«Իհարկե, մինչ այժմ այստեղ կարող են լինել քչերը, ովքեր դեռ հավատում են, որ կառավարության նպատակը մեզ պաշտպանելն է կորպորացիաների ապակառուցողական գործունեությունից: Ի վերջո, մեզանից շատերը պետք է հասկանան, որ ճիշտ հակառակն է՝ որ կառավարության առաջնային նպատակն է պաշտպանել նրանց, ովքեր ղեկավարում են տնտեսությունը տուժած քաղաքացիների վրդովմունքից»: (Դերիկ Ջենսեն)
Կանոնակարգային գրավում առաջադեմ երկրներում
Ավելի վաղ հրապարակումներում մենք տեսանք, որ կորպորացիաները օգտագործում են կաշառակերության համակարգ, որը հայտնի է որպես լոբբինգ՝ օրենքները և կորպորատիվ կանոնակարգերը շահարկելու համար: Նրանք աշխատում են քարոզչության փորձագետների հետ, որպեսզի հիմարացնեն մեզ, և շատ քաղաքական գործիչների, որպեսզի հավատանք, որ կորպորատիվ կարգավորումը վատ բան է: Նրանք գերիշխող ուժն են առևտրի կանոններ գրելու մեջ, ուստի նրանք ստեղծում են իրենց բարենպաստ կանոններ:
Տարածված ապացույցներ կան, որ կորպորացիաները ազդեցություն ունեն կարգավորողների վրա, որոնք պետք է կիրառեն այդ կորպորացիաները կարգավորող օրենքները: Երբ ֆինանսական համակարգը փլուզվեց 2008 թվականին, պարզ դարձավ, որ Միացյալ Թագավորության ֆինանսական կարգավորող մարմինը՝ FSA-ն, պիտանի չէ նպատակի համար: Սա ֆինանսական ընկերություններին թույլ տվեց ներգրավվել բոլոր տեսակի հակաէթիկայի և հանցավոր գործունեության մեջ:
ԱՄՆ Շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությունը (EPA) պետք է պաշտպանի շրջակա միջավայրը, սակայն նրա կապերը կորպորացիաների հետ այնքան ուժեղ են, որ այն չի կարողանում արդյունավետ կերպով վերահսկել աղտոտող կորպորացիաները, և նա ակտիվորեն փորձում է թուլացնել շրջակա միջավայրը պաշտպանող կանոնակարգերը: (2) Նրանցից շատերը: Գիտական խորհրդատուները ֆինանսավորում են ստանում կորպորացիաներից, ուստի նրանց կարծիքները դժվար թե անաչառ լինեն:
ԱՄՆ Սննդամթերքի և դեղերի վարչությունը (FDA) ներկայացնում է ինչպես սպառողին, այնպես էլ սննդի և դեղորայքի արդյունաբերությունը և իր ֆինանսավորման մեծ մասը ստանում է արդյունաբերությունից: Սա համեմատվել է այն բանի հետ, որ ոստիկանությունն իր ֆինանսավորումը ստանում է մաֆիայից: FDA-ի շատ աշխատակիցներ գալիս են դեղագործական արդյունաբերությունից: Կորպորացիաների ճնշումը ստիպել է նրան թերանալ հանրությանը հոգալու իր պարտականությունների մեջ և թույլ տալ դեղամիջոցներ, որոնք արգելված են մնացած առաջադեմ աշխարհի մեծ մասում: Հայտնի էր, որ ցավազրկող Vioxx-ը վտանգավոր է և բազմաթիվ մահերի պատճառ է դարձել, սակայն FDA-ն չի կարողացել արգելել այն: (Այն ի վերջո հանվեց արտադրողի կողմից վատ հրապարակման պատճառով:) Երբեմն, երբ FDA-ի գիտնականները փորձել են հասարակությանը բացատրել, որ ինչ-որ բան կարող է վտանգավոր լինել, նրանք հեռացվել են աշխատանքից: (3)
Նույնիսկ ավելի թույլ կարգավորում աղքատ երկրներում
Հարուստ երկրներում հզոր կորպորացիաների նկատմամբ որևէ վերահսկողություն ունենալու համար պետք է ստեղծվեն օրենքների բարդ համակարգեր և կարգավորողներին տրվեն բավարար լիազորություններ: Ամենաաղքատ երկրներից շատերը չունեն այդ համակարգերը: Այդ պատճառով նրանք չեն կարողանում պատշաճ կերպով վերահսկել իրենց տարածքում գործող կորպորացիաները: Կարգավորման այս բացակայությունը հանգեցնում է շահագործման և աղտոտման, և օգնում է ուժեղացնել աղքատությունը միլիարդավոր մարդկանց համար: Ամբողջ աշխարհում կան զարգացող երկրներում հանքարդյունաբերական ընկերություններ, որոնք թունավոր քիմիկատներ են լցնում ջրամատակարարման մեջ, աղտոտում հողը և թունավորում օդը՝ հսկայական խնդիրներ ստեղծելով ֆերմերների և ընդհանուր առմամբ համայնքների առողջության համար: Անձրևային անտառների հսկայական տարածքները հատվում են՝ ճանապարհ բացելու հանքարդյունաբերության, անտառահատումների, անասնագոմերի և այնպիսի մշակաբույսերի համար, ինչպիսիք են սոյան և արմավենու յուղը՝ առաջացնելով տեսակների կորուստ: մինչդեռ կորպորացիաները շահույթ են ստանում:
Եղել են մի քանի հայտնի օրինակներ, երբ արևմտյան կորպորացիաները լուրջ խնդիրներ են առաջացրել զարգացող երկրներում: Ամենասարսափելի արդյունաբերական աղետներից մեկը տեղի է ունեցել Հնդկաստանի Բհոպալ քաղաքում 1984թ.-ին: Թունավոր գազը դուրս է եկել թունաքիմիկատներ արտադրող գործարանից: Հազարավոր մարդիկ զոհվել են, տասնյակ հազարավոր մարդիկ վիրավորվել են։ Թունավոր քիմիական նյութերը դեռևս աղտոտում են տարածքը և, ամենայն հավանականությամբ, դեռ երկար տարիներ կաղտոտեն այդ տարածքը: Աղքատ երկրներում կորպորացիաների կողմից անբարոյական վարքագծի ամենահայտնի օրինակն այն էր, երբ Nestle-ն Աֆրիկայում վաճառեց մանկական կաթի փոշիացված կաթնախառնուրդը` պնդելով, որ այն ավելի առողջարար է, քան կրծքի կաթը:
Coca-Cola-ն խնդիրներ է առաջացրել զարգացող աշխարհի շատ երկրներում։ Ընկերության շշալցման գործարանները հսկայական քանակությամբ ջուր են օգտագործում՝ գյուղացիների համար ջրի պակաս ստեղծելով։ «War on Want» կազմակերպության զեկույցում ասվում է.
«Coca-cola-ն ջրազրկում է համայնքները, աղտոտում ջրային համակարգերը և աղտոտում գյուղատնտեսական հողերը թունավոր թափոնների թափման միջոցով» (6):
Սա լայնածավալ բողոքի ցույցեր է առաջացրել Հնդկաստանում, ինչը հանգեցրել է որոշ գործարանների փակմանը: (7) Որոշ երկրներում ցուցարարները ծեծի են ենթարկվել ոստիկանության կողմից, իսկ Կոլումբիայում սպանվել են արհմիությունների առաջնորդները, որոնք ներկայացնում էին աշխատակիցներին:
Իրական կարգավորման արգելափակում
Միջազգային առևտրի ժամանակ կորպորացիաների վարքագիծը կարգավորող օրենքները դեռ զարգանում են և մնում են թույլ, սակայն ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի բանակցողները հետևողականորեն դեմ են այլ երկրներում իրենց կորպորացիաների համար ավելի ուժեղ կանոնակարգերին: (8) Ամենամեծ կորպորացիաները կարող են գործել գրեթե անսահմանափակ: Միավորված ազգերի կազմակերպությունը փորձեց ստեղծել մի շարք կանոններ, որոնք հայտնի են որպես ՄԱԿ-ի վարքագծի կանոններ անդրազգային կորպորացիաների համար, բայց հրաժարվեց 1992-ին: Դա 20 տարի էր պլանավորման մեջ, բայց չափազանց շատ հզոր կորպորատիվ շահերը համոզվեցին, որ այն չհայտնվի: Մենք սովորել ենք այնպիսի խնդիրներից, ինչպիսիք են զենքը, խոշտանգումները կամ մարդու իրավունքները, որ բազմաթիվ միջազգային պայմանագրեր բազմիցս խախտվում են ինչպես հարուստ, այնպես էլ աղքատ երկրների կողմից: Համաձայնագիր ունենալն այնքան էլ իմաստ չունի, եթե շրջապատում չկա մեկը, ով կիրականացնի այն: Առաջադեմ երկրների կառավարությունները քիչ շահագրգռված են զսպել իրենց կորպորացիաները, քանի որ աղքատ երկրների շահագործումն օգնում է հարուստ երկրներին և հարուստներին ավելի հարուստ դարձնելուն:
Կառավարությունները օգնում են կորպորացիաներին հանցագործություններ կատարել
Սա միայն արևմտյան քաղաքական գործիչների կողմից կորպորացիաներին պատասխանատվության ենթարկելու ցանկության բացակայություն չէ: Դա իրականում դուրս է գալիս դրանից: Ավելի վաղ հրապարակումներում մենք տեսանք, որ ԱՄՆ-ի և բրիտանական բանակի կողմից կատարված հանցագործություններից շատերը, ինչպիսիք են ներխուժումները, պատերազմները և կառավարությունների տապալումը, առևտրի և ռեսուրսների վերահսկման հետ կապված են: Մեր կառավարությունները ակտիվորեն սարսափելի բաներ են անում իրենց կորպորացիաներին աջակցելու համար: Լավ օրինակ կարող է լինել Գվատեմալայի նախագահի տապալումը 1954 թվականին՝ օգնելու համար United Fruit Company-ին, որն այժմ հայտնի է որպես Chiquita:
Օտարերկրյա կառավարությունները նաև վայրագություններ են կատարում, այդ թվում՝ սպանություններ, որպեսզի օգնեն բրիտանական, ամերիկյան և այլ կորպորացիաներին վերահսկել այդ երկրի ռեսուրսները: Դրա դիմաց այս կորպորացիաների եկամուտներն օգնում են իշխանության ղեկին պահել դաժան կառավարիչներին: Հանքարդյունաբերական ընկերությունը՝ Freeport-ը, ունի ոսկու հսկայական հանք Արևմտյան Պապուայում, որը պարունակում է 20 միլիարդ դոլար արժողությամբ ոսկի: Այն տեղահանել է մեծ թվով տեղացիների իրենց տներից և աղտոտել է նրանց հողն ու ջուրը թունավոր քիմիական նյութերով: Ֆրիպորտը միլիոնավոր դոլարներ է ծախսում ինդոնեզական զինվորականների և ոստիկանության ֆինանսավորման համար, որոնք վերահսկում են կղզին։ Տարածաշրջանում 12,000 զինվորական կամ ոստիկան կա, ովքեր այնտեղ են միայն հանքարդյունաբերական ընկերության շահերը հոգալու համար: Տասնյակ հազարավոր Պապուասներ սպանվել են երկար տարիների ընթացքում: (10) Հանքարդյունաբերական ընկերությունները հետևողականորեն ամենավատ հանցագործների թվում են, երբ խոսքը վերաբերում է զարգացող երկրներում շահագործմանը:
Ծխախոտի օրինակը
Շատ առաջադեմ երկրներ տասնամյակներ շարունակ տառապել են ծխելու պատճառով։ Սա կորպորացիաների շահույթ ստանալու ևս մեկ հիանալի օրինակ է, մինչդեռ հասարակությունը վճարում է ծախսերի համար, այս դեպքում՝ բնակչության մեծ հատվածի վատառողջությունը: Ենթադրվում է, որ տարեկան 6 միլիոն մարդ մահանում է ծխելուց, և շատերը տառապում են թոքերի և սրտի հետ կապված խնդիրներով։
Ծխախոտի արդյունաբերության հետ կապված բազմաթիվ իրավական գործեր են եղել, որտեղ մեծ թվով ծխողներ միավորել են ուժերը՝ դատի տալ ծխախոտ արտադրող ընկերություններին: Այս դեպքերի ընթացքում պարզ դարձավ, որ ընկերությունները տասնամյակներ շարունակ գիտեին, որ նիկոտինը շատ ավելի կախվածություն է առաջացնում, քան ընդունված էր: Բարձրաստիճան անձնակազմը բազմիցս ստել է երդման տակ, բայց ի վերջո պարզվել է, որ ընկերությունները երկար տարիներ շահարկել են հետազոտության տվյալները՝ թաքցնելու իրենց իմացածը և կատարել լայնածավալ խարդախություն:(12):
Որոշ հարուստ երկրներ արգելել են ծխախոտի գովազդը և կիրառել այլ միջոցներ, ինչպիսիք են հասարակական շենքերում ծխելը արգելելը: ԱՄՆ-ում ծխախոտ արտադրող ընկերությունները համաձայնել են հարյուր միլիարդավոր դոլարների փոխհատուցում վճարել՝ ծխելու պատճառով առողջապահական ծախսերը հոգալու համար։ Այլ երկրներ, ինչպիսին է Բրազիլիան, այժմ փորձում են նույնը անել:(13)
Կարելի է ակնկալել, որ առաջադեմ երկրների ղեկավարները օգնեն աղքատ երկրներին սովորել մեր փորձից և խուսափել նույն սխալներից, բայց փոխարենը օգնելու նրանց իրականացնել նույն կարգի կանոնակարգերը, որոնք մենք ունենք այստեղ, մեր կառավարությունները կիրառում են ակնհայտ երկակի ստանդարտներ և անում են հակառակը: Նրանք աջակցում են ծխախոտ արտադրող ընկերություններին, մինչդեռ նրանք կրկնում են անցյալի իրենց ավելորդությունները՝ խրախուսելով աղքատ երկրներում միլիոնավոր մարդկանց դառնալ կախվածություն: Որոշ աղքատ երկրներում ծխախոտն ավելի մեծ կախվածություն է առաջացնում, քանի որ նիկոտինի և խեժի պարունակության ավելի թույլ կարգավորումներ կան: ԱՄՆ գյուղատնտեսության դեպարտամենտը իրականում դրամաշնորհներ է տրամադրել՝ օգնելու ծխախոտ արտադրող ընկերություններին խթանել ծխելը արտասահմանում: Հարավային Կորեայում ծխելու աճի տեմպերը եռապատկվեցին 1988 թվականին, երբ ամերիկյան ընկերությունները սկսեցին շուկայավարել երկրում: Հնդկաստանում, Բրազիլիայում և Մեքսիկայում ծխելու հետ կապված հիվանդությունների պատճառով մահացության մակարդակը կտրուկ աճել է։ Ընկերությունները դիտավորյալ թիրախավորում են երեխաներին, և երբ Թայվանը փորձեց դադարեցնել ծխախոտի գովազդը երեխաներին, ԱՄՆ կառավարությունը ստիպեց նրանց թույլ տալ դա՝ սպառնալով խիստ պատիժներով, եթե դա չանեն:(14):
Կորպորատիվ սոցիալական պատասխանատվության առասպելը
Կորպորատիվ սխալ գործողությունների յուրաքանչյուր օրինակ շահույթով է պայմանավորված: Եթե ներդրողները բավականաչափ լավ եկամուտ չստանան, նրանք իրենց գումարները կտեղափոխեն այլ տեղ: Ավելի մեծ շահույթ ստանալու համար տնօրեններին տրվում են բոնուսներ: Եթե էթիկական լինելը հակասում է շահույթ ստանալուն, ապա շահույթը գերակա է: Խոշոր ընկերությունները կարող են ավելի շատ շահույթ ստանալ, եթե նրանք շահագործեն մարդկանց, ստեն հանրությանը, հանցագործություններ կատարեն կամ ընդհանրապես ոչ էթիկական գործունեություն ծավալեն: Իրականում հազվադեպ կարելի է գտնել մի մեծ ընկերություն, որը չի զբաղվում ոչ բարոյական գործունեությամբ, որը ողջամիտ հասարակության մեջ կհամարվի հանցագործություն:
Զենք արտադրող ընկերությունները թքած ունեն այն բանի վրա, որ բռնապետերը սպանում են մարդկանց. ալկոհոլային խմիչքների արտադրողները չեն մտածում ալկոհոլիզմի մասին. դեղագործական ընկերությունները չեն մտածում, որ աղքատ մարդիկ ի վիճակի չեն դեղեր ձեռք բերել. պարենային ընկերություններին չի հետաքրքրում, թե արդյոք իրենց մատակարարներն այնքան քիչ են վաստակում, որ նրանք չկարողանան գոյատևել. հագուստի ընկերություններին չի հետաքրքրում, թե իրենց ենթակապալառուները վատ են վերաբերվում աշխատակիցներին. ջրի, էլեկտրաէներգիայի, գազի և նավթի ընկերություններին չի հետաքրքրում, եթե մարդիկ մահանան կամ հիվանդանան, քանի որ նրանք չեն կարող իրենց թույլ տալ առաջին անհրաժեշտության ապրանքները. իսկ հանքարդյունաբերության և անտառահատման ընկերություններին չի հետաքրքրում, թե արդյոք նրանք քանդում են տեղի բնակչության տները:
Շահույթի վրա կենտրոնանալը նշանակում է, որ «էթիկական կորպորացիա» արտահայտությունը տերմինների համար գրեթե հակասություն է: Կամավոր կորպորատիվ վարքագծի կանոնները ավելի շատ վերաբերում են լավ հասարակական հարաբերություններին, քան լավ վարքագծի իմաստալից փորձերին: Դրանք իսկապես օգտագործվում են քննադատությունը շեղելու և մեզ համոզելու համար, որ ավելի խիստ կարգավորում չի պահանջվում:
Կորպորատիվ սոցիալական պատասխանատվությունը (ԿՍՊ) այն է, որտեղ կորպորացիաները ձևացնում են, թե հոգ են տանում այնպիսի բաների մասին, ինչպիսիք են շրջակա միջավայրը կամ այլ երկրներում մարդու իրավունքները: Ավելի մանրամասն ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ սա ծխածածկույթ է։ Մեկ ուսումնասիրություն ցույց է տվել, որ ԿՍՊ-ի մասին ամենաշատը գովազդող ընկերությունները հակված են լինել աղտոտվածության և մարդու իրավունքների վատթարագույն ցուցանիշներ ունեցող ընկերությունները, ինչպիսիք են նավթի, հանքարդյունաբերության և ծխախոտի ընկերությունները: (15) Որոշ կորպորացիաներ ԿՍՊ-ին մի փոքր ավելի լուրջ են վերաբերվում, բայց միայն այնտեղ, որտեղ դա արվում է: չի հակասում շահույթին.
Հասարակական ընկալման մանիպուլյացիա
Կորպորատիվ գործունեության շուրջ քարոզչական համակարգը շատ հաջողակ է եղել վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում: Հիմնական լրատվամիջոցները հակված են աշխարհը տեսնել կորպորատիվ բաժնետերերի տեսանկյունից: Ընդհանուր առմամբ, ենթադրվում է, որ ավելի մեծ շահույթը լավ է: Կա հիմքում ընկած ենթադրություն, որ համակարգը ողջամիտ է: Նրանք մեզ համոզեցին, որ ընկերությունների կառուցվածքը, որպեսզի եսասիրաբար և ագրեսիվ կերպով շահույթ հետապնդեն, խելամիտ է, չնայած հասարակությանը պատճառած վնասի ապացույցներին, քանի որ համատարած վնասը հազվադեպ է քննարկվում: «Արդյո՞ք աշխարհն ավելի լավ կլիներ առանց այդպիսի հզոր, ազդեցիկ կորպորացիաների» հարցին: երբեք չի հարցնում, քանի որ իշխանություն ունեցողները չեն ուզում, որ դուք նման մտքեր մտածեք։
Երբեմն քննարկումներ են լինում կորպորատիվ ապօրինությունների կոնկրետ օրինակների մասին՝ Enron-ի խարդախությունն ԱՄՆ-ում, Shell-ի մասնակցությունը Նիգերիայում սպանությանը կամ Goldman Sachs-ը 2008 թվականի ֆինանսական ճգնաժամից հետո (քննարկվում է այլ գրառումներում), բայց դրանք ներկայացվում են որպես բացառություններ՝ ենթադրելով, որ համակարգը ողջամիտ է. Ֆինանսական ճգնաժամից հետո լայնորեն քննարկվում էր ավելի լավ ֆինանսական կարգավորման անհրաժեշտությունը, բայց այլ կորպորացիաների համար ավելի լավ կարգավորման մասին քննարկում չկար: Նույնիսկ ֆինանսական կարգավորումը վերջերս անհետացել է հիմնական մամուլից:
Ստիպել կորպորացիաներին ծառայել հասարակությանը
Մենք պետք է հարց տանք, թե ինչու ենք մենք այս կազմակերպություններին տվել այդքան իշխանություն և քաղաքական ազդեցություն: Խելամիտ հասարակության մեջ բիզնեսը չի կարողանա վնասել մարդկանց։ Արդյունավետ իրավական համակարգը հիմնականում կկանգնեցնի ընկերություններին խախտել օրենքը, և կփակի դրանք, եթե նրանք պարբերաբար խախտեն օրենքը: Ղեկավարները պատշաճ կերպով հաշվետու կլինեն կորպորատիվ գործողությունների համար աշխարհի ցանկացած կետում և կսպառնա ծանր բանտարկության կորպորատիվ հանցագործությունների համար: Վերջնական նպատակը կլինի ստիպել կորպորացիաներին ծառայել հասարակությանը: Այս կերպ դրանք կարգավորելը դժվար չէ։ Ամենամեծ խոչընդոտը հարուստ երկրներում քաղաքական կամքի բացակայությունն է։
Հիմնական միավորներ
Շատ երկրների կառավարությունները, ինչպես հարուստ, այնպես էլ աղքատ, օգնում են կորպորացիաներին հանցագործություններ կատարել
Հարուստ երկրների կառավարություններն օգնում են իրենց կորպորացիաներին շահագործել աղքատ երկրները
Արդյունաբերության շատ ոլորտների կարգավորումն անբավարար է
Տնտեսագետները և հիմնական լրատվամիջոցները բավարար չափով չեն քննադատում կորպորատիվ համակարգը
Further ընթերցում
Շերոն Բեդեր, Ինչպես են կորպորացիաները առաջնորդում համաշխարհային օրակարգը, 2006
Օգտակար կայքեր
Ջոել Բական, Մարկ Աչբար և Ջենիֆեր Էբոթ, «Կորպորացիան», Ամբողջական ֆիլմը ժ.
https://www.youtube.com/watch?v=Y888wVY5hzw
Սայլակ
1) Oliver Hall, «Ինչու FSA-ն բաժանվեց երկու մարմնի», FTAdvisor, 8 մայիսի 2013 թ.
2) Ալեսանդրա Պոտենցա, «EPA-ի նոր տնօրեն Էնդրյու Ուիլերը կարող է ավելի մեծ վտանգ լինել շրջակա միջավայրի համար, քան Սքոթ Պրյուիտը», The Verge, 24 ապրիլի 2018 թ.
https://www.theverge.com/2018/4/24/17276360/epa-andrew-wheeler-scott-pruitt-deputy-environmental-protection-agency-fossil-fuel-lobbyist
Geoff Brumfiel, «EPA-ն մեղադրվում է քիմիական նյութերի ուսումնասիրության համար շահերի բախման մեջ», Nature, 3 նոյեմբերի 2004 թ.
www.nature.com/nature/journal/v432/n7013/full/432006a.html
3) Մարսիա Անջելլ, Ճշմարտությունը թմրանյութերի ընկերությունների մասին, էջ.209
4) Անձրևային անտառների մտահոգություն, «Ինչու են անձրևային անտառները ոչնչացվում. Եկեք նայենք պատճառներին»,
https://www.rainforestconcern.org/forest-facts/why-are-rainforests-being-destroyed
5) http://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_Disaster
6) «Պատերազմ ցանկության դեմ», «Կոկա-Կոլա. այլընտրանքային զեկույց», 2006 թ.
https://waronwant.org/sites/default/files/Coca-Cola%20-%20The%20Alternative%20Report.pdf
https://waronwant.org/media/coca-cola-drinking-world-dry
7) Jitendra, «Coco-cola-ն փակել է իր շշալցման գործարանների 20 տոկոսը Հնդկաստանում. Հաշվետվություն», 22 թվականի մարտի 2016, ժ.
8) Ջավարա և Կվա, ԱՀԿ-ի կուլիսներում, 2004
9) Կոլումբիայի կայուն ներդրումների կենտրոն, «Անդրազգային կորպորացիաների վարքագծի կանոններ. փորձ և քաղված դասեր», ժ.
10) Ռադիո Նոր Զելանդիա, «Արևմտյան Պապուասները կոչ են անում փակել Freeport Gold հանքավայրը», 24 թվականի նոյեմբերի 2017, ժ.
https://www.rnz.co.nz/international/pacific-news/344637/west-papuans-call-for-closure-of-freeport-gold-mine
Ջուլիան Սայմոն, «Ինդոնեզիայի հաջորդ Արևելյան Թիմորը», Նյու Ստեյթսմեն, 10 հուլիսի 2000 թ. https://www.newstatesman.com/node/193628
11) Լանսետի խմբագրական, «Ֆիլիպ Մորրիս Ինթերնեյշնլ. փողը բարոյականությունից»։ 31 օգոստոսի 2019, ժ
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(19)31998-1/fulltext
12) Ջեֆրի Ուիգանդը ցուցմունք է տվել ծխախոտային ընկերությունների դեմ, որոնք քննարկվել են «Tobacco Executive Goes Public Over Company Lies», 1996 թ., www.bmj.com/cgi/content/full/312/7026/267/a կայքում։
Այն հետագայում նկարահանվեց «The Insider» ֆիլմում
Ալան Բրանդտ, The Cigarette Century. Ամերիկան սահմանող արտադրանքի աճը, անկումը և մահացու կայունությունը, հունվարի 2009
13) ԱՀԿ-ի Ծխախոտի դեմ պայքարի շրջանակային կոնվենցիայի (FCYC) հայտարարությունը, «ԱՀԿ FCTC-ի քարտուղարությունը և ԱՀԿ-ն ողջունում են Բրազիլիայի կառավարության գործողությունը՝ ծխախոտ արտադրող ընկերություններից փոխհատուցում հայցելու վերաբերյալ», 23 թվականի մայիսի 2019-ին, ժ.
https://www.who.int/fctc/mediacentre/office-attorney-general-brazil-files-lawsuit-tobacco-industry/en/
14) Բ Լոուն, «21-ի ափիոնի պատերազմներըst Դար. Ծխախոտը և զարգացող աշխարհը», նշված է Սեզար Չելալայում, «Ինչպես ծխախոտը դարձավ 20-ի ափիոնի պատերազմը.th դար», Counterpunch, 1 հուլիսի 2016, ժ
https://www.counterpunch.org/2016/07/01/how-tobacco-became-the-opium-war-of-the-21st-century/
15) Էնդրյու Պենդլթոն, «Դիմակի հետևում. կորպորատիվ սոցիալական պատասխանատվության իրական դեմքը», Christian Aid, 2003 թ., քննարկված Թերի Մաքալիսթերում, «Սոցիալական պատասխանատվությունը պարզապես PR գործիք է բիզնեսի համար, ասվում է զեկույցում», Guardian, 21 հունվարի 2004 թ. ժամը
www.guardian.co.uk/business/2004/jan/21/voluntarysector.society
Նայջել Դևիս, «INSIGHT. Կայունություն կամ ԿՍՊ. այս ամենը պարզապես լավ PR է», ICIS, 12 հունիսի 2012 թ.
Rod Driver կես դրույքով ակադեմիկոս է, ով հատկապես շահագրգռված է ամերիկյան և բրիտանական ժամանակակից քարոզչության ապամոնտաժմամբ և բացատրելով պատերազմը, ահաբեկչությունը, տնտեսագիտությունը և աղքատությունը՝ առանց հիմնական լրատվամիջոցների անհեթեթությունների: Այս հոդվածն առաջին անգամ տեղադրվել է medium.com/elephantsintheroom կայքում
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել