Անցյալ մայիսին Հիրոսիմա կատարած իր այցի ժամանակ Օբաման, ինչպես ոմանք իզուր հույս ունեին, ներողություն չխնդրեց 6 թվականի օգոստոսի 1945-ին քաղաքի ատոմային ռմբակոծության համար: Փոխարենը նա բարձրաձայն ելույթ ունեցավ պատերազմի դեմ։ Նա դա արեց, երբ անօդաչու թռչող սարքով շարունակական պատերազմ էր մղում հեռավոր երկրներում անպաշտպան թշնամիների դեմ և հաստատում էր ծախսելու ծրագրերը: տրիլիոն դոլար ԱՄՆ միջուկային զինանոցի արդիականացում.
Ներողություն խնդրելը նույնքան անօգուտ կլիներ, որքան նրա ելույթը։ Դատարկ խոսքերը ոչինչ չեն փոխում. Բայց ահա մեկ բան, որ Օբաման կարող էր ասել, որ իրական ազդեցություն կունենար. նա կարող էր ասել ճշմարտությունը:
Նա կարող էր ասել.
«Ատոմային ռումբերը չեն նետվել Հիրոսիմայի և Նագասակիի վրա «պատերազմը դադարեցնելով կյանքեր փրկելու համար»: Դա պաշտոնական սուտ էր։ Ռումբերը նետվեցին՝ տեսնելու, թե ինչպես են դրանք աշխատում և ցույց տալու աշխարհին, որ Միացյալ Նահանգներն ունի անսահմանափակ կործանարար ուժ»:
Շանս չկար, որ Օբաման դա կասեր։ Պաշտոնապես ռմբակոծությունը «փրկեց կյանքեր», և, հետևաբար, արժեր: Ինչպես վիետնամական գյուղերը, որոնք մենք ավերել ենք դրանք փրկելու համար, ինչպես անթիվ իրաքցի երեխաները, որոնք մահացել են ԱՄՆ պատժամիջոցների հետևանքով, հարյուր հազարավոր տառապող կանայք և երեխաներ ճապոնական երկու քաղաքներում մնում են Միացյալ Նահանգների հաշիվների դեբետային կողմում: մարդասիրություն՝ չվարձատրվող և անպատիժ։
«Դա արժեր»
Հիրոսիմայի և Նագասակիի ոչնչացման որոշումը քաղաքական, ոչ թե ռազմական որոշում էր: Թիրախներն էին Նշում ռազմական, հետեւանքները եղել են Նշում ռազմական. Հարձակումներն իրականացվել են դեմ բոլոր գլխավոր ռազմական ղեկավարների ցանկությունները։ Շտաբի պետերի միացյալ կոմիտեի նախագահ, ծովակալ Ուիլյամ Լիհին իր հուշերում գրել է, որ «այս բարբարոսական զենքի օգտագործումը Հիրոսիմայում և Նագասակիում ոչ մի նյութական օգնություն չի ցուցաբերել Ճապոնիայի դեմ մեր պատերազմում: Ճապոնացիներն արդեն պարտված էին և պատրաստ էին հանձնվել…»: Ընդդիմացան գեներալ Էյզենհաուերը, գեներալ ՄակԱրթուրը, նույնիսկ ռազմաօդային ուժերի հրամանատար գեներալ Հապ Առնոլդը: Ճապոնիան արդեն ավերված էր կրակի ռմբակոծությունից, զանգվածային սովի բախվելով ԱՄՆ-ի ծովային շրջափակման հետևանքով, բարոյալքված էր իր գերմանացի դաշնակցի հանձնվելուց և վախենում էր մոտալուտ ռուսական հարձակումից: Իրականում պատերազմն ավարտվել էր։ ԱՄՆ բոլոր բարձրաստիճան ղեկավարները գիտեին, որ Ճապոնիան պարտվել է և ձգտում էր հանձնվել:
Ատոմային ռումբեր օգտագործելու որոշումը զուտ քաղաքական որոշում էր, որն ընդունվել էր գրեթե միայն երկու քաղաքական գործիչների կողմից՝ պոկեր խաղացող սկսնակ նախագահը և նրա դաստիարակ՝ պետքարտուղար Ջեյմս Ֆ. Բիրնսը:[1]
Նախագահ Հարի Ս. Թրումենը Բեռլինի Պոտսդամ արվարձանում հանդիպում էր Չերչիլի և Ստալինի հետ, երբ գաղտնի լուր ստացվեց, որ Նյու Մեքսիկո ատոմային ռումբի փորձարկումը հաջողությամբ է ավարտվել: Դիտորդները հիշում են, որ Թրումենը «փոխված մարդ էր», էյֆորիայի մեջ նման ուժ ունենալով: Մինչ ավելի խորամիտ մարդիկ դողում էին այս ավերիչ ուժի հետևանքներից, Թրումենին և նրա «սիրող» պետքարտուղար Ջեյմս Բիրնսին, ուղերձը հետևյալն էր. «Այժմ մենք կարող ենք ամեն ինչից դուրս գալ»:
Նրանք սկսեցին գործել հենց այդ ենթադրությամբ՝ առաջին հերթին Մոսկվայի հետ հարաբերություններում։
Ի պատասխան ԱՄՆ-ի մի քանի ամիսների հորդորների՝ Ստալինը խոստացավ մտնել ասիական պատերազմի մեջ նացիստական Գերմանիայի պարտությունից երեք ամիս անց, որը տեղի ունեցավ 1945 թվականի մայիսի սկզբին: Հայտնի էր, որ ճապոնական օկուպացիոն ուժերը Չինաստանում և Մանջուրիայում չկարողացան դիմակայել Կարմիր բանակին։ . Հասկանալի էր, որ երկու բան կարող է հանգեցնել Ճապոնիայի անհապաղ հանձնմանը. Ռուսաստանի մուտքը պատերազմ և ԱՄՆ-ի հավաստիացում, որ թագավորական ընտանիքին չեն վերաբերվի որպես ռազմական հանցագործների:
Այս երկու դեպքերն էլ տեղի են ունեցել Հիրոսիմայի և Նագասակիի ռմբակոծությունից անմիջապես հետո։
Բայց դրանք մնացին ատոմային ռումբի ստվերում։
Եվ դա էր կետը:
Այդպիսով ԱՄՆ-ի ատոմային ռումբերը լիովին վարկ ստացան պատերազմի ավարտի համար:
Բայց դա բոլորը չէ:
Նման զենքի ցուցադրված տիրապետումը Թրումենին և Բիրնսին տվեց այնպիսի ուժի զգացում, որ նրանք կարող էին հրաժարվել ռուսներին տված նախկին խոստումներից և փորձել Եվրոպայում ահաբեկել Մոսկվային: Այդ առումով Հիրոսիմայի և Նագասակիի վրա ռումբերը ոչ միայն անհատույց կերպով սպանեցին հարյուր հազարավոր խաղաղ բնակիչների։ Նրանք սկսեցին նաև Սառը պատերազմը։
Հիրոսիման և սառը պատերազմը
Ատոմային ռումբի ազդեցության ամենակարևոր դիտարկումը վերագրվում է գեներալ Դուայթ Դ. Էյզենհաուերին: Ինչպես պատմում էր նրա որդին, նա խորապես ընկճված էր, երբ վերջին պահին իմացավ ռումբը օգտագործելու ծրագրերը: Հիրոսիմայից կարճ ժամանակ անց, հաղորդվում է, որ Էյզենհաուերը մասնավոր կերպով ասել է.
«Մինչ ռումբի օգտագործումը ես կասեի` այո, վստահ էի, որ մենք կարող ենք խաղաղություն պահպանել Ռուսաստանի հետ: Հիմա, ես չգիտեմ: Մինչ այժմ ես կասեի, որ մենք երեքս՝ Բրիտանիան իր հզոր նավատորմով, Ամերիկան՝ ամենաուժեղ օդային ուժերով և Ռուսաստանը՝ մայրցամաքի ամենաուժեղ ցամաքային ուժերով, մենք երեքս կարող էինք երկար, երկար ժամանակ երաշխավորել աշխարհի խաղաղությունը։ գալ. Բայց հիմա, ես չգիտեմ: Մարդիկ ամենուր վախեցած ու անհանգստացած են։ Բոլորը նորից իրենց անապահով են զգում»։[2]
Որպես Եվրոպայում դաշնակիցների գերագույն հրամանատար՝ Էյզենհաուերը իմացել էր, որ հնարավոր է աշխատել ռուսների հետ։ ԱՄՆ և ԽՍՀՄ ներքին տնտեսական և քաղաքական համակարգերը բոլորովին տարբեր էին, բայց համաշխարհային հարթակում նրանք կարող էին համագործակցել։ Որպես դաշնակիցներ, նրանց միջև տարաձայնությունները հիմնականում անվստահության խնդիր էին, հարցեր, որոնք կարելի էր հարթել:
Հաղթանակած Խորհրդային Միությունը ավերված էր պատերազմից. քաղաքներ ավերված, մոտ քսան միլիոն զոհեր: Ռուսները օգնություն էին ուզում վերականգնելու համար։ Նախկինում Ռուզվելտի օրոք պայմանավորվածություն էր ձեռք բերվել, որ Խորհրդային Միությունը փոխհատուցում կստանա Գերմանիայից, ինչպես նաև վարկեր ԱՄՆ-ից։ Հանկարծ սա օրակարգից դուրս եկավ։ Երբ Նյու Մեքսիկոյի հաջող թեստի մասին լուրերը եկան, Թրումենը բացականչեց. «Սա ռուսներին ուղիղ կպահի»: Քանի որ նրանք հանկարծ իրենց ամենակարող զգացին, Թրումենն ու Բիրնսը որոշեցին կոշտանալ ռուսների հետ:
Ստալինին ասվել է, որ Ռուսաստանը կարող է փոխհատուցում ստանալ միայն Կարմիր բանակի օկուպացիայի տակ գտնվող Գերմանիայի արևելյան մեծ մասի գյուղատնտեսական հատվածից: Սա Գերմանիայի մասնատման առաջին քայլն էր, որին փաստացի դեմ էր Մոսկվան։
Քանի որ Արևելյան Եվրոպայի երկրներից մի քանիսը դաշնակից էին նացիստական Գերմանիային և պարունակում էին ուժեղ հակառուսական տարրեր, Ստալինի միակ պայմանն այդ երկրների համար (այն ժամանակ Կարմիր բանակի կողմից գրավված) այն էր, որ նրանց կառավարությունները չպետք է ակտիվորեն թշնամաբար վերաբերվեն ԽՍՀՄ-ին: Դրա համար Մոսկվան հավանություն է տվել «Ժողովրդական դեմոկրատիաներ» բանաձեւին, որը նշանակում է կոալիցիաներ՝ բացառելով ծայրահեղ աջ կուսակցությունները։
Զգալով ամենակարող՝ Միացյալ Նահանգները խստացրեց «ազատ ընտրությունների» իր պահանջները՝ հակակոմունիստական կառավարություններ հաստատելու հույսով: Սա հակադարձ արդյունք տվեց: Ատոմային ենթադրյալ սպառնալիքին տրվելու փոխարեն Խորհրդային Միությունը խորտակեց իր կրունկները: Արևելյան Եվրոպայի քաղաքական վերահսկողությունը թուլացնելու փոխարեն Մոսկվան պարտադրեց Կոմունիստական կուսակցության ռեժիմները և արագացրեց ատոմային ռումբի իր ծրագիրը: Միջուկային սպառազինությունների մրցավազքը շարունակվում էր.
«Ուտեք մեր տորթը և կերեք այն»
Ջոն Ջ. դա նույնպես; որ մենք պետք է ազատ լինենք գործել այս տարածաշրջանային պայմանավորվածության ներքո Հարավային Ամերիկայում, միևնույն ժամանակ արագ միջամտենք Եվրոպայում. որ մենք չպետք է զիջենք որևէ ակտիվ…»:[3] Սթիմսոնը պատասխանեց. «Ես այդպես եմ կարծում, վճռականորեն»:
Մի խոսքով, ԱՄՆ-ը պետք է պահպաներ իր ազդեցության գոտին Արևմտյան կիսագնդում, որին հավակնում է Մոնրոյի դոկտրինը՝ միաժամանակ զրկելով Ռուսաստանին սեփական բուֆերային գոտուց:
Պետք է ճանաչել ներքին և արտաքին քաղաքականության կտրուկ տարբերությունը։ Խորհրդային ներքին վարչակարգի բնույթը կարող էր լինել այնքան վատ, որքան ներկայացվում է, բայց երբ խոսքը վերաբերում էր արտաքին քաղաքականությանը, Ստալինը մանրակրկիտ հարգում էր արևմտյան դաշնակիցների հետ կնքված գործարքները՝ թողնելով, օրինակ, հույն կոմունիստներին, ինչպես որ նրանք ջախջախվեցին անգլիացիների կողմից։ -Ամերիկացիները պատերազմից հետո. Հենց ԱՄՆ-ն հրաժարվեց Յալթայում կնքված գործարքներից, որոնք այնուհետև խարանվեցին որպես «կոմունիստական ագրեսիայի» ծախում: Ստալինը բացարձակապես ցանկություն չուներ խթանելու կոմունիստական հեղափոխությունը Արևմտյան Եվրոպայում, առավել ևս՝ ներխուժելու այդ երկրներ: Իրականում համաշխարհային հեղափոխությունը խթանելու նրա ձախողումը հենց տրոցկիստների «ստալինիզմի» դեմ արշավի հիմքն էր, այդ թվում՝ տրոցկիստների, որոնց նվիրվածությունը համաշխարհային հեղափոխությանը այժմ տեղափոխվել է ԱՄՆ «ռեժիմի փոփոխության» պատերազմների խթանմանը:
Գոյություն ունի արևմտյան մի դոկտրին, որ բռնապետությունները պատերազմ են մղում, իսկ ժողովրդավարությունները՝ խաղաղություն: Դրա ոչ մի ապացույց չկա։ Բռնապետությունները (մտածեք Ֆրանկո Իսպանիայի մասին) կարող են պահպանողական և ներքուստ նայող լինել: Իմպերիալիստական խոշոր տերությունները՝ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, դեմոկրատական երկրներ էին։ Դեմոկրատական Ամերիկան հեռու է խաղաղ լինելուց.
Քանի որ Խորհրդային Միությունը զարգացրեց իր սեփական միջուկային զինանոցը, Միացյալ Նահանգները չկարողացավ արդյունավետ միջամտել Արևելյան Եվրոպային և ետ ընկավ ավելի փոքր թշնամիների դեմ՝ տապալելով կառավարությունները Իրանում և Գվատեմալայում, խճճվելով Վիետնամում, այն տեսության հիման վրա, որ սրանք փոխարինողներ են։ Խորհրդային կոմունիստական թշնամի. Բայց հիմա, երբ Խորհրդային Միությունը փլուզվել է՝ լքելով Ռուսաստանի բուֆերային գոտին Արևելյան Եվրոպայում, թվում է, թե այնպիսի վստահության աշխուժացում է տիրում, որը հաղթեց Թրումենին. անսահման ուժի էյֆորիա: Ուրիշ ինչո՞ւ Պենտագոնը ձեռնարկեր տրիլիոն դոլարի ծրագիր Ամերիկայի միջուկային զինանոցը թարմացնելու համար՝ միաժամանակ զորքեր և ագրեսիվ զինտեխնիկա տեղակայելով ռուսական սահմանին հնարավորինս մոտ:
1974 թվականին իր եղբոր՝ Դուայթի հետ հարաբերությունների մասին գրքում. Նախագահը զանգում էՄիլթոն Էյզենհաուերը գրել է. «Հիրոսիմայում և Նագասակիում մեր այս նոր ուժի կիրառումը գերագույն սադրանք էր այլ ազգերի, հատկապես Խորհրդային Միության համար»։ «Իհարկե այն, ինչ տեղի ունեցավ Հիրոսիմայում և Նագասակիում, հավերժ կմնա ամերիկյան ժողովրդի խղճի վրա»:
Ավաղ, մինչ այժմ բոլոր ապացույցները հակառակն են: Մտահոգ քննադատները մարգինալացվել են: «Ամերիկացիների կյանքը փրկելու անհրաժեշտության» մասին սիստեմատիկ պաշտոնական ստերը լիովին մաքուր են թողել ամերիկյան հավաքական խիղճը, մինչդեռ ռումբի ուժը ազգի ղեկավարների մոտ ստեղծել է ինքնահավան «բացառիկության» կայուն զգացում: Միայն մենք՝ ամերիկացիներս, կարող ենք անել այն, ինչ մյուսները չեն կարող, քանի որ մենք «ազատ» և «ժողովրդավար» ենք, իսկ նրանք, եթե այդպես որոշենք, չեն: Մյուս երկրները, չլինելով «ժողովրդավարական երկրներ», կարող են ոչնչացվել՝ դրանք ազատագրելու համար։ Կամ պարզապես ոչնչացվել: Սա այն «բացառիկության» հիմքն է, որը Վաշինգտոնում փոխարինում է «ամերիկյան ժողովրդի խղճին», որը ոչ թե արթնացել էր Հիրոսիմայի կողմից, այլ շնչահեղձ լինելով:
Բարոյական քուն
Հիրոսիմայում հյուր լինելով՝ Օբաման հմտորեն հովվապետեց.
«Ժամանակակից դարաշրջանի պատերազմները մեզ սովորեցնում են այս ճշմարտությունը: Հիրոսիման սովորեցնում է այս ճշմարտությունը. Տեխնոլոգիական առաջընթացը, առանց մարդկային հաստատություններում համարժեք առաջընթացի, կարող է մեզ կործանել: Գիտական հեղափոխությունը, որը հանգեցրեց ատոմի պառակտմանը, պահանջում է նաև բարոյական հեղափոխություն»:
Դե այո, բայց նման բարոյական հեղափոխություն չի եղել։
«...6թ. օգոստոսի 1945-ի առավոտի հիշողությունը երբեք չպետք է խամրի: Այդ հիշողությունը մեզ թույլ է տալիս պայքարել ինքնաբավության դեմ: Դա սնուցում է մեր բարոյական երևակայությունը: Դա մեզ թույլ է տալիս փոխվել»:
«Փոփոխությունը» Օբամայի մասնագիտությունն է: Բայց նա ոչինչ չարեց մեր միջուկային զենքի քաղաքականությունը փոխելու համար, բացի այն ուժեղացնելուց: Ոչ մի «բարոյական երևակայության» նշան, որը պատկերացնում է այն ավերածությունները, որին տանում է մեզ այս քաղաքականությունը: Միջուկային զինաթափում իրականացնելու երևակայական գաղափարներ չկան: Պարզապես խոստանում է թույլ չտալ, որ վատ տղաները բռնեն իրենց: Նրանք մեզ են պատկանում։
«Եվ այդ ճակատագրական օրվանից ի վեր,- շարունակեց Օբաման,- մենք այնպիսի ընտրություններ ենք կատարել, որոնք մեզ հույս են տալիս: Միացյալ Նահանգները և Ճապոնիան ոչ միայն դաշինք են ստեղծել, այլև բարեկամություն, որը շատ ավելին է շահել մեր ժողովրդի համար, քան մենք երբևէ կարող էինք պնդել պատերազմի միջոցով»:
Սա չարաբաստիկ է: Փաստորեն, հենց պատերազմի միջոցով էր, որ ԱՄՆ-ն կերտեց այս դաշինքը և այս բարեկամությունը, որը Միացյալ Նահանգներն այժմ փորձում է ռազմականացնել իր «ասիական առանցքում»: Դա նշանակում է, որ մենք կարող ենք միջուկային զենքով ոչնչացնել երկրի երկու քաղաքները և վերջ դնել «ոչ միայն դաշինքի, այլև բարեկամության»: Ուրեմն ինչու՞ հիմա կանգ առնել: Ինչու՞ նույն կերպ ավելի շատ նման «ընկերներ» ձեռք բերել, օրինակ Իրանում, որը Հիլարի Քլինթոնը պատրաստակամություն է հայտնել «ջնջել», եթե հանգամանքները հարմար լինեն:
«Դա այն ապագան է, որը մենք կարող ենք ընտրել,- ասել է Օբաման,- մի ապագա, որտեղ Հիրոսիման և Նագասակին հայտնի են ոչ թե որպես ատոմային պատերազմի արշալույս, այլ որպես մեր սեփական բարոյական զարթոնքի սկիզբ»:
Սակայն մինչ այժմ Հիրոսիման և Նագասակին շատ հեռու են «մեր սեփական բարոյական զարթոնքի սկիզբը» նշելուց: Ընդհակառակը. Անսահման ուժ ունենալու պատրանքը վերացրեց քննադատական ինքնաքննության ցանկացած անհրաժեշտություն, իրական ջանքեր գործադրելու անհրաժեշտությունը՝ հասկանալու ուրիշներին, ովքեր մեզ նման չեն և չեն ցանկանում մեզ նմանվել, բայց կարող են խաղաղ կերպով կիսել մոլորակը, եթե մենք հեռանանք: նրանք միայնակ.
Քանի որ մենք ամենազոր ենք, պետք է բարի ուժ լինենք։ Իրականում մենք երկուսն էլ չենք։ Բայց մենք կարծես անկարող ենք ճանաչելու մեր «բացառիկության» սահմանները։
Հիրոսիմայի և Նագասակիի ռումբերը Միացյալ Նահանգների ղեկավարությանը գցեցին բարոյական քնի մեջ, որից նա դեռ պետք է արթնանա:
Նշումներ:
[1] Այդ ամենը հայտնի է մասնագետներին։ Փաստաթղթային ապացույցները բոլորը դրել է Գար Ալպերովիցը իր 800 թվականի գրքի 1995 էջերում, Ատոմային ռումբ օգտագործելու որոշումը. Այնուամենայնիվ, պաշտոնական սուտը գերազանցում է փաստագրված հերքումը:
[2] Ալպերովից էջ 352-3:
[3] Նույն տեղում էջ 254:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել