Թերևս ճիշտ վերնագիրը պետք է լինի «բանակցողներն ու նրանց թշնամիները»։ Այս օրերին բանակցությունները շատ են նորությունների մեջ։ ԱՄՆ-ը բանակցություններ է վարում Կուբայի, Իրանի և, վերջերս, կարծես թե, Վենեսուելայի հետ։ Կոլումբիայի կառավարությունը բանակցություններ է վարում երկարամյա հակակառավարական շարժման՝ FARC-ի հետ։
Այնուհետև կան նախնական բանակցություններ, որոնք կարող են չհասնել բանակցությունների փուլ. Ռուսաստանն ու Եվրամիությունը (և դրա շրջանակներում Ուկրաինայի Կիևի կառավարությունը և Դոնեցկի և Լուցկի «ինքնավար» կառավարությունները, Չինաստանը և Միացյալ Նահանգները. Աֆղանստանի կառավարությունը և թալիբները։
Եվ վերջապես, Շերլոկ Հոլմսի «չհաչած շան» առեղծվածի ոգով, կան բանակցություններ, որոնք ՉԵՆ ընթանում. Իսրայելը և Պաղեստինը. Իրան և Սաուդյան Արաբիա; Չինաստան և Ճապոնիա.
Ի՞նչ է մեզ ասում աշխարհի վիճակի մասին կենտրոնացումը նման բանակցությունների, այդ թվում՝ չկայացող բանակցությունների վրա։ Առաջինն այն է, որ որքան մոտ է իրական բանակցություններին, այնքան ավելի կատաղի է դառնում համաձայնության դեմ ընդդիմությունը։ Կողմերը որոշ չափով տատանվում են և միշտ վստահ չեն, որ կարող են իրենց կողմնակիցներին տանել ցանկացած պայմանավորվածության վերաբերյալ, որի շուրջ կա հանրային համաձայնություն մյուս կողմի հետ: Բայց ընդդիմացողները բոլորովին էլ չեն տատանվում։ Նրանք կատաղի են և շատ զայրացած և օգտագործում են իրենց ունեցած ցանկացած լծակ՝ արգելափակելու կամ սաբոտաժի ենթարկելու բանակցությունները:
Արդյո՞ք բանակցությունները լավ բան են: Հենց դրա մասին է վեճը: Ինչ-որ փոխզիջումային համաձայնությամբ ավարտվող բանակցությունների ամենամեծ առավելությունն այն է, որ դրանք նվազեցնում են, նվազեցնում, ոչ թե վերացնում, տառապանքը, որը շարունակվող հակամարտությունը պարտադրում է գրեթե բոլորին: Երկրորդ գումարածն այն է, որ նրանք, ովքեր կողմնակից են հակամարտությունը շարունակելուն, անընդհատ պնդում են, որ հաղթելու ճանապարհը ճնշումների ավելացումն է. ավելի շատ ռազմական գործողություններ, ավելի շատ շրջափակումներ, ավելի շատ խոշտանգումներ: Արդյունքում, ժամանակի ընթացքում բռնության սողացող աճ է նկատվում, մի բան, որ համաձայնությունը դադարում է, քիչ թե շատ:
Բայց կա նաև մի մեծ բացասական. Մյուս կողմը գոյատևում է, և երբեմն նույնիսկ ծաղկում է: Համաձայնագիրը նրանց օրինականացնում է։ Եվ եթե քաղաքական հարձակման ենթարկվեն, նրանք կարող են պնդել, որ իրենց մեղադրողները փորձում են վերակենդանացնել հակամարտությունը և խաթարել համաձայնությունը: Խաղաղությունը, եթե դա այն է, ինչ մենք անվանում ենք, հակված է չվիճարկելու հիմքում ընկած անարդարությունները, որոնք ի սկզբանե հրահրել են հակամարտությունը: Մենք դա տեսնում ենք նախկին հեղափոխականների հետհամաձայնության դերում այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Սալվադորը և Գվատեմալան:
Ե՞րբ են տեղի ունենում նման բանակցություններ, նման պայմանավորվածություններ։ Կարևոր տարր է ներքաղաքական հյուծվածությունը՝ զուգորդված ռազմական փակուղու հետ: Բայց սա սովորաբար բավարար չէ: Երկրորդ կարևոր տարրը արտաքին աշխարհաքաղաքական ճնշումն է: Այն երկրները, որոնք անմիջականորեն ներգրավված չեն հակամարտության մեջ, բայց ինչ-որ կերպ կապված են բանակցություններում երկու կողմերից մեկի կամ մյուսի հետ, գտնում են, որ իրենց երրորդ երկրի շահերից է բխում, որ հակամարտությունը պետք է դադարեցվի: Նրանք շահագրգռվածություն են ձեռք բերել հակամարտությունում, իրենց շահերը պահանջում են, որ հակամարտությունը դադարեցվի: Եթե այսօր ԱՄՆ-ն ու Կուբան բանակցում են, ապա բացատրությունը Կուբայի դեպքում ներքին ճնշումների և ԱՄՆ-ի դեպքում արտաքին ճնշումների համակցման մեջ է։
Եթե նայենք բանակցությունների երկու ամենաակնառու բացակայություններին՝ Սաուդյան Արաբիային և Իրանին, Ճապոնիային և Չինաստանին, ինչո՞ւ է ավելի զայրացած հռետորաբանությունը, ինչո՞ւ այդքան թշնամանք: Մարսից եկող մարդաբանին կարող է դժվար հավատալ: Սաուդյան Արաբիան և Իրանը կիսում են խորը հավատարմությունը իսլամական մշակույթին և շարիաթի ամուր հավանությանը: Ճապոնիան և Չինաստանը կիսում են երկարատև փոխադարձ հավատարմությունը մշակութային արժեքների և նույնիսկ լեզվական կառույցների ու խորհրդանիշների միահյուսված շարքին:
Եվ այնուամենայնիվ նրանք դատապարտում են միմյանց և հետապնդում են աշխարհաքաղաքական նպատակ՝ թուլացնել մյուսին աշխարհաքաղաքական հզորության և ազդեցության առումով։ Այս օրերին նրանք միտումնավոր վկայակոչում են իրենց մշակութային ժառանգության այն հատվածները, որոնք դրանք տարբերում են մյուսներից, այլ ոչ թե այն մասերը, որոնք իրականում միավորում են դրանք:
Ինչու, ինչու, ինչու: Պատասխաններից մեկն այն է, որ այս երկրներից յուրաքանչյուրի ղեկավարությունն իր ներքին շահերից է բխում մյուսի թշնամու կերպարը պահպանելը: Հանդիպելով ներքին խորը հերձվածների, որոնք կարող են մասնատել այս երկրները, նրանք դիմում են ազգային համախմբվածության՝ ենթադրյալ արտաքին սպառնալիքի պայմաններում: Երկրորդ պատճառն այն է, որ արտաքին ուժերը հորդորում են հակամարտությունը, քանի որ այս երրորդ երկրների շահերից է բխում, որ ռազմական գործողությունները գոյություն ունենան և որոշվեն որոշակի ձևերով:
Սաուդյան Արաբիայի և Իրանի միջև բանակցությունները կխաթարեն Միացյալ Նահանգների, Թուրքիայի, Պակիստանի, Իսրայելի և շատ ուրիշների շահերը: Չինաստանի և Ճապոնիայի միջև բանակցությունները կվշտացնեն ոչ միայն Միացյալ Նահանգներին, այլև Հնդկաստանին և, հավանաբար, նաև Ռուսաստանին: Այսպիսով, այս երկու ենթադրյալ բանակցություններում մենք գտնում ենք պայմաններ, որոնք ճիշտ հակառակն են այն դեպքերին, երբ այժմ բանակցություններ են ընթանում։ Շարունակվող բանակցություններում կա դրական ներքին ճնշում և դրական արտաքին ճնշում։ Այն վայրերում, որտեղ լուրջ բանակցությունների նշաններ չկան, մենք ունենք բացասական ներքին ճնշումներ և բացասական արտաքին ճնշումներ։
Այդ դեպքում ո՞ւր ենք մենք գնում: Մենք միշտ պետք է հիշենք, որ աշխարհաքաղաքականությունը հեղհեղուկ խաղ է, և հատկապես ժամանակակից աշխարհակարգի կառուցվածքային ճգնաժամի այս պահին՝ իր քաոսային և արագ տատանումներով բոլոր ասպարեզներում, հատկապես աշխարհաքաղաքական դասավորություններում: Մթնոլորտը կարող է փոխվել, այն էլ՝ միանգամայն անսպասելի։ Հիշեք, որ նախնական բանակցությունները հակված են գաղտնի լինելու՝ որքան գաղտնի, այնքան հաջող: Ինչքան գիտենք, դրանք շարունակվում են հենց հիմա: Հնարավոր է, որ միայն այն ժամանակ, երբ գաղտնի արտահոսք լինի, և մենք իմանանք, որ բանակցությունները սկսվել են, թշնամիները մոբիլիզացվեն և փորձեն սաբոտաժի ենթարկել նրանց։ Եվ, իհարկե, հաճախ հաղթում են բանակցությունների թշնամիները։ Նրանք հիմա շատ քրտնաջան աշխատում են, որպեսզի ԱՄՆ-Իրան պոտենցիալ համաձայնությունը ձախողվի: Այս պոտենցիալ համաձայնության դեպքում, հուսով եմ, որ համաձայնություն ձեռք կբերվի, քանի որ դրա դրական կողմերը շատ ավելին են, քան բացասականները։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել