Կահիրեի Թահրիր հրապարակի և Ստամբուլի Թաքսիմ հրապարակի միջև հեռավորությունը անհավանական մեծ է։ Չի կարող լինել բավականաչափ ճանապարհային քարտեզ առաջինի ժողովրդական փորձառությունն օգտագործելու համար՝ բացատրելու այն հանգամանքները, որոնք տանում են դեպի մյուսը: 

Շատերը փորձել են պնդել այս երկուսի նմանությունները, քանի որ մեր օրերում նորաձև է նորությունների արժանի իրադարձությունները, որքան էլ տարբեր աշխարհներ, կապել այլ իրադարձությունների հետ: 2011-ի սկզբին Եգիպտոսը բռնած ժողովրդական ապստամբությունից հետո, որը համարվում էր «արաբական գարուն» մշտապես ընդգրկուն վերնագրով, մտավորական ձեռնածությունները սկսեցին պատկերացնել «աղբյուրների» հայտնվելը ողջ տարածաշրջանում և դրանից դուրս: Վերջին շաբաթներին, երբ ցուցարարները դուրս եկան Թուրքիայի մի քանի քաղաքների փողոցներ, հերթական անգամ համեմատություններ եղան։ 

Ինտելեկտուալ պատեհապաշտությունը, սակայն, հստակ երևույթ չէ, այլ քաղաքական օպորտունիզմի ավելի լայն արևմտյան պատկերացման արտացոլում: Երբ «արաբական գարունը» ճանաչվեց որպես մի տեսակ հնարավորություն, ԱՄՆ-ը, Բրիտանիան և Ֆրանսիան շտապեցին օգտագործել այն՝ կա՛մ Մերձավոր Արևելքի տարածաշրջանը քաղաքականապես վերափոխելու, կա՛մ ապահովելու, որ հեղափոխական եռանդի արդյունքը իրենց սրտով լիներ: 

Մինչ արաբ բռնապետերը դաժանաբար դաժանաբար էին ենթարկում հիմնականում խաղաղ ցուցարարներին, պատերազմները, բառի ամբողջական իմաստով, իրականություն չդարձան, քանի դեռ Հյուսիսատլանտյան պայմանագրի կազմակերպության (ՆԱՏՕ) երկրները սկսեցին միջամտել: Լիբիայում նրանք սահմանափակ զինված բաղադրիչով ապստամբությունը առաջնորդեցին դեպի լիարժեք պատերազմ, որի արդյունքում հազարավոր մարդիկ զոհվեցին, վիրավորվեցին և անհետացան: Լիբիայի պատերազմը փոխել էր երկրի որոշ հատվածների ժողովրդագրական պատկերը: Ամբողջ համայնքներ ենթարկվել են էթնիկ զտումների. Բենգազիին, որի ճակատագիրը հատկապես անհանգստացած էր Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Դեյվիդ Քեմերոնը, այժմ ենթարկվում է բազմաթիվ աշխարհազորայինների, որոնք պայքարում են ազդեցության համար: Քաղաքում վերջին բախումներից հետո Լիբիայի բանակի ժամանակավոր ղեկավար Սալեմ Կոնիդին հունիսի 15-ին պետական ​​հեռուստատեսությամբ նախազգուշացրեց «արյան լոգանքի» մասին: Բայց այս անգամ նման նախազգուշացում հազիվ գրանցվեց ՆԱՏՕ-ի ռադարում։ 

Թեև ընտրովի «մարդասիրական միջամտությունները» հայտնի արևմտյան քաղաքական ոճն է, Թուրքիայում վերջին բողոքի ցույցերը ցույց են տալիս, որ արևմտյան երկրների՝ ցանկացած երկրի դժբախտությունները ի շահ իրենց շահագործելու ախորժակը անհագ է: Թուրքական կառավարությունը, սակայն, առաջին հերթին ինքն է մեղավոր, որ նման հնարավորություն ընձեռեց։ 

Վերջին մոտ երկու տարվա ընթացքում տեղի ունեցած բուռն ցնցումների հետևանքով առաջացած Մերձավոր Արևելքի քաղաքական խաղին դիմակայելով՝ Թուրքիայի վարչապետ Թայիփ Էրդողանը, սկզբում վարանելով, որդեգրեց քաղաքական ոճ, որը համապատասխանում էր ՆԱՏՕ-ին, որի անդամն է Թուրքիան։ . Մոտ մեկ տասնամյակ Թուրքիան այլ դերակատարություն էր փնտրում արաբական և մուսուլմանական աշխարհում, ընտրություն, որը պարտադրված էր Թուրքիային անդամակցություն տրամադրելուց Եվրամիության մերժմամբ: Գերմանիան և Ֆրանսիան գլխավորեցին խաչակրաց արշավանքը՝ ընդդեմ աճող միությանը միանալու Թուրքիայի վճռական ջանքերի: 

Երբ արյունահեղությունը հասավ Սիրիա, այսպես կոչված արաբական գարունը վտանգ ներկայացրեց Թուրքիայի սեփական հարավային շրջանների համար և այդպիսով ստիպեց թուրքական քաղաքականության հապճեպ վերադասավորումը` վերադառնալով հենց արևմտյան ճամբար, որն այդքան ժամանակ բացառում էր Թուրքիային: 

Դա յուրօրինակ դիրք էր, որում Թուրքիան իրեն դրեց՝ ներկայանալով որպես «արթնացած» արաբների չեմպիոն, սակայն գործելով ՆԱՏՕ-ի ավանդական պարադիգմով, որը հիմնված էր ինտերվենցիոն օրակարգերի վրա: Թուրքական քաղաքականության անհամապատասխանությունները չափազանց շոշափելի են և աճում են. քանի որ նա լուծեց իր վեճը Իսրայելի հետ 2010թ. մայիսին Գազա գնալու ճանապարհին վերջինիս կողմից ինը թուրք ակտիվիստների սպանության շուրջ, նա հյուրընկալում էր ՀԱՄԱՍ-ի բարձրաստիճան ղեկավարներին բարձր մակարդակի բանակցությունների համար: Դա հեշտացնում է սիրիական ընդդիմության աշխատանքը, որը գործում է ինչպես քաղաքական, այնպես էլ ռազմական գործողություններ թուրքական տարածքներից՝ միաժամանակ զգուշացնելով Թուրքիային ապակայունացնելու ցանկացած դավադրության մասին: Միևնույն ժամանակ, նա քիչ ուշադրություն է դարձնում Հյուսիսային Իրաքի ինքնիշխանությանը, քանի որ տարիներ շարունակ հետապնդում էր իր զինված ընդդիմությանը պատերազմից ավերված արաբական երկրում: 

Թուրքական վարքագիծը արևմտյան տերությունների կողմից արհամարհված, արդարացված կամ արտոնված էր, քանի դեռ Անկարան դա անում էր ՆԱՏՕ-ի գոյություն ունեցող քաղաքականությանը զուգահեռ: Այնուամենայնիվ, եվրոպական երկրները հատկապես մեղադրվում են, եթե Թուրքիան անցնի իր սահմանները, ինչպես դա եղավ թուրք-իսրայելական վեճի ժամանակ: Եվ, ինչպես երևում է, որքան էլ թուրք ղեկավարները փորձեն տպավորել, նրանք միշտ թերանալու են ժողովրդավարության, մարդու իրավունքների և այլ օգտակար հասկացությունների Եվրոպայի ընտրովի սահմանումը կատարելուց: 

ՆԱՏՕ-ի կեղծավորությունը նույնիսկ իր իսկ անդամների մեջ չափազանց ակնհայտ է։ Համեմատեք, օրինակ, եվրոպական արձագանքները 17թ. սեպտեմբերի 2011-ից սկսած «Գրավիր Ուոլ Սթրիթը» (OWS) շարժման բողոքի ցույցերին ոստիկանական ճնշելուն և ցուցարարների ձերբակալությունների, ծեծի և նվաստացման զանգվածային արշավին: Պարզվեց, որ և՛ ՀԴԲ-ն, և՛ Ներքին անվտանգության վարչությունը համատեղ վերահսկում էին շարժումը ահաբեկչության դեմ պայքարի իրենց աշխատանքային խմբերի միջոցով։ Ահա թե ինչ է բացահայտել Նաոմի Վուլֆը անցյալ տարվա դեկտեմբերի 29-ին Guardian թերթում։ 

Որտե՞ղ էր ԱՄՆ եվրոպացի դաշնակցի բողոքը նման անհիմն գործելաոճի վերաբերյալ, ներառյալ ԱՄՆ Ազգային անվտանգության գործակալության (ԱԱԳ) վերջին սկանդալը, որը լրտեսում էր միլիոնավոր մարդկանց, ովքեր օգտագործում էին սոցիալական լրատվամիջոցները և ինտերնետ տեխնոլոգիաները՝ հանուն ահաբեկիչներին բռնելու փորձի: Նման գործելաոճն այնքան սովորական է դարձել, որ դրանք հազվադեպ են ստիպում զայրույթին կամ պատասխանատվության ենթարկելու լուրջ կոչերին, բացի այնպիսի անմիտ մտահոգություններից, ինչպիսիք են Bloomberg Business Week-ի վերնագրերը. (հունիսի 18) 

Մինչ արաբական երկրներն ամենաշատ տուժած կողմերն են պատերազմներից և ցնցումներից, որոնք ապակայունացրել են տարածաշրջանը, ավերել Սիրիան և սպառնում են ամբողջ սերունդների ապագային, նրանք կարծես թե կանգնած են կողքից որպես խրախուսողներ, ինչպես Դեյվիդ Քեմերոնը, Ֆրանսուա Օլանդը (Ֆրանսիա) և Բարաք Օբաման: ի թիվս այլոց, ցույց են տալիս այն ուղին, որով որոշվում է Սիրիայի ապագան՝ իրենց շահերին համապատասխանող ձևերով և, իհարկե, Իսրայելի «անվտանգությանը»: 

Սակայն ԵՄ որոշ առաջնորդների արձագանքը Ստամբուլում, Անկարայում և Իզմիրում վերջին շաբաթների ընթացքում տեղի ունեցած հակակառավարական ցույցերին ամենասթափեցնողն էր: Նույնիսկ վարչապետ Թայիփ Էրդողանի լավագույն ջանքերը պարզապես բավարար չեն Եվրոպային Թուրքիայի դժբախտությունները կապիտալացնելուց շեղելու համար: Գերմանիայի կանցլեր Անգելա Մերկելը արագորեն արգելափակեց «ԵՄ-ին Անկարայի անդամակցության բանակցություններում նոր էջ բացելու քայլերը», հաղորդում է Reuters-ը հունիսի 20-ին, ենթադրաբար ցուցարարների նկատմամբ թուրքական ոստիկանության կողմից կիրառվող իր անհանգստության պատճառով: Իհարկե, կանցլերը հաճախ ներողամիտ է, երբ Իսրայելի կողմից ծայրահեղ բռնություն է կիրառվում պաղեստինցիների նկատմամբ, քանի որ նման անխոհեմ քայլերից քաղաքական կապիտալ չի ստացվում։ 

Միևնույն ժամանակ, արևմտյան տերությունները կշարունակեն ամենավատ դերը խաղալ Մերձավոր Արևելքում՝ առաջացնելով և շահագործելով հետագա քաոսը տարբեր տարածաշրջանային տերությունների օգնությամբ՝ իրենց շահերը ծառայեցնելու համար ամենալկտի ձևերով: Անգամ Թուրքիան, չնայած ՆԱՏՕ-ի քաղաքական և ռազմական մղումներում իր անփոխարինելի արժեքն է, անխոցելի չէ: 

Հավանաբար, Եվրոպայի երկակի դեմքը կստիպի վերաիմաստավորել Թուրքիայի քաղաքական շրջանակները, երբ նրանք հաշվարկում են իրենց հաջորդ քայլը: Արդյո՞ք Թուրքիան կդադարեցնի իր դերը որպես Մերձավոր Արևելքում ՆԱՏՕ-ի քաղաքականության ելք: Սա այն հարցն է, որին Թուրքիան պետք է անդրադառնա նախքան նրանք նույնպես կլանվեն անվերջանալի իրարանցումով և հեղեղվեն արևմտյան միջամտությամբ, քանի որ արդյունքները միշտ մահացու են: Միշտ. 

Ռեմզի Բարուդը (www.ramzybaroud.net) միջազգային սինդիկատով սյունակագիր է և PalestineChronicle.com-ի խմբագիրը: Նրա վերջին գիրքն է՝ «Հայրս ազատամարտիկ էր. Գազայի չպատմված պատմությունը» (Pluto Press):

---