Ֆորտ Հուդի կրակոցները. Այս պահի դրությամբ Տեխասի ռազմաբազայում զոհվել է 13, վիրավորվել՝ 31-ը։
Պատահաբար, Նյու Յորքեր ամսագրի այս շաբաթվա համարում կա Ջիլ Լեպորի հոդվածը վերնագրված «Ռեփ թերթ«Ինչու՞ է ամերիկյան պատմությունն այդքան մարդասպան»: ատրճանակի պատկերը, որը ուղղված է դեպի ընթերցողը, որը պահված է ձեռքում, ցնցված է. «Սպանությունը կարող է ունենալ քաղաքական հարթություն»:
Մայիս.
Լեպորը, Նյու Յորքի աշխատակազմում գրող և ԱՄՆ պատմության պրոֆեսոր Հարվարդում և Հարվարդի պատմության և գրականության ծրագրի ղեկավարը, ավարտում է դիտավորյալ անտեղյակության հնչեղ նշումներով. հանցագործությունն ու պատիժը սարսափելի նույնություն ունեն»:
Ոչ կանխատեսելի օրինաչափություններ, պատճառահետևանքային օրինաչափություններ:
Լեպորը ընդունում է Օհայո նահանգի պրոֆեսոր Ռանդոլֆ Ռոթի աշխատանքը, որի «Ամերիկյան սպանություն» գիրքը «առաջարկում է սպանության լայնածավալ հետաքննություն, ընդհանուր առմամբ և ժամանակի ընթացքում: Ռոթի փաստարկը խորապես անհանգստացնող է: Նա պնդում է, որ կա և միշտ եղել է. Ամերիկյան մարդասպանության եղանակը, դա մեր քաղաքականության գինն է».
[Ռոթը նշում է.] «Վիճակագրությունը պարզ է դարձնում, որ քսաներորդ դարում սպանությունների մակարդակը նվազել է այն նախագահների օրոք, ովքեր ոգեշնչել են աղքատներին կամ կենտրոնից ղեկավարել ժողովրդական մանդատով, և դրանք աճել են նախագահների օրոք։ նախագահներ, ովքեր նախագահել են քաղաքական և տնտեսական ճգնաժամերը, չարաշահել են իրենց իշխանությունը կամ մասնակցել ոչ պոպուլյար պատերազմներին»:
Այստեղից Լեպորը եզրակացնում է. «Սպանությունների մակարդակը, ըստ երևույթին, փոխկապակցված է նախագահի հավանության վարկանիշների հետ»:
Նախագահի հավանության վարկանիշներն այդքան վաղուց չեն եղել: Ավելի շուտ, տվյալ մեջբերումը ցույց է տալիս, որ սպանությունը փոխկապակցված է մարդկանց պետական չարաշահումների աստիճանի հետ։
Լեպորը փակում է հոդվածը.
«Մահվան հեռանկարը չխանգարեց Կոնեկտիկուտում մարդասպան Բարնեթ Դևենպորտին, ով կախաղան բարձրացավ 1780 թվականին, տասնինը տարեկան հասակում: Դևենպորտը սպանեց Մալերիին, Մալերիի կնոջը և նրանց յոթամյա թոռնուհուն՝ ծեծելով նրանց գլուխները: հրացան և հրացան: Այնուհետև նա բացեց ընտանիքի փողի արկղը և այնտեղից վերցրեց մի կույտ թղթադրամներ և մի բուռ մետաղադրամ: Այնուհետև նա այրեց տունը՝ թողնելով ևս երկու երեխաների՝ վեց և չորս տարեկան: Նրան գերեցին: Իր խոստովանության մեջ նա հիշեց, որ Քեյլեբ Մալերին հարվածների արանքում բղավել էր.
Մարդասպանի վերցրած գումարը բա՞նն էր: Քանի՞ որ մենք պետք է հասկանանք, որ նավթահորերի և նավթամուղերի հարստությունը Իրաքի և Աֆղանստանի սպանիչ ԱՄՆ-ի նվաճման կողքին են: Քանի՞ երեխա և ընտանիք, հարսանիքներ, ԱՄՆ օդուժը պայթեցրել է մեծ Օիլայում: «Ասա ինձ, թե ինչի համար ես դա անում»:
Սպանության օրինաչափությունը տարածվում է ամբողջ աշխարհով մեկ՝ մեծ չափով «սարսափելի նույնությամբ», որը շատ հասկանալի է: Նոամ Չոմսկի նշումներ (շեղագիրն ավելացված է):
«Հարավային Ամերիկայի ներկայիս զարգացումները պատմական նշանակություն ունեն մայրցամաքի և նրա ժողովրդի համար: Վաշինգտոնում լավ հասկանում են, որ այդ զարգացումները սպառնում են ոչ միայն կիսագնդում նրա գերիշխանությանը, այլև նրա գլոբալ գերակայությանը: Լատինական Ամերիկայի վերահսկողությունը եղել է ամենավաղ նպատակը: Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքականությունը, որը սկիզբ է առնում Հանրապետության առաջին օրերից: ԱՄՆ-ը, ենթադրում եմ, միակ երկիրն է, որը հիմնադրվել է որպես «ծնունդ առնող կայսրություն», Ջորջ Վաշինգտոնի խոսքերով։ Հիմնադիր հայրերից ամենաազատականը՝ Թոմաս Ջեֆերսոնը, կանխատեսել է, որ նոր ազատագրված գաղութները բնիկ բնակչությանը «անտառների գազանների հետ կքշեն դեպի Քարե լեռներ», և երկիրը, ի վերջո, «ազատ կլինի բծերից կամ խառնուրդից», կարմիր։ կամ սև (ստրկատիրության վերջնական ավարտից հետո ստրուկների վերադարձ Աֆրիկա): Եվ ավելին, դա «կլինի այն բույնը, որտեղից պետք է բնակվի ամբողջ Ամերիկան՝ Հյուսիսային և Հարավային,» տեղահան անելով ոչ միայն կարմիր մարդկանց, այլև հարավի լատինական բնակչությանը:
«Այդ ձգտումները չեն իրականացվել, սակայն Լատինական Ամերիկայի վերահսկողությունը մնում է քաղաքականության կենտրոնական նպատակ, մասամբ ռեսուրսների և շուկաների, բայց նաև ավելի լայն գաղափարական և աշխարհառազմավարական պատճառներով: Եթե ԱՄՆ-ը չի կարող վերահսկել Լատինական Ամերիկան, ապա չի կարող ակնկալել «հաջող կարգի հասնել»: աշխարհի այլ վայրերում», - եզրակացրեց Նիքսոնի Ազգային անվտանգության խորհուրդը 1971 թվականին՝ հաշվի առնելով չիլիական ժողովրդավարության ոչնչացման կարևորությունը: Պատմաբան Դեյվիդ Շմիցը նշում է, որ Ալենդեն «սպառնացել է ամերիկյան գլոբալ շահերին՝ մարտահրավեր նետելով ամերիկյան սառը պատերազմի քաղաքականության ողջ գաղափարական հիմքին: Չիլիում հաջող սոցիալիստական պետության սպառնալիքն էր, որը կարող էր մոդել ապահովել այլ ազգերի համար, որն անհանգստություն առաջացրեց և հանգեցրեց ամերիկյան ընդդիմությանը», փաստորեն անմիջական մասնակցություն ահաբեկչական բռնապետության հաստատմանը և պահպանմանը: Հենրի Քիսինջերը զգուշացրեց, որ ժողովրդավարական սոցիալիզմի հաջողությունը Հայաստանում Չիլին կարող է արձագանքներ ունենալ մինչև հարավային Եվրոպա, ոչ թե այն պատճառով, որ չիլիական հորդաները կիջնեն Մադրիդ և Հռոմ, այլ որովհետև հաջողությունը կարող է ոգեշնչել ժողովրդական շարժումներին հասնելու իրենց նպատակներին խորհրդարանական ժողովրդավարության միջոցով, որը պահպանվում է որպես վերացական արժեք Արևմուտքում, բայց վճռորոշ վերապահումներով»։
Ինչ վերաբերում է Հարվարդի պատմության պրոֆ/Նյու Յորքերի աշխատակազմում գրող Լեպորին, կարելի է մտածել, որ Ջորջ Օրվելը գրում է «Առյուծը և միաեղջյուրը» գրքում.
«Այնտեղ նրանք նստել էին հսկայական կայսրության և համաշխարհային ֆինանսական ցանցի կենտրոնում՝ շահագրգռելով և ծախսելով դրանք, ինչի՞ վրա: Բրիտանական իշխող դասակարգն ակնհայտորեն չէր կարող ինքն իրեն խոստովանել, որ իրենց օգտակարությունը վերջացել է: որ նրանք ստիպված կլինեին հրաժարվել գահից, քանի որ նրանց համար հնարավոր չէր վերածվել հասարակ ավազակների, ինչպես ամերիկացի միլիոնատերերը, որոնք գիտակցաբար կառչում էին անարդար արտոնություններից և ծեծում ընդդիմությանը կաշառակերությամբ և արցունքաբեր գազով: Ի վերջո, նրանք պատկանում էին որոշակի ավանդույթ ունեցող դասարան, նրանք եղել են հանրակրթական դպրոցներում, որտեղ անհրաժեշտության դեպքում երկրիդ համար մեռնելու պարտականությունը դրված է որպես պատվիրանների առաջին և մեծագույնը: Նրանք պետք է իրենց իսկական հայրենասեր զգային, նույնիսկ երբ թալանեցին իրենց Նրանց համար ակնհայտորեն միայն մեկ փախուստ կար՝ դեպի հիմարություն»:
ԱՄՆ-ում իշխող դասակարգի՝ ստատուս քվոյի հաստատման համար ԱՄՆ-ի սպանության կենտրոնական և կենսական ըմբռնումից միակ փրկությունը հիմարությունն է կամ ստատուս քվոյի գաղափարախոսությունը: Այսպիսով, այս գրողները, այս խմբագիրները, այս հրատարակիչները իրենց ցավալի հոդվածներով, գործնականում աղաչում են անտեղյակության համար՝ հարցնելով. «Ինչո՞ւ ենք մենք այդքան մարդասպան»: և գործնականում թեթևությամբ պատասխանելով՝ մենք չենք համարձակվում իմանալ:
Մինչդեռ,
Տեխասի ռազմաբազայում 13 զոհ, 31 վիրավոր.
The Wedding Crashers. ամերիկյան ինքնաթիռները ռմբակոծել են հինգ արարողություններ Աֆղանստանում
«Պատմությունը չի՞ արձանագրում մարդասպանի պատասխանը».
Ավելի շուտ, իսթեբլիշմենթի գործողություններն ավելի բարձր են խոսում, քան նրա խելագարների խոսքերը:
Թոնի Քրիստինի, ուսուցիչ, գրող, հրատարակիչ, համահիմնադիր Ազատագրում Լիտ գեղարվեստական ամսագիր, Իրաքի նվաճման վեպի հեղինակ Գլխավոր ճակատ և կես տասնյակ թեմատիկ գեղարվեստական գրականության էլեկտրոնային գրքեր. Նրան կարելի է հասնել հետևյալ հասցեով՝ [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել