Կառուցվածքային ճգնաժամի մեջ գտնվող ժամանակակից համաշխարհային համակարգի ամենահեղուկ ասպարեզը, կարելի է ասել, աշխարհաքաղաքական ասպարեզն է: Ոչ մի երկիր նույնիսկ չի մոտենում այս ասպարեզում գերիշխելուն: Վերջին հեգեմոն տերությունը՝ Միացյալ Նահանգները, երկար ժամանակ անօգնական հսկայի պես է վարվել։ Այն կարողանում է ոչնչացնել, բայց ոչ կառավարել իրավիճակը։ Այն դեռևս հռչակում է կանոններ, որոնց պետք է հետևեն մյուսները, բայց դա կարող է լինել և անտեսվել:
Այժմ գոյություն ունի այն երկրների երկար ցուցակը, որոնք գործում են այնպես, ինչպես իրենց հարմար են համարում, չնայած այլ երկրների ճնշումներին՝ որոշակի ձևով հանդես գալու համար: Ամբողջ աշխարհով մեկ հայացք նետելը հեշտությամբ կհաստատի Միացյալ Նահանգների անկարողությունը իր ճանապարհը անցնելու համար:
ԱՄՆ-ից բացի ամենաուժեղ ռազմական ուժ ունեցող երկու երկրներն են Ռուսաստանը և Չինաստանը: Մի անգամ նրանք ստիպված էին զգույշ շարժվել՝ խուսափելու ԱՄՆ-ի նկատողությունից։ Սառը պատերազմի հռետորաբանությունը նկարագրում էր երկու մրցակցող աշխարհաքաղաքական ճամբարներ: Իրականությունն այլ էր. Հռետորաբանությունը պարզապես քողարկում էր ԱՄՆ-ի հեգեմոնիայի հարաբերական արդյունավետությունը:
Հիմա փաստացի հակառակն է։ Միացյալ Նահանգները պետք է զգույշ շարժվի Ռուսաստանի և Չինաստանի նկատմամբ, որպեսզի չկորցնի Միացյալ Նահանգների աշխարհաքաղաքական առաջնահերթությունների շուրջ իրենց համագործակցությունը ձեռք բերելու բոլոր հնարավորությունները:
Հաջորդը նայեք Միացյալ Նահանգների այսպես կոչված ամենաուժեղ դաշնակիցներին: Մենք կարող ենք վիճել, թե որն է «ամենամոտ» դաշնակիցը կամ եղել է երկար ժամանակ: Ընտրեք Մեծ Բրիտանիայի և Իսրայելի կամ նույնիսկ, ոմանք կասեն, Սաուդյան Արաբիայի միջև: Կամ կազմեք Միացյալ Նահանգների նախկինում վստահելի գործընկերների ցուցակը, ինչպիսիք են Ճապոնիան և Հարավային Կորեան, Կանադան, Բրազիլիան և Գերմանիան: Նրանց անվանեք «թիվ երկու»:
Հիմա տեսեք այս բոլոր երկրների պահվածքը վերջին քսան տարում։ Ես ասում եմ «քսան», քանի որ նոր իրողությունը նախորդում է Դոնալդ Թրամփի ռեժիմին, թեև նա, անկասկած, վատթարացրել է Միացյալ Նահանգների կարողությունը՝ հասնելու իր ճանապարհին:
Վերցրեք իրավիճակը Կորեական թերակղզում. Միացյալ Նահանգները ցանկանում է, որ Հյուսիսային Կորեան հրաժարվի միջուկային զենքից։ Սա Միացյալ Նահանգների պարբերաբար կրկնվող նպատակն է: Սա ճիշտ էր, երբ Բուշն ու Օբաման նախագահ էին: Թրամփի դեպքում դա շարունակեց ճիշտ լինել. Տարբերությունն այս նպատակին հասնելու ձևն է: Նախկինում ԱՄՆ գործողությունները, բացի պատժամիջոցներից, կիրառում էին դիվանագիտության որոշակի աստիճան: Սա արտացոլում էր այն ըմբռնումը, որ ԱՄՆ-ի չափազանց շատ հրապարակային սպառնալիքները ինքնավստահ էին: Թրամփը հակառակն է հավատում. Նա տեսնում է հանրային սպառնալիքները որպես իր զինանոցի հիմնական զենքը:
Սակայն Թրամփը տարբեր օրեր ունի. Առաջին օրը նա Հյուսիսային Կորեային սպառնում է ավերածություններով: Բայց երկրորդ օրը նա իր հիմնական թիրախն է դարձնում Ճապոնիան և Հարավային Կորեան: Թրամփն ասում է, որ իրենք բավարար ֆինանսական աջակցություն չեն ցուցաբերում այնտեղ ԱՄՆ-ի զինված ներկայությունից բխող ծախսերի համար: Այսպիսով, ԱՄՆ-ի երկու դիրքորոշումների միջև առաջ ու ետևում ոչ Ճապոնիան, ոչ Հարավային Կորեան չունեն այն զգացումը, որ իրենք անպայման պաշտպանված կլինեն:
Ճապոնիան և Հարավային Կորեան իրենց վախերն ու անորոշությունը հակադիր ձևերով են հաղթահարել: Ներկայիս ճապոնական ռեժիմը ձգտում է ապահովել ԱՄՆ-ի երաշխիքները՝ առաջարկելով ԱՄՆ-ի (փոփոխվող) մարտավարության ամբողջական հանրային աջակցությունը: Այն հուսով է, որ դրանով բավականաչափ գոհացնի Միացյալ Նահանգներին, որպեսզի Ճապոնիան ստանա այն երաշխիքները, որոնք ցանկանում է ունենալ:
Հարավային Կորեայի ներկայիս ռեժիմը բոլորովին այլ մարտավարություն է կիրառում։ Այն շատ բացահայտորեն ավելի սերտ դիվանագիտական հարաբերություններ է հաստատում Հյուսիսային Կորեայի հետ՝ շատ հակառակ ԱՄՆ-ի ցանկություններին։ Այն հուսով է, որ դրանով բավականաչափ կուրախացվի Հյուսիսային Կորեայի ռեժիմին, որպեսզի Հյուսիսային Կորեան պատասխան տա՝ համաձայնելով չսրել հակամարտությունը:
Արդյոք այս մարտավարական մոտեցումներից որևէ մեկը կկայունացնի ԱՄՆ-ի դիրքորոշումը, բացարձակապես վստահ չէ: Համոզվածն այն է, որ ԱՄՆ-ը չի ղեկավարում։ Ե՛վ Ճապոնիան, և՛ Հարավային Կորեան հանգիստ հետամուտ են լինում միջուկային սպառազինություններին, որպեսզի ամրապնդեն իրենց դիրքերը, քանի որ չեն կարող իմանալ, թե հաջորդ օրը ինչ կբերի ԱՄՆ ճակատին: ԱՄՆ-ի դիրքորոշման շարժունակությունը թուլացնում է ԱՄՆ-ի հետագա հզորությունը՝ դրա առաջացրած արձագանքների պատճառով:
Կամ էլ ավելի խճճված իրավիճակը այսպես կոչված իսլամական աշխարհում, որը Մաղրիբից Ինդոնեզիա է գնում, և հատկապես Սիրիայում: Տարածաշրջանի (կամ տարածաշրջանի հետ գործ ունեցող) յուրաքանչյուր խոշոր տերություն ունի տարբեր գլխավոր «թշնամի» (կամ թշնամիներ): Սաուդյան Արաբիայի և Իսրայելի համար դա այս պահին Իրանն է։ Իրանի համար դա ԱՄՆ-ն է։ Եգիպտոսի համար դա «Մուսուլման եղբայրներ» է: Թուրքիայի համար դա քրդերն են։ Իրաքի ռեժիմի համար դա սուննիներն են։ Իտալիայի համար դա «Ալ Քաիդան» է, որն անհնարին է դարձնում միգրանտների հոսքը վերահսկելը։ Եվ այսպես շարունակ։
Ինչ վերաբերում է Միացյալ Նահանգներին: Ով գիտի? Դա բոլորի համար վախի հիմքն է: ԱՄՆ-ն այս պահին կարծես թե ունի երկու միանգամայն տարբեր առաջնահերթություններ. Առաջին օրը դա Հյուսիսային Կորեայի համաձայնությունն է ԱՄՆ-ի հրամայականներին: Երկրորդ օրը այն դադարեցնում է ԱՄՆ-ի ներգրավվածությունը Արևելյան Ասիայի տարածաշրջանում կամ առնվազն կրճատում է իր ֆինանսական ծախսերը: Արդյունքում, այն ավելի ու ավելի է անտեսվում:
Մենք կարող ենք նմանատիպ նկարներ նկարել աշխարհի այլ տարածաշրջանների կամ ենթաշրջանների համար: Հիմնական դասը, որը պետք է քաղել, այն է, որ Միացյալ Նահանգների անկմանը չի հաջորդել մեկ այլ հեգեմոն: Այն պարզապես ծալվել է ընդհանուր քաոսային զիգզագի մեջ, որի հոսունության մասին մենք խոսեցինք:
Սա է իհարկե մեծ վտանգը։ Միջուկային վթարները, սխալները կամ հիմարությունը հանկարծ դառնում են այն, ինչ բոլորի գլխին է, և հատկապես՝ աշխարհի զինված ուժերին: Ինչպես վարվել այս վտանգի հետ, ամենաբովանդակալից կարճաժամկետ աշխարհաքաղաքական բանավեճն է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել