[Զրույցը տրված է որպես «One Book New Jersey 2003 Reads Fahrenheit 451 by Ray Bradbury, William Paterson University, 15 ապրիլի, 2003 թ.]
Մենք գտնվում ենք պատերազմի վերջում, որը խիստ սահմանափակումներ է դրել ազատ մամուլի վրա: Ոչ թե կրակը Fahrenheit 451, բայց ռումբեր.
Երբ ամերիկյան տանկը արկ է արձակել Բաղդադի Պաղեստին հյուրանոցի վրա, ինչի հետևանքով զոհվել են երկու օտարերկրյա լրագրողներ, Պենտագոնը ներողություն չի խնդրել: Այդ մասին հայտարարել է պաշտպանության նախարարի օգնական Վիկտորյա Քլարկը
- «Պատերազմական գոտին վտանգավոր վայր է. Բաղդադը մասնավորապես&. Իսկ մենք ասում էինք՝ ապահով տեղ չէ, այնտեղ չպետք է լինես»։ [1]
Եվ եթե դուք աշխատում եք մի լրատվականում, որը համարվում է կասկածյալ, ինչպիսին «Ալ Ջազիրա»-ն է, ձեր գրասենյակը հարվածվում է ամերիկյան հրթիռով, չնայած այն բանին, որ դուք տրամադրել եք ձեր ճշգրիտ կոորդինատները ԱՄՆ զինված ուժերին՝ հենց նման միջադեպից խուսափելու համար: Արդյո՞ք սա Պենտագոնի հաղորդագրությունն է, որը, զուգադիպությամբ, պատահաբար հարվածեց նաև Աֆղանստանի «Ալ Ջազիրային»՝ փաստացի վիրավորելով «Ալ Ջազիրայի» լրագրողին, ում այս անգամ հաջողվեց սպանել:
Այսպիսով, թեման Fahrenheit 451 անշուշտ արդիական է այսօր: Բայց ես կցանկանայի առաջարկել, որ կառավարական գրաքննությունը ամենամեծ վտանգը չէ այսօր ԱՄՆ-ում ժողովրդավարական լրատվամիջոցների համար, և այդ առումով Fahrenheit 451 մոլորեցնում է մեզ իրական վտանգների մասին: Ավելի լուրջ խնդիր, քան պետական լրատվամիջոցների գրաքննությունը, ինքնագրաքննությունն է։
Ինձ հիշեցնում են 1930 թվականին Համբերտ Վուլֆի գրած տողերը.
- Դուք չեք կարող հույս ունենալ կաշառելու կամ շրջվելու
- Փառք Աստծո! Բրիտանացի լրագրող.
- Բայց, տեսնելով, թե ինչ կանի տղամարդը
- Չկաշառված, առիթ չկա.[2]
Նկատի առեք այն պատմությունը, երբ ԱՄՆ կառավարությունը հրամայեց Անվտանգության խորհրդի ոչ մշտական անդամներից կողոպտել ՄԱԿ-ի դեսպանների գրասենյակներն ու տները: Սա Լոնդոնի առաջին էջի պատմությունն էր Դիտորդ, [3] և դա պետք է լիներ, որ բացահայտեր այն լիակատար անտեսումը, որը Բուշի վարչակազմն ուներ Միավորված ազգերի կազմակերպության հանդեպ, չնայած նրա պնդումներին, որ նա փորձում էր ՄԱԿ-ը դարձնել համապատասխան:
Ինչպե՞ս են ամերիկյան լրատվամիջոցները լուսաբանել այս պատմությունը:
The Los Angeles Times «Կեղծիք, թե ոչ, ոմանք ասում են, որ դրա մասին աշխատելու բան չէ» վերնագրում: Այն The Washington Post նսեմացրեց այն՝ ասելով, որ «շոկ չէր»: Բայց գոնե պատմեցին. Խոշոր ցանցերը, սակայն, այդ մասին ոչ մի բառ չեն նշել։ Փաստորեն, նրանք հարցազրույցներ էին նախատեսել բրիտանացի լրագրողներից մեկի հետ, ով պատմել էր, բայց չեղարկել էր դրանք։ Եւ New York Times, մեր ռեկորդային թերթը, ընդհանրապես չի անդրադարձել այս պատմությանը:[4]
Համբերտ Վուլֆը կարող էր գրել.
- Պետությունը չի կարող հուսալ, որ արգելելու է Times
- ԱՄՆ-ի հանցագործությունների մասին լուրերից:
- Բայց տեսնելով, թե ինչ է Times կարծում է «պիտանի
- տպել», գրաքննիչները կարող են դուրս գալ:
Բոլոր կաբելային լրատվական կայանները մեզ անընդհատ ասում էին, որ մենք հետևում ենք «Իրաքի ազատություն» օպերացիայի իրենց շարունակական լուսաբանմանը, ըստ էության, օգտագործելով Պենտագոնի ընտրած տերմինաբանությունը՝ շրջանակելով իրենց ամբողջ լուսաբանումը: Սա ակնհայտորեն կանխամտածված ընտրություն էր։ Ի՞նչ կլիներ, եթե իրաքյան բանակը պատերազմն անվաներ «Կանգնեցրեք ագրեսիան» կամ «Կանգնեցրեք կովբոյին» օպերացիան. որևէ մեկը պատկերացնո՞ւմ է, որ կաբելային նորությունների շոուները դա կօգտագործեին որպես իրենց լուսաբանման անուն:
- Պենտագոնը, այն երբեք չի արգելափակում
- Նորություններ Ռուպերտ Մերդոկի Fox-ից.
- Բայց լսելով Ֆոքսի պատերազմամետ աղաղակը,
- Լուսաբաց է գալիս քեզ, կարիք չկա։
Ինչպես է այս պատմությունը լուսաբանվել գրքում New York Times? Ոչինչ։ Այն The Washington Post. Զիլչ. Փաստորեն, որ Հաղորդագրություն Ավելացված է Պատերազմին նախորդող ամիսներին ուներ խմբագրական և խմբագրական էջ, որը մեծապես թեքված էր դեպի պատերազմը, չնայած այն հանգամանքին, որ բնակչության մեծ մասը ծայրահեղ թերահավատորեն էր վերաբերվում պատերազմին նպաստող գործին:
- Սպիտակ տունը չի կարող ճնշել Հաղորդագրություն Ավելացված է
- (նրա խմբագիրները հպարտությամբ կպարծենան):
- Բայց հաշվի առնելով պատերազմին նպաստող յուրաքանչյուր գոհար,
- Նրանց խեղդելու կարիք չկա։
_________________________________
[1] DoD News ճեպազրույց, 4/8/03:
[2] Ոչ երկնային քաղաքը, Նյու Յորք, A. A. Knopf, 1930:
[3] Մարտին Բրայթ, Էդ Վուլիամի և Փիթեր Բոմոնտ, Դիտորդը (Լոնդոն), 3/2/03.
[4] Արդարություն և ճշգրտություն հաշվետվության մեջ, «Times, Networks Shun U.N. Spying Story», 3/11/03:
[5] Արդարություն և ճշգրտություն հաշվետվության մեջ, «MSNBC's Double Standard on Free Speech; «Turd World»-ը լավ է հակապատերազմական, հակաԲուշը» ոչ», 3/7/03:
[6] Henry A. Waxman to George W. Bush, 3/17/03, հասանելի է հասցեով http://www.house.gov/reform/min/pdfs/pdf_inves/pdf_
admin_iraq_nuclear_evidence_march_17_let.pdf.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել