«Ռազմական նվաճման նպատակն է վերահսկել օտարերկրյա տնտեսությունները, վերահսկել նրանց հողը և տուրք պարտադրել: Համաշխարհային բանկի հանճարը կայանում էր նրանում, որ գիտակցում էր, որ անհրաժեշտ չէ գրավել երկիրը՝ տուրք պարտադրելու համար կամ տիրանալ նրա արդյունաբերությանը, գյուղատնտեսությանը և հողին: Փամփուշտների փոխարեն այն օգտագործում է ֆինանսական մանևրումներ։ Քանի դեռ այլ երկրներ խաղում են արհեստական տնտեսական խաղ, որը կարող է վերահսկել ԱՄՆ դիվանագիտությունը, ֆինանսներն այսօր ի վիճակի են հասնել նրան, ինչ նախկինում պահանջում էր ռմբակոծում և զոհեր զինվորների կողմից» (Մայքլ Հադսոն(1)):
ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը
Արժույթի միջազգային հիմնադրամը (ԱՄՀ) և Համաշխարհային բանկը ստեղծվել են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում: Երկուսն էլ զբաղվում են աղքատ երկրներին փողեր տրամադրելով: Ի սկզբանե նրանց նպատակները առանձին էին, բայց ժամանակի ընթացքում նրանք ընդլայնեցին իրենց դերերը, ուստի այժմ զգալի համընկնում կա: Նրանց հիմնադիրները գրել են, որ պետք է պաշտպանեն և բարելավեն աշխատատեղերը, եկամուտներն ու կենսամակարդակը բոլոր երկրներում. օգնել երկրներին զարգանալ և առևտուր անել խելամիտ ձևերով. և զարգացնել բոլոր անդամ երկրների արտադրողական ռեսուրսները: (2) Եթե նրանք կենտրոնանային այս գաղափարների վրա, աշխարհն այժմ կարող էր շատ ավելի արդար վայր դառնալ միլիարդավոր մարդկանց համար: Ցավոք, նրանք չեն ունեցել: Իրենց բարդ քվեարկության կառուցվածքի պատճառով գերակշռում են հարուստ երկրները, մասնավորապես ԱՄՆ-ը։ Նրանք ԱՄՆ ֆինանսատնտեսական համակարգեր են պարտադրում այլ երկրներին։ ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմի առաջատար փորձագետներից մեկը՝ Մայքլ Հադսոնը, բացատրել է, որ իրենց նպատակն էր այլ երկրներին տնտեսապես կախվածության մեջ գցել ԱՄՆ-ի արտահանումից, մասնավորապես հացահատիկից և պարենային ապրանքներից և ԱՄՆ ֆինանսներից: Դեռևս 2 թվականին և՛ ԱՄՀ-ն, և՛ Համաշխարհային բանկը նկարագրված էին հետևյալ կերպ.
ԱՄՆ-ի խամաճիկները նախկինում վերահսկում էին այլ երկրներ:(3)
Վաղ մասնակիցները դժգոհում էին, որ ԱՄՆ-ն հետևյալն է.
շահարկելով քվեարկությունը՝ ստիպելով ստորադաս հետևորդներին ընդունել որոշումներ լուրջ ընդդիմության դեմ:(4)
Նույնիսկ ԱՄՆ ֆինանսների նախարարությունը խոստովանել է, որ Համաշխարհային բանկը.
«Միացյալ Նահանգների կողմից ամուր գերիշխող հաստատություն է, որը հավատարմորեն նպաստում է ոչ միայն ԱՄՆ ռազմավարական տնտեսական նպատակներին, այլև կարճաժամկետ քաղաքական նպատակներին» (5):
Այդ ինստիտուտները ղեկավարող մարդկանցից ոչ մեկը ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված չէ: Շատերը իշխանության ներսում են: Համաշխարհային բանկի առաջին լիաժամկետ նախագահը Ջոն Մաքքլոյն էր։ Նա եղել է ԱՄՆ-ի պատերազմի նախարարի օգնականը 1941-45 թվականներին: (6) Համաշխարհային բանկի ավելի ուշ ղեկավար Փոլ Վոլֆովիցը արտերկրում Ամերիկայի ռազմական հզորության կիրառման ամենածայրահեղ ձայներից մեկն էր և աջակցում էր աշխարհի որոշ մարդկանց: դաժան բռնապետեր. Նա աջակցում էր Ինդոնեզիայի նախագահ Սուհարտոյին, ով մորթում էր հարյուր հազարավոր մարդկանց: (7) Համաշխարհային բանկի նախկին գլխավոր տնտեսագետ Լոուրենս Սամերսը, փաստորեն, գրեց հուշագիր, որտեղ նա առաջարկում էր, որ կեղտոտ արդյունաբերությունները պետք է տեղափոխվեն ավելի քիչ զարգացած երկրներ, քանի որ հիվանդ է: Աղքատ երկրներում ապրող մարդիկ ավելի քիչ արժեք ունեն, քան հարուստ երկրներում գտնվող հիվանդները: (8)
Տնտեսությունները ոչնչացնելու, քաղաքացիական անկարգությունների և նույնիսկ պատերազմի առաջացման պայմանների օգտագործումը
Երբ այս կազմակերպությունները փող են տալիս աղքատ երկրներին, նրանք պնդում են, որ փոխառուները փոխեն իրենց քաղաքականությունը, ինչպես բացատրվել է ավելի վաղ հրապարակումներում: Սա հայտնի է որպես պայմանականություն, ինչը նշանակում է սեփականաշնորհում, խնայողություն (պետական ծառայությունների համար ավելի քիչ ծախսեր) և ազատ առևտուր (անհամարժեք կարգավորում): ԱՄՀ-ի հիմնական քաղաքականությունը եղել է երաշխավորել, որ կառավարությունները չկարողանան վերահսկել փողի տեղաշարժը իրենց երկրի ներսում և դուրս, չնայած այն փաստին, որ դա բազմիցս առաջացրել է ֆինանսական ճգնաժամ ամբողջ աշխարհում: (9) Համաշխարհային բանկի վարկերը հատուկ օգտագործվում են. ավելացնել աղքատ երկրների, մասնավորապես բերքի արտահանումը, երբ այդ երկրները պետք է կենտրոնանան պարենային անվտանգության վրա: Այս պայմաններն այժմ կիրառվում են ավելի քան 100 երկրներում: Մենք տեսել ենք, որ այս քաղաքականությունները հաճախ մեծ թանկացումներ են առաջացնում, ուստի սովորական մարդիկ չեն կարող իրենց թույլ տալ առաջին անհրաժեշտության ապրանքները։ Դրանք հանգեցրել են աշխատատեղերի այնքան կորստի, որ Հարավային Կորեայում մարդիկ ստացել են ԱՄՀ մականունը, ես աշխատանքից ազատված եմ:(10)
Համաշխարհային բանկի ներքին փաստաթղթերում հստակ ասվում է, որ Բանկն ակնկալում է, որ վարկերի հետ կապված պայմանները կհանգեցնեն քաղաքացիական անկարգությունների: ամբողջ աշխարհով մեկ: Միավորված ազգերի կազմակերպության «Մարդկային զարգացման զեկույցը, 11թ.» ցույց է տվել, որ 12-ականների վերջում ավելի քան 2000 երկրներ ունեին մեկ անձի հաշվով ավելի ցածր եկամուտներ, քան 1990-ականների վերջին: (50) Աղքատությունը զգալիորեն աճել է այն երկրներում, որոնք հետևել են այս քաղաքականությանը: (1980) Ամենահաջող զարգացող երկրները, ինչպիսիք են Չինաստանը և Մալայզիան, լավ առաջընթաց են գրանցել՝ անտեսելով ԱՄՀ-ի պահանջները: Մասնավորապես, նրանք խիստ հսկողություն են սահմանել երկրից ներս և երկրից դուրս փողի տեղաշարժի նկատմամբ:(13):
Այս քաղաքականությունը կարող է ունենալ կործանարար հետեւանքներ, որոնք դուրս են գալիս տնտեսականից: Ե՛վ Ռուանդայում, և՛ Հարավսլավիայում 1990-ականներին լայնածավալ պատերազմներ են եղել։ Հիմնական լրատվամիջոցները սովորաբար պարզեցված բացատրություններ են տալիս էթնիկական լարվածության մասին: Նրանք հազվադեպ են նշում, որ երկու երկրներում կենսապայմանները շատ են վատթարացել ԱՄՀ-ի պայմանների պատճառով, և դա մեծապես նպաստել է քաղաքացիական անկարգություններին։ (16) Հարուստ երկրները՝ ԱՄՆ-ի գլխավորությամբ, օգտվել են այդ խնդիրներից՝ իրավիճակն էլ ավելի վատթարացնելու համար։ Հարավսլավիայի դեպքում ԱՄՆ-ը քաղաքացիական անկարգությունները որպես պատրվակ օգտագործեց պատերազմ սկսելու համար՝ պնդելով, որ դա հումանիտար նպատակներով է։ Հարավսլավիան բաժանվեց և նվաճվեց ԱՄՆ-ի և նրանց դաշնակիցների կողմից:
Ինսայդերները գիտեն, որ իրենց քաղաքականությունը քաոս է առաջացնում
Ե՛վ ԱՄՀ-ն, և՛ Համաշխարհային բանկը պարբերաբար քննադատության են ենթարկվում քարոզչական կազմակերպությունների կողմից: Նրանք նաև քննադատության են ենթարկվում իրենց անձնակազմի կողմից։ Թե՛ ԱՄՀ-ի, թե՛ Համաշխարհային բանկի ներքին գնահատականները ցույց են տալիս, որ քաղաքականությունները չեն գործում, և որ ԱՄՀ-ի աշխատակիցները շատ դեպքերում անհամաձայնություն են ունեցել իրենց ղեկավարների հետ: այս ինստիտուտները կուրացած են ազատ շուկայական գաղափարախոսությամբ: (17) Ներսողները նույնիսկ հանդես են եկել բացատրելու, որ ԱՄՀ-ն «գրքերը պատրաստել է»: Նրանք ստում էին աղքատ երկրների տնտեսությունների մասին՝ կառավարություններին համոզելու համար, որ նրանք պետք է փոխեն իրենց քաղաքականությունը: (18) Ինսայդերներից մեկն ամփոփեց իրավիճակը՝ ասելով.
«Այն ամենը, ինչ մենք արել ենք 1983 թվականից սկսած, հիմնված էր մեր նոր առաքելության վրա՝ սեփականաշնորհել Հարավայինը կամ մեռնել: Այդ նպատակով մենք 1983-88 թվականներին ստեղծեցինք տնտեսական լամպ Լատինական Ամերիկայում և Աֆրիկայում»:
2000 թվականին Համաշխարհային բանկի նախկին գլխավոր տնտեսագետ Ջոզեֆ Ստիգլիցը գրեց «Գլոբալիզացիան և նրա դժգոհությունները» վերնագրով կարևոր գիրք, որտեղ նա մանրամասնորեն բացատրեց, թե ինչպես են քաղաքականությունները ստեղծում աղքատություն: Սա ստիպեց այդ հարցը դեպի հիմնական լրատվամիջոցներ: ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը հաճախ պնդում են, որ փոխվում են, բայց ամենավերջին վերլուծությունները ցույց են տալիս, որ նրանք դեռևս նման քաղաքականություն են վարում: (20) 2002 թվականին տեղի ունեցած կարևոր հանդիպման ժամանակ՝ 2001 թվականի ահաբեկչություններից հետո, ԱՄՆ բանակցողները Համաշխարհային բանկի աշխատակիցներին ասացին. դուք կա՛մ մեզ հետ եք, կա՛մ մեր դեմ» և պարզ դարձրեց, որ Բանկի ապագա դերը ԱՄՆ-ի գործիքն է՝ այլ երկրներում սեփականաշնորհումը պարտադրելու համար:(21):
Հսկայական ուժը խեղաթյուրում է քաղաքականությունը
Աղքատ երկրների համար դժվար է եղել խուսափել այս կազմակերպությունների հետ շփվելուց, քանի որ նրանցից շատերին ինչ-որ պահի անհրաժեշտ է եղել պարտքով գումար վերցնել: Այս կազմակերպությունների այդքան հզոր լինելու պատճառն այն է, որ շատ քիչ բանկեր վարկեր կտան երկրին, եթե ԱՄՀ-ն իր հաստատումը չտա այդ երկրի ֆինանսական գործերին: Այս ուժն արտասովոր է։ Հարավային Կորեայում նախագահական ընտրություններից առաջ բոլոր չորս թեկնածուներն էլ պետք է համաձայնագրեր ստորագրեին, որում ասվում էր, որ ընտրվելու դեպքում կհետևեն ԱՄՀ քաղաքականությանը։ Եթե հրաժարվեին ստորագրել, ԱՄՀ-ն երկրին փող չէր տա։ Բրազիլիայում նախագահ Լուլան նույնպես ստորագրել է համանման համաձայնագիր՝ նախքան իր ընտրվելը: (22) Քաղաքականությանը միջամտության այս տեսակն ակնհայտորեն ոչ ժողովրդավարական է:
Երկրներ, որոնք փորձում են փախչել
Մի քանի երկրներ փորձում են փախչել այս միջամտությունից: Հարավային Ամերիկայի յոթ երկրներ՝ Վենեսուելայի գլխավորությամբ, փորձել են ստեղծել իրենց սեփական «Հարավի բանկը», որպեսզի հետագայում կարողանան գումար վերցնել՝ առանց Համաշխարհային բանկ կամ ԱՄՀ դիմելու: Առայժմ դա հաջող չի եղել:(23)
2003 թվականին Թաիլանդին հաջողվեց մարել ԱՄՀ-ի իր չմարված պարտքը: Այնուհետև այն թվարկեց այն օրենքները, որոնք նա ներդրել էր ԱՄՀ-ի պատճառով և չեղյալ համարեց դրանք բոլորը՝ ընդունելով, որ այդ օրենքները նախատեսված են օգուտ բերելու օտարերկրյա կորպորացիաներին: հարկադրված է փոխել քաղաքականությունը.(24)
Արգենտինայի նախագահ Նեստոր Քիրշները 2006 թվականին ասել է.
«Դժոխքի ոչ մի կերպ մենք չենք պատրաստվում նորից համաձայնության գալ ԱՄՀ-ի հետ» (26)
Ցավոք, 2016-ին Արգենտինան ուներ այլ նախագահ՝ Մակրին, ում նկարագրեցին որպես ԱՄՆ-ի խամաճիկ(27), և նա կրկին նոր պայմանավորվածություններ ձեռք բերեց ԱՄՀ-ի հետ: Մարդիկ տասնամյակներ շարունակ բողոքում են ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի դեմ, սակայն այս կազմակերպությունները ապացուցում են, որ շատ արդյունավետ գործիքներ են շահագործող տնտեսական քաղաքականությունը կիրառելու համար:
Հիմնական միավորներ
Հարուստ երկրները, մասնավորապես ԱՄՆ-ը, գերիշխում են ԱՄՀ-ի և Համաշխարհային բանկի վրա և օգտագործում են դրանք զարգացող երկրները շահարկելու համար, որպեսզի նրանց կորպորացիաները կարողանան գերիշխել առևտուրում:
Աղքատ երկրների որոշ քաղաքական գործիչներ փորձում են դիմադրել
Further ընթերցում
Ջոզեֆ Ստիգլից, Գլոբալիզացիան և դրա դժգոհությունները, 2002
Ջոն Պերկինս, Նորը Տնտեսական մարդասպանի խոստովանությունները, 2016
Ռիչարդ Փիթ, Անսուրբ Երրորդություն. Համաշխարհային բանկ, ԱՄՀ և ԱՀԿ, 2009
Էրիկ Տուսեն և Դեմիեն Միլե, պարտք, ԱՄՀ և Համաշխարհային բանկ, 2010 թ.
Առցանց ռեսուրսներ
Իվ Սմիթ, «Մայքլ Հադսոնը քննարկում է ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը. Գործընկերներ հետամնացության մեջ», Մերկ կապիտալիզմ, 4 հուլիսի 2019 թ.
Գրեգ Փալաստ, «Արժույթի միջազգային հիմնադրամի ազատ շուկայի գաղափարախոսության քննադատությունը», 27 ապրիլի 2001 թ.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
Սայլակ
1) Մայքլ Հադսոն, «ԱՄՀ և Համաշխարհային բանկ. Գործընկերներ հետամնացության մեջ», 5 թվականի հուլիսի 2019, ժ.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
2) Նգաիր Վուդս, Գլոբալիզատորները
Հստակ նպատակներն են՝ «նպաստել միջազգային առևտրի հավասարակշռված աճին, խթանել զբաղվածությունը և իրական եկամուտը»:
3) Ngaire Woods, The Globalisers
Ճշգրիտ արտահայտությունն է՝ «ԱՄՆ-ն ծառայում է այլ երկրների տնտեսական և ֆինանսական քաղաքականության նկատմամբ վերահսկողության գործիքներին, հատկապես՝ թույլ զարգացածներին»:
4) Նգաիր Վուդս, Գլոբալիզատորները
Ճշգրիտ արտահայտությունն է՝ «ենթակա հետևորդների համահունչ բլոկների կազմակերպում»
5) Բելլո և այլք, Զարգացման ձախողում, էջ 198, մեջբերված Էլեն Ավգուստին, «Ֆիլիպինները, Համաշխարհային բանկը և մրցավազքը դեպի ներքև», Սթիվեն Հայաթում, Կայսրության պես հին խաղ, էջ.192
6) Իվ Սմիթ, «Մայքլ Հադսոնը քննարկում է ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը. Գործընկերներ հետամնացության մեջ», Մերկ կապիտալիզմ, 4 հուլիսի 2019 թ.
7) Նոամ Չոմսկի, «Ընտրովի հիշողություն և անազնիվ վարդապետություն», 22 թվականի դեկտեմբերի 2003, https://chomsky.info/20031222/ հասցեով։
8) Լոուրենս Սամերսի հուշագիր, 12 թվականի դեկտեմբերի 1991, ժ
http://www.whirledbank.org/ourwords/summers.html
9) «Մայքլ Հադսոնը քննարկում է ԱՄՀ-ն և Համաշխարհային բանկը. Գործընկերներ տնտեսական հետամնացության մեջ», հարցազրույց Բոնի Ֆոլքների կողմից, 4 հուլիսի 2019 թ.
10) Հա-Ջուն Չանգ, Վատ սամարացիներ, էջ.156
11) Գրեգ Պալաստ, «ԱՄՀ-ի ազատ շուկայի գաղափարախոսության քննադատությունը», 27 ապրիլի 2001 թ.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/events/newsnight/1312942.stm
12) Նգաիր Վուդս, Գլոբալիզատորները, էջ.48
Մարկ Կուրտիս, Առևտուր կյանքի համար
Այս քաղաքականությունն ի սկզբանե կոչվում էր Կառուցվածքային ճշգրտման քաղաքականություն (SAPs)
13) ՄԱԿ, «Մարդկային զարգացում. Արդյո՞ք բաժակը կիսով չափ լիքն է, թե՞ կիսով չափ դատարկ», Համաշխարհային քրոնիկ, ծրագիր No.906, 25 օգոստոսի 2003 թ.
https://www.un.org/webcast/worldchron/trans906.pdf
14) Լորի Վալաչ և Պատրիկ Վուդալ, Ում առևտրային կազմակերպությունը, էջ.161
15) Ջորջ Մոնբիոտ, Համաձայնության տարիքը, էջ.148
16) Միքայել Չոսուդովսկի, Աղքատության գլոբալացում, էջ 103-124 Ռուանդայի համար, էջ 257-278 Հարավսլավիայի համար
17) Մայքլ Հադսոն, «ԱՄՀ և Համաշխարհային բանկ. Գործընկերներ հետամնացության մեջ», 5 թվականի հուլիսի 2019, ժ.
https://www.counterpunch.org/2019/07/05/the-imf-and-world-bank-partners-in-backwardness/
18) Նաոմի Քլայն, Շոկային վարդապետություն, էջ.273
19) Դևիսոն Բուդհու, մեջբերված Նաոմի Քլայնում, Շոկային վարդապետություն, էջ 164-165 եւ էջ 260
21) Սա արմատական սեփականաշնորհման PSD (մասնավոր հատվածի զարգացում) նախաձեռնության մի մասն էր, մասնավորապես ծառայությունների, հատկապես առողջապահության, կրթության և ջրի: Տես Նենսի Ալեքսանդր, «ԱՄՆ-ը համաշխարհային բեմում. վերաձևավորելով զարգացումը, ֆինանսները և առևտրի նախաձեռնությունները», Քաղաքացիների ցանց հիմնական ծառայությունների մասին, 2002 թ., մեջբերված Ուոլդեն Բելլոում, «Կապիտալիստական կոնյունկտուրա. Աճին Վանայիկում, ԱՄՆ պատերազմների վաճառք, էջ.48
22) Կորեայի համար տե՛ս Ջեֆրի Սաքսը, մեջբերված Նաոմի Քլայնում, Շոկային վարդապետություն, էջ.270
Բրազիլիայի համար տե՛ս Ջեյմս Պետրաս, Ղեկավարներ և կառավարողներ ԱՄՆ կայսրությունում, էջ.193
23) http://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_the_South
24) «Հրաժարվել հիմնադրամից. հնարավոր է և արժե՞», 5 թվականի ապրիլի 2004, ժ. www.brettonwoodsproject.org/art.shtml?x=42237
25) «Կոստա Ռիկան խստորեն մերժում է ԱՄՀ-ի «ավստրասպան» բաղադրատոմսը», 10 դեկտեմբերի 2020 թ.
Կոստա Ռիկան կտրականապես մերժում է Արժույթի միջազգային հիմնադրամի «astericidal» բաղադրատոմսը
26) Նաոմի Քլայն, Շոկային վարդապետություն, էջ.457
27) Լուչո Գրանադոս Սեխա, «Միացյալ Նահանգների 5 ամենամեծ տիկնիկները Լատինական Ամերիկայում», Telesur, 26 մայիսի 2016 թ.
Rod Driver կես դրույքով ակադեմիկոս է, ով հատկապես շահագրգռված է ամերիկյան և բրիտանական ժամանակակից քարոզչության ապամոնտաժմամբ և բացատրելով պատերազմը, ահաբեկչությունը, տնտեսագիտությունը և աղքատությունը՝ առանց հիմնական լրատվամիջոցների անհեթեթությունների: Այս հոդվածն առաջին անգամ տեղադրվել է medium.com/elephantsintheroom կայքում
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել