ԴԵՆԻՍ ԲՐՈՒՏՈՒՍԸ Հարավաֆրիկյան ազատագրական պայքարի վետերան է, համաշխարհային արդարադատության շարժման առաջատար դեմք և աշխարհահռչակ բանաստեղծ։ Նելսոն Մանդելայի հետ միասին բանտարկված Բրուտուսը ղեկավարում էր ռասիստական Հարավային Աֆրիկան միջազգային սպորտից մեկուսացնելու շարժումը, և ապարտեիդի անկումից ի վեր նա Աֆրիկյան ազգային կոնգրեսի (ANC) կառավարության նեոլիբերալ, պրո- շուկայական քաղաքականություն.
Բրուտուսը զրուցել է ԼԻ ՍՈՒՍՏԱՐԻ հետ Աֆրիկայում տիրող քաղաքական իրավիճակի մասին՝ հատկապես կենտրոնանալով Դարֆուրի ճգնաժամի վրա, որտեղ Աֆրիկյան միությունը
(ԱՄ) զորքերն արդեն տեղակայվել են, և ինչը կոչ է արել ԱՄՆ-ի կամ ՄԱԿ-ի (ՄԱԿ) միջամտության:
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
ԿԱ ԴԱՐՖՈՒՐՈՒՄ մարդասիրական միջամտության դեպք:
Դե, կան մարդիկ, ովքեր մահանում են, և շատ մեծ արագությամբ: Դրա մի մասը սով է, մի մասը՝ ջրի պակաս, բայց մի մասը սպանում է երկու կողմից գանգստերների կողմից: Հարցը փորձում է բացահայտել պայքարի տարրերը, և այս պահին չեմ կարծում, որ լավ տղաներ կան: Բայց Աֆրիկյան միության զորքերի առկայությունը, գումարած ՄԱԿ-ի զորքերի հնարավորությունը, չեն պատրաստվում լուծել խնդիրը։
Իմ դիրքորոշումն այն է, որ դուք բանակ չեք ուղարկում: Դուք մարդասպաններ չեք ուղարկում սպանությունը դադարեցնելու համար, երբ նրանք իրենք են, ինչ-որ առումով, ներգրավված են այդ գործընթացում:
Ես անընդհատ ասում եմ, և ուրախ եմ տեսնել, որ այն վերջապես սկսում է հայտնվել որպես բանավեճի մաս, որ Սուդանի հիմնական խնդիրներից մեկն այն է, որ. ա) չինացիներն այնտեղ են. և բ) չինացիներն ավելի շատ իրավունքներ ունեն նավթի որոնումների համար Սուդանում, քան արևմտյան տերություններից որևէ մեկը: Այնպես որ, իհարկե, Արևմուտքի համար Խարտումի կառավարությունը վատ տղաներն են:
Իհարկե, թվում է, որ Խարտումի զինվորականները թույլ են տվել զարգացնել կիսառազմական ուժերը, ուստի նրանք կարող են ինչ-որ բան անել և դեռ պնդում են, որ մեղավոր չեն: Ահա թե որտեղ է մտնում Ջանջավիդ աշխարհազորը:
Սա Արեւմուտքի սովորական հնարքն է։ Դու ստեղծում ես հրեշ, անկախ նրանից՝ նրան անվանում ես Վիետկոնգ, Մաու-Մաու, կամ այլ բան: Հենց որ ընտրես քո կողմը, դու սկսում ես դեմոնացնել մյուս կողմին, հատկապես, եթե մտադիր ես միջամտել:
Ես կցանկանայի ասել, որ այս փուլում Սուդանում արդար լուծում կա: Բայց ես կարծում եմ, որ երկու կողմից էլ շատ կասկածելի գործիչներ կան: Խնդիրը շատ բարդ է, քանի որ այն շատ հին է և ներառում է բոլոր տեսակի ցեղային հավատարմությունները, որոնք մենք նույնիսկ չենք հասկանում:
Կան նաև շատ հին հակամարտություններ, որոնք հիմնականում բխում են այն փաստից, որ որոշ մարդիկ հովվական են, իսկ մյուսները՝ քոչվոր։ Նախկինում այս մարդիկ միմյանց միջև մշակում էին պայմանավորվածություններ, որոնք հիմնականում տարածքային էին, բայց նաև սեզոնային, այսինքն՝ երբ դուք կարող եք տեղափոխել ձեր անասունները կամ որևէ այլ բան:
Բայց ժամանակակից հակամարտությունը վերաբերում է ռեսուրսներին, և թե ով է լինելու իշխանության՝ նավթը շահագործելու արտոնություններ տալու համար:
Ինձ թվում է, որ ամբողջ օրակարգում գերիշխող երեք տարրեր են. Մեկը «Նոր ամերիկյան դար» հասկացությունն է, որտեղ ԱՄՆ-ը պետք է գերիշխի աշխարհում և վերահսկի ռեսուրսների հասանելիությունը: Կետ երկու. Բոլորը գիտակցում են, որ Չինաստանը հորիզոնում հաջորդ գերտերությունն է: Երրորդ և, հավանաբար, ամենակարևոր կետն այն է, որ Չինաստանը գիտի, որ ունենալու է նավթի ամենամեծ, ամենաշատակեր ախորժակը, որն աշխարհում երբևէ տեսել է:
Աֆղանստանը Չինաստանի հարեւանն է, և, իհարկե, ԱՄՆ-ն այնտեղ է։
Մեծ կռիվներից մեկը Կասպից ծովի ավազանի էներգիայի հասանելիությունն է։
Նաև ԱՄՆ-ը նյարդայնացած է, որ չի կարող կանխատեսել, թե ինչպես կվարվի Սաուդյան Արաբիան ապագայում: Իսկ այժմ տեղեկություններ կան, որ Սուդանում նավթի հանքավայրերը նույնիսկ ավելի մեծ են, քան Սաուդյան Արաբիայում: Այսպիսով, ակնհայտ է, որ տարածքում ռեսուրսների համար արդեն մրցակցություն կա, որքան էլ դրանք լինեն մեծ կամ փոքր:
Ինչ խոսք, միջամտության ամենաուժեղ ձայներից մեկը՝ ՄԱԿ-ի ավելացած զորքեր ուղարկելու և ԱՄՆ-ի ներգրավվածության ավելացման համար, եղել է իսրայելամետ լոբբին:
Մենք պետք է վերադառնանք «Նոր ամերիկյան դարի նախագիծ» փաստաթղթին, որն ասում է, որ Իսրայելի համար բավարար չէ նստած լինել Մերձավոր Արևելքի հողի մի մասի վրա: Նրանք տեսնում են, որ ԱՄՆ-ը գերիշխում է մի տարածաշրջանում, որն ընդգրկում է Պաղեստինը, Սիրիան, Հորդանանը, Իրաքը, Իրանը և Աֆղանստանը:
Որքան էլ խառնաշփոթ, արյունոտ և մարդասպան լինի իրավիճակը, ես չեմ հավատում, որ մենք պետք է հավանություն տանք Սուդանում ռազմական ներկայության ավելացմանը, եթե դա ԱՄՆ-ին ավելի ուժեղ դիրքեր հաղորդելու հետևանք կունենա այնտեղ:
Արդեն ԱՄՆ-ն այժմ Աֆրիկայի համար ռազմական գործողություններ է կազմակերպում իր «միջերկրածովյան գործողությունների» մասշտաբով:
Ի՞նչ են անում աֆրիկյան պետությունները Դարֆուրի հետ կապված:
ԱՖՐԻԿԱԿԱՆ ՄԻՈՒԹՅԱՆ զորքերը գործում են որպես խաղաղապահներ Սուդանում, բայց նրանք նաև գործում են որպես խաղաղապահներ Կոնգոյի Դեմոկրատական Հանրապետությունում (ԿԴՀ) և Աֆրիկյան Մեծ լճերի ողջ տարածաշրջանում:
Հարավային Աֆրիկայի նախագահ Թաբո Մբեկին հաճախ դիտվում է որպես հիմնական բանակցող ցանկացած խաղաղ կարգավորման համար: Այսպիսով, պարզ է, որ Հարավային Աֆրիկայում առկա են ենթակայսերական դերակատարության ապացույցներ:
Սա կարող է նաև բացատրել, թե ինչու է Հարավային Աֆրիկան միլիարդներ ծախսել զենքի վրա, երբ փող չունի սննդի, բնակարանի, ջրի կամ ճանապարհների համար: Առաջնահերթությունները ռազմական են, բայց դրանք չեն արդարացվում հենց Հարավային Աֆրիկայի համար որևէ ռազմական սպառնալիքով: Կարծես Հարավային Աֆրիկան զինվում է Աֆրիկայում ԱՄՆ-ի անունից գլխավոր ռազմական դերակատարը լինելու համար:
Հարավային Աֆրիկան ներկայություն ունի Սուդանում և ԿԺԴՀ-ում, ԱՀ-ի միջոցով, և Մբեկին վերջերս հանրային միջամտություն է ունեցել Կատ դիվուարում խաղաղ բանակցություններում: Կոտ դիվուարը ֆրանսիական կայսրության թագի զարդն էր Աֆրիկայում: Հանկարծ ֆրանսիացիները դուրս են գալիս, փորձում են նորից ներս մտնել, և այդ տարածքում հին կայսերական կառույցն ակնհայտորեն քանդվում է:
Իմ զգացումն այն է, որ դուք կունենաք, այսպես կոչված, ապստամբ խմբեր, որոնք մարտահրավեր են նետում օրինական կառավարություններին: Իրական հարցն այն է, թե ով է իրավասու դառնալու նա, ով բաշխում է արտոնագրերը, որոնք թույլ են տալիս արևմտյան կորպորացիաներին մուտք գործել՝ լինի կակաո, նավթ, թե, ԿԺԴՀ-ի դեպքում, ուրան:
Այս բոլոր դեպքերում կան զինված խմբավորումներ, որոնք պայքարում են դրա դեմ, որոնք հաճախ զինված են արևմտյան ուժերի կողմից: Ներգրավված են Բրիտանիան, Գերմանիան և Ֆրանսիան։ Ի վերջո, այս պայքարը Աֆրիկայի ռեսուրսների համար է, և ով է վերահսկելու այդ ռեսուրսների տնօրինումը:
Դրանով Թաբո Մբեկին և Հարավային Աֆրիկան, ԱՀ-ի միջոցով, դառնում են հիմնական խաղացողը որոշելու, թե ով է հաղթելու:
ԻՆՉՊԵ՞Ս Է Հունվարին Նայրոբիում կայացած Համաշխարհային սոցիալական ֆորումը (WSF) տեղավորվում այս պատկերի մեջ:
WSF-ը կարող է լինել մի իրադարձություն, որը գլոբալ առումով մարտահրավեր կդնի կորպորատիվ օրակարգին և շատ կարևոր ձևով կներառի գլոբալ գլոբալ օրակարգ:
Մենք փող չունենք, չունենք ռեսուրսներ. Բայց ես կարծում եմ, որ Նայրոբիում մենք կարող ենք ունենալ 100,000 հազար և այնտեղ ներկայացված 100 երկիր: Իսկ WSF-ի մասին բավականին լուրջ մտորումներ կան Ֆրանկոֆոն Աֆրիկայում` Մալիում, Սենեգալում և Կոտ դիվուարում:
Իմ սեփական զգացողությունն այն է, որ մենք հսկայական հնարավորություն ունենք ազդելու գլոբալ քաղաքական մտածողության վրա, ինչպես Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության Սիեթլում տեղի ունեցած բողոքի ակցիաները և ինչպես Զապատիստները նպաստեցին աշխարհին մեր պատկերացմանը և պայքարին: Մեր հիմնական խնդիրն այս պահին աշխարհի ավելի շատ մարդկանց WSF-ի մասին իրազեկելն է:
Ի՞նչ կասեք WSF-ում ձախերի քաղաքական դիրքերի մասին:
Եվրոպայում, Հարավային Ամերիկայում և, իհարկե, Աֆրիկայում միտում կա, որ թողնելու փոխարեն սկսում ես շարժվել դեպի կենտրոն։ Ինձ համար ամենաանհանգստացնող օրինակը Հարավային Աֆրիկան չէ: Ես նույնիսկ ավելի հիասթափված եմ [Նախագահ Լուիս Ինասիո “Lulaâ € դա Սիլվա] Բրազիլիայում:
Մինչդեռ Մբեկին Աֆրիկայում ավելի ու ավելի առաջատար է դառնում։ Նույնիսկ այն երկրները, որոնք կարող են անկախ դիրք գրավել, ինչպիսին է Ալժիրը, ուրախ են թույլ տալ, որ Հարավային Աֆրիկան իրենց համար դիրքորոշումներ սահմանի:
Աֆրիկայի կառավարությունների մեծ մասը, Հարավային Աֆրիկայի «Նոր Գործընկերություն հանուն Աֆրիկայի զարգացման» (NEPAD) միջոցով, համաձայնել են ընդունել իրենց պատվերները Արժույթի միջազգային հիմնադրամից, Համաշխարհային բանկից և Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունից: Այսպիսով, երբ զանգվածային խմբերը հայտարարում են իրենց դիրքորոշումները Նայրոբիում, նրանք ոչ միայն իրենց վրա են վերցնում միջազգային ֆինանսական ինստիտուտները, այլ նաև իրենց կառավարություններին:
Ենթադրվում է, որ NEPAD-ը կլինի AU-ի ողնաշարը: Ցավոք սրտի, աֆրիկյան կազմակերպությունների իմ սեփական զգացողությունը, թեև նրանք ասում են, որ դեմ են NEPAD-ին, այն է, որ նրանք դեռևս բավականին անորոշ են այն հարցում, թե ինչպես պետք է ընկալել AU-ն:
2005 թվականին Բրազիլիայում WSF-ում 19-րդ խմբի կողմից առաջ քաշված ծրագիր կար, որը կոչվում էր Պորտո Ալեգրե մանիֆեստ: Այս տարվա բազմակենտրոն WSF-ում Բամակոյում, Մալի, կար Բամակոյի բողոքարկումը: Վերջերս Հարավային Աֆրիկայի Դուրբան քաղաքում տեղի ունեցած կոնֆերանսի ժամանակ հիմնական շնորհանդեսը ներկայացրեց [եգիպտացի հեղինակ և ակտիվիստ] Սամիր Ամինը` Bamako խմբի գլխավոր խոսնակը:
Բամակո խմբում միտում կա ասելու, որ դուք չեք կարող գնալ միայն ինքնաբերաբար՝ պնդելով ավելի կենտրոնացված կազմակերպություն: Իմ սեփական տեսակետն այն է, որ WSF-ի հաջողությունը հենց այն պատճառով է, որ այն ֆորում է, որը բաց է բազմաթիվ հակասական տեսակետների համար, այլ ոչ թե որդեգրված կամ պարտադրված որոշակի տեսակետ:
Սա չի բացառում որոշումների կայացումը: Հիշու՞մ եք, թե ինչպիսի սքանչելի գործողություն էր տեղի ունեցել Իրաքում պատերազմից առաջ, երբ մոտ 13 միլիոն մարդ երթով անցավ աշխարհով մեկ: Դրա մի մասը ստացվել է Պորտո Ալեգրիում կայացած Համաշխարհային սոցիալական ֆորումից:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել