Բեռնի Սանդերսի նախագահական արշավն այլ է. Նա հրաժարվել է սուպեր PAC ստեղծելուց։ Նա խուսափում է անձնական հարձակումներից։ Եվ, ոչ պատահական, նա իրեն հռչակում է դեմոկրատ սոցիալիստ։
Բայց կա ևս մեկ ձև, որով նրա նախընտրական արշավը սկզբունքորեն տարբերվում է ոչ միայն մյուս թեկնածուներից, այլև երկար տարիների ցանկացածից.
Երբ Սանդերսն ասում է, ինչպես նա անում է յուրաքանչյուր ելույթում, որ ձգտում է «հեղափոխություն» կառուցել, դա պարզապես հռետորաբանություն չէ: Այն, ինչ Սանդերսը հասկանում է իր ոսկորներից, այն է, որ ԱՄՆ պատմության մեջ առաջադեմ բարեփոխումների յուրաքանչյուր ժամանակաշրջան եկել է փողոցային զանգվածային շոգի, եռանդուն շարժումների արդյունքում, որոնք քաղաքականություն մշակող էլիտաներին դեպի ձախ են մղում: Աբոլիցիոնիստները ճնշում գործադրեցին Լինքոլնի հանրապետականների վրա՝ ուղղված էմանսիպացիայի քաղաքականությանը: Ռազմական աշխատողները և սոցիալիստ ձախերը, որոնց համընդհանուր գործադուլները փակեցին մի քանի խոշոր քաղաքներ 1934-ին, դրդեցին Ֆրանկլին Դ. 1935-ական թթ. Առաջադիմական բարեփոխումները չեն լինում մեծ ու կենսունակ ձախերի բացակայությամբ:
Մի մեծ ու կենսունակ ձախ, այնուամենայնիվ, բացակայում է ամերիկյան քաղաքական դաշտից սկսած 60-ականներից: Հենց այն պատճառով, որ Սանդերսը ցցվել է տասնամյակների ընթացքում ցանկացած հիմնական թեկնածուներից առավել հստակ ձախ կողմում, և քանի որ շատ ամերիկացիներ (հատկապես երիտասարդ ամերիկացիներ) համախմբվել են նրա գործի համար, նրա քարոզարշավը խոստանում է վերստեղծել այդ բացակայող ձախերը:
Դե, գուցե:
Խնդիրն այն է, որ նախագահական առաջադեմ թեկնածությունները հազվադեպ են հետևողական կյանքով ապրել: Ռոբերտ ԼաՖոլետի 1924 թվականի անկախ արշավը չկարողացավ ստեղծել շարունակական հաստատություն: Ծիածան կոալիցիան, որը ի հայտ եկավ Ջեսսի Ջեքսոնի արշավներից 80-ականներին, երբեք չուներ այն ինքնավարությունը, որն անհրաժեշտ էր Ջեքսոնի հետընտրական նեղ օրակարգից դուրս գալու համար: Միլիոնավոր կամավորները, ովքեր օգնեցին Բարաք Օբամային նախագահ դառնալ, ազատ լիբերալ խումբ էին, ոչ թե ձախերից մեկը. Օբամայի ընտրվելուց հետո երբեք ինքնավարություն չի ստացել. վարչակազմի կողմից գործի են կանչվել միայն ամենաանվտանգ պատճառներով. և, զարմանալիորեն, զգալի թվով չստացվեց, երբ կանչեցին:
Շարժումները կառուցվում են ներքևից վեր, ոչ թե վերևից վար: Այնուամենայնիվ, Սանդերսի արշավը հատուկ ձախերի ամենամեծ մոբիլիզացիան է, և «հատուկ ձախ» ասելով, ես նկատի ունեմ, որ այն պահանջում է լուրջ փոփոխություններ եկամուտների և հարստության բաշխման մեջ և խոշոր բարեփոխումներ ԱՄՆ կապիտալիզմում, որոնք ազգը տեսել է առնվազն կես դարում։ . Հարցը, որ առաջանում է նախընտրական արշավից առաջ, ավելի քիչ է, թե արդյոք այն կարող է հաղթել Սանդերսին դեմոկրատների թեկնածությունը, առավել ևս՝ նախագահությունը. նպատակներ, որոնք, մեղմ ասած, վախեցնող են թվում: Ավելի շուտ, դա այն է, թե արդյոք նրա կամավորները կարող են օգնել ձևավորել կայուն ձախ շարժում, առանց որի ապագա դեմոկրատ նախագահը և Կոնգրեսը չեն կարողանա նույնիսկ չնչին փոփոխություններ կատարել եկամուտների բաշխման մեջ կամ փոքր բարեփոխումներ կապիտալիզմում, որը քայքայում է միջին խավը:
Նման շարժման ծրագրային էությունը դժվար չէ հասնել: Կտրուկ առաջադեմ հարկումը, որը կարող է ավելի մատչելի դարձնել քոլեջն ու թոշակի անցնելը և վերականգնել մեր այժմ երկրորդ կարգի ենթակառուցվածքը, օրենսդրություն, որը պահանջում է ավելի շատ աշխատողների ձայն և ուժ իրենց ընկերություններում, ավելի արագ հեռացում հանածո վառելիքից, վերարտադրողական իրավունքների ավելի մեծ պաշտպանություն, ոստիկանության պրակտիկաների բարեփոխում, դրամաշնորհներ: Փաստաթուղթ չունեցող ներգաղթյալների իրավական կարգավիճակը, դեղերի գների կարգավորումը, բանկերում սանձելը. պատճառներն արդեն կան։ Բայց քարոզարշավից շարժում ձևավորելը և այն կառուցելը բազմաթիվ առաջադեմ ընտրատարածքների հետ միասին, որոնք ինչ-որ մի շարք պատճառներով չեն հավաքվել Սանդերսի չափանիշներին և, ամենայն հավանականությամբ, չեն համընկնում, դա դժվար մասն է: Սատանայականորեն ծանր:
Այս ահռելի խնդիրը նախ պահանջում է, որ Սանդերսի լեգեոնները հասկանան եզակի պատմական հնարավորությունը, որ տալիս է նրանց համախմբումը. որ նրանց հաղթանակը, ամենայն հավանականությամբ, չի լինի Բեռնիին Սպիտակ տանը նստեցնելը, այլ աճող և հարատև ձախերի ստեղծումը: Դա, իր հերթին, պահանջում է, որ նրանք մտածեն հետընտրական ինքնավար կազմակերպությունների ստեղծման կամ միանալու մասին և նախատեսեն հետընտրական մոբիլիզացիաներ, ինչպես հիմա անում են Սանդերսի թեկնածությունն առաջ մղելու համար: Իրոք, նրանք այսօր պետք է սկսեն ստեղծել նման կազմակերպություններ, մինչդեռ նրանք միասին քարոզչություն են իրականացնում Սանդերսի օգտին, և այդ ընթացքում նույնիսկ ձեռք են մեկնում այլ առաջադեմների, որոնք գուցե Սանդերսի օգտին չեն: Այս ջանքերը չի կարող և չպետք է ձեռնարկվեն հենց Սանդերսի արշավի կողմից: Դրանք պատկանում են բացառապես կամավորներին։
Դժվար բաներ, անկասկած, բայց, իրոք, Սանդերսի ստեղծածի վրա հիմնվելու միակ միջոցը: Սա շատ բան է պահանջում սանդերիստաներից, ավելին, քան քաղաքականությունը սովորաբար պահանջում է քարոզարշավի կամավորներից, ովքեր իրենց առաքելությունը համարում են իրենց տղային կամ աղջկան պաշտոն ստանձնելը: Բայց Սանդերսի համար ստորագրելը, եթե նրա կամավորները լուրջ են, նման չէ որևէ այլ թեկնածուի ստորագրմանը: Դա պետք է նշանակի, որ նրանք ստորագրում են վաղուց անհետացած ամերիկյան ձախակողմը վերականգնելու համար:
Սա դժվա՞ր է: Եվ ինչպես. Արդյո՞ք սա անհրաժեշտ է: Ամբողջովին.
Հարոլդ Մեյերսոնը գրում է ամենշաբաթյա քաղաքական սյունակ, որը հայտնվում է Washington Post-ում հինգշաբթի օրերին և նպաստում PostPartisan բլոգին: Կարդալ ավելին ից Հարոլդ Մեյերսոնի արխիվը or հետևեք նրան Twitter-ում.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Առաջին բանը, որ ես նկատեցի այս հոդվածը բացելուց հետո, աղբյուրն էր՝ նեոկոն, նեոլիբերալ, նեոֆաշիստական Washington Neo-Post: Դա պետք է բավական լինի, որ վարկաբեկվի այնտեղ առկա ապատեղեկատվությունը, բայց, ցավոք, շատ «առաջադեմներ» դեռ հավատում են, որ իրենք և իրենց ոչխար Բերնին ամերիկյան ձախերի մաս են կազմում: ԱՄՆ քաղաքական իրականության մեջ առաջադեմները հիմնական ցենտրիստներն են, ովքեր Բերնիի պես ցանկանում են պահպանել կապիտալիստական պատրիարքական ստատուս քվոն, թեև մի քանի կոսմետիկ բարեփոխումներով: Սանդերիստաններն այլևս չէին կարող իրական ձախ շարժում ստեղծել ԱՄՆ-ում, քան նրանք կարող էին կապարը վերածել ոսկու:
Այս քարոզչական հոդվածի բազմաթիվ առասպելների թվում այն է, որ առաջադեմները կարող են վերակառուցել «վաղուց անհետացած ամերիկյան ձախերը»: Նախ ամերիկյան ձախերը չեն վերացել. Այն կարող է փոքր լինել, բայց քաղաքականապես գիտակցված է և ստեղծում է հիմնականում ոչ գաղափարական, այլընտրանքային քաղաքական տնտեսություն՝ հիմնված մասնակցային տնտեսության, ուղղակի ժողովրդավարության և հասարակության հորիզոնական կազմակերպման վրա: