Ոչինչ ավելի լավ չի ցույց տալիս Դեմոկրատական կուսակցության քաղաքական սնանկությունը, բոլոր առաջադեմ նպատակներով, քան Կալիֆորնիայի նահանգային ժողովի նախագահ Էնթոնի Ռենդոնի հայտարարությունն ուրբաթ կեսօրին, որ ինքը պատրաստվում է «կասեցնել» միայնակ վճարողի առողջապահական օրինագիծը (SB 562): ) պետության համար՝ փաստացիորեն սպանելով դրա անցումը առնվազն մեկ տարվա ընթացքում։
Դեմոկրատական կուսակցությունը հայտնվել է Կալիֆորնիայում փակուղում: Նրանք օրենսդիր մարմնի երկու պալատներում զբաղեցնում են նահանգապետի պաշտոնը և գերմեծամասնությունը, ուստի կարող են ընդունել ցանկացած օրինագիծ: SB 562-ն անցել էր Սենատում 23-14:
Կալիֆորնիայի առաջադեմ ակտիվիստների շրջանում հսկայական ոգևորություն կար, որոնք կազմակերպությունների հետ, ինչպիսիք են Campaign for a Healthy California (CHC) և National Nurses United (NNU) և Կալիֆորնիայի բուժքույրերի ասոցիացիան (CNA) անխոնջ աշխատում էին և հույս ունեն հաջողության հասնել: Չէ՞ որ Բերնիի մարդիկ ընտրություններից ի վեր Կալիֆորնիայի կուսակցությանը տիրում էին ներքեւից: Ես հիշում եմ անցյալ տարի խմելու գիշերը մի հին ընկերոջ հետ, ով գլխավորում էր այդ ջանքերը, քանի որ նա հերքեց իմ թերահավատությունը և պնդեց, որ այս անգամ իսկապես առաջադեմ կտիրանա Կալիֆորնիայի կուսակցությանը, և միայնակ վճարողը դա կապացուցի: Ի վերջո, երբ օրենսդիրների վրա բավականաչափ առաջադեմ ճնշում գործադրվի, օրինագիծը կուղղվի գերառաջադեմ դեմոկրատ նահանգապետ Ջերի Բրաունին, ով 1992 թվականին նախագահի պաշտոնում իր առաջադրման առանցքը դարձրել էր միայնակ վճարողի պաշտպանությունը: որ«Մենք առողջապահությունը վերաբերվում ենք ոչ թե որպես ապրանքի, որի հետ պետք է խաղալ շահույթի համար, այլ ավելի շուտ ԱՄՆ յուրաքանչյուր քաղաքացու իրավունքը, երբ նրանք ծնվեն»: Բերնին կանխագուշակեց.
Ցավոք, այսօր այդ նահանգապետը, ըստ Փոլ Սոնգի, CHC-ի համանախագահ, «ամեն ինչ անում է, որպեսզի դա երբեք չհայտնվի իր սեղանին»: Եվ դա չի լինի: Ցավոք, Ռենդոնի պես բոլոր դեմոկրատները, ովքեր «պնդում են, որ իրենք են միայնակ վճարողի անձնական կողմնակիցը», կհամոզվեն, որ իրենց ամենաառաջադեմ մարզպետը ամոթալի վիճակում չհայտնվի՝ մերժելու այն, ինչի համար նա իբր վիճում է արդեն քսան տարի: հինգ տարի՝ այդքան բացահայտ ցույց տալով, թե ինչ կեղծիք են իր և իր կուսակցության առաջադեմ հավակնությունները:
Այսպիսով, բացվում է բնորոշ դեմոկրատական ռազմավարությունը. Բոլոր տեսակի առաջադեմ աղմուկներ արձակեք և բոլոր տեսակի առաջադեմ ձայներ տվեք՝ միաժամանակ ուշադիր կառավարելով գործընթացը, որպեսզի այն օրենսդրությունը, որը ենթադրաբար առաջադեմները, ենթադրաբար, սատարում են, երբեք չընդունվի: Սովորաբար նրանք մեղադրում են հանրապետականների խոչընդոտմանը, և դա, իհարկե, բավական է, և որտեղ կա, այն հարմար միջոց է տալիս դեմոկրատ օրենսդիրին «աջակցելու» այն օրենսդրությանը, որը նրանք գիտեն, որ արգելափակվելու են և իրականում իրենք չեն ընդունի, եթե կարողանան:
Կալիֆորնիայի դեպքում ապշեցուցիչն ակնհայտ է. Հանրապետականներին չի կարելի մեղադրել. Միակ բանը, որ կանգնած է միայնակ վճարողի ճանապարհին Կալիֆորնիայում, Դեմոկրատական կուսակցությունն է: Ինչպես 2009-ին ազգային մակարդակում էր, երբ Օբաման և դեմոկրատները կարող էին ընդունել առողջապահական ցանկացած օրինագիծ, որը նրանք ցանկանում էին, ճիշտ այնպես, ինչպես հանրապետականների կողմից ոգեշնչված նվերն ընդունեցին առողջապահական ապահովագրության ոլորտին՝ ACA-ին, առանց որևէ հանրապետականի: քվեարկել. Դա ճշմարիտ հավատացյալ կապիտալիստ դեմոկրատներն էին, ինչպիսին Մաքս Բաուկուսն էր՝ Օբամայի և նրա կողմնակից Ռահմ Էմանուելի գլխավորությամբ (ով ձախլիկներ էր անվանում «ապշած հետամնաց") ԱՀԿ ձերբակալվածը միայնակ վճարող ակտիվիստներին (այդ թվում՝ բժիշկներին), որպեսզի թույլ չտան, որ միայնակ վճարողի մասին նույնիսկ դիտարկվի։ Հենց նրանք էին, որ ուժգին զինակցեցին դժկամ դեմոկրատ օրենսդիրներին, ովքեր ստորագրել էին դա չանելու երդումը՝ ընդունելու օրինագիծը, որը. հեռանում է 28 միլիոն ամերիկացիներ առանց առողջության ապահովագրության, իսկ մնացածներին ստիպում են պլաններ, որոնց հավելավճարները բարձրանում են և ծածկույթի ցանցեր նեղանալ ամեն տարի.
Իրականում, այդ պլանի նկատմամբ միանգամայն ողջամիտ դժգոհությունը, հավանաբար, ավելի շատ կապված էր Թրամփին հաղթելու հարցում օգնելու հետ, քան վատ հին (ի տարբերություն լավ-նոր) Ջեյմս Քոմիի որևէ գործողություն: Մարսի Ուիլերի դերում մատնանշեց, վերլուծության մեջ, որ վիճարկել Բայց, անշուշտ, չպետք է անտեսել, Հիլարիի ճակատագրական անկումը հարցումներում սկսվեց հոկտեմբերի 28-ի Քոմիի տխրահռչակ նամակից առաջ և համընկավ Obamacare-ի հավելավճարների կտրուկ բարձրացման հայտարարության հետ չորս օր առաջ: Դուք որոշում եք, թե կարծում եք, որ Էնթոնի Վայների սեքստինգային նամակները, երրորդ մասը, ավելի մեծ ազդեցություն են ունեցել ընտրողների վրա, քան զայրույթը, որը հարվածել է հավելավճարների խիստ բարձրացումներին (22% միջին, 25% 20 նահանգներում, 60% որոշ նահանգներում): գնալով խենթ քաղաքականություն:
Այսպիսով, դեմոկրատները հող են ստեղծում Թրամփի համար՝ ընդունելով առողջապահական նենգ օրենք, որը, անշուշտ, արագ կջղայնացնի մարդկանց, այնուհետև օգտագործեն ավելի վատ պլանը, որը ստեղծվել է հանրապետականների կողմից՝ այլ բան անելու համար, քան Թրամփին աղբը գցել՝ միաժամանակ արգելափակելով իրական առաջադեմների՝ ձեռք բերելու փորձերը: միակ պլանը, որն իրականում կընդգրկի բոլոր ամերիկացիներին և կխնայեր գումարը: Անցյալ նոյեմբերին Կոլորադոյում դեմոկրատ նահանգապետ Ջոն Հիքենլուպերը հրաժարվեց աջակցել միայնակ վճարող հանրաքվեին, քանի որ «չէր ուզում խաթարել» Obamacare-ի ներքո [ձեռնարկված] քայլերը»: Դեմոկրատների ACA-ն ազգը շրջեց ուղիղ Թրամփի և հանրապետականների ACHA-ի ծանծաղուտները, և այժմ դեմոկրատները արգելափակում են միակ ծրագիրը, որը լուծում է երկուսի խնդիրները:
Ինչպես ասում է Կալիֆորնիայի բուժքույրերի ասոցիացիայի համանախագահ Դեբորա Բուրգերը, ասամբլեայի նախագահ Ռենդոնը, «Գաղտնի գործելը՝ ի շահ շահութաբեր ապահովագրական ընկերությունների ուրբաթ կեսօրին, թողնում է բոլոր այն մարդկանց, որոնց արդեն սպառնում են Կոնգրեսը և Թրամփի վարչակազմը»:
Կալիֆորնիայի դեմոկրատների և նահանգապետ Ջերի Բրաունի արդարացումն, իհարկե, այն է, որ նրանք չգիտեն, թե ինչպես են վճարելու դրա համար, հատկապես նահանգային մակարդակով: Դա կլինի նույն Ջերի Բրաունը, ով 1992 թվականին բացատրեց, թե ինչպես է միայնակ վճարողը կրճատելու ծախսերը.
Դուք կտրեցիք բոլոր մասնավոր առողջության ապահովագրությունը: Դուք ունեք մեկ վճարող կամ ազգային մակարդակով կամ 50 նահանգների միջոցով: Եվ այդ մեկ վճարողը կլինի նա, ով կբանակցի բժիշկների, հիվանդանոցների և մյուս մատակարարների հետ: Եվ քանի որ ամբողջ բժշկական հաստատությունում ունեք եկամտի միայն մեկ աղբյուր, կարող եք նվազեցնել ծախսերը:
Մի կողմ թողնելով այն անփոխարինելի կետը, որ առողջապահությունը, ինչպես կրթությունն ու մաքուր ջուրը, պետք է համարվեն ոչ հայեցողական ծախս, միայնակ վճարողի հիմնական առավելություններից մեկն այն է, որ դա միակ ծրագիրն է, որը կարող է զգալիորեն կրճատել ծախսերը: Մեկ վճարող չունենալը չի նշանակի, որ առողջապահությունն ավելի քիչ կարժենա. այն ամեն տարի ավելի թանկ կարժենա, յուրաքանչյուր անձի համար և ընդհանուր առմամբ: Դա պարզապես նշանակում է, որ շահույթ հետապնդող ապահովագրական և դեղագործական ընկերությունները հոգ չեն տանի: Մեկ վճարողի իրական խնդիրը մարդկանց կամ պետության համար ծախսերը չեն. խոսքը գնում է այդ ընկերությունների շահույթի մասին:
Բացի այդ, Կալիֆորնիայի չափերի տնտեսությունը հսկայական հզորություն ունի: Մենք չենք խոսում Յուտայի մասին: Բոլոր հիվանդանոցները, բժիշկներն ու դեղագործական ընկերությունները չեն պատրաստվում դադարեցնել իրենց ապրանքներն ու ծառայությունները վաճառել Կալիֆորնիայում։ Եվ երբ միանվագ վճարումն իրականություն դառնա Կալիֆորնիայում, այն կատալիզացնելու է շարժում յուրաքանչյուր այլ նահանգում և ազգային մակարդակում: Որ— Այն փաստը, որ այն կսկսի իմիտացիայի վայրի հրդեհ, և ոչ այն, որ այն չափազանց թանկ է, այն է, ինչից Կալիֆորնիայի Դեմոկրատական կուսակցությունը հուսահատորեն ցանկանում է խուսափել, և ինչից նրա դոնորներն ու լոբբիստները կարգադրում են նրան արգելափակել:
Սա Դեմոկրատական կուսակցությունն է։ Սուտ պարտվողներ, ովքեր կանեն ամեն ինչ, որպեսզի խուսափեն առողջապահական քաղաքականության համար արդյունավետ դիրքորոշում չունենալու համար, որն անմիջապես կլուծի ամերիկյան ընտանիքների ամեն օր հանդիպող վատթարագույն սարսափներից մեկը, որը անմիջապես և կոնկրետ օգտակար կլինի բոլորի համար, և, ի վերջո, կվերածվի: լինել անչափ հայտնի: Դարձյալ դեմոկրատները դեն են նետում ամենահայտնի քաղաքականությունը, որին կարող են պատկերացնել՝ մի բան, որի համար մարդիկ բառացիորեն մահանում են: Ինչպես նշել է NNU-ի խոսնակ Չարլզ Իդելսոնը. ասում է,«Կա լայն աջակցություն միայնակ վճարողներին ոչ միայն Կալիֆորնիայում, այլև ազգային մակարդակով, նույնիսկ գրանցված հանրապետականների և հանրապետական և պահպանողական բիզնեսի առաջնորդների շրջանում»:
Կալիֆորնիայում միայնակ վճարող անցնելը և դրա համար պայքարելը ամենուրեք կերաշխավորի դեմոկրատների ընտրական հաղթանակները: Բայց նրանք դա չեն անի- նրանք կասեն, որ կանեն, բայց չեն անի, քանի որ նրանք առողջապահական (և մնացած ամեն ինչի) կապիտալիստական շուկայական համակարգի ջերմեռանդ կողմնակիցներն են, և նրանք առողջապահական ապահովագրության և դեղագործական արդյունաբերության կոռումպացված գործակալներ են:
Քանի որ այն գրավում և փակում է այդքան շատ լավամիտ առաջադեմների էներգիան, Դեմոկրատական կուսակցությունը ամենաարդյունավետ խոչընդոտն ու թշնամին է միայնակ վճարողի համար, և դրա դեմ պետք է պայքարել: Հաշմանդամի սայլակով և քաղցկեղով հիվանդները և նրանց բոլոր առողջ ընկերները պետք է նստեն և խոչընդոտեն դեմոկրատ Ռենդոնի, ինչպես նաև ցանկացած հանրապետականի գրասենյակը, մինչև նա թույլ չտա օրինագիծը: Այնուհետև նրանք պետք է անցնեն դեմոկրատների նահանգապետարան։ Եվ այնտեղից Փելոսիի և Շումերի, ինչպես նաև Գրեհեմի և Ռայանի գրասենյակները: Սա Թրամփի խնդիր չէ և հանրապետականների խնդիր չէ, սա երկկուսակցական կապիտալիստական էլիտայի խնդիր է:
Մենք պետք է այս կարգի պայքարի մեջ մտնենք բոլորը այս քաղաքական գործիչներին։ Յուրաքանչյուր ոք, ով կարծում է, որ կարելի է խուսափել նման պայքարից, որպեսզի դեմոկրատների խաղը պաշտպանեն շահույթի ապահովագրման պլանը, որը կոչվում է Obamacare, մինչդեռ մոլեգնում է Թրամփի ռուս լրտես լինելու մասին, օգնում է հավերժացնել այս փտած առողջապահական համակարգը: Քսանութ միլիոն մարդ այժմ առանց առողջապահական խնամքի է, և եթե հանրապետականների կողմից Obamacare-ի խմբագրված տարբերակն անցնի (ինչը, հավանաբար, չի անցնի, քանի որ նույնիսկ շատ հանրապետականներ գիտեն, որ չեն կարող խուսափել ամեն ինչ իրենցից վատթարացնելուց), կլինի քսանչորս միլիոնով ավելի: Այս արհամարհական կուսակցություններից և նրանց արհամարհական բամբասանքների համար ժամանակ չկա։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Այս հիանալի հոդվածի յուրաքանչյուր բառը ճշմարիտ է: Բայց նույնիսկ եթե Single Payer-ը ինչ-որ կերպ անցնում է Caly-ում, այն բախվում է բավականին մեծ խոչընդոտների.
1) Առողջապահության ծախսերի մոտ 2/3-ը դաշնային դոլար է: Caly-ն պետք է ուժեղ քաղաքական կամք ունենա՝ օգտագործելու իր հսկայական տնտեսական լծակները՝ ստիպելու ֆեդերալներին վճարել պարտքերը.
2) Իրավունքը (ներառյալ դեմոկրատները) կապելու է միայնակ վճարողին դաշնային դատարաններում բազմաթիվ հարցերի շուրջ, որոնցից մեկը միջպետական առևտրի դրույթն է: Այնպես չէ, որ իրավունքը պառկելու է ու մեռնելու, եթե անգամ օրենքն ընդունվի։
Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ Կալիում մենամարտը պետք է դադարեցվի: Իհարկե ոչ. Այն կբարձրացնի ազգային գիտակցությունը, կատալիզացնի ազգային կազմակերպումը և ցույց կտա, որ Single Payer-ը կարելի է շահել միայն ազգային մակարդակով:
Ի վերջո, առողջապահությունը մարդկային և քաղաքացիական իրավունք է: Միայնակ վճարողի առողջության ապահովագրությունը այդ իրավունքին հասնելու գործընթացի մի մասն է: