Անցած մի քանի տարին ես անցկացրել եմ իմ բլոգում` փորձելով ընդգծել մեկ բան, որը վեր է ամեն ինչից. այն հաստատությունները, որոնց մենք բարձրացրել ենք որպես հեղինակավոր, արժանի չեն մեր կույր վստահությանը:
Ոչ միայն այն է, որ փորձագիտական ինստիտուտները մեծածախ առևտրի են ենթարկվել կորպորատիվ էլիտաների կողմից վերջին 40 տարիների ընթացքում, և արդյունքում գիտելիքը, փորձն ու փորձառությունը մի կողմ են թողնվել՝ հօգուտ էլիտար շահերի, թեև դա, անկասկած, ճիշտ է: Խնդիրն ավելի խորն է. այս հաստատությունները հազվադեպ էին այդքան իրավասու կամ հեղինակավոր, որքան մենք սիրով հիշում ենք դրանք: Նրանք միշտ էլիտար շահեր են սպասարկել։
Ամենաշատը փոխվել է մեր ընկալումներ հաստատությունների, որոնք ժամանակին եղել են սիրելի կամ վստահելի: Հենց մենք ենք ավելի շատ փոխվել, քան ինստիտուտները։ Դա պայմանավորված է նրանով, որ մենք այժմ ունենք շատ ավելի շատ աղբյուրներ՝ լավ և վատ, քան երբևէ, որոնց դեմ կարող ենք դատել նրանց պնդումները, ովքեր պնդում են, որ խոսում են հեղինակությամբ:
Միասին շրջվել
Այստեղ է, անձնական օրինակ. Երբ ես սկսեցի աշխատել որպես խմբագիր Guardian թերթի արտասահմանյան բաժնում 1990-ականների սկզբին, թերթի Լոնդոնի գլխամասային գրասենյակից սկսած՝ սակավ եղանակներ կային ինքնուրույն գնահատելու կամ մանրակրկիտ քննելու մեր թղթակիցներից որևէ մեկի կողմից իրադարձությունների ներկայացումն իրենց հեռավոր վայրերում: flung բյուրոներ. Այն ամենը, ինչ մենք կարող էինք անել, համեմատել նրանց ուղարկած պատճենն էր այլ թղթակիցների պատճենների հետ, որոնք կա՛մ հրապարակված էին հակառակորդ թերթերում, կա՛մ հասանելի երկու-երեք անգլալեզու հեռագրային ծառայություններից:
Նույնիսկ այդ պաշտպանությունը շատ ավելի քիչ իմաստալից է, քան այն կարող է հնչել կողմնակի անձի համար:
Այս տարատեսակ հրապարակումների թղթակիցները՝ լինեն դրանք Բանգկոկում, Ամմանում, Մոսկվայում, Հավանայում կամ Վաշինգտոնում, փոքր խումբ են: Անխուսափելիորեն նրանցից յուրաքանչյուրն իր աշխատանքում բերում է հիմնականում անգիտակցական, բայց գրեթե մի նեղ շրջանակ նույնական կողմնակալություններ. Նրանք միասին են անցկացնում, ինչպես ցանկացած այլ գաղթական համայնք, նույն բարերում, ակումբներում և ռեստորաններում: Նրանց երեխաները հաճախում են նույն միջազգային դպրոցները, իսկ հանգստյան օրերին նրանց ընտանիքները շփվում են միասին:
Նմանատիպ անցյալներ
Այս տարբեր թերթերից թղթակիցները նույնպես ունեն նմանատիպ նախադրյալներ. Նրանք ստացել են նույն արտոնյալ կրթությունը մասնավոր կամ գիմնազիայի դպրոցներում, որին հաջորդում են Օքսֆորդը կամ Քեմբրիջը, և արդյունքում կիսում են հիմնականում նույն արժեքները: Նրանք գնացել են գրեթե նույն կարիերայի ուղիները, և նրանց զեկույցները գրված են հիմնականում իրենց խմբագիրներին և միմյանց տպավորելու համար: Նրանք նշանակվում են օտարերկրյա խմբագրի կողմից, որը մեկ-երկու տասնամյակ առաջ աշխատել է նույն բյուրոներից մեկում, որը նրանք այժմ ղեկավարում են, և նա (որովհետև դա միշտ ինքն է) ընտրել նրանց, քանի որ նրանք հիշեցրել են իրեն իրենց տարիքում:
Այս թղթակիցների կողմից մեջբերված «տեղական աղբյուրները» վերցված են տեղական քաղաքական գործիչների, ակադեմիկոսների և քաղաքականություն մշակողների միևնույն փոքր խմբից. մարդիկ, որոնց թղթակիցները համաձայնել են, որ ամենահեղինակավորն են և ի վիճակի են խոսելու տեղի մնացած բնակչության անունից:
Նորությունների ընտրության, հավաքման, խմբագրման և արտադրության այս շղթայում, հավանաբար, ձայներ չեն հնչի հարցական կամ մարտահրավեր թղթակիցների ընդհանուր տեսակետն այն մասին, թե ինչ է իրենից ներկայացնում «լուրը», կամ նրանց ընդհանուր մեկնաբանությունն ու այդ լուրերի ներկայացումը:
Աշխատում է գիլդիայում
Սա լրատվական բիզնեսը չէ, ինչպես իրենք են սիրում ներկայացնել լրագրողները։ Նրանք անվախ, միայնակ գայլ լրագրողներ չեն, ովքեր հետապնդում են բացառիկներին և հող են փորում հարուստների ու հզորների վրա: Դրանք ավելի շատ նման են հին գիլդիաներին: Լրագրողները պատրաստված են աշխարհը տեսնելու և դրա մասին գրեթե նույնական բառերով գրելու համար:
Միակ պատճառը, որ լրատվամիջոցների «գիլդիան» անհամեմատ ավելի քիչ վստահելի է թվում, քան 20 կամ 30 տարի առաջ էր, այն է, որ այժմ մենք հաճախ կարող ենք կտրել միջնորդին՝ անձամբ թղթակցին: Մենք կարող ենք Youtube-ում դիտել տեղական իրադարձությունների տեսանյութեր, երբ դրանք տեղի են ունենում կամ անմիջապես դրանից հետո: Մենք կարող ենք ուղղակիորեն լսել տեղի բնակչության այն անդամներից, որոնց երբեք հարթակ չի տրվի կորպորատիվ լրատվամիջոցներում: Մենք կարող ենք կարդալ տարբեր տեսակի լրագրողների հաշիվներ, ներառյալ տեղացի տեղեկացվածները, որոնց երբեք թույլ չի տրվի գրել կորպորատիվ լրատվականի համար, քանի որ նրանք չեն կազմված նեղ, խնամքով ընտրված և պատրաստված խմբից, որը հայտնի է որպես «օտար թղթակիցներ»:
Մասնակի նկար
Այս առումով, եկեք դիտարկենք իմ մասնագետների հետաքրքրության ոլորտը՝ Իսրայելը և Պաղեստինը: Հորդանան գետի Արևմտյան ափի հրեա վերաբնակիչները ավելի քան կես դար ծեծում և կրակում են պաղեստինցի ֆերմերների վրա, ովքեր փորձում են մշակել իրենց հողը կամ հավաքել ձիթապտուղները: Դա հիմնական գործնական միջոցներից մեկն է, որով վերաբնակիչներն իրականացնում են էթնիկ զտումների քաղաքականություն, որը նախատեսված է պաղեստինցիներին իրենց գյուղատնտեսական հողերից հեռացնելու համար:
Վերաբնակիչներն այդպիսով ընդլայնել են իրենց «քաղաքային իրավասությունները»՝ ընդգրկելով ավելի քան 40 տոկոս Արևմտյան ափին, իսրայելական օկուպացիայի տակ գտնվող տարածք, որը պետք է կազմեր ցանկացած ապագա պաղեստինյան պետության ողնաշարը: Բնակիչների այս բռնությունն այն պատճառն է, թե ինչու Պաղեստինի պետականությունն այսօր անհնարին է թվում:
Բայց մինչև մոտ մեկ տասնամյակ առաջ, երբ հեռախոսի տեսախցիկները նշանակում էին, որ տեսագրված տեսողական ապացույցները սովորական և անհերքելի էին դառնում, դուք հազվադեպ միջոց կունենայիք իմանալու այդ հարձակումների մասին: Երուսաղեմի թղթակիցները ձեր անունից որոշել էին, որ դուք կարիք չունեք իմանալու։
Միգուցե թղթակիցները հրաժարվեցին հավատալ պաղեստինցիների վկայություններին կամ նախընտրեցին իսրայելցի պաշտոնյաների բացատրությունները, որ դրանք պարզապես հակաիսրայելական կեղծիքներ են, որոնք դրդված են հակասեմիտիզմով: Կամ գուցե թղթակիցները կարծում էին, որ այս հարձակումները բավականաչափ կարևոր չեն, կամ, որ առանց հաստատման նրանք իրենք ռիսկի են դիմում մեղադրել հակասեմականության մեջ:
Ինչ էլ որ լինի պատճառը, փաստն այն է, որ նրանք չեն ասել իրենց ընթերցողներին: Տեղեկատվության այս բացակայությունն իր հերթին նշանակում էր, որ երբ պաղեստինցիները հակահարված էին տալիս, այն արարքներով, որոնց մասին շատ ավելի հավանական էր, որ թղթակիցները հաղորդեին, տուն վերադարձող ընթերցողներին թվում էր, թե պաղեստինյան բռնությունն անհիմն է և իռացիոնալ: Արևմտյան լուսաբանումը մշտապես ամրապնդեց ռասիստական կարծրատիպերը, որոնք ենթադրում էին, որ պաղեստինցիները բնածին բռնի կամ հակասեմիտ են եղել, և որ իսրայելցիները, նույնիսկ բռնի վերաբնակիչները, միշտ զոհ են եղել:
Անվստահելի փորձագետներ
Այս խնդիրը հեռու է լրագրության համար բացառիկ լինելուց: Նմանատիպ խնդիրներ կան ցանկացած մասնագիտության կամ գիլդիաների հետ, որոնք ներառում և սպասարկում են այսօրվա կորպորատիվ կառույցը, լինի դա դատական իշխանությունը, քաղաքական գործիչները, զինվորականները, գիտնականները, թե շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունները: Նրանք, ովքեր, իբր, պատասխանատվության են ենթարկում հաստատությանը, սովորաբար խորապես ներդրված են, լինի դա ֆինանսապես, թե էմոցիոնալ, հաստատության գոյատևման համար, կա՛մ այն պատճառով, որ նրանք այդ հաստատության մաս են կազմում, կա՛մ օգուտ են քաղում դրանից:
Եվ քանի որ այս ինքնընտիր «գիլդիաները» վաղուց ծառայել են որպես հասարակության աչքերն ու ականջները, երբ մենք փորձում ենք հասկանալ, գնահատել և պատասխանատվության ենթարկել մեզ վրա իշխող կորպորատիվ էլիտաներին, մենք անպայման մուտք ունենք միայն մասնակի, ինքնաարդարացնող, կայացման: - ամրապնդող տեղեկատվություն. Արդյունքում, մենք, ամենայն հավանականությամբ, սխալ եզրակացություններ կանենք ինչպես բուն հաստատության, այնպես էլ այն գիլդիաների մասին, որոնք աջակցում են հաստատությանը:
Շատ ուշացումով մենք հասկացանք, թե որքան անվստահելի են այս փորձագետները՝ այս գիլդիաները, միայն այն պատճառով, որ նրանք այլևս չունեն բացառիկ իրավունք՝ պատմելու մեզ այն աշխարհը, որտեղ մենք ապրում ենք: Արձագանքները, իհարկե, չեն ուշացել: Օգտագործելով «կեղծ լուրերի» պատրվակը, այս ինստիտուտները աշխուժորեն հետ են մղում տարբեր տեսակի հաղորդման մեր հասանելիությունը փակելու համար:
Անբավարարության ժանտախտ
Այս ամենը շատ երկար ներածության միջոցով է հաջորդ գրառմանը հոդվածը, որը ես գրել եմ անցյալ շաբաթ Բժիշկների ձախողման մասին՝ ճնշում գործադրելու կառավարություններին՝ ֆինանսավորելու պատշաճ, լայնածավալ հետազոտություններ՝ կապված հոսպիտալացված Covid-ով հիվանդների բուժման վրա, վիտամին D-ով, որը կարևոր իմունոլոգիական հորմոն է, որը ստեղծված է մեր մաշկի վրա արևի լույսից:
Վիտամին D-ի դերը մեր ընդհանուր բարեկեցության և առողջության վրա ավելի ու ավելի է ենթարկվել վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում այն բանից հետո, երբ պարզվեց, որ դա միակ վիտամինն է, որի համար մեր մարմնի յուրաքանչյուր բջիջում կա ընկալիչ:
Covid-ից շատ առաջ հետազոտողները սկսել էին հասկանալ, որ վիտամին D-ի դերը մեր իմունային համակարգը կարգավորելու հարցում բժիշկների մեծամասնության կողմից խրոնիկապես թերագնահատված էր: Բժշկական մասնագիտությունը խրված էր 1950-ականների մի պարադիգմի մեջ, որտեղ վիտամին D-ի օգտագործումը հիմնականում կապված էր ոսկորների առողջության հետ: Որպես հետևանք, այսօրվա առաջարկվող օրական չափաբաժինը, որը սովորաբար կազմում է 400IU-ից մինչև 800IU, վաղուց սահմանվել է առողջ ոսկորների համար անհրաժեշտ նվազագույնի, այլ ոչ թե առողջ իմունային համակարգի համար անհրաժեշտ առավելագույնին համապատասխան:
Այսօր մենք գիտենք, որ հյուսիսային լայնություններում շատ մարդիկ, հատկապես տարեցները, ունեն վիտամին D-ի պակաս կամ խիստ պակաս, նույնիսկ նրանք, ովքեր ընդունում են կառավարության կողմից հաստատված ցածր մակարդակի հավելումներ: Իրականում, ճիշտ կլինի ասել, որ առկա է վիտամին D-ի անբավարարության համաշխարհային ժանտախտ, նույնիսկ շատ արևոտ երկրներում, որտեղ մարդիկ կորցրել են դրսում ժամանակ անցկացնելու կամ արևից պաշտպանվելու սովորությունը:
Մերժվել է հարթակ
Բժիշկներն ու հետազոտողները, ովքեր աստիճանաբար միավորում են վիտամին D-ի կարևոր դերը, այլախոհ լրագրողների բժշկական համարժեքն են, ովքեր փորձում են ներկայացնել Իսրայել-Պաղեստինում կատարվողի իրատեսական պատկերը:
Քանի որ Big Pharma-ն չի կարող լուրջ գումար վաստակել վիտամին D-ից, արևի հորմոնի հետազոտողները դժվարացել են միջոցներ հայթայթել իրենց աշխատանքի համար և հիմնականում զրկվել են կորպորատիվ հարթակներում, որտեղից կարող են հրապարակել իրենց կատարած ցնցող բացահայտումները: Մինչև վերջերս կորպորատիվ բժշկությունը պարզապես անտեսում էր վիտամին D-ի հետազոտությունների մեծ մասը՝ այն վերագրելով «սնուցման» ենթադրյալ ծայրամասային գիտությանը, ինչի պատճառով բժիշկների մեծամասնությունը դրա մասին քիչ կամ ոչինչ չգիտի:
Covid-ի բռնկման հետ մեկտեղ, երբ վիտամին D-ի այս ուսումնասիրությունները վերջապես պետք է ի հայտ գան իրենց սեփականը, հետազոտողները հայտնվեցին, որ ավելի հեռուն շրջվել են լուսանցքում: Ինչպես լրագրողները, քաղաքական գործիչները և իրավապաշտպան խմբերը, որոնք փորձում են ձեզ իրական բաներ պատմել Իսրայելի մասին, ստանում են հակասեմական պիտակ, այնպես էլ ցանկացած ոք, ով փորձում է ձեզ իրական բաներ պատմել վիտամին D-ի մասին, ստանում է կռունկ, դավադրության տեսաբան կամ Covid-ը ժխտող:
Covid-ի բուժման հուսահատ անհրաժեշտությունը բժիշկների մեծ մասի մոտ չի հանգեցրել վիտամին D-ի նկատմամբ հետաքրքրության սրմանը, չնայած այն շատ էժան է, գրեթե լիովին անվտանգ նույնիսկ մեծ չափաբաժիններով, և ցույց է տրվել, որ օգնում է նվազեցնել իմունային գերակշռող ռեակցիան հենց բարի սպանող Covid հիվանդներին.
Ավելի շուտ, Big Pharma-ի համար Covid-ի բուժման համար կախարդական փամփուշտ մշակելու հնարավորությունը հանգեցրել է վիտամին D-ի հետազոտությունը վարկաբեկելու ուժեղացված արշավի:
Վիտամին D-ի ականադաշտ
Անցյալ շաբաթվա հոդվածը գրելով՝ ես մտա վիտամին D-ի ականադաշտ՝ լիովին ակնկալելով ստանալ նույնքան շերտ, որքան, երբ ես զեկուցում եմ Իսրայել-Պաղեստինի մասին: Այն, ինչին ես պատրաստ չէի, այն էր, որ կեղևը շատ ավելի վատ կլիներ:
Ես չեմ կրկնի իմ նախորդ գրառման մեջ բերված փաստարկները: Դուք կարող եք կարդալ այն այստեղ.
Հակառակ նրանցից ոմանց պնդումներին, ովքեր փորձում էին վարկաբեկել իմ հոդվածը, ես չէի պնդում, որ վիտամին D-ն ապացուցված դեղամիջոց է Covid-ի դեմ: Ես վիճեցի երեք շատ ավելի զգույշ դիրքորոշման օգտին, որոնք պետք է միանշանակորեն աջակցեն բոլորը, ովքեր մտահոգված են Covid-ի մահվան մեծ և աճող թվով.
* որ հաշվի առնելով վիտամին D-ի և Covid-ի ուսումնասիրությունների բացառիկ խոստումնալից արդյունքները, հանցավոր անփութություն է կառավարությունների կողմից հետագա, լայնածավալ հետազոտությունները չֆինանսավորելը որպես առաջնահերթություն՝ հաստատելու կամ մերժելու համար այդ բացահայտումները.
* որ բժիշկները, հաշվի առնելով հանրության մոտ բժշկական հարցերում իրենց եզակի վստահությունը, պատասխանատվություն են կրում ղեկավարելու կառավարությունների վրա ճնշում գործադրելու այդ արշավը, հատկապես, երբ այդ նույն կառավարությունները կարծես թե ամբողջությամբ հավատարիմ են Big Pharma-ին:
*և, հաշվի առնելով հիվանդների համար վիտամին D-ի օգտագործման նվազագույն ծախսերը և ամբողջական անվտանգությունը, այն պետք է օգտագործվի նախազգուշական սկզբունքով մինչև հետագա հետազոտությունների իրականացումը:
Կառավարությունները դուրս են մանգաղից
Փոխարենը շատ մարդիկ, այդ թվում՝ բժիշկները, արեցին ճիշտ հակառակը: Նրանք ուշադրությունը տեղափոխեցին այն տեղից, որտեղ այն պետք է լիներ՝ կառավարությունների վրա՝ համապատասխան հետազոտություններ ֆինանսավորելու համար, դեպի Վիտամին D-ի վերաբերյալ Բարսելոնայի վերջին ուսումնասիրությունը, որը ես ընդգծել էի իմ նախորդ հոդվածում: Այդ հետազոտությունը հաստատեց լայնածավալ դրամատիկ և խիստ շահավետ արդյունքներ հոսպիտալացված Covid հիվանդների համար:
Քննադատները ցանկանում էին վերացնել ուսումնասիրության դիզայնի թերությունները: Ես անվերջ բողոքներ ստացա, որ հետազոտության մեջ պատահականացումը կատարվել է ոչ թե առանձին հիվանդի կողմից, այլ ավելի քիչ գոհացուցիչ մոտեցում և ավելի հավանական է, որ ներկա բժիշկներին թույլ կտա իմանալ, թե ով է բուժվում վիտամին D-ով, իսկ ով` ոչ:
Մյուս քննադատների վրա դրսևորվում էր անոմալիա. վիտամին D խմբում մահանում էին մի փոքր ավելի շատ հիվանդներ, քան ընդունվել էին ինտենսիվ թերապիայի բաժանմունք: Քննադատները ենթադրում էին, որ հետազոտության մեջ ներգրավված բժիշկները ազդվել են իրենց բուժման արձանագրությունների վրա՝ իմանալով, թե ովքեր են վիտամին D խմբում:
Այնպես չէ, որ դրանք անհիմն քննադատություններ են։ Ուսումնասիրությունների մեծամասնությունն ունեն դիզայնի թերություններ, հատկապես վատ ֆինանսավորվողներ, որոնք իրականացվում են հիվանդանոցում սմբակների վրա, քանի որ նրա բժիշկները պայքարում են խուսափել Covid հիվանդների ծանրաբեռնվածությունից:
Ուսումնասիրության համեմատաբար աննշան թերությունները, այնուամենայնիվ, չեն անվավերացնում դրա բացահայտումները. ի վերջո, կրկնակի կույր արձանագրություններին կոշտ հավատարմությունը դժվար թե հիմնական գործոն լինի որոշելու, թե արդյոք հիվանդները ապաքինվում են Covid-ից: Ավելի շուտ, այդ թերությունները ընդգծում են կառավարությունների կողմից պատշաճ կերպով ֆինանսավորվող, ավելի ամուր մշակված ուսումնասիրության և հիվանդանոցներում նախազգուշական սկզբունքով վիտամին D-ի օգտագործումը մղելու անհրաժեշտությունը:
Ուսումնասիրությունը հանվեց
Բայց կա ևս մեկ պատճառ՝ անհանգստանալու Բարսելոնայի հետազոտությունների քննադատությունների խմբերգից, որոնց մեծ մասը ղեկավարվում է բժիշկների կողմից: Հետազոտությունը հրապարակվել է որպես նախնական տպագիր Lancet-ի կողմից, ինչը նշանակում է, որ այն սպասում էր գործընկերների վերանայմանը: Սա ստանդարտ պրակտիկա է կարևոր ուսումնասիրությունների համար՝ դրանք հանրային տիրույթ մտցնելու և բանավեճը խրախուսելու համար: Եվ այնուամենայնիվ Lancet-ի վրա ճնշում գործադրելուց հետո խմբագիրները շտապ հեռացրին ուսումնասիրությունը: Նրանք արդյունավետորեն կանխեցին գործընկերների վերանայման գործընթացը՝ ուսումնասիրության դեմ աղմկոտ արշավի պատճառով:
Գործող երկակի ստանդարտներն առավել ցայտուն էին, քանի որ անցած շաբաթվա գրառումս հրապարակելուց անմիջապես հետո ես լցվեցի թղթակիցներով, որոնք գովաբանում էին վիտամին D-ի վերաբերյալ մեկ այլ նոր ուսումնասիրություն, որն իրականացվել է Բրազիլիայի Սան Պաուլոյում: Հետազոտությունները հրապարակվել են Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի (JAMA) հեղինակավոր ամսագրում:
Շուտով պարզ դարձավ, թե ինչու էր այս ուսումնասիրությունը գրավել այդքան շատ ուրախացնողների, հատկապես բժշկական հաստատությունների շրջանում: Բրազիլիայի ուսումնասիրությունը հատուկ օգտագործվել է իսպանական ուսումնասիրությունը վարկաբեկելու համար՝ ենթադրելով, որ վիտամին D-ն ոչ մի շահավետ արդյունք չունի հոսպիտալացված Covid հիվանդների համար: Մոտ 17 բժիշկներ և հետազոտողներ ուղղակիորեն ներգրավված են եղել Բրազիլիայի ուսումնասիրության մեջ, և լրացուցիչ այն անցել է մի քանի այլ բժշկական փորձագետների ստուգումը, ովքեր խմբագրում են ամսագիրը:
Եվ այնուամենայնիվ, չնայած ներգրավված բժշկական փորձաքննության առատությանը, նույնիսկ ես կարողացա պարզել, որ ուսումնասիրությունն անարժեք է այն նկարագրություններից, որոնք տրամադրել են բժիշկները, որոնք այն գովազդում են սոցիալական ցանցերում: Բրազիլիայի ուսումնասիրության հիմնական թերությունն այնքան կոպիտ է, որ բոլորը, ովքեր գիտեն ամեն ինչ Վիտամին D-ի մասին կարող եք նկատել այն: Հեղինակները և ամսագրի խմբագիրները, ըստ երևույթին, այնքան անտեղյակ են վիտամին D-ի մասին, որ նույնիսկ բացահայտում են իրենց սխալը հետազոտության վերնագրում:
«Բժշկական խելագարություն»
Իհարկե, ես չեմ ակնկալում, որ որևէ մեկը կվստահի վիտամին D-ի բժշկական ուսումնասիրության իմ գնահատականին, ուստի ես կդիմեմ այս հարցերի ճանաչված բժշկական փորձագետին՝ դոկտոր Ալեքս Վասկեսին, վիդեո գնահատում ոչ միայն հաստատեց իմ նկատած ուսումնասիրության հիմնական թերությունը, այլ նաև զգուշացրեց ինձ բազմաթիվ այլ լուրջ ձախողումների մասին: Երբ նա հառաչում է իր ելույթի միջով աճող զայրույթով, նա ընդհատումներով նկարագրում է ուսումնասիրությունը որպես «աղբ», «հիմար», «ոչ էթիկական և «բժշկական խելագարություն»: Նա կարող է չափազանց բարի լինել:
Այն, որ ուսումնասիրությունն այնքան վատ է, ենթադրում է երեք տրամաբանական հնարավորություններից մեկը.
- ա) բժիշկների լայն շրջանակի կողմից խորը բժշկական անբավարարություն.
- բ) այս բժիշկների մի տեսակ դավադրություն՝ իրենց ընթերցողներին խաբելու նպատակով.
- գ) կամ շատ ավելի հավանական է, որ այս բժիշկների մոտ ստեղծվել է խմբակային մտածողություն՝ ամբողջ կյանքում աշխատելով կորպորատիվ բժշկության ծառայության մեջ, որը նրանց թողել է անգրագետ, արհամարհող և անգիտակցաբար թշնամաբար տրամադրված ենթադրյալ «բնության բուժման» հանդեպ, ինչպիսին է վիտամին D-ն:
Աղետալի թերություններ
Ես խորհուրդ եմ տալիս դիտել բժիշկ Վասկեսի տեսանյութի ամբողջ 40 րոպեն, որպեսզի հասկանաք, թե որքան սարսափելի վատն է Բրազիլիայի այս հետազոտությունը, չնայած այն հրապարակված է Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի ամսագրում և լայնորեն գովազդվում է բժիշկների կողմից, հիմնականում որպես Իսպանական ավելի ամուր ուսումնասիրությունը մերժելու միջոց:
Բայց ենթադրելով, որ դուք չեք դիտում այն, ահա դրա դիզայնի ամենաաղետալի թերությունների համառոտ ակնարկը.
* Բժիշկները հիվանդներին տվել են մեկ չափաբաժին, որը հազիվ է որակվում որպես բարձր դոզան, չնայած ուսումնասիրության նկարագրությանը, որը չորս տարի առաջ անցկացված վիտամին D-ի վերաբերյալ ավելի վաղ հետազոտությունն ապացուցել է, որ չի աշխատում: Այլ կերպ ասած, նրանք նախագծեցին մի ուսումնասիրություն, որը բացարձակապես ավելորդ էր, քանի որ արդյունքը նախապես հայտնի էր: Հետազոտությունը բոլորի ժամանակի վատնում էր և դավաճանություն այն հիվանդների նկատմամբ, ովքեր մասնակցում էին, քանի որ դրանից ոչինչ չէր կարելի սովորել:
* Նույնիսկ ավելի վատ, Վիտամին D-ի ձևը, որը հետազոտողները հիվանդներին տվել են 10 օրվա ընթացքում, որպեսզի հասանելի դառնան իրենց մարմնում՝ շատ ուշ՝ օգնելու այս ծանր հիվանդ հիվանդներին՝ Covid-ի դեմ պայքարում: Փոխարենը պետք է տրվեր մեկ այլ ձև՝ կալցիֆեդիոլ, որը հասանելի է իմունային համակարգի կողմից անմիջապես օգտագործելու համար, ինչպես դա եղավ իսպանական հետազոտության մեջ:
* Բացի այդ, ոչ միայն տրվել է վիտամին D-ի սխալ ձև, այլև այն տրվել է հիվանդներին իրենց ախտանիշների սկզբից 11 օր հետո, ինչը մեծ ժամանակային ուշացում է, որը, ինչպես նշում է բժիշկ Վասկեսը, կապահովի, որ շատ հաստատված դեղորայքային բուժումներ՝ հիվանդությունների համար: ինչպիսին է գրիպը, օրինակ, նույնպես երաշխավորված կլինի ձախողվել:
* Բուժման համակցված ուշացումը և վիտամին D-ի ակտիվացման հետաձգումը նշանակում էին, որ հիվանդները պետք է սպասեին երեք շաբաթ, մինչև իրենց Covid-ը որևէ իմաստալից կերպով բուժվեր: Բայց դա այն կետն էր, որով ավարտվեց ուսումնասիրությունը, և գնահատվեց վիտամին D-ի մասին, որպես անարդյունավետ բուժման:
Արտոնագրեր հիվանդների նկատմամբ
Այս երկու ուսումնասիրությունների արժանացած խիստ տարբեր ընդունելությունները պետք է լուրջ կասկածներ հարուցեն:
Մեկը, Բարսելոնայի ուսումնասիրությունը, ունի թերություններ, բայց ոչ այնքան լուրջ, որ դրա դրամատիկ բացահայտումը, որը հաստատվում է այլ ուսումնասիրությունների կողմից, պետք է զեղչվի. ակտիվ վիտամին D-ով դեղաչափը, հավանաբար, զգալի օգուտներ կբերի հոսպիտալացված Covid հիվանդներին: Եվ այնուամենայնիվ, այս հետազոտությունը մահացու է մատնվում և հանվել է Lancet-ի կողմից հրապարակումից, կարծես այն վտանգ է ներկայացնում հանրային առողջության համար:
Միևնույն ժամանակ, Բրազիլիայի հիմնովին անարժեք ուսումնասիրությունը, որն այնքան վատ է, որ նույնիսկ ինձ նման ոչ բժիշկները կարող են տեսնել, թե ինչն է դրա սխալը, գովաբանվում և առաջխաղացվում է: Այն գրեթե չի գրավում ոչ մի քննադատություն, ոչ մի ստուգում բժիշկների կողմից, բացի նրանցից, ովքեր մարգինալացված են, և օգտագործվում է որպես զենք վարկաբեկելու իսպանական շատ ավելի լուրջ ուսումնասիրությունը:
Այն, ինչ մենք տեսնում ենք այստեղ, բացարձակապես կապ չունի ապացույցների վրա հիմնված բժշկության հետ: Ավելի շուտ սա գիլդիայի քաղաքականությունն է իր վատագույն դեպքում: Բժշկական պաշտպանություն. Խոտածածկ պատերազմ է։ Նկարագրեք այն, ինչպես ցանկանում եք: Բայց սա ոչ մի կապ չունի բժշկության, հանրային առողջության, Covid-ի դեմ պայքարի կամ կյանքեր խնայելու հետ:
Այս երկու ուսումնասիրությունների շատ տարբեր վերաբերմունքը ցույց է տալիս, որ բժիշկների մեծամասնությունը, ինչպես լրագրողների, քաղաքական գործիչների և գիտնականների մեծամասնությունը, գերվել են կորպորատիվ շահերով: Անկախ նրանից, թե նրանք դա հասկանում են, թե ոչ, շատ բժիշկներ գերադասում են գիլդիայի շահերը, որոնք սահմանված են Big Pharma-ի կողմից, որոնք օգուտ են բերում ոչ թե հիվանդներին, այլ արտոնագրերին և շահույթներին: Բժիշկները հիմնականում վերապատրաստվել են բժշկական փողերի մեքենայի հետ մեղսակցության համար:
Սա պարզապես վատ գիտություն չէ: Դա ինքնասաբոտաժ է։ Քանի որ հանրային վստահությունը նվազում է բոլոր տեսակի փորձաքննության և հեղինակության նկատմամբ, համատարած հիասթափությունը խթանում է այնպիսի շառլատանների վերելքը, ինչպիսիք են Դոնալդ Թրամփը, Բորիս Ջոնսոնը և Ժաիր Բոլսոնարոն:
Մենք վաղուց կորցրել ենք վստահությունը լրագրողների և քաղաքական գործիչների նկատմամբ։ Ակադեմիան այժմ կարծես փակված և անտեղի է, մինչդեռ դատավորները շատ պատրաստակամորեն ցուցադրում են իրենց արտոնությունները: Բոլորը կարծես թե բաժանված են սովորական մարդկանց մտահոգություններից:
Համաճարակի մոլեգնումով բժիշկներին պետք է եզակի բարեհաճություն ցուցաբերել: Հիմա ժամանակն է, երբ նրանք կարող են ապացուցել, որ գոնե արժանի են մեր վստահությանը, որ պայքարում են մեր շահերի, ոչ թե կորպորատիվ շահերի համար։ Փոխարենը նրանք ռիսկի են դիմում այս այլ մասնագիտություններին հետևել գիլդիայի պրոտեկցիոնիզմի և արհամարհելու նրանց, ում երդում են տվել օգնել:
Այս էսսեն առաջին անգամ հայտնվեց Ջոնաթան Քուկի բլոգում. https://www.jonathan-cook.net/blog/
Ջոնաթան Քուքը արժանացել է Մարթա Գելհորնի հատուկ մրցանակին լրագրության համար։ Նրա գրքերից են՝ «Իսրայելը և քաղաքակրթությունների բախումը. Իրաքը, Իրանը և Մերձավոր Արևելքը վերակառուցելու ծրագիրը» (Pluto Press) և «Անհետացող Պաղեստինը. Իսրայելի փորձերը մարդկային հուսահատության մեջ» (Zed Books): Նրա կայքն է www.jonathan-cook.net.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել