Խմբագրի մեկնաբանությունը: Անգլիացիները, միանալով Միացյալ Նահանգներին, առաջ են մղում կայսերական օրակարգը իրենց ռազմանավերով Լաս Իսլաս Մալվինասում՝ Արգենտինայի ափերից ոչ հեռու, կրկին, և այնտեղ նավթ են հորատում. Արգենտինայի նախագահ Քրիստինա Ֆերնանդեսը հսկողություն է սահմանել կղզիների շրջակայքի ջրերում նավագնացության վրա՝ հայտարարելով, որ ցանկացած նավ, որը մեկնում է դեպի կամ կղզիներ, պետք է նախօրոք թույլտվություն ստանա իր երկրից. Իր ամենշաբաթյա ծրագրում Alo Presidente, Ուգո Ռաֆայել Չավես Ֆրիասը, Վենեսուելայի Բոլիվարական Հանրապետության նախագահ վերջերս կրկնօրինակվել է Արգենտինայի ժողովուրդը, երբ նա Եղիսաբեթ II թագուհուն ասաց, որ կայսրության ժամանակներն ավարտվել են.
«Տե՛ս, Անգլիա, ինչքա՞ն ես պատրաստվում մնալ Լաս Մալվինասում, Անգլիայի թագուհի, ես խոսում եմ քեզ հետ… կայսրությունների ժամանակն ավարտվել է, չե՞ս նկատել: Մալվինները վերադարձրե՛ք Արգենտինայի ժողովրդին»:
Նա զգուշացրել է բրիտանացիներին, որ եթե պատերազմ լինի, Արգենտինան չի մնա հոգալու։ Թագուհուն ուղղված իր ուղերձում նա նշել է. «Անգլիացիները դեռ սպառնում են Արգենտինային: Ամեն ինչ փոխվել է: Մենք այլևս 1982 թվականին չենք: Եթե հակամարտություն սկսվի, վստահ եղեք, որ Արգենտինան միայնակ չի լինի, ինչպես այն ժամանակ էր»:
Տրամաբանության առանցքի սյունակագիր, Թի Ջեյ Քոուլսը հիանալի աշխատանք է կատարում՝ բացատրելով Արգենտինայի դեմ կայսերական այս քայլի պատմությունը, միջազգային իրավունքի նրանց խախտումները, շարժառիթները և ագրեսիայի բնույթը:
– Les Bough, խմբագիր
Ֆոլկլենդյան պատերազմի (1982) երեսուներորդ տարելիցին Բրիտանիան միջուկային զենքով սուզանավ է ուղարկել Մալվինաս՝ ի պատասխան Արգենտինայի նախագահ Կիրշների դիվանագիտական ջանքերին՝ իրագործելու ՄԱԿ-ի հիմնական բանաձևերը և տարածքային ջրերը խաղաղ ճանապարհով վերականգնելու եվրոպական գերձկնորսությունից և նավթի որոնումներից:1Մեծ Բրիտանիայի քայլը պետք է դիտարկել որպես խաղաղության կոպիտ խախտում և ՄԱԿ-ի կանոնադրության 1-րդ հոդվածի 2-րդ գլխի 4-ին գլխի ամենակոպիտ խախտումը, որն արգելում է ուժի սպառնալիքը:2
Միջուկային զենքով նավ ուղարկելը Արգենտինայի ջրեր՝ ի պատասխան դիվանագիտության, ջնջում է այն գաղափարը, որ Մեծ Բրիտանիայի ծովում շարունակական դոկտրինը որևէ կապ ունի միջուկային «զսպման» հետ, ինչպես պնդում են:3 Ավելի շուտ, դա ամեն ինչ կապ ունի «մեծ փայտ ձեռքին ... [որ] ստիպել ուրիշներին գործել ցանկալի ձևով», ինչպես 2009 թվականին Chatham House-ին ասաց ռազմածովային շտաբի նախկին ղեկավար, ծովակալ Սթենհոուպը:4 Իրավիճակը ևս մեկ անգամ ցույց տվեց, որ աշխարհը, որտեղ գերիշխում է հոգեպես, ուժասպառ, հիմնականում արական սեռի վերնախավը, շատ վտանգավոր և, հնարավոր է, վերջնական աշխարհ է:5
BBC-ն խոստովանել է, որ «Լատինական Ամերիկան և Կարիբյան տարածաշրջանը 1960-ականներին ստորագրված պայմանագրի համաձայն նշանակված են միջուկային զերծ գոտի», որը Մեծ Բրիտանիան խախտելու խնդիր չունի:6 2008 թվականին անցկացված հարցումները ցույց են տվել, որ մարդկանց մեծամասնությունը ցանկանում է, որ ամբողջ աշխարհը լինի միջուկային զենքից զերծ գոտի: «Միջուկային զենք ունեցող բոլոր երկրներից պահանջվելու է դրանք վերացնել ըստ ժամանակացույցի: Բոլոր մյուս երկրներից կպահանջվի չզարգացնել դրանք»,- WorldPublicOpinion-ի հարցումն առաջարկել է.
«Բոլոր երկրները… կենթարկվեն մոնիտորինգի, որպեսզի համոզվեն, որ նրանք հետևում են համաձայնագրին»: Համաշխարհային միջինը 76%-ը կողմ է առաջարկներին, ներառյալ սեփական պետության միջուկային զենքը, որտեղ տեղին է. Ամերիկացիների 77%-ը կողմ է այս դիրքորոշմանը; 87% ֆրանսերեն; 81% բրիտանացիներ; 69% ռուսներ; 83% չինացի; 67% իսրայելցիներ; 62% հնդիկներ; Պակիստանցիների 46%-ը (41%-ը դեմ էր):7
Այն փաստը, որ ապամիջուկայնացումը տեղի չի ունեցել, ցույց է տալիս ոչ միայն այն արհամարհանքը, որը կառավարությունները տածում են իրենց հանրության նկատմամբ, այլև նրանց արհամարհանքը միջազգային իրավունքի նկատմամբ: Քանի որ միջուկային զենքով սպանությունն անխտիր, սակայն փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացման (MAD, այո MAD) դոկտրինի ներքո, որը կարող է ծառայել օրինական ինքնապաշտպանության, Համաշխարհային դատարանը (ICJ) 1996-ին խորհուրդ տվեց, որ խնդրի լուծման միակ օրինական ճանապարհը գլոբալ զինաթափումն է:8 Բրիտանիան իսկապես ցույց տվեց իր արհամարհանքը օրենքի նկատմամբ Մալվինայի հարցով:
Մալվինաս. Օրենք
Արգենտինան ինքնիշխանության պահանջներ ունի Մալվինաս կղզիների կամ «Ֆոլքլենդյան կղզիների» նկատմամբ, ինչպես դրանք անվանում են բրիտանական օկուպանտները: Այնուամենայնիվ, ինչպես նախագահ Քիրշները բացատրեց 2011 թվականի դեկտեմբերին, «Մալվինան արգենտինական խնդիր չէ, այն համաշխարհային խնդիր է, քանի որ նրանք [բրիտանացիները] խլում են մեր ձկնորսությունը և նավթային պաշարները»:9 Արգենտինայի ինքնիշխանության հարցն ուժեղ է, բայց ի տարբերություն Պաղեստինի օկուպացիայի (օրինակ) հարցը դեռ պետք է լուծվի Արդարադատության միջազգային դատարանի կողմից (ինչպես և պետք է):10
Ասել է թե՝ Արգենտինայի պահանջի հարցը լիովին անջատված է Բրիտանիայի ինքնիշխանության պահանջից: Նախքան Արգենտինայի պահանջը լուծելը, տարածաշրջանը նախ պետք է ապագաղութացվի, քանի որ Բրիտանիան օրինական իրավունք չունի Մալվինասի նկատմամբ: Սակայն ապագաղութացում չի կարող տեղի ունենալ, քանի դեռ Բրիտանիան շարունակում է օկուպացնել կղզիները:
Մեծ Բրիտանիայի ինքնիշխանության (և, հետևաբար, կղզու բնակիչների ինքնորոշման) պահանջը բաց և փակ դեպք է. Բրիտանիան օրինական իրավունք չունի կղզիների կամ տարածքային ջրերի նկատմամբ: Ուստի կղզիները պետք է ապառազմականացվեն և խաղաղ ճանապարհով ապագաղութացվեն։ ՄԱԿ-ի տարբեր բանաձևերի հետևանքով (ստորև բերված) Արգենտինան կարող է ինքնիշխանություն պահանջել ապագաղութացումից հետո (uti possidetis). Մեծ Բրիտանիայի ինքնիշխանության կեղծ պահանջի հարցը (այս հոդվածում արծարծվածը) ծածկագրված է Միավորված ազգերի կազմակերպության մի քանի բանաձևերում.
Գլխավոր ասամբլեայի 2065 (XX) բանաձևը, որն ընդունվել է 16 թվականի դեկտեմբերի 1965-ին, «Հաշվի առեք … նվիրական նպատակը՝ վերջ դնելու ամենուրեք գաղութատիրությանը իր բոլոր ձևերով, որոնցից մեկն ընդգրկում է Ֆոլքլենդյան կղզիները (Մալվիններ): Բանաձևը թողեց Արգենտինային և Մեծ Բրիտանիային` երկկողմ դիվանագիտության միջոցով բանակցել այդ հարցի շուրջ:11 Մեծ Բրիտանիան խախտեց բանաձեւի այս ասպեկտը։ Արդյունքում, 1973 թվականի դեկտեմբերին Գլխավոր ասամբլեայի 3160 (XXVIII) բանաձևը «հայտնում է իր երախտագիտությունը Արգենտինայի կառավարության կողմից գործադրվող շարունակական ջանքերի համար՝ դյուրացնելու ապագաղութացման գործընթացը և նպաստելու երկրի բնակչության բարեկեցությանը։ կղզին." Բանաձևը նաև «Հորդոր[d] Արգենտինայի կառավարությունները [և Մեծ Բրիտանիայի] …վերջ դնել գաղութային իրավիճակին» (շեղագիր բնօրինակը):12 Մեծ Բրիտանիան կրկին հրաժարվեց ենթարկվել օրենքին:
Մալվինասի՝ որպես գաղութատիրական խնդիր դասակարգելու պատճառը վերաբերում է Ֆրանսիայի կողմից կղզիների ձեռքբերմանը։ Լոնդոնի Քինգս քոլեջի մասնագետ Քրիստոֆ Բլութը նշել է, որ «Քանի որ կղզիները եղել են հողատարածք նախքան ֆրանսիացիները հաստատվել են Պորտ Լուիսում և պահանջել իրենց ինքնիշխանությունը, բրիտանական բնակավայրը [սկիզբը՝ 1765] պետք է համարել անօրինական»։13Այնուհետև Մալվինասը վաճառվեց Իսպանիային, փաստ, որը ճանաչեց Բրիտանիան: Ուտրեխտի բրիտանա-իսպանական պայմանագրի (1713) VIII հոդվածում ասվում է.
«…ոչ կաթոլիկ թագավորը [Չարլզ II], ոչ էլ նրա ժառանգորդներից և իրավահաջորդներից որևէ մեկը չպետք է վաճառի, զիջի, գրավադրի, փոխանցի կամ որևէ կերպ նրանցից և Իսպանիայի թագից օտարի ֆրանսիացիներին կամ որևէ այլ ազգի: Ամերիկայում Իսպանիային պատկանող ցանկացած հողային տիրապետություն կամ տարածք կամ դրանց որևէ մաս»:14
1771 թվականին, պատերազմի սպառնալիքի ներքո, Իսպանիան համաձայնեց թույլ տալ բրիտանացի գաղութարարներին մնալ կղզում, բայց նաև ընդգծեց իր ինքնիշխանությունը Մալվինաս կղզու նկատմամբ: Բլութը հայտարարել է, որ «Արգենտինան պնդում է, որ իրեն հաջողվել է իսպանացիների իրավունքները uti possidetis սկզբունքով։ Սկզբունքը նշանակում է, որ Լատինական Ամերիկայի նահանգներին հաջողվում է անցնել իսպանական տարածքային սահմանները այն բանից հետո, երբ իսպանացիները հեռանում են իրենց գաղութներից»:15
Մեկնաբանելով Chatham House ամսագրում Միջազգային հարաբերություններՊիտեր Կալվերտը նշել է, որ «մինչև 1811 թվականը Իսպանիան երեսունյոթ տարի կիրառում էր ինքնիշխանության բոլոր իրավունքները կղզիներում, և 1790 թվականի Nootka Sound կոնվենցիայով, թվում էր, թե Բրիտանիան ճանաչում էր այս փաստը», և այնուհետև հետ կանչեց «Արևելյան Ֆոլքլենդի ամբողջ բնակավայրը»: »:16 1810 թվականին Բուենոս Այրեսը ստեղծեց իր կառավարությունը։
Արգենտինան անկախություն հռչակեց 1816 թվականին և չորս տարի անց Հերոինայի գնդապետ Դանիել Ջևիթը իջավ կղզիներ Ռիո դե լա Պլատայի Միացյալ նահանգների անունից, որին արգենտինացիները վարձակալեցին ֆրանսիացի վաճառական Լուի Վերնեին՝ կղզին բնակեցնելու համար՝ անվանակոչելով. 1828 թվականին նա նահանգապետ է եղել և իսպանացիների իրավահաջորդը։ Գրելով The Yale Law Journal- ը, Վ. Մայքլ Ռայսմանը հաստատեց, որ «Անկախություն ձեռք բերելուց հետո նախկին գաղութը [այսինքն՝ Արգենտինան] սովորաբար ժառանգում է այդ գաղութի ողջ տարածքը: Այս սկզբունքը, որն ամրագրված է Լատինական Ամերիկայում և մեկ դար անց՝ Աֆրիկայում, անշուշտ, կգործի Ֆոլկլենդների [Մալվինների] վրա»։17
1833 թվականին Բրիտանիան վտարեց բնակիչներին։ Արգենտինայի արտաքին գործերի նախարար Դոն Մանուել Մորենոյին վարչապետ Փալմերսթոնը պատասխանել է ինքնիշխանության հարցերին, որ «Միացյալ նահանգների կառավարությունը ողջամտորեն չէր կարող ակնկալել, որ բրիտանական կառավարությունը թույլ կտա որևէ այլ պետության օգտվել Իսպանիայից բխող իրավունքից։ Մեծ Բրիտանիան հերքել էր հենց Իսպանիային»։18 Գրելու մեջ Միջազգային հարաբերություններՓիթեր Քալվերտը նշել է, որ «1910 թվականից ի վեր [Բրիտանական] Արտաքին գործերի նախարարությունը մի շարք առիթներով եղել է միջազգային իրավունքում Բրիտանիայի գործի վավերականության վերաբերյալ կասկածների թատերաբեմ, և փաստորեն այն հիմքերը, որոնց վրա Բրիտանիան հիմնավորել է իր պահանջը, չի փոխվել. ժամանակաշրջանում մեկ, բայց երկու անգամ [1910-1982]»։19
Ֆորին օֆիսի վերջին դիրքորոշումն այն է, որ կղզու բնակիչները պետք է որոշեն՝ պահանջել ինքնորոշում, թե մնալ բրիտանական քաղաքացի։ «Այն փաստը, որ նրանք բրիտանացիներ և ազգականներ են, ցույց է տալիս, որ նրանք բնիկ չեն», - գրում է Քրիստոֆ Բլութը, «որ նրանք ուղարկվել են Ֆոլկլենդներ նախորդ բնակիչների բռնի տեղահանումից հետո, որպեսզի գաղութացնեն նրանց Բրիտանիայի համար: , և, հետևաբար, ինքնորոշման սկզբունքը չի գործում», քանի որ Բրիտանիան օրինական իրավունք չունի կղզիների նկատմամբ:20Ալեխանդրո Բեթսը, օրինակ, ստիպված էր 1982 թվականին պատերազմից հետո լքել Մալվինասը, և ռասիստական-ազգայնական հրամանագրերի պատճառով, որոնք արգելում էին արգենտինացիներին նույնիսկ այցելել կղզիներ, նա ստիպված էր թողնել իր ընտանիքը:21
1983 թվականին բրիտանական խորհրդարանը ընդունեց Բրիտանական ազգության մասին օրենքը (Ֆոլքլենդյան կղզիներ), որով Մալվինասի բնակչությունը ճանաչվեց որպես բրիտանացի։ 2011 թվականին ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեան վերափոխեց Ֆոլկլենդյան կղզիների օրենսդրական ժողովի անդամ Դիկ Սվեյլին՝ խոստովանելով, որ «Արգենտինայի բնակչությունը 1833 թվականին վտարվել է բրիտանացիների կողմից»՝ նշելով, որ «կղզիներում ներկա փոքրաթիվ քաղաքացիական բնակչությունը խրախուսվել է։ մնալ» Բուենոս Այրեսի կառավարության կողմից։ Թեև դա ընդունվեց, նա ուղղակիորեն մեջբերվեց, որ նա ասում էր, որ «ինքնիշխանությունը սակարկելի չէ», դրանով իսկ հաստատելով, որ Ֆոլքլենդի բնակիչներն առաջին հերթին շահագրգռված են ինքնիշխանության, այլ ոչ թե ինքնորոշման հարցով:22
Պատկերացրեք, եթե Բրիտանիայի և Արգենտինայի դիվանագիտական և ռազմական լիազորությունները հակադարձվեն, և արգենտինացիները գաղութացնեին Շեթլանդյան կղզիները՝ վտարելով բնակչությանը: Չնայած ՄԱԿ-ի պահանջներին, արգենտինացիները հրաժարվում են ապագաղութացնել տարածքը, հրաժարվում են թույլ տալ, որ բրիտանացիները նույնիսկ այցելեն, և ի պատասխան Բրիտանիան (ռազմական խունտայի օրոք) գրավում է կղզիներն առանց արյունահեղության: Այնուհետև Արգենտինան վետո է դնում Մեծ Բրիտանիայի կողմից աջակցվող հրադադարի մասին բանաձևի նախագծի վրա և ընդլայնում է պատերազմը՝ ականապատելով կղզին, ուղարկելով միջուկային սուզանավ, խորտակելով նահանջող բրիտանական ռազմանավերը և հաջորդ երեսուն տարիների ընթացքում նավթի որոնումով և բրիտանական տարածքային ջրերում ձկնորսությամբ: խախտելով ՄԱԿ-ի սահմանած տասներկու ծովային մղոնի սահմանը։23
Ռազմական կուտակումներ
Մալվինայի խնդրից շատ ավելի լուրջ են Բրիտանիայի պատմական սոցիալ-տնտեսական քաղաքականությունը Արգենտինայում և դրանց ժամանակակից արձագանքները: «Բրիտանական ընկերությունները կենսական դեր խաղացին Արգենտինայի առևտրային զարգացման գործում 19-րդ դարում», - բացատրեց Համայնքների պալատի գրադարանի վերլուծաբան Վոն Միլլերը՝ բաց թողնելով դրա պատճառած աղքատության մասին բոլոր հիշատակումները: «Երկաթուղիները, սննդի վերամշակման գործարանը և ֆինանսական ծառայություններից շատերը մշակվել և կառավարվել են բրիտանական ընկերությունների կողմից»:24 1946-ին Պերոնի ընտրությունը փոխեց «ընտրակեղծարար պահպանողական իշխանությունը Արգենտինայում», ներառյալ «բրիտանական վերահսկողությունը կոմունալ ծառայությունների վրա» և «պարտքը», - գրել է Գիլերմո Ա. Մակինը Chatham House հրատարակության մեջ International Affairs. Արգենտինացիները ստիպված են եղել ընդունել բրիտանական « վարկեր»։25
Արգենտինայի դեմ Միացյալ Թագավորության ագրեսիայի գործողությունները ավելի քիչ լուրջ են, քան սոցիալ-տնտեսական խեղդամահը, բայց դեռևս կարևոր և սադրիչ են: «Ուժի կիրառումը [Մալվինայի] վեճին Արգենտինայի տարբեր քաղաքական ռեժիմների մոտեցման մշտական հատկանիշը չի եղել», - նշել է Մակինը: Չնայած Արգենտինայի «պատրաստակամությանը հետևել այդ տարածքում ռազմանավերի աննորմալ կենտրոնացում չունենալու համաձայնագրին», Բրիտանիան 1950-ականներին խախտեց Արգենտինայի տարածքային ջրերը. Ջոն Բիսկո, որը նյութեր է բերել Մեծ Բրիտանիայի ռազմաբազայի կառուցման համար։
Արգենտինայի բանակը ցրեց գործողությունները, բայց արժանացավ Մեծ Բրիտանիայի զինվորականների զայրույթին, որը այրեց արգենտինական բազան Deception-ում, և ևս երկուսը հաջորդ տարիներին:26 Նավթը դարձավ առանցքային խնդիրը 1970-ականների կեսերին, երբ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն հովանավորեց հետախուզման նախագիծը: 1975 թվականին RSS Shackleton-ը գնդակոծվել է, երբ այն խախտել է Արգենտինայի տարածքային ջրերը։ Համայնքների պալատի հետազոտողներ Քլեր Թեյլորը և Վոն Միլլերը նշել են, որ Բրիտանիայի վերածնվող հետաքրքրությունը կապված է տնտեսագիտության հետ.
1976 և 1982 թվականներին Լորդ Շեքլթոնը երկու զեկույց է պատրաստել Ֆոլկլենդյան կղզիների տնտեսության կարգավիճակի վերաբերյալ, որոնք հետագայում դարձել են տնտեսության նախագիծը։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել