Judge Brett Kavanaugh’s record on racial issues and his answers to questions posed by members of the Senate Judiciary Committee this week raise red flags about how he would rule on voting rights if confirmed to the Supreme Court.
During his confirmation hearing to become a Supreme Court justice, Kavanaugh bragged about hiring people of color as law clerks and decried the use of the “n” word. But this proved mere window dressing as his answers to the senators’ questions brought his racist views into sharp focus.
When Sen. Kamala Harris (D-California) asked him whether he agreed with Donald Trump that there was blame on both sides during the Charlottesville Nazi rally, Kavanaugh refused to say “no.”
Sen. Mazie Hirono (D-Hawaii) queried Kavanaugh about an amicus brief he co-authored with Robert Bork in a 1999 դեպք in which they argued that it was unconstitutional to prevent people who weren’t Native Hawaiians from voting for trustees of the Office of Hawaiian Affairs.
Hirono quoted an email in which Kavanaugh wrote, “I think the testimony needs to make clear that any program targeting Native Hawaiians as a group is subject to strict scrutiny and of questionable validity under the Constitution.”
Այդ էլփոստը տասնյակ հազարավոր փաստաթղթերից մեկն էր, որը GOP-ի գլխավորած Սենատի դատական հանձնաժողովը նշել էր որպես «հանձնաժողովի գաղտնիք»՝ աննախադեպ փորձելով թաքցնել դրանք հասարակությունից: Հրապարակելով այդ նամակը՝ Հիրոնոն վտանգի ենթարկեց ցենզը, կարգապահությունը կամ հեռացումը Սենատից:
Hirono, who said Kavanaugh’s views on Native Hawaiians are “factually wrong” and incredibly offensive, ասել է թեկնածուին:
«Կարծում եմ՝ դուք այստեղ խնդիր ունեք։ Ձեր կարծիքն այն է, որ Հավայանները որպես բնիկ ժողովուրդ արժանի չեն պաշտպանության Սահմանադրության համաձայն, և ձեր փաստարկը լուրջ հարց է առաջացնում, թե ինչպես կքվեարկեիք Ալյասկայի բնիկներին օգուտ բերող ծրագրերի սահմանադրականության վերաբերյալ: Կարծում եմ, որ իմ գործընկերները Ալյասկայից պետք է խորապես անհանգստանան ձեր հայացքներից»։
Է Wall Street Journal- ի խմբագր, Kavanaugh called the program “Hawaii’s naked racial spoils system.” Harris asked Kavanaugh whether he knew that “racial spoils system” is commonly used by white supremacists. Kavanaugh said he didn’t.
Sen. Cory Booker (D-New Jersey) confronted Kavanaugh with another racist expression he had used, this time while working in the George W. Bush administration. Booker queried the nominee about his characterization of an affirmative action program as “a naked racial set-aside.” Kavanaugh had used the offensive phrase in an email criticizing an affirmative action program under consideration by the Supreme Court. Like Hirono, Booker risked censure, discipline or removal by releasing this email, which had been marked “committee confidential.”
The Voting Rights Act in Jeopardy
Քավանոն որոշել է ձայնի իրավունքի միայն մեկ գործ: 2012 թվականին նա կարծիք է գրել երեք դատավորներից կազմված կոլեգիայի համար Հարավային Կարոլինա ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, որը հաստատել է ընտրողների անձը հաստատող փաստաթուղթը: Օբամայի արդարադատության նախարարությունը դեմ էր օրենքին՝ համարելով, որ այն խախտում է քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը, քանի որ այն կարող է զրկել տասնյակ հազարավոր ոչ սպիտակամորթ ընտրողների իրավունքից, ովքեր ավելի քիչ հավանական է, քան սպիտակամորթները, ովքեր ունեն նույնականացում:
Արդարադատության դեպարտամենտը ներկայացրեց ապացույցներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Հարավային Կարոլինայի օրենքը անհամաչափ և նյութական ծանրաբեռնում է ոչ սպիտակամորթ ընտրողներին: Փորձագիտական ցուցմունքները ցույց են տվել, որ սևամորթ ընտրողները ավելի քան երկու անգամ ավելի հավանական են, քան սպիտակամորթ ընտրողները չունենան անհրաժեշտ նույնականացում:
Բայց Քավանոն ավելի մեծ կշիռ հատկացրեց ընտրված պաշտոնյաներին: Նա ընդունեց այն փաստարկը, որ օրենքը կկանխի ընտրակեղծիքները, թեև պետությունը այդ պնդումը հաստատող որևէ ապացույց չի ներկայացրել:
Ուղենիշը 1965 թվականի քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը prohibits any voting practice or procedure that “results in a denial or abridgement of the right of any citizen of the United States to vote on account of race or color.”
Անձը, ով պնդում է, որ շրջանի, քաղաքային կամ նահանգի օրենքը խախտում է քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը, կարիք չունի ապացուցելու, որ օրենքը ընդունվել է ռասիստական մտադրությամբ: Նրան պետք է միայն ապացուցի, որ օրենքը կդժվարացնի գունավոր մարդու համար քվեարկելը:
NAACP President Cornell Brooks testified at Jeff Sessions’s attorney general confirmation hearing that the Voting Rights Act “is regarded as the crown jewel of civil rights.”
2013թ Shelby County v. Holder, the Supreme Court struck down Section 5 of the Act, which established a formula for preclearance of jurisdictions with a history of racial discrimination.
«Մենք չենք տեսել ոչ պակաս, քան մաքիավելյան մոլեգնություն՝ ընտրողների իրավունքից զրկելու երկրի մի ծայրից մյուսը» Շելբիի որոշումից ի վեր, ասել է Բրուքսը:
Հարավային Կարոլինայի ընտրողների նույնականացման գործով, Քավանոն հրաժարվել էր միանալ կոլեգիայի մյուս երկու դատավորների կողմից ստորագրված առանձին համագումարիը՝ վերահաստատելով «կենսական գործառույթը, որն այստեղ խաղացել է քվեարկության իրավունքի ակտի 5-րդ բաժինը»:
Ընտրակեղծիքներն օգտագործվում են որպես ընտրական իրավունքը ճնշելու պատրվակ։ Ա 2014 study reported by The Washington Post 31-ից 1 թվականներին քվեարկված ավելի քան 2000 միլիարդ քվեաթերթիկներից հայտնաբերվել է ընտրակեղծիքների միայն 2014 դեպք:
“From Ohio to Wisconsin to Georgia, the vestiges of Jim Crow have resurfaced under a new cloak, unchecked and unabated,” said Rep. Cedric Richmond (D-Louisiana), chairman of the Congressional Black Caucus, in a statement to the senators at Kavanaugh’s confirmation hearing
Իրոք, 2010թ. 23 նահանգներ ընդունել են քվեարկության ավելի սահմանափակող օրենքներ, according to the Brennan Center.
Սենատոր Շելդոն Ուայթհաուսը (Դ-Ռոդ Այլենդ) բերեց երկու օրինակ՝ Հյուսիսային Կարոլինա և Տեխաս, Քավանոյին հարցաքննելիս:
In 2016, the US Court of Appeals for the Fourth Circuit in NAACP ընդդեմ Հյուսիսային Կարոլինայի չեղյալ համարեց Հյուսիսային Կարոլինայի 2013 թվականի քվեարկության օրենքը, որը սահմանում էր անձը հաստատող փաստաթուղթ լուսանկարով պահանջը և վերացնում էր նույն օրը գրանցումը, տեղամասից դուրս քվեարկությունը և ավագ դպրոցի աշակերտների նախնական գրանցումը: Տարբեր ռասաների քվեարկության ձևերի վերաբերյալ տվյալներ խնդրելուց հետո, Հյուսիսային Կարոլինայի օրենսդիրները օրենք էին գրել, որը «գրեթե վիրաբուժական ճշգրտությամբ թիրախավորելու է աֆրոամերիկացիներին», - ասաց դատարանը:
Իսկ Վեյսեյն ընդդեմ Փերիի, a US District Court held that Texas’s voter ID law created an unconstitutional burden on the right to vote, had an impermissibly discriminatory effect on Latinos and African Americans, and was imposed with an unconstitutional discriminatory purpose. The court also found the provision in question constituted an unconstitutional poll tax.
Տեխասի ընտրատեղամասերի մուտքը մերժելու տխուր պատմությունը արտասանելուց հետո դատարանը նշել է. «Այս պատմությունը նկարագրում է ոչ միայն հակվածությունը Տեխասում խտրականության նկատմամբ քվեարկության հետ կապված, այլև ցույց է տալիս անհնազանդություն, որը պահպանվել է սերունդների ընթացքում՝ չնայած դաշնային դաշնային կազմակերպության կրկնվող միջամտությանը։ կառավարությունը և նրա դատարանները փոքրամասնության քաղաքացիների անունից»:
Անցյալ տարվա սկզբին գլխավոր դատախազ Սեշնսը հակադարձեց Օբամայի արդարադատության դեպարտամենտի քաղաքականությունը՝ մարտահրավեր նետելով ընտրողների անձը հաստատող փաստաթղթերին: Այժմ Արդարադատության նախարարությունը միջամտում է այն պետությունների օգտին, որոնք միջոցներ են ձեռնարկում սահմանափակելու քվեաթերթիկների հավասար հասանելիությունը:
Քվեարկության համար խոչընդոտող օրենքների տարածման լույսի ներքո Գերագույն դատարանը հնարավորություն կունենա հետագայում էլ խախտել քվեարկության իրավունքի մասին օրենքը:
Conservative organizations continue to cry “voter fraud” as a foil to enact laws that suppress voting rights for people of color. Kavanaugh’s entry onto the Court will make five solidly right-wing justices. The fate of the Voting Rights Act hangs in the balance.
հեղինակային իրավունք Ճշմարտություն. Վերատպվել է թույլտվությամբ։
Marjorie Cohn Թոմաս Ջեֆերսոնի իրավունքի դպրոցի պատվավոր պրոֆեսոր է, Իրավաբանների ազգային գիլդիայի նախկին նախագահ, Դեմոկրատ իրավաբանների միջազգային ասոցիացիայի գլխավոր քարտուղարի տեղակալ և վետերաններ հանուն խաղաղության կազմակերպության խորհրդատվական խորհրդի անդամ: Նրա գրքի թարմացված հրատարակությունը, Անօդաչու թռչող սարքեր և նպատակային սպանություններ. իրավական, բարոյական և աշխարհաքաղաքական խնդիրներ, վերջերս հրապարակվեց։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել