Բոլոր հայացքներն ուղղված են ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության կոնֆերանսի բանակցություններին, որոնք մեկնարկում են Կոպենհագենում, Դանիա, այս շաբաթ: Հայտնի է որպես COP15 գագաթնաժողով, միջազգային բանակցությունները կկենտրոնանան գլոբալ տաքացման դեմ պայքարի սահմանափակումների և առևտրի և փոխհատուցման սխեմաների վրա, այլ ոչ թե ածխածնի գլոբալ հարկի կամ խիստ կանոնակարգման, որոնք պահանջում են կլիմայի փոփոխության շարժման որոշ հատվածներ:
«Կոպենհագեն մեկնող կառավարությունները պնդում են, որ ունեն [արտանետումների] նպատակներ 2050 թվականի համար, որոնց նրանք կհասնեն «cap-and-trade» մեխանիզմի միջոցով: Նրանք ատամների միջով են պառկած»,- անցյալ շաբաթ Լոնդոնի Observer-ում գրել է հայտնի կլիմայագետ Ջեյմս Հանսենը: «Քանի դեռ նրանք չեն հրամայել Ռուսաստանին թողնել իր գազը գետնում, իսկ Սաուդյան Արաբիային թողնել իր նավթը գետնում (ինչը ոչ ոք չի առաջարկել), նրանք պետք է աստիճանաբար դուրս բերեն ածուխը և արգելեն ոչ ավանդական հանածո վառելիքը»:
Դեռ Միացյալ Նահանգներում մի մեծ բնապահպանական խումբ կարծես թե ականջ չի դնում դոկտոր Հանսենի խնդրանքին: Բնական ռեսուրսների պաշտպանության խորհուրդը (NRDC) երկար ժամանակ գովազդել է cap-and-trade-ը որպես կլիմայական ճգնաժամի լուծման իրատեսական լուծում:
NRDC-ի դիրքորոշումը բավականին պարզ է. աղտոտման նպաստները և շուկայական այլ մեխանիզմները կարող են օգնել նվազեցնել ածխաթթու գազի (CO2) արտանետումները՝ գլոբալ տաքացման մեծ աղտոտող նյութը, միաժամանակ ստեղծելով կանաչ աշխատատեղեր: ԱՄՆ-ում CO2-ի ամենամեծ արտանետողները ածուխով աշխատող էլեկտրակայաններն են:
Դեն Լաշոֆը, ով ծառայում է որպես NRDC-ի Կլիմայական կենտրոնի տնօրեն, կարծում է, որ սահմանաչափը և առևտուրը CO2-ով աղտոտվածությունը զսպելու լավագույն, ամենաարդյունավետ միջոցն է. հիմնականում շահ է շրջակա միջավայրի և տնտեսության համար:
«Գլոբալ տաքացման աղտոտումը սահմանափակելու և նվազեցնելու առաջարկների ներքո վտանգված են միլիարդավոր դոլարների նպաստներ», - ասաց Լաշոֆը: «Աղտոտվածության նպաստների արժեքը պետք է օգուտ տա սպառողներին և խելացի ծրագրերին, որոնք ապահովում են աղտոտման իրական կրճատում, այլ ոչ թե աղտոտողներին»:
Ոչ բոլորն են համաձայն Լաշոֆի և NRDC-ի դիրքորոշման հետ: Անցյալ շաբաթ Նյու Յորքում առաջատար բնապահպան տնտեսագետ և Ածխածնի հարկային կենտրոնի համատնօրեն Չարլզ Կոմանովը Ջեյմս Հանսենի և հարյուրավոր այլ ակտիվիստների հետ միասին բողոքի ցույց էին կազմակերպել NRDC-ի կենտրոնական գրասենյակների մոտ՝ հենց այն դիրքորոշման համար, որին պաշտպանում է Լաշոֆը:
Քննադատները կարծում են, որ cap-and-trade մոդելներում պարզապես չափազանց շատ բացեր և թակարդներ կան, որոնք թույլ կտան օֆսեթ վարկերը տրամադրել այն ընկերություններին, որոնք արժանի չեն դրանց: Արդյունքում, ավելի շատ CO2 կմղվի մթնոլորտ, և ընկերությունները շահույթ կստանան՝ կեղծելով համակարգը:
Քանի որ NRDC-ն ներկայումս աջակցում է Waxman-Markey cap-and-trade կլիմայի օրինագիծը, որն իր ճանապարհն է անցնում Կոնգրեսում, Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալության (EPA) երկու հայտնի աշխատակիցներ բարձրաձայնել են՝ հուսալով դադարեցնել օրենսդրության մեռած ուղին:
«Միասին ջերմոցային գազերի կրճատման պատրանքը և հզոր լոբբիների ստեղծումը, որոնք ձգտում են պաշտպանել նորաստեղծ շահույթը թույլտվությունների և փոխհատուցումների մեջ, կհանգեցնեն կլիմայի դեգրադացմանը մեկ տասնամյակ կամ ավելի», - գրել են EPA-ի իրավաբաններ Լորի Ուիլյամսը և Ալան Զաբելը հոկտեմբերին Վաշինգտոնում: Տեղադրել խմբագրական. Երկուսն էլ բարձրաձայնել են առևտրի և առևտրի դեմ իրենց ընդդիմության մասին:
Նոյեմբերի սկզբին EPA-ն Ուիլյամսին և Զաբելին խնդրեց լռեցնել իրենց քննադատությունը և Youtube-ից հեռացնել հանրահայտ տեսահոլովակը, որը նրանք պատրաստել էին այդ թեմայով, այլապես «կարգապահական պատասխանատվության» ենթարկվելու վտանգի տակ:
Ուիլյամսն ու Զաբելը, ովքեր ամուսնացած են, EPA-ն ստիպել է հեռացնել իրենց տեսահոլովակը, որը վերնագրված է «Հսկայական սխալ», չնայած այն հանգամանքին, որ նրանք հասկացրել են, որ տեսանյութում տարածված դիտումները իրենցն են և ոչ գործակալությանը:
«EPA-ն չարաշահում է էթիկայի կանոնները՝ երկու բարեխիղճ աշխատակիցների լռեցնելու համար, ովքեր ունեն բոլոր իրավունքներն արտահայտվելու որպես քաղաքացիներ», - հայտարարել է Public Employees for Environmental Responsibility-ի գործադիր տնօրեն Ջեֆ Ռուխը, ով վերահրապարակել է բնօրինակ սցենարը և կից տեսանյութը: «EPA-ն և յուրաքանչյուր այլ դաշնային գործակալություն պետք է ունենան պարզ, հստակ ուղեցույցներ, որպեսզի պետական աշխատողները կարողանան ազատ արտահայտվել առանց քաղաքական նախնական սահմանափակումների»:
«Սիերա» ակումբը, որը նախկինում զգուշորեն աջակցում էր «ca-and-trade»-ին, նույնպես մի փոքր հակված է վերջին շրջանում նահանջելու իր պաշտոնական դիրքորոշմանը՝ դեմ լինելով բոլոր նոր ածխի գործարանների զարգացմանը:
Մինչ Sierra Club-ի Beyond Coal արշավը անցած շաբաթ մեծ հաղթանակ տեսավ Յուտայում, որտեղ նրանք դադարեցրին Sevier Power Company-ին ածուխով աշխատող էլեկտրակայանի կառուցումը, Այդահոյում մի այլ պատմություն ծավալվեց:
Նոյեմբերի 30-ին Այդահոյի շրջակա միջավայրի որակի վարչությունը թույլտվություն է տվել ապագա ածխի գործարանի համար, որը կպահանջի, որ հաստատությունը նվազեցնի CO2-ի արդյունահանումը գրեթե 60 տոկոսով՝ համեմատած նույն չափի ածուխի կայանի արտանետման հետ:
Առաջարկվող Power County պարարտանյութերի գործարանը դարձավ առաջինը երկրում, որը պետք է ենթարկվի նման խիստ կանոնակարգերին: Գործարքի հիմքում, որը կնքվել է Southeast Idaho Energy-ի, Այդահո նահանգի, Sierra Club-ի և Idaho Conservation League-ի միջև, այն գաղափարն է, որ ածուխը կարող է «մաքուր» լինել:
Sierra Club-ը եղել է առաջնագծում բազմաթիվ հաջող դատավարություններում՝ դադարեցնելու ածխի նոր գործարանների զարգացումը, սակայն Այդահոյի համաձայնագիրն առաջին անգամն էր, երբ խումբն ընդունեց «մաքուր ածուխ» տեխնոլոգիան, որտեղ CO2-ը կկալանավորվի այսպես կոչված գործընթացում։ ածխածնի առգրավում.
«Մյուս ընկերությունները փող են ստանում դաշնային կառավարությունից և ստիպում են տոկոսադրույք վճարողներին ռիսկի դիմել», - թույլտվության հայտարարությունից հետո հայտարարել է Sierra Club-ի փաստաբան Անդրեա Իսոդը: «Հարավ-արևելյան Այդահոն ինքնուրույն է կրում այդ ռիսկը [ածխաթթու գազը զավթելու համար]»:
Southeast Idaho Energy-ը՝ կայանի մշակողը, կառանձնացնի CO2-ը ածխի այրման «գազիֆիկացման» փուլում և կտեղափոխի այն Վայոմինգ, որտեղ այն կմղվի գետնի տակ՝ օգնելու բնական ռեսուրսների այլ ընկերություններին նավթ և բնական գազ արդյունահանել:
Դա փոխզիջում էր, որը դուր չեկավ որոշ բնապահպանների, ովքեր չեն հավատում, որ ածուխը կարող է մաքուր լինել կամ երբևէ պետք է կառուցվի նոր կայան, նույնիսկ այն, որը նվազեցնում է CO2-ի արդյունահանումը: Ածխով աշխատող ցանկացած նոր էլեկտրակայան, նույնիսկ Այդահոյի Փաուեր շրջանի պարարտանյութերի գործարանը, նրանք պնդում են, որ լրացուցիչ CO2 կներառի մթնոլորտ, նույնիսկ եթե այն մի փոքր ավելի քիչ լինի, քան իր նախորդները:
«Վայոմինգի սահմանային կազմավորումից ավելի շատ գազ և նավթ դուրս մղելու համար CO2-ի օգտագործումը չի հանգեցնի արտանետումների այնպիսի կրճատումների, որոնք անհրաժեշտ են և կհանգեցնեն ավելի մեծ քանակությամբ ածխի արդյունահանման և գործող էլեկտրակայանների շահագործման երկարացմանը», - ասում է Մայք Ռոզելը: Ground Zero, բնապահպանական հանդերձանք, որն օգտագործում է ոչ բռնի քաղաքացիական անհնազանդությունը որպես մարտավարություն՝ վերջ դնելու Արևմտյան Վիրջինիայի լեռնագագաթների հեռացման միջոցով ածուխ արդյունահանելու պրակտիկային:
Մեկ այլ քննադատություն, որը գանձվում է Sierra Club-ում, այն է, որ նրանց Այդահոյի գործարքը նաև վերացնում է այն ռիսկը, որ մյուս բնապահպանական խմբերը տարիներ շարունակ կասեցնեն գործարանի թույլտվության գործընթացը դատական գործընթացներում:
«Սիերա ակումբի հավատարմությունը սովորական բիզնեսին ոչ միայն ցավալի է, այլ իմ կարծիքով՝ անբարոյական է», - ավելացրեց Ռոզելը Climate Ground Zero-ից: «Ածուխը սպանում է մեր մոլորակը, և դրա արդյունահանումը, վերամշակումն ու այրումը լուրջ առողջական վտանգներ են ներկայացնում բոլորի համար: Ինչո՞ւ չօգտագործել այս զգալի գումարը՝ փոխարենը մաքուր էներգիայի մեջ ներդնելու համար»:
Արդյո՞ք Sierra Club-ի գործողությունները Այդահոյում ավելին են սպասելու: Արդյո՞ք NRDC-ի «ca-and-trade» մանտրան, որը չի վերացնում ավելի շատ ածխի գործարանների կառուցման հնարավորությունը, կլիմայի շարժումը հետ է մղում, այլ ոչ թե առաջ:
«Արդյո՞ք հնարավոր է աստիճանաբար դուրս բերել ածուխը և խուսափել ոչ ավանդական հանածո վառելիքի օգտագործումից»: Հարցնում է Ջեյմս Հանսենը Observer-ում. «Այո, բայց միայն այն դեպքում, եթե կառավարությունները կանգնեն ճշմարտության հետ. քանի դեռ հանածո վառելիքը ամենաէժան էներգիան է, դրանց օգտագործումը կշարունակվի և նույնիսկ կավելանա գլոբալ հիմունքներով»:
Մնում են հարցեր, թե արդյոք Մեծ Կանաչ բնապահպանական խմբերը կարող են պատասխանատվության ենթարկել կառավարություններին և ղեկավարել գլոբալ տաքացման դեմ պայքարը:
Եթե հորիզոնում հայտնվեն ավելի շատ սահմանափակման և առևտրի քաղաքականություն և «մաքուր ածխի» փոխզիջումներ, մենք կարող ենք ակնկալել, որ ավելի շատ ակտիվիստներ կհեռանան բնապահպանական խոշոր խմբերից և կգնան փողոց, ինչպես հազարավորները, ովքեր բողոքում են Դանիայում COP15-ի բանակցությունների դեմ:
Ջոշուա Ֆրենկը Left Out-ի հեղինակն է: Ինչպես օգնեցին լիբերալները վերընտրել Ջորջ Բուշին (Common Courage Press, 2005թ.) և Ջեֆրի Սենտ Քլերի հետ միասին՝ Կարմիր Պետության ապստամբները. Tales of Grassroots Resistance in the Heartland (AK Press, 2008): Ֆրենկը նաև Սենտ Քլերի հետ համահեղինակն է առաջիկա Green Scare. The New War on Environmentalism-ի (Haymarket Books, 2010)
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել