Լրատվամիջոցներից շատերը չեն նկատում, ինչը հասկանալի է՝ հաշվի առնելով Դոնալդ Թրամփից հետ չմնալու բեռը, սակայն Թրամփի և Բենիամին Նեթանյահուի ստվերում Բեռնի Սանդերսը կտրուկ մարտահրավեր է նետում Իսրայելի վերաբերյալ Beltway դիսկուրսին:
2020 թվականին, երբ Սանդերսը, հավանաբար, կառաջադրվի նախագահի պաշտոնում, և լրագրողները կսկսեն ուշադրություն դարձնել, նրանք ցնցված կլինեն: Իսրայելի կառավարությունը և ամերիկյան հրեական կառույցը խելքից կվախենան:
Անցյալ ամիս Սանդերսը հատեց կարմիր գծերից մեկը, որը սահմանազատեց Իսրայելի մասին քաղաքականապես ընդունելի Վաշինգտոնի դիսկուրսը: Նա կազմակերպել առաջին նամակը, որը գրվել է բազմաթիվ սենատորների կողմից, որոնք քննադատում են Իսրայելի կողմից Գազայի հատվածի շրջափակումը: Այնուհետև, անցյալ շաբաթ, նա նորից անցավ այդ գիծը մի տեսանյութով, որը նման չէ այն ամենին, ինչ ես երբևէ տեսել եմ ամերիկացի սենատորից:
Հասկանալու համար, թե որքան արմատական է Սանդերսի տեսանյութը, հարկ է հիշել, թե ինչպես էին ազատ դեմոկրատները, ինչպիսիք են Բարաք Օբաման, Ջոն Քերին և Հիլարի Քլինթոնը դեռ երկու տարի առաջ խոսել Իսրայելի և պաղեստինցիների մասին: Թեև Օբաման, Քերին և Քլինթոնը երբեմն քննադատում էին իսրայելական քաղաքականությունը, նրանք հիմնականում դա անում էին իսրայելական շահերի, այլ ոչ թե պաղեստինյան մարդու իրավունքների լեզվով: Իսրայելի բնակեցման քաղաքականությունը վատ էր Իսրայելի համար, պնդում էին նրանք, քանի որ այն սպառնում էր Իսրայելի ապագային՝ որպես ժողովրդավարական հրեական պետության:
Գազայի մասով Օբամայի վարչակազմը երբեք հրապարակայնորեն չի հորդորել Իսրայելին բանակցել ՀԱՄԱՍ-ի հետ, նույնիսկ երբ Իսրայելի անվտանգության նախկին ղեկավարները արեց. Իսկ Օբաման փաստացի հավանություն տվեց Իսրայելի դիրքորոշմանը, որ պաղեստինցիներին չպետք է թույլ տրվի ընտրություններ անցկացնել, քանի որ Համասը կարող է հաղթել: (Սա չնայած այն հանգամանքին, որ իսրայելական կողմերը, որոնք դեմ են երկու պետությունների լուծմանը, այդ թվում՝ Լիկուդ — մշտապես մասնակցել Իսրայելի ընտրություններին):
Դրան հակադրեք Տեսագրություն Սանդերսն ազատ է արձակվել անցյալ շաբաթ։ (Դա է երրորդ նա ազատ է արձակվել Գազայի վրա ապրիլից): Սկզբի համար այն ամբողջությամբ բաղկացած է Գազայի պաղեստինցիների հետ հարցազրույցներից: Միայն դա արտասովոր է։ Գազայի պաղեստինցիները գրեթե երբեք չեն ընդգրկվում ամերիկյան հեռուստատեսության բանավեճերում։ Պաղեստինցիները հազվադեպ են հրավիրվում հանրային ճեպազրույցներ անցկացնելու Կապիտոլիումի բլրի վրա, և երբ նրանք լինում են, դա չափազանց մեծ է: վիճաբանական.
Իր տեսահոլովակում Սանդերսը թույլ է տալիս Գազայի պաղեստինցիներին խոսել իրենց փոխարեն: Եվ նրանք ասում են այն, ինչ ամերիկացի քաղաքական գործիչները պարզապես չեն ասում: Նորից ու նորից բանախոսները, որոնք քաղաքական գործիչներ չեն, այլ ակադեմիկոսներ, ուսանողներ և լրագրողներ, Գազան անվանում են «բանտ»: Խոսում են օրական ընդամենը չորս ժամ էլեկտրաէներգիա ունենալու մասին։ Մի կատակերգական-ողբերգական պահի լույսերը վառվում են երիտասարդ կնոջ հետևում, երբ նա խոսում է: Նա նշում է, որ 16 ժամ անջատված լինելուց հետո նոր է հոսանքազրկվել։ Հետո նորից թարթում է:
Քաղաքագիտության պրոֆեսորը նշում է, որ իր ընտանիքը Գազայից չի հեռացել ավելի քան քսան տարի։ Մի երիտասարդ ասում է, որ իր «ամենամեծ երազանքն է կյանքումս մեկ անգամ Գազայից ճանապարհորդել: Տեսնելու համար, թե ինչպես է կյանքը բանտի պատերից դուրս»։ Ավելի ուշ նա մեկնաբանում է, որ իր ընկերներից շատերը մտածել են ինքնասպանության մասին. «Նրանք չեն կարող շարունակել ապրել առանց որևէ տեսակի հույսի»։ Մի երիտասարդ կին ասում է. «Ես ուզում եմ, որ իրավիճակը փոխվի այնտեղ, որտեղ ես ինձ հավասար մարդ եմ զգում իսրայելցիների հետ»:
Թույլ տալով սովորական պաղեստինցիներին նկարագրել իրենց դժբախտությունը՝ Սանդերսի տեսանյութը թույլ է տալիս ամերիկացիներին տեսնել Վերադարձի մեծ երթը որպես ոչ թե Իսրայելի հանդեպ կույր ատելության, այլ ավելի լավ կյանքի համար մարդկային ցանկության արդյունք: «Այս բողոքը,- ասում է պրոֆեսորը,- նախագծվել և կազմակերպվել է երիտասարդ, անկախ և հիասթափված պաղեստինցիների կողմից, ովքեր հիվանդ էին, հոգնած և ուժասպառ իրենց կենսապայմաններից»:
Եվ սովորական պաղեստինցիներին թույլ տալով խոսել իրենց անունից՝ տեսանյութը ցույց է տալիս, թե որքան անմարդկային է Իսրայելի շրջափակման դեմ բողոքող մարդկանց նկարագրելը որպես զուտ գրավատներ կամ «մարդկային վահաններ«Համասի համար. Փայլուն կերպով Սանդերսի տեսահոլովակը ցույց է տալիս ամերիկացի փորձագետների հոլովակները, ովքեր մեղադրում են Համասին ցույցերի համար, իսկ հետո Գազայում գտնվող պաղեստինցիներին թույլ է տալիս անել մի բան, որը հազվադեպ են կարող անել ամերիկյան հեռուստատեսությամբ.
«Ես խոսում եմ ձեզ հետ. Ես Համաս չեմ», - բացականչում է մի մարդ:
«Մեծ սուտ է ասել, որ Համասը պաղեստինցի երեխաներին և պաղեստինցի կանանց է մղում առաջնագծում», - ասում է պաղեստինցի պրոֆեսորը:
«Ժողովրդի մեծամասնությունը չի հետևում ՀԱՄԱՍ-ին», - պնդում է երիտասարդը: «Նրանք պարզապես խաղաղ են մասնակցում, քանի որ պարզապես ուզում են ազատ լինել»:
Համասին քննադատելը և՛ օրինական է, և՛ անհրաժեշտ: Սակայն Սանդերսի տեսանյութը ցույց է տալիս, թե ինչպես է ՀԱՄԱՍ-ի նկատմամբ լրատվամիջոցների մոլուցքը քողարկում պաղեստինյան բողոքի մարդկային պատճառները և Իսրայելի դաժան արձագանքի մարդկային հետևանքները:
«Ճիշտ հարցն այն չէ, որ կա՞ մեկը, ով խնդրում է նրանց գնալ ցանկապատի մոտ», - պնդում է մի երիտասարդ կին: «Ճիշտ հարցն այն է, թե ինչն է ստիպում այս մարդկանց քայլել դեպի ցանկապատը: Ինչպիսի՞ պայմաններ կարող են դրդել որևէ մեկին վտանգել իրենց կյանքը՝ իմանալով, որ կան դիպուկահարներ, ովքեր պատրաստ են կրակել իրենց վրա»:
Եվ երբ նայում ես նրան, պատկերացնում ես, որ ինքդ քեզ այդքան հուսահատ ես զգում:
Տասնամյակներ շարունակ ավանդական իմաստությունը կարծում էր, որ Սանդերսի նման տեսահոլովակը, որն առանց երկիմաստության կամ ներողություն խնդրելու կենտրոնանում է պաղեստինցիների մարդու իրավունքների վրա, քաղաքական ինքնասպանություն է: Բայց այդ ավանդական իմաստությունը հազվադեպ է փորձարկվել: Դեմոկրատ քաղաքական գործիչները և արտաքին քաղաքականության փորձագետներն այնքան են սովոր ինքնագրաքննությանը, որ AIPAC-ը և նրա դաշնակիցները հազվադեպ են ստիպված լինում օրինակ բերել նրանց: Նրանք իրենց օրինակ են դարձնում։
Սանդերսը խաղադրույք է կատարում, որ քաղաքական դաշտը փոխվել է. Ինչ-որ իմաստով նա Դեմոկրատական կուսակցությունում անում է այն, ինչ Թրամփն արել է հանրապետականների ներսում: Տարիներ շարունակ հարցումները ցույց էին տալիս, որ շարքային հանրապետականները հեռանում էին իրենց կուսակցության վերնախավից առևտրի և ներգաղթի հարցերով: Բայց մինչ Թրամփը, հանրապետականներից ոչ մի նախագահի թեկնածու չէր բավականաչափ անսովոր և բավականաչափ անվախ՝ այդ առաջարկը փորձության ենթարկելու համար:
Սա այն է, ինչ Սանդերսն անում է Իսրայելի դեմ. Նա գիտի, որ Նեթանյահուի հակադրությունը երկու պետությունների լուծմանը և նրա աջակցությունն իրաքյան պատերազմին և Բարաք Օբամայի հետ նրա մարտերին, և Թրամփի հետ նրա սիրավեպը խորապես քայքայել են Իսրայելի աջակցությունը աֆրոամերիկացիների, առաջադեմների և երիտասարդների շրջանում: Նա գիտի, որ 2020-ի իր հավանական մրցակիցները հարցեր առջև առաջ են շարժվում՝ առողջապահությունից մինչև քոլեջի ուսման վարձը մինչև նվազագույն աշխատավարձը, փորձելով համընթաց քայլել դեմոկրատական բազայի հետ, որն արմատականացվել է ֆինանսական ճգնաժամի, լճացած աշխատավարձի, անհաջող պատերազմների պատճառով: և Դոնալդ Թրամփը։ Բայց նա գիտի, որ երբ խոսքը գնում է Իսրայելի մասին, այդ մրցակիցները կաշկանդված են ամերիկյան հրեական կառույցի հանդեպ ունեցած վախերով:
Բերնի Սանդերսը, ով այժմ ավելի մեծ շանսեր ունի նախագահ դառնալու, քան ցանկացած հրեա ամերիկյան պատմության մեջ, չի վախենում: Եվ արդյունքում, հաջորդ երկու տարիների ընթացքում նա պարզապես կարող է փոխել ամերիկյան բանավեճը Իսրայելի շուրջ այնպես, ինչպես մենք ականատես չենք եղել տասնամյակների ընթացքում:
Թերևս Գազայում ցուցարարների խիզախությունը վարակիչ է դառնում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել