Մայքլ Օ'Հենլոն Բրուքինգսի ինստիտուտը այն է, ինչ դուք կարող եք անվանել արտաքին քաղաքական էլիտայի մի մաս, որը մշտապես հնչեցնում է օպերատիվ հաղորդագրություններ և հեռուստատեսային պատրաստ ձայներ ԱՄՆ-ի ընթացիկ և սպասվող պատերազմների մասին և, ընդհանուր առմամբ, նրան լուրջ են վերաբերվում:
Եվ այսօր, վրա The Washington Post-ի հեղինակային էջը (1/3/14), կարող եք գտնել նրա գիծը (տպագիր) վերնագրի ներքո՝ «Աֆղանստանի վերաբերյալ լավատեսության երեք պատճառ»։ Սովորաբար բազեասեր Օ'Հենլոնի համար Աֆղանստանի պատերազմի մռայլ գնահատականը «հերքում է պահանջում», քանի որ կա «Աֆղանստանի նկատմամբ հուսալքության դեպք»:
Սա ծանոթ է հնչում, և անպայման պետք է ծանոթ թվար Հաղորդագրություն Ավելացված է խմբագիրներին, քանի որ թերթը միևնույն հեղինակի շատ նմանատիպ ստեղծագործությունների հոսք է թողարկել: «Մի հանձնվիր Աֆղանստանից» վերնագրով էր նա Հաղորդագրություն Ավելացված է տպագիր դեռ հուլիսին (7/12/13), որը պնդում էր, որ Աֆղանստանի կառավարության հետ ունեցած խնդիրները «ոչ մի պատճառ չեն, որ Միացյալ Նահանգները սպառնա խցանել այն ամենը, ինչ նա ներդրել է Աֆղանստանում»: Եվ, ընդգծել է Օ'Հենլոնը, «գործնականում բոլոր մյուս աֆղանական քաղաքական առաջնորդները, որոնց ես ճանաչում եմ, շատ են ցանկանում, որ միջազգային հանրությունը մնա»: (Ի՞նչ ունեն ասելու աֆղանները, ովքեր «քաղաքական առաջնորդներ» չեն: ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի պատվերով անցկացված վերջին հարցումը ցույց է տվել, որ միայն 40 տոկոսն է փնտրում նախագահի թեկնածու, ով օտարերկրյա զորքեր կպահի իրենց երկրում–New York Times, 12/29/13.)
Կամ փետրվարին (2/10/13), երբ Օ'Հենլոնը գրեց Հաղորդագրություն Ավելացված է որ ՆԱՏՕ-ի հեռացող հրամանատար Ջոն Ալենի պաշտոնավարումը «կայունություն և կայուն առաջընթաց բերեց Աֆղանստանում առաքելությանը», և այն ժամանակն էր, որը «պետք է հույս տա նրանց, ովքեր ընկճված են պատերազմի ջանքերից»:
հունիսի 3-ին 2011թ. սյունակՕ'Հենլոնը գրել է, որ «ապացույցներն ավելանում են, որ մեր ռազմական ռազմավարությունն աշխատում է, և այս ամառ և աշնանը զորքերի արագ դուրսբերումը չի համապատասխանում ծրագրին»: Նա հավելել է, որ «Աֆղանստանում արշավը շատ ավելի լավ ուղու վրա է»:
26 թվականի հունիսի 2010-ին O'Hanlon's սյունակ վերնագրված էր «Հույսի պատճառները Աֆղանստանում»՝ մի անհանգստացեք, այն ժամանակ պատճառները տարբեր էին, քան այսօրվա լավատեսության պատճառները: Օ'Հենլոնը բացատրեց, որ Աֆղանստանի պատերազմի քննադատությունները «նկարում են պատկերի միայն մի մասը, և դրանք հաճախ ավելի շատ սխալ են, քան ճիշտ, եթե դրանք ավելի մեծ նրբերանգով չեն ներկայացվում»։
Իսկ 2009թ.11/16/09Օ'Հենլոնը հոդված է գրել «Կապույտ գիծ Աֆղանստանում. ոստիկանությունը լավատես լինելու հիմք է տալիս» վերնագրով: Նա բացատրեց, որ «քիչ ուշադրություն է դարձվում բարեփոխումների խթանմանն ուղղված մեր ջանքերի խոստումնալից հարթությանը, որը շատ ավելի լավ մոտեցում է Աֆղանստանի ոստիկանական ուժերի կառուցման համար»: Այդ ջանքերը «հիմնական պատճառն է, որ պետք է ավելի մեծ հույսեր ներշնչենք մեր առաքելության վերաբերյալ»:
Այս գրառումը այնքան էլ ծիծաղելի չէ, որքան, ասենք, Թոմ Ֆրիդմանի հայտնի կանխատեսումը, որը մոտ երեք տարի շարունակ ասում էր, որ հաջորդ վեց ամիսները ցույց կտան, թե Իրաքի պատերազմը հաջող կլինի, թե ոչ (FAIR Media Advisory, 5/16/06). Բայց, իհարկե, հետաքրքիր է, որ Հաղորդագրություն Ավելացված է Կարծում է, որ անհրաժեշտ է տպել Աֆղանստանի պատերազմին նվիրված այդքան շատ հոդվածներ նույն անձի կողմից, մինչդեռ հասարակական կարծիքը շարունակում է հեռանալ այդ դիրքից:
Օ'Հենլոնը Իրաքի պատերազմի հիմնական ջատագովն էր. մի անգամ դա տխուր տեսք ուներ, նա համահեղինակ գրեց հեղինակային խմբագրություն New York Times («Պատերազմ, որը մենք պարզապես կարող ենք հաղթել», 7/30/07), որը փորձում էր պնդել, որ ԱՄՆ զորքերի «աճը» հաղթանակ էր բերում հասանելիության սահմաններում: Գործը տարօրինակ կերպով դիտվեց որպես իրաքյան պատերազմի քննադատների աշխատանք, ովքեր դժկամությամբ պաշտպանեցին հակամարտության սրումը (Լրացուցիչ!, 10/07)
Եվ Օ'Հենլոն պարզ է եղել որ նա կարևոր է համարում ԱՄՆ-ի աջակցությունն ավելի երկար Աֆղանստանի պատերազմին: Նրա մյուսներից մեկում Հաղորդագրություն Ավելացված է սյունակներ (7/10/12Նա գրել է. «Մենք պետք է վերականգնենք մեր լծակները ԱՄՆ-ի և միջազգային ձայների հստակ, վստահելի և հետևողական հաղորդագրությունների միջոցով»: Օ'Հենլոնը, անշուշտ, անում է իր մասը՝ շնորհակալություն նրանց, ով շարունակում է հրապարակել նրան The Washington Post.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել