Բազմաթիվ լրատվամիջոցներ այժմ մանրամասն ուսումնասիրում են Բուշի վարչակազմի կողմից Իրաք ներխուժելուց առաջ ասված որոշ ստերը: Այդուհանդերձ, նույն լրատվական կազմակերպությունները շրջանցում են իրենց առանցքային դերերը այդ ստերի մարքեթինգում: Նման օրինակ է New York Times-ը:

Հոկտեմբերի 29-ին, Լյուիս Լիբիի մեղադրանքից ժամեր անց, Times-ի գլխավոր խմբագրականն ավարտվեց՝ հայտարարելով, որ «ամերիկացիները պետք է հիշեն մեծ կետը սա է. Իրաքում զանգվածային ոչնչացման զենք չկար»: Հոկտեմբերին: 30-ին Times-ի սյունակագիր Ֆրենկ Ռիչն անդրադարձել է «Քոլին Փաուելի՝ պատերազմի նախօրեին ՄԱԿ-ին WMD-ի «ապացույցների» տխրահռչակ ներկայացմանը:

Եվ այսպես, ասվում է New York Times-ի կարծիքների բաժնում: Այժմ ցանկություն կա Բուշի վարչակազմին մեղադրել նախապատերազմյան կեղծ քարոզչության որոշ ասպեկտների համար, մինչդեռ թերթը շարունակում է խուսափել իր կարևոր դերից այդ քարոզչությունը խթանելու գործում:

Շատերը տեղեկացել են, որ Ջուդիթ Միլլերի և Times-ի այլ թղթակիցների լրատվական հոդվածները, որոնք հաճախ շփվում են առաջին էջում, հանդիսանում են Իրաքում զանգվածային ոչնչացման զենքերի մասին վարչակազմի խաբուսիկ պնդումների խողովակները: The New York Times-ը իրեն ներկայացրել է որպես ապատեղեկատվության զոհ, կարծես կեղծիքի փոխադրողը քիչ պատասխանատվություն ունի:

Սակայն կեղծ լուրերի հրապարակումը միակ միջոցը չէր, որով The Times-ը օգնեց ԱՄՆ-ին ներխուժելու Իրաք: Չնայած պատերազմի գնալու ուժեղ հակառակորդի իր համբավին, թերթի խմբագրական ձայնը կապիտուլյացիայի ենթարկեց, երբ դրա կարիքն ամենաշատն էր:

Եկեք իջնենք Օրուելյան հիշողության անցքը և առնենք այն, ինչ պետք է ասեր New York Times-ը` «Գործը Իրաքի դեմ» վերնագրով խմբագրականում, այն հաջորդ օրը, ինչ Ֆրենկ Ռիչն այժմ անվանում է Քոլին Փաուելին «տխրահռչակ»: շնորհանդես.â€

The Times-ը հայտարարեց, որ Փաուելը «ՄԱԿ-ին և համաշխարհային հեռուստատեսային լսարանին երեկ ներկայացրել է մինչ օրս ամենահզոր դեպքը, որ Սադամ Հուսեյնը հակասում է Անվտանգության խորհրդի բանաձևերին և մտադիր չէ բացահայտել կամ հանձնել իր ունեցած ոչ սովորական զենքերը»: €

6թ. փետրվարի 2003-ի «Թայմս»-ի խմբագրականը նաև հայտարարեց. «Նախագահ Բուշի որոշումը՝ ուղարկել պարոն Փաուելին՝ վարչակազմի գործը Անվտանգության խորհուրդ ներկայացնելու համար, ցույց տվեց խելամիտ մտահոգություն միջազգային կարծիքի նկատմամբ: Անցյալ սեպտեմբերին ՄԱԿ-ում պարոն Բուշի ելույթից ի վեր, նա հավատարիմ է մնացել Անվտանգության խորհրդի միջոցով աշխատելու իր հանձնառությանը:

Եվ «Թայմս»-ի խմբագրականը փչեց. «Պարոն. Փաուելի ներկայացումն առավել համոզիչ էր, քանի որ նա հրաժարվեց բարու և չարի պայքարի ապոկալիպտիկ կոչերից և կենտրոնացավ պարոն Հուսեյնի ռեժիմի դեմ սթափ, փաստացի գործի ձևավորման վրա։

Որպես «տխրահռչակ ներկայացման»՝ Փաուելի ելույթը ՄԱԿ-ում արժանացավ մեծ արձագանքի մի թերթի կողմից, որը ենթադրաբար դեմ էր պատերազմի թափին:

Այժմ, երբ New York Times-ը զբաղված է Դիք Չեյնիի գրասենյակի խաբուսիկ նախապատերազմյան զորավարժություններով, Times-ը հրաժարվում է հասկանալ, թե որքան արդյունավետ է Չեյնիի գործողությունը ստացել իր աջակցությունը՝ սկսած էջի առաջին պատմություններից մինչև Վաշինգտոնին աջակցող խմբագրականները: Պատերազմ ստեղծողներ:

Մինչդեռ պատերազմի պարի համար թմբկահարման հստակ ռիթմը լսելի է ներկայում: Նկատի ունեցեք մի հայտարարություն, որը հայտնվեց հոկտեմբերին Նյու Յորք Թայմսի խմբագրականի փակման տակ։
29, որ «Իրաքում զանգվածային ոչնչացման զենքեր չկան»: Խմբագրության մեջ հենց ներքևում «Թայմս»-ը կտրականապես հայտարարեց ենթադրությունը որպես փաստ. «Իրանն ունի միջուկային զենքի ծրագիր»:

Նորման Սոլոմոնը «War Made Easy. How Presidents and Pundits Keep Spinning Us Death» նոր գրքի հեղինակն է: Տեղեկությունների համար այցելեք՝ www.WarMadeEasy.com

---