Թեև այն հրապարակվել է հոկտեմբերի սկզբին, Գլոբալ տաքացում 1.5°C, Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ միջկառավարական հանձնաժողովի զեկույցը (IPCC), փաստաթուղթ է, որն իր սկզբնավորումն ունի մեկ այլ դարաշրջանում, որը մեզանից ոչ այնքան հեռու, բայց քաղաքականապես տարբեր դարաշրջանում: Այն կարդալը ստիպում է լաց լինել ոչ միայն մեր ապագայի, այլ մեր ներկայի համար:
Զեկույցը պատրաստվել է ՄԱԿ-ի Կլիմայի փոփոխության շրջանակային կոնվենցիայի խնդրանքով 2015 թվականի դեկտեմբերին Փարիզի կլիմայի շուրջ բանակցությունների ավարտին: Փարիզում ձեռք բերված համաձայնությունը ստորագրող կողմերին պարտավորվել է.
պահպանելով համաշխարհային միջին ջերմաստիճանի աճը մինչև 2°C-ից ցածր նախաարդյունաբերական մակարդակից և ջանքեր գործադրելով սահմանափակելու ջերմաստիճանի աճը մինչև 1.5°C նախաարդյունաբերական մակարդակից՝ գիտակցելով, որ դա էապես կնվազեցնի կլիմայի փոփոխության ռիսկերն ու ազդեցությունները: .
Ցելսիուսի 1.5 աստիճանի հիշատակումն անսպասելի էր. այդ թիվն առաջին անգամ հայտնվեց վեց տարի առաջ Կոպենհագենի կլիմայի վերաբերյալ անհաջող բանակցությունների ժամանակ, երբ ցածրադիր կղզիների և ափամերձ երկրների ներկայացուցիչները սկսեցին օգտագործել «1.5 ողջ մնալու համար» կարգախոսը՝ պնդելով, որ երկար ժամանակ գոյություն ունեցող կարմիր գիծը երկու աստիճանով աճ է։ ջերմաստիճանը, հավանաբար, դատապարտված է նրանց անհետանալու բարձրացող ծովերի տակ: Մյուս խիստ խոցելի երկրները նույն դեպքն արեցին երաշտի, ջրհեղեղների և փոթորիկների վերաբերյալ, քանի որ պարզ էր դառնում, որ գիտնականները թերագնահատում էին կլիմայի փոփոխության հետևանքների լայնածավալ և մահացու ազդեցությունը: (Առայժմ մենք բարձրացրել ենք գլոբալ միջին ջերմաստիճանը ընդամենը մեկ աստիճանով, որն արդեն իսկ փոփոխություններ է բերել, որոնք այժմ հեշտությամբ նկատելի են):
Փարիզի համաժողովում ազգերի կողմից տրված խոստումները բավարար չէին անգամ երկու աստիճանի նպատակին հասնելու համար: Եթե յուրաքանչյուր ժողովուրդ կատարի այդ խոստումները, ապա գլոբալ ջերմաստիճանը դեռ կբարձրանա մոտ 3.5 աստիճանով, ինչը բոլորն ընդունեցին, որ գերազանցում է անվտանգության ցանկացած սահմանում: Սակայն հույսը կայանում էր նրանում, որ փարիզյան համաձայնագրից բխող կենտրոնացումը և բարի կամքը կնպաստեն անցումը էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրներին, և որ երբ երկրները սկսեն տեղադրել արևային մարտկոցներ և հողմային տուրբիններ, նրանք դա ավելի հեշտ և էժան կգտնեն, քան սպասում էին: Այնուհետև նրանք կարող էին ավելի ամուր խոստումներ տալ, քանի որ գործընթացը շարունակվում էր: «Անհնարը փաստ չէ. դա վերաբերմունք է», - ասում է Կոստա Ռիկայի դիվանագետ Քրիստիանա Ֆիգերեսը, ով արժանի է մեծ հարգանքի՝ համաձայնագիրը կազմելու համար: «Իդեալում», - ասում է Բրուքինգսի ինստիտուտի անդամ Ֆիլիպ Ա. Վալաչը, Փարիզի համաձայնագիրը կստեղծեր «հավակնոտ պարտավորությունների առաքինի ցիկլ, ազնվորեն հաղորդված առաջընթացի և այդ հաջողություններին հաջորդող հետագա պարտավորությունների»:
Որոշ չափով հենց այդպես էլ եղել է։ Ինժեներները շարունակել են զգալի առաջընթաց գրանցել, և արևի կամ քամու կողմից ստեղծվող մեկ կիլովատի գինը շարունակել է ընկնել, այնքան, որ դրանք այժմ էներգիայի ամենաէժան աղբյուրներն են երկրագնդի մեծ մասում: Մարտկոցի պահպանման տեխնոլոգիան նույնպես առաջընթաց է ապրել. Այն փաստը, որ արևը մայր է մտնում գիշերը, այլևս խոչընդոտ չէ արևային էներգիայի համար, որը ժամանակին շատերը ենթադրում էին: Եվ այսպես, հսկայական քանակությամբ վերականգնվող տեխնոլոգիաներ են տեղակայվել, հատկապես Չինաստանում և Հնդկաստանում: Աշխարհի տարբեր քաղաքների և պետությունների ներկայացուցիչներ սեպտեմբերին հավաքվեցին Սան Ֆրանցիսկոյում՝ Փարիզի գագաթնաժողովի մանրանկարչական տարբերակի համար և իրենց խոստումները տվեցին. Կալիֆոռնիան՝ մոլորակի հինգերորդ խոշորագույն տնտեսությունը, խոստացել է մինչև 2045 թվականը ածխածնային չեզոք լինել: Էլեկտրական մեքենաները այժմ արտադրվում է զգալի քանակությամբ, և չինացիները գործի են դրել էլեկտրական ավտոբուսների հսկայական պարկ:
Բայց դրանք վառ կետեր են շատ մութ ֆոնի վրա: Հետադարձ հայացքով, 2015 թվականի դեկտեմբերին Փարիզը կարող է լինել բարձր մակարդակի նշան մարդկային փոխկապակցված քաղաքակրթության գաղափարի համար: Համաժողովից ինը շաբաթվա ընթացքում Դոնալդ Թրամփը հաղթեց իր առաջին նախնական նախնական փուլում. Յոթ ամսվա ընթացքում Մեծ Բրիտանիան քվեարկեց Brexit-ի օգտին՝ և՛ թուլացնելով, և՛ շեղելով ԵՄ-ին, որը եղել է կլիմայական գործողությունների համաշխարհային ամենահետևողական պաշտպանը: Այդ ժամանակից ի վեր ԱՄՆ-ը՝ արդյունաբերական հեղափոխության սկզբից ի վեր ածխածնի ամենամեծ արտանետողը, դուրս է եկել Փարիզի համաձայնագրից, և նախագահի կաբինետի անդամները զբաղված են՝ փորձելով վերակենդանացնել ածխի արդյունաբերությունը և վերացնել նավթի և գազի բիզնեսի արդյունավետ վերահսկողությունն ու կարգավորումը: Ավստրալիայի վարչապետը՝ աշխարհի ամենամեծ ածուխ արտահանողն է, այժմ Սքոթ Մորիսոնն է, մի մարդ, որը հայտնի է նրանով, որ մի կտոր անտրացիտ մտցրեց խորհրդարան և փոխանցեց այն, որպեսզի բոլորը զարմանան դրա մեծությամբ: Կանադան, չնայած առաջադեմ վարչապետ Ջասթին Թրյուդոյի գլխավորությամբ, որը վճռորոշ դեր ունեցավ Փարիզի համաձայնագրում ներառված 1.5 աստիճանի թիրախը ստանալու համար, ազգայնացրել է խողովակաշարը՝ փորձելով ավելի շատ արտադրություն խթանել Ալբերտայի չափազանց աղտոտող նավթային ավազներից: Բրազիլիան, կարծես, պատրաստվում է ընտրել մի մարդու, ով խոստացել է ոչ միայն դուրս գալ փարիզյան համաձայնագրից, այլև հեռացնել պաշտպանությունը Ամազոնից և բացել անձրևային անտառը անասնապահների համար: Զարմանալի չէ, որ մոլորակի ածխածնի արտանետումները, որոնք կարծես թե բարձրացել էին տասնամյակի կեսերին, կրկին աճում են. նախնական թվերը ցույց են տալիս, որ նոր ռեկորդ կսահմանվի 2018 թվականին:
Սա այն ֆոնն է, որի դեմ IPCC գալիս է զեկույց, որը գրվել է քառասուն երկրների իննսունմեկ գիտնականների կողմից: Դա երկար և տեխնիկական փաստաթուղթ է՝ հինգ հարյուր էջ, որը հիմնված է վեց հազար ուսումնասիրությունների վրա, և նույնքան վատ է գրված, որքան մյուսները։ IPCC Տարիների ընթացքում կատարված մեծ ամփոփագրերը՝ ոչ փոքր մասով մասնակից երկրների ներկայացուցիչների կողմից գործադիր ամփոփագրի յուրաքանչյուր նախադասության պահանջվող ստուգման շնորհիվ: (Սաուդյան Արաբիան, ըստ երևույթին, վերջին պահին փորձեց արգելափակել որոշ կարևոր հատվածներ՝ վերանայման հանդիպման ժամանակ, մասնավորապես, ըստ տեղեկությունների, հայտարարությունը, որտեղ շեշտվում էր «հանածո վառելիքի օգտագործման կտրուկ կրճատման անհրաժեշտությունը»: Մնացած կոնկլավը: «Դա հավի խաղ էր, և առաջինը թարթեցին սաուդցիները», - ասաց մասնակիցներից մեկը: Ընթերցողների մեծամասնության համար երեսուն էջանոց «Համառոտագիր քաղաքականություն մշակողների համար» կլինի բավականաչափ խիտ և տեղեկատվական:
Հաղորդագրություններն այնքան պարզ են. 1.5 աստիճանից ցածր տաքացումը պահպանելու համար ածխաթթու գազի գլոբալ արտանետումները պետք է նվազեն 45 տոկոսով մինչև 2030 թվականը և հասնեն զուտ զրոյի մինչև 2050 թվականը: Մենք պետք է ամեն ինչ անենք այս մարտահրավերին դիմակայելու համար, զգուշացնում է զեկույցը, քանի որ. թույլ տալով, որ ջերմաստիճանը բարձրանա երկու աստիճանով (շատ ավելի քիչ, քան 3.5-ը, որին մենք այժմ արագացնում ենք), շատ ավելի մեծ վնաս կհասցնի, քան 1.5-ը: Ավելի ցածր թվով, օրինակ, մենք կկորցնենք կորալային խութերի 70-90 տոկոսը: Կես աստիճանով բարձր, և այդ կորուստը հասնում է 99 տոկոսի։ Կլիմայի փոփոխության բեռը առաջին հերթին ընկնում է ամենաաղքատ ազգերի վրա, որոնք, իհարկե, ամենաքիչը արել են ճգնաժամը առաջացնելու համար: Երկու աստիճանով, ըստ զեկույցի, տեղի կունենա մարդկանց «անհամաչափ արագ տարհանում» արևադարձային գոտիներից: Ինչպես պատմել է դրա հեղինակներից մեկը The New York Times, «Աշխարհի որոշ մասերում ազգային սահմանները կդառնան անտեղի։ Դուք կարող եք պատ կառուցել, որպեսզի փորձեք 10,000, 20,000 և մեկ միլիոն մարդ պարունակել, բայց ոչ 10 միլիոն»:
Զեկույցը մի քանի իսկապես նոր պատկերացումներ է տալիս նրանց համար, ովքեր ուշադրություն են դարձրել խնդրին: Փաստորեն, քանի որ IPCC դա կոնսենսուսի ստրուկն է, և քանի որ դրա դանդաղ ընթացքը նշանակում է, որ ամենավերջին գիտությունը երբեք չի ներառվում նրա զեկույցներում, այս մեկը գրեթե անկասկած թերագնահատում է խնդրի չափը: Ծովի մակարդակի բարձրացման գնահատականները ցածր են. հետազոտողները գնալով ավելի են համոզվում, որ Գրենլանդիայում և Անտարկտիդայում հալվելը սպասվածից շատ ավելի արագ է ընթանում, և դա նվազեցնում է այն մտավախությունները, որոնք ամրապնդվում են վերջին հետազոտություններով, որ հոսանքների համակարգը տաք ջուր է բերում: Հյուսիսային Ատլանտիկան սկսել է քանդվել.* Ինչպես ասում է քիմիկոս Մարիո Մոլինան, ով 1995 թվականին Նոբելյան մրցանակ է ստացել օզոնային շերտի համար քլորոֆտորածխածնային գազերի սպառնալիքի բացահայտման համար, « IPCC թերագնահատում է հիմնական ռիսկը. ինքնահաստատվող հետադարձ կապերը կարող են կլիմայական համակարգը մղել քաոսի, նախքան մենք ժամանակ չունենանք ընտելացնելու մեր էներգետիկ համակարգը»:
Ընդհանուր առմամբ, սակայն, աշխարհը շարունակում է պարտական լինել IPCC մեծ պարտք. գիտնականները ևս մեկ անգամ ցույց տվեցին, որ կարող են համաձայնության գալ մեր վտանգի լայն և գործնական ամփոփման շուրջ և այն ներկայացնել այնպիսի լեզվով, որը, թեև կոպիտ է, այնքան պարզ է, որ վերնագրեր գրողները կարող են հասկանալ այն: (Նրանք, ովքեր փորձում են, այնուամենայնիվ: ԱՄՆ-ի հիսուն խոշորագույն թերթերի վերլուծությունը ցույց տվեց, որ նրանցից միայն քսաներկուսն են անհանգստացել զեկույցի մասին պատմությունը տեղադրել իրենց կայքերի գլխավոր էջերում):
Խնդիրն այն է, որ գործողությունները երբեք չեն հետևում. գիտնականներն անում են իրենց գործը, բայց նույնիսկ հանածո վառելիքի արդյունաբերության կողմից չվերահսկվող քաղաքական գործիչները հակված են ծակել կամ առաջարկել փոքր անցքերով փոփոխություններ՝ չափազանց դանդաղ և զգույշ՝ մեծ տարբերություն ստեղծելու համար: Ամենակարևոր փոփոխությունը այս և վերջին մեծի միջև IPCC 2014-ի զեկույցում պարզապես չորս տարի է անցել, ինչը նշանակում է, որ կորը, որը մենք պետք է հետևենք մեր արտանետումները բավականաչափ կրճատելու համար, զգալիորեն կտրուկ աճել է: Համեմատաբար մեղմ հետագծի փոխարեն, որը կպահանջվեր, եթե ուշադրություն դարձնեինք 1995թ. IPCC նախազգուշացրեց մեզ, որ գլոբալ տաքացումը իրական է և վտանգավոր, մենք գտնվում ենք այն կետում, որտեղ նույնիսկ համապարփակ ջանքերը, հավանաբար, շատ դանդաղ կլինեն: Ինչպես խոստովանում է նոր զեկույցը, «չկա փաստաթղթավորված պատմական նախադեպ» փոփոխության համար այն արագությամբ, որը պահանջում է գիտությունը:
Կա մեկ կարևոր պատճառ, որ մենք չլսեցինք այդ նախկին նախազգուշացումները, և դա հանածո վառելիքի արդյունաբերության ուժն է: Քանի որ վերջին IPCC Թերթերի մի շարք բացահայտումներ հստակ ցույց են տվել, որ խոշոր նավթային ընկերությունները ամեն ինչ գիտեին կլիմայի փոփոխության մասին նույնիսկ նախքան այն հանրային խնդիր դառնալը 1980-ականների վերջին, և որ այդ գիտելիքներին տիրապետելու փոխարեն նրանք հովանավորեցին հսկայական թանկ քարոզարշավ: պղտորել գիտությունը. Այդ քարոզարշավը գնալով ավելի անպաշտպան է դառնում: Մի աշխարհում, որտեղ ջրհեղեղները, հրդեհները և փոթորիկները գրեթե շաբաթական նոր ռեկորդներ են սահմանում, արդյունաբերությունն այժմ կենտրոնանում է վերականգնվող էներգիայի անխուսափելի քայլը դանդաղեցնելու և իր ներկայիս բիզնես մոդելը հնարավորինս երկար պահպանելու վրա:
-ի թողարկումից հետո IPCC Զեկույցում, օրինակ, Exxon-ը խոստացել է 1 միլիոն դոլար աշխատել ածխածնի հարկի վրա: Դա անհեթեթ է. Exxon-ը վերջին տասնամյակում վաստակել է 280 միլիարդ դոլար, և նա հսկայական գումարներ է նվիրաբերել Կոնգրես ընտրելու համար, որը շուտով չի ընդունի ածխածնի հարկը. Նավթային ընկերությունները միլիոնավոր դոլարներ են ծախսում Վաշինգտոն նահանգի քվեաթերթիկների վրա ածխածնի հարկը տապալելու և Կոլորադոյում ֆրեկինգի արգելքները հետ մղելու համար: Նույնիսկ եթե ածխածնի հարկը ինչ-որ կերպ հաղթահարեց այն GOPExxon-ի պահանջած գումարը` 40 դոլար մեկ տոննայի դիմաց, չնչին է` համեմատած դրա հետ IPCCՎերլուծաբաններն ասում են, որ կպահանջվի խնդրի մեջ իսկական խորություն մտցնել: Եվ դրա դիմաց առաջարկվող օրենսդրությունը նավթային ընկերություններին կազատի բոլոր պատասխանատվությունից իրենց պատճառած ավերածությունների համար: Գործարքը, որը կարող էր իմաստ ունենալ մեկ սերունդ առաջ, այլևս մեծ նշանակություն չունի:
Հաշվի առնելով մռայլ գիտությունը, արդարացի հարց է, թե արդյոք ամեն ինչ կարելի է անել մոլորակի արագ տաքացումը դանդաղեցնելու համար: (Մեկ The Washington Post Սյունակագիրն ավելի հեռուն գնաց՝ հարցնելով. «Ինչու՞ անհանգստանալ երեխաներ ունենալ կլիմայի փոփոխության հետևանքով խեղված աշխարհում»:) Զեկույցի հրապարակումից ի վեր ամենաշատ օգտագործվող արտահայտությունը «քաղաքական կամք» էր, որը սովորաբար լրջորեն օգտագործվում է որպես բացակայող բաղադրիչ, որը պետք է ինչ-որ կերպ հորինել: Exxon-ի և Shell-ի հզորությունը թուլացնելու համար բավարար քաղաքական կամք հավաքելը քիչ հավանական է թվում: Ինչպես վերջերս Twitter-ում կանխատեսեց էներգետիկ վերլուծաբան Դեյվիդ Ռոբերթսը, «կլիմայի ազդեցության աճի սրությունը խթան չի հանդիսանա միջազգային համագործակցության համար, այլ հակառակը: Դա կուժեղացնի ազգայնականներին, մեկուսացվածներին և ռեակցիոնիստներին»: Յուրաքանչյուր ոք, ով մտածում է, թե ինչի մասին է նա խոսում, պետք է պարզապես նայի Արևմուտքի արձագանքին սիրիացի փախստականների ալիքին, որոնք փախչում են քաղաքացիական պատերազմից, որը մասամբ առաջացրել է այդ տարածաշրջանում երբևէ չափված ամենավատ երաշտը:
Այնուամենայնիվ, խաղադրույքներն այնքան մեծ են, որ մենք դեռ պետք է փորձենք անել այն, ինչ կարող ենք՝ փոխելու այդ հավանականությունը: Եվ դա լիովին անհնարին խնդիր չէ: Բնությունը լավ կազմակերպիչ է. անողոք ջրհեղեղները, փոթորիկները և հրդեհները գրավել են ամերիկացիների ուշադրությունը, և ընտրողների տոկոսը, ովքեր ընդունում են, որ գլոբալ տաքացումը սպառնալիք է, ավելի բարձր է, քան երբևէ, և լուծումների աջակցությունը զգալիորեն անկուսակցական է. 93 տոկոսը: Դեմոկրատները ցանկանում են ավելի շատ արևային ֆերմաներ. այդպես է անում հանրապետականների 84 տոկոսը: Դեմոկրատական կուսակցության հաջորդ նախնական սեզոնը կարող է թույլ տալ, որ ի հայտ գա կլիմայի իրական չեմպիոն, ով կաջակցի այն, ինչ աճող առաջադեմ աստղ Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսն անվանեց «Կանաչ նոր գործարք»: Իր հերթին, աշխուժացած Ամերիկան տեսականորեն կարող է օգնել մոլորակը վերադարձնել ողջախոհության: Բայց որպեսզի դրանցից որևէ մեկը տեղի ունենա, մեզ անհրաժեշտ է լուրջ փոփոխություն մեր մտածողության մեջ, բավական ուժեղ, որպեսզի կլիմայական ճգնաժամը դառնա մեր քաղաքական կյանքի կենտրոնը, այլ ոչ թե ծայրամասային հարց, որը հեշտությամբ կարելի է խուսափել: (2016-ի նախագահական բանավեճերում կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ հարցեր ընդհանրապես չեն եղել):
Անցնող տարին մի քանի նշաններ տվեց, որ նման լայնածավալ փոփոխություններ են սպասվում: Հոկտեմբերին Նյու Յորք նահանգի գլխավոր դատախազը հայց ներկայացրեց ExxonMobil-ի դեմ՝ պնդելով, որ ընկերությունը խաբել է բաժնետերերին՝ նվազեցնելով կլիմայի փոփոխության ռիսկերը: Հունվարին Նյու Յորք քաղաքը միացավ հանածո վառելիքի օտարման աճող արշավին՝ խոստանալով վաճառել իր հսկայական կենսաթոշակային պորտֆելի նավթի և գազի բաժնետոմսերը. Քաղաքապետ Բիլ դե Բլազիոն աշխատում է Լոնդոնի քաղաքապետ Սադիկ Խանի հետ՝ համոզելու իրենց գործընկերներին ամբողջ աշխարհում անել նույնը: Հուլիսին Իռլանդիան դարձավ առաջին երկիրը, որը միացավ արշավին՝ օգնելով ներգրավված միջոցների ընդհանուր գումարը հասցնել ավելի քան 6 տրիլիոն դոլարի: Ներդրողների վրա այս տեսակի ճնշումը պետք է շարունակվի IPCC Զեկույցում ասվում է, որ եթե կապիտալի ընթացիկ հոսքերը դեպի հանածո վառելիքի նախագծեր շեղվեն դեպի արևային և քամու էներգիան, մենք կփակվենք աշխարհի էներգետիկ համակարգերի փոխակերպման համար պահանջվող գումարներին:
Բնական է, որ հետևելով նման ավերիչ հաղորդագրություններին, պատասխանի համար դիմենք մեր քաղաքական առաջնորդներին: Բայց մի դարաշրջանում, երբ քաղաքականությունը կարծես թե գոնե ժամանակավորապես կոտրված է, և ճգնաժամով, որն ունի ժամանակային սահմանափակում, քաղաքացիական հասարակությունը կարող է կարիք ունենալ ճնշել գործարար համայնքի վրա գոնե նույնքան ուժեղ ճնշում գործադրել նավթային ընկերությունների բաժնետոմսերը զիջելու, նոր հանածո վառելիքի ապահովագրումը դադարեցնելու համար: ծրագրեր, և կտրուկ ավելացնել մաքուր էներգիայի համար հասանելի գումարները: Մեզ սպառում են տարբերակները, և մենք սպառվում ենք տասնամյակների: Կրկին ու կրկին մենք ստացել ենք գիտական արթնացման զանգեր, և նորից ու նորից սեղմել ենք «snooze» կոճակը: Եթե մենք շարունակենք դա անել, կլիմայի փոփոխությունն այլևս խնդիր չի լինի, քանի որ ինչ-որ բան անվանելը խնդիր է նշանակում, որ դեռ լուծում կա:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել