[Սթիվեն Գոուանսը հոդված է գրել.Սթիվեն Զյունսը և պայքարը արտասահմանյան շահույթի համարՍա Zunes-ի պատասխանն է:]
Սթիվեն Գովանսի փետրվարի 18-ի հոդվածը.Stephen Zunes and the Struggle for Overseas Profits», լի է ակնհայտորեն ոչ ճշգրիտ և ապակողմնորոշող հայտարարություններով ինչպես իմ, այնպես էլ Ոչ բռնի հակամարտությունների միջազգային կենտրոնի (ICNC) մասին, որի հետ ես ծառայում եմ որպես ակադեմիական խորհրդատուների խորհրդի նախագահ: Ստորև ներկայացված է 13- կետի հերքում, որը միայն սկսում է վիճարկել ստերը և ապատեղեկատվությունը:
1) Ես երբեք չեմ պաշտպանել և չեմ պաշտպանում ԱՄՆ կառավարության միջամտությունը այլ երկրների գործերին։ Սա կատարյալ սուտ է։ Ես իմ ակադեմիական և ակտիվիստական կյանքի մեծ մասը նվիրել եմ ԱՄՆ ինտերվենցիոնիզմին իր բոլոր ձևերով հակադրվելուն: Ես գրել եմ մի ամբողջ գրքեր և բազմաթիվ հոդվածներ, որոնք դեմ են ԱՄՆ-ի միջամտությանը այլ երկրների գործերին, ելույթ եմ ունեցել և մասնակցել բազմաթիվ բողոքի ակցիաների և հանրահավաքների, և նույնիսկ մի քանի անգամ ձերբակալվել եմ՝ բողոքելով ԱՄՆ իմպերիալիզմի դեմ: Եթե որևէ կասկած կա ԱՄՆ-ի ինտերվենցիոնիզմին իմ կտրական հակադրության վերաբերյալ, խնդրում եմ ստուգեք իմ կայքը. www.stephenzunes.org.
2) ICNC-ն ունի Նշում «Լիապես ներգրավված է եղել ռեժիմի փոփոխության հաջող և շարունակական գործողություններում, այդ թվում՝ Հարավսլավիայում», և ոչ էլ Հարավսլավիան հեղափոխության օրինակ չէր «Զունեսն ու նրա գործընկերները օգնում են»: Ո՛չ ես, ո՛չ ICNC-ն որևէ առնչություն չունեինք Սլոբոդան Միլոշևիչի տապալման հետ, որը տեղի ունեցավ մինչև ICNC-ի հիմնադրումը 2001 թվականին: Հետևաբար, բոլորովին կեղծ է պնդելը, որ Սերբիան այն վայրն էր, որը «ICNC-ը համարում է մեկ վայր: իր ամենահաջող գործողություններից», քանի որ ICNC-ն այնտեղ երբեք չի ներգրավվել մինչև 2000 թվականի ապստամբությունը:
Ոչ էլ, ի տարբերություն Գոուանսի պնդումների, ես կամ ICNC-ն որևէ կապ չունեինք վրացիների կամ ուկրաինացիների հետ մինչ այդ երկրներում ժողովրդական ոչ բռնի ապստամբությունները:
3) Gowans-ը պնդում է, որ
«Այնտեղ, որտեղ Վաշինգտոնը ձգտում է հեռացնել տնտեսապես ազգայնական կամ սոցիալիստական քաղաքականություն վարող կառավարություններին, դուք կգտնեք, որ Հելվիին (և, հավանաբար, նաև Զունսին) սեմինարներ է անցկացնում ոչ բռնի ուղղակի գործողությունների վերաբերյալ. Բելառուսում, Զիմբաբվեում, Իրաքում (մինչև ԱՄՆ ներխուժումը) և Իրան»
լրիվ սուտ է։ Ոչ Հելվին, ոչ ես (որոնք միմյանց հանդիպել են միայն մի քանի անգամ և միայն Միացյալ Նահանգներում) երբևէ սեմինարներ չենք անցկացրել այդ երկրներից որևէ մեկում: Ավելին, ես բացարձակապես շահագրգռված չեմ աջակցելու և միշտ կատաղի դեմ եմ եղել Վաշինգտոնի՝ «տնտեսապես ազգայնական կամ սոցիալիստական քաղաքականություն վարող կառավարություններին հեռացնելու» օրակարգին:
4) Gowans-ի ամենատարօրինակ մեջբերումներից մեկը հետևյալն է.
"Ցյունսն ավելի վստահելի հակաիմպերիալիստ կլիներ, եթե նա կազմակերպեր սեմինարներ այն մասին, թե ինչպես օգտագործել ոչ բռնի ուղղակի գործողությունները՝ տապալելու համար բացահայտ իմպերիալիստական ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունները: Անգլո-ամերիկյան իմպերիալիզմի վերջին աչքի ընկնող ժայթքման նախօրեին արևմտյան քաղաքներում տեղի ունեցած պատմության ամենամեծ ցույցերով, չի կարելի ժխտել, որ Արևմուտքում խաղաղության և ժողովրդավարության համար ժողովրդական շարժում կա, որը սպասում է Զյունսի օգնությանը: Արդյո՞ք նա վարժեցնում է ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի զանգվածային ակտիվիստներին, որպեսզի օգտագործեն ոչ բռնի ուղղակի գործողություններ՝ կանգնեցնելու պատերազմի մեքենան: Ոչ: Նրա ուշադրությունն ուղղված է դեպի արտաքին, ոչ թե իր կառավարության, այլ այն կառավարությունների վրա, որոնց Վաշինգտոնը և իշխող դասի ուղեղային կենտրոնները ցանկանում են տապալել»:
Իրականում, ավելի քան երեսուն տարի ես իսկապես «մարզել եմ ԱՄՆ … ակտիվիստներին՝ օգտագործելու ոչ բռնի ուղղակի գործողություններ պատերազմի մեքենան կանգնեցնելու համար», աշխատելով Peace Action, War Resisters League, Fellowship of Reconciliation, Ruckus Society, Direct Action Network, Direct Action ընդդեմ պատերազմի և այլ խմբեր, որոնց միջոցով ես վարել եմ վարժանքներ Պենտագոնի, ռազմական հավաքագրողների, ռազմական կապալառուների և ռազմարդյունաբերական համալիրի այլ թիրախների դեմ նստացույցերի, շրջափակումների և ոչ բռնի ուղղակի գործողությունների այլ ձևերի համար: . Ինչ վերաբերում է «Արևմտյան քաղաքներում անգլո-ամերիկյան իմպերիալիզմի վերջին ակնհայտ ժայթքման նախօրեին արևմտյան քաղաքներում տեղի ունեցած ամենամեծ ցույցերին», ես պատահաբար ելույթ էի ունեցել 2003 թվականի փետրվարին Սան Ֆրանցիսկոյում տեղի ունեցած հանրահավաքում, որտեղ ես բացահայտորեն կոչ էի անում կեսին. միլիոնավոր մարդիկ հավաքվել էին աջակցելու զանգվածային ոչ բռնի ուղղակի գործողություններին՝ դադարեցնելու ԱՄՆ իմպերիալիզմի ներխուժումը և այլ դրսեւորումները:
Ռազմավարական ոչ բռնի գործողությունների իմ նախապատմությունը հիմնված է 1970-ականների վերջին «Շարժում հանուն նոր հասարակության» իմ ներգրավվածության մեջ, հեղափոխական կադր, որը վճռականորեն հակակապիտալիստական և հակաիմպերիալիստական կողմնորոշում ունի: Ավելի քան հարյուր սեմինարներից, թրեյնինգներից, սեմինարներից և հարակից միջոցառումներից, որոնք նախատեսված են մարդկանց ոչ բռնի գործողությունների մասին ուսուցանելու համար, որոնց հետ ես հետագայում ներգրավված եմ եղել, միայն երեքն են հիմնականում բաղկացած եղել մասնակիցներից այն երկրներից, որոնց կառավարությունները դեմ են Միացյալ Նահանգներին, մոտավորապես մեկ տասնյակը բաղկացած է հիմնականում օտարերկրյա երկրներից, որոնց կառավարությունները աջակցում են Միացյալ Նահանգներին, իսկ մնացած 85%-ը կամ ավելին եղել է ամերիկացիների համար, ովքեր պայքարում են ԱՄՆ կառավարության և կորպորատիվ քաղաքականության դեմ:
Հետևաբար, Գոուենների կողմից պնդելը, որ ես երբեք չեմ պատրաստել ամերիկացի հակապատերազմական ակտիվիստներ, կամ որ իմ «ուշադրությունն ուղղված է այն կառավարություններին, որոնք Վաշինգտոնը և իշխող դասակարգի ուղեղային կենտրոնները ցանկանում են տապալել», բացարձակապես և ակնհայտորեն կեղծ է:
Իսկապես, գրքիս վերջին գլխում Ոչ բռնի սոցիալական շարժումներ (Blackwell, 1999), ես գրում եմ.
«Քանի որ միլիտարիզմը և կորպորատիվ կապիտալիզմը դարձել են գլոբալ, այնպես էլ պետք է լինեն ոչ բռնի շարժումները: Որպեսզի ոչ բռնությունը շարունակի լինել արդյունավետ ուժ, այն պետք է լինի անդրազգային շարժումների համատեքստում, որոնք պայքարում են ոչ միայն այնտեղ, որտեղ տեղի են ունենում ինստիտուցիոնալ բռնության ավելի վատ դրսևորումներ, այլև Աղբյուրը, որը հաճախ գտնվում է զարգացած արդյունաբերական երկրներում, հատկապես Միացյալ Նահանգներում… Մեզնից նրանք, ովքեր գնահատում են ոչ բռնությունը, պետք է … ավելի… պատրաստ լինեն օգտագործել այն ինքներս»:
5) Gowans-ը բացարձակապես սխալ է պնդում, որ «Zunes-ի կառավարությունները, կարծես թե, իսկապես մտահոգված են (Զիմբաբվե, Իրան, Բելառուս և Մյանմար) թշնամաբար տրամադրված են ԱՄՆ անսահմանափակ ներդրումների և արտահանման համար իրենց դռները բացելու գաղափարին»: Հիրավի, յուրաքանչյուր ոք, ով անհանգստանում է դիտել իմ մասին ծավալուն գրությունները կայքը և մեկ այլ տեղ կնշեմ, որ բռնապետությունների և այլ ավտոկրատական ռեժիմների և մարդու իրավունքների ոտնահարողների վերաբերյալ իմ քննադատությունների 95%-ը վերաբերում է. ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող կառավարություններ որոնք ընդունում են ԱՄՆ-ի աջակցությամբ նեոլիբերալ օրակարգ և Նշում այն կառավարությունները, որոնց դեմ է Միացյալ Նահանգները կամ նրանք, որոնք ընդունում են ավելի առաջադեմ տնտեսական օրակարգ:
Ինչպես ես նկատել եմ բազմաթիվ գրություններում, հրապարակային ելույթներում և լրատվամիջոցների հետ հարցազրույցներում, Միացյալ Նահանգները շարունակում է մնալ ռեպրեսիվ ռեժիմների աշխարհի թիվ մեկ ջատագովը, և ես բազմիցս քննադատել եմ այն ձևերը, որոնցով ԱՄՆ կառավարությունը այսպես կոչված տնտեսական «ազատությունը» վեր է դասում քաղաքական ազատությունից։ և մարդու իրավունքները։ Հետևաբար, Գոուանսի պնդումը, թե «Զյունսի հռետորաբանությունը հիշեցնում է Բուշի հռետորաբանությունը», լիովին կեղծ է, քանի որ ես համընդհանուր աջակցում եմ ազատությանը և ժողովրդավարությանը (հատկապես շեշտը դնելով ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող ռեպրեսիվ վարչակարգերի վրա), մինչդեռ Բուշի վարչակազմը հանդես է գալիս «ազատության և ժողովրդավարության» օգտին։ խիստ ընտրողաբար՝ թիրախավորելով միայն այն վարչակարգերը, որոնք մարտահրավեր են նետում ամերիկյան հեգեմոնիային: Նաև, ի տարբերություն ԱՄՆ կառավարության, ես կարծում եմ, որ սոցիալական և տնտեսական իրավունքները, որոնք կանոնավոր կերպով մերժվում են կապիտալիզմի օրոք, նույնքան կարևոր են, որքան քաղաքացիական և քաղաքական իրավունքները:
Գոուանսը նույնպես լիովին անճշտ է պնդելով, որ Զիմբաբվեի կառավարությունը «Zunes-ի և ԱՄՆ կառավարության սիրելի bêtes noire-ից մեկն է»: Դա, անշուշտ, ճիշտ է ԱՄՆ կառավարության մասին, որը կեղծավոր կերպով առանձնացնում է Զիմբաբվեի դիկտատուրան քննադատության, պատժամիջոցների և դիվերսիոն գործողությունների համար՝ միաժամանակ աջակցելով Հասարակածային Գվինեայում, Կամերունում, Չադում և աֆրիկյան այլ երկրներում նմանատիպ բռնապետություններին: Իմ դեպքում, սակայն, իմ բազմաթիվ հոդվածների, գրքերի գլուխների, հանրային դասախոսությունների և հարցազրույցների ժամանակ, որոնցում ես իմ դեմ եմ արտահայտել ռեպրեսիվ ռեժիմներին ամբողջ աշխարհում, ես երբեք ոչինչ չեմ գրել կամ ասել, բացառությամբ անցանկալի, Զիմբաբվեի մասին: . Պնդելը, որ Զիմբաբվեն իմ ամենասիրելի bêtes noire-ից մեկն է, լրիվ հերյուրանք է:
Այս ասելով՝ ես լիովին ընդունում եմ իմ հակակրանքը Զիմբաբվեի, Բելառուսի, Իրանի և Բիրմայի ռեպրեսիվ և ավտոկրատ ռեժիմների հանդեպ: «Ընտրությունները» այս երկրներում, որոնք Գոուանսը վկայակոչում է՝ հակազդելու իրենց բռնապետության մեղադրանքներին, ինչպես նման «ընտրությունները», որոնք կազմակերպել են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող այնպիսի բռնապետություններ, ինչպիսիք են Եգիպտոսը, Հասարակածային Գվինեան, Ղազախստանը և Ադրբեջանը, դժվար թե կարելի է համարել ազատ և արդար: Եվ միայն այն պատճառով, որ Զիմբաբվեի, Բելառուսի, Բիրմայի և Իրանի կառավարությունները դեմ են ԱՄՆ-ի իմպերիալիզմին, դա չի նշանակում, որ նրանք առաջադեմ կամ ժողովրդավարական են, և դա չի նշանակում, որ նրանք մեղավոր չեն կոռուպցիայի և բռնաճնշումների մեջ:
Թեև ԱՄՆ կառավարությունը պատեհապաշտորեն և կեղծավորաբար քննադատում է այս ռեժիմներին ազատության և ժողովրդավարության բացակայության համար, դա չի նշանակում, որ ինձ նման առաջադեմները, ովքեր նաև քննադատում են այս ռեժիմների մարդու իրավունքների խախտումները, հետևաբար, Գոուանսի խոսքերով, «նմանակում են Պետդեպարտամենտի մամուլի հաղորդագրությունները։ »:
Գոուանսը նույնպես սխալ է պնդում, որ ես հերքում եմ, որ ԱՄՆ-ը փորձում է տապալել Զիմբաբվեի կառավարությունը: Նման ապակայունացման ջանքերը, որոնք ուղղված են ԱՄՆ օրակարգի ինստիտուտների կառուցման առաջխաղացմանը, շատ իրական են, և ես դեմ եմ դրանց: Այնուամենայնիվ, սա շատ տարբեր է օտար երկրներում անկախ առաջադեմ շահույթ չհետապնդող խմբերի կողմից մատուցվող համերաշխության աշխատանքից մինչև Զիմբաբվեում և այլուր անկախ առաջադեմ շարժումները, որոնք աշխատում են հանուն արդարության և մարդու իրավունքների, որոնք կենտրոնանում են ժողովրդական հզորացման վրա:
6) Gowans-ը նաև բացարձակապես անճշտ և մոլորեցնող է պնդում, որ «Հեղափոխությունները, որոնցով հիանում է Ցունսը (Հարավսլավիա, Վրաստան, Ուկրաինա) իշխանության են բերել ԱՄՆ-ի և օտարերկրյա ներդրումների կողմնակից կառավարություններին»: Նախ, թեև Սերբիայում, Վրաստանում և Ուկրաինայում կան այդ հեղափոխությունների որոշ ասպեկտներ, որոնցով ես հիանում եմ, ես անկեղծորեն ավելի ոգևորված և հուսով էի Նիկարագուայում, Մոզամբիկում, Վիետնամում և այլուր ավելի վաղ սոցիալիստական հեղափոխություններից, որոնք բերեցին հակաամերիկյան, հակաամերիկյան հեղափոխություններին: - իշխանության ղեկին օտարերկրյա ներդրումների կառավարությունները:
Ավելի մանրամասն՝ պնդել, որ Արևելյան Եվրոպայի այս կառավարությունները բոլորն էլ ավելի «օտար ներդրումների կողմնակից» են, քան իրենց նախորդները՝ իրենց ոչ բռնի հեղափոխությունների արդյունքում, չափազանց պարզունակ է: Օրինակ, չնայած Միացյալ Նահանգների և միջազգային ֆինանսական կառույցների հսկայական ճնշմանը, Ուկրաինայում նարնջագույն հեղափոխությունից հետո կառավարությունը պահպանում է ամենաուժեղ պետական դերը Եվրոպայի 42 երկրների տնտեսության մեջ, բացառությամբ մեկի:
Ինչպես ձախակողմյան մարդկանց մեծ մասը, ես շատ հիասթափված եմ եղել Արևելյան Եվրոպայում կապիտալիստական ոտնձգությունների առնչությամբ: Այնուամենայնիվ, Gowans-ի բերած օրինակները ահավոր ապակողմնորոշիչ են.
ա) Կոսովոն հայտնվել է Արևմտյան խնամակալության ներքո ոչ թե ոչ բռնի պայքարի, այլ 11 թվականին ՆԱՏՕ-ի 1999-շաբաթյա ռմբակոծության արդյունքում. Կոսովոյի նախկին ոչ բռնի պայքարը 1990-ից 1998 թվականներին հիմնականում անտեսվել է Միացյալ Նահանգների և արևմտյան այլ կառավարությունների կողմից:
բ) Սերբիայի 1999թ. ՆԱՏՕ-ի ռմբակոծությունը, որին ես և նրանցից շատերը, որոնք հետագայում կապված էին ICNC-ի հետ, կտրականապես դեմ էինք, ամբողջովին կապ չուներ Միլոշևիչի տապալման հետ ավելի քան մեկուկես տարի անց: Otpor-ի առաջնորդները՝ ուսանողների գլխավորած շարժումը, որը գլխավորեց ժողովրդական ոչ բռնի ապստամբությունը ռեժիմի դեմ 2000 թվականի հոկտեմբերին, հիմնականում ձախ կենտրոնական ազգայնականներ էին, ովքեր կտրականապես դեմ էին ռմբակոծությանը, ինչը լրջորեն ետ կանգնեցրեց նրանց ջանքերը, երբ սերբ ժողովուրդը միավորվեց ընդդեմ արտաքին ագրեսիա. Իսկապես, Օտփորը դադարեցրեց իր հակամիլոշևիչյան արշավը պատերազմի ընթացքում և միացավ իր հայրենակից սերբերին՝ ի դեմս ՆԱՏՕ-ի հարձակումների:
գ) Կապիտալիստական ներթափանցումը Սերբիա և Վրաստան, իրոք, սկսվեց հին Միլոշևիչի և Շևարդնաձեի ռեժիմների օրոք, այլ ոչ թե կառավարությունների, որոնք իշխանության եկան այդ երկրների ոչ բռնի հեղափոխություններից հետո: Հարկ է նաև նշել, որ ԱՄՆ-ն իրականում աջակցում էր Վրաստանում Շևարդնաձեի վարչակարգին ամերիկյան նավթային ընկերությունների հետ բարեկամական հարաբերությունների և հարակից տնտեսական շահերի պատճառով՝ հետ վերցնելով իր աջակցությունը Վարդերի հեղափոխությունից մի քանի ժամ առաջ: Եվ, ինչպես հիշեցրին վերջին իրադարձությունները, Սերբիայի հետմիլոշևիչյան կառավարությունը դժվար թե կարելի է համարել Միացյալ Նահանգների խամաճիկ ռեժիմ։
7) Պարզապես չի համապատասխանում իրականությանը այն պնդումը, թե այն, ինչ «իսկ ICNC-ը և Սթիվեն Զյունսը խոսում են» դա «ոչ բռնության ուղղակի ակտիվությունն է՝ ծառայելով ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության նպատակներին»: Իմ աշխատանքը ICNC-ի միջոցով ռազմավարական ոչ բռնի գործողությունների վերաբերյալ կրթական նախագծերում ներառել է եգիպտացիների աջակցությունը, որոնք պայքարում են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Մուբարաքի ռեժիմի դեմ, պաղեստինցիները պայքարում են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Իսրայելի օկուպացիայի դեմ, սահրավիները պայքարում են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Մարոկկոյի օկուպացիայի դեմ, Մալդիվյանների պայքարը ԱՄՆ-ի կողմից: - աջակցում է Գայոմի ռեժիմին, Արևմտյան Պապուացիներին, որոնք պայքարում են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող Ինդոնեզիայի օկուպացիայի դեմ, և Գվատեմալայի հնդկացիները, որոնք պայքարում են ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող նեոլիբերալ տնտեսական քաղաքականության հետևանքների դեմ, ի թիվս այլոց: Ինչպես կարող է աշխատել առաջադեմ ակտիվիստների հետ պայքարում դեմ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող կառավարությունները և քաղաքականությունը հնարավո՞ր է մեկնաբանվել որպես «ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության նպատակների սպասարկում»:
Նմանապես, ICNC-ը ռազմավարական ոչ բռնի գործողությունների վերաբերյալ կրթական նյութեր է տրամադրել այնպիսի ամերիկացի հակապատերազմական առաջնորդների, ինչպիսիք են Մեդեա Բենջամինը Code Pink-ից, Քեթի Քելլին Voices in the Wilderness-ից, ինչպես նաև այնպիսի խաղաղարար խմբեր, ինչպիսիք են Հաշտեցման և Խաղաղարարների ընկերակցությունը և այլն: Ես նաև ներգրավված եմ եղել ICNC-ի կողմից կազմակերպված սեմինարներում ռազմավարական ոչ բռնության վերաբերյալ ներգաղթյալների իրավունքների խմբերի և առաջադեմ միությունների համար այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում: Ինչպես է բացահայտորեն պայքարում առաջադեմ ակտիվիստների հետ աշխատելը դեմ Արդյո՞ք ԱՄՆ քաղաքականությունը «ծառայում է ԱՄՆ քաղաքականության նպատակներին»:
Ես նաև կխնդրեի Գոուանսին գտնել որևէ ապացույց, որը կհիմնավորի իր մեղադրանքը, որ ես երբևէ աջակցել եմ «հինգերորդ սյունակագիրներին» կամ որևէ այլ ընդդիմադիր շարժմանը, որը կախված և հենված է «ԱՄՆ-ի և արևմտյան կառավարություններից և արևմտյան իշխող դասակարգի հիմնադրամներից»:
8) ICNC-ն է Նշում «Ուոլ Սթրիթը կապված է». ICNC-ի և Ուոլ Սթրիթի որևէ ընկերության կամ կազմակերպության միջև երբեք չի եղել որևէ համակարգում, հանդիպումներ, երկխոսություն կամ որևէ այլ կապ:
9) ICNC-ն անում է Նշում «խթանել ոչ բռնի ակտիվությունը՝ ծառայելով ապակայունացնող օտար կառավարություններին»։ ICNC-ն տրամադրում է ընդհանուր տեղեկություններ և կրթական ֆորումներ ռազմավարական ոչ բռնի գործողությունների պատմության և դինամիկայի վերաբերյալ բնիկ պայքարների և ՀԿ-ների համար, որոնք մտահոգված են մարդու իրավունքների խախտումներով, կանանց և փոքրամասնությունների ճնշումներով, կոռուպցիայով և իշխանության այլ չարաշահումներով: Իրականում, ICNC-ի իրավական կանոնադրությունը բացահայտորեն արգելում է կազմակերպությանը որևէ երկրի հետ կապված գործողություններ նախաձեռնել:
ICNC-ն իր ուսումնական նյութերն ու սեմինարները տրամադրում է ազատության և արդարության համար պայքարող ազատության և արդարության համար պայքարող ակտիվիստների համար՝ անկախ իրենց երկրներում իշխող վարչակարգերի գաղափարական կողմնորոշումից կամ արտաքին քաղաքականությունից: Ինչպես նշվեց վերևում, ICNC-ի հետ իմ գրեթե ամբողջ աշխատանքը, և ընդհանրապես ICNC-ի աշխատանքի մեծ մասը արտասահմանյան դեմոկրատական ակտիվիստների հետ, եղել է նրանց հետ, ովքեր պայքարում են Միացյալ Նահանգների կողմից աջակցվող կառավարությունների դեմ, այլ ոչ թե Միացյալ Նահանգների կողմից ընդդիմացող կառավարությունների:
10) Գոուանսը պնդում է, որ ես ասում եմ, որ «ոչ բռնի ակտիվիստները ձգտում են «ազատության և ժողովրդավարության» նույն ձևով, ինչպես որ ԱՄՆ-ի ներխուժումն Իրաք Մերձավոր Արևելք ազատություն և ժողովրդավարություն բերելու նախագիծ էր»: Իրականում ես երբեք նման բան չեմ ասել։ Ես Իրաք ներխուժման դեմ ԱՄՆ շարժման առաջնորդն էի և հետևողականորեն վիճարկում էի այն առասպելը, որ ագրեսիայի այդ պատերազմը որևէ առնչություն ունի ազատության և ժողովրդավարության առաջխաղացման հետ: Կրկին ստուգեք իմը կայքը.
11) Չնայած Գոուանսի հակառակ պնդումներին, ես ոչ մի կապ չունեմ «ամերիկյան իշխող դասակարգի անփույթ հիմնադրամների հետ, որոնք թաքցնում են ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության նպատակների հետապնդումը խաղաղությանն ուղղված բարձրաձայն հավատարմության հետևում»: Կապիտալիստական հասարակություններում դժբախտ իրականությունն այն է, որ շահույթ չհետապնդող կազմակերպությունների մեծ մասը՝ համալսարաններից մինչև սոցիալական արդարադատության կազմակերպություններ, արվեստի պատկերասրահներ և խաղաղության խմբեր (և ICNC նույնպես), գոնե մասամբ կախված են հարուստ անհատների և հիմնադրամներից, որոնք ստանում են իրենց գումարները: հարուստ անհատներից։ Միայն այն պատճառով, որ տարբեր շահույթ չհետապնդող խմբերի ֆինանսավորման վերջնական աղբյուրը իշխող դասակարգի անդամներից է, սակայն, չի նշանակում, որ իշխող դասակարգի շահերը, հետևաբար, սահմանում են յուրաքանչյուր նման շահույթ չհետապնդող խմբի օրակարգը. նրանք, իհարկե, անում են որոշ դեպքերում, բայց ոչ շատ այլ դեպքերում, ներառյալ ICNC-ի դեպքում:
Օրինակ, Gowans-ը չարագուշակորեն հայտնում է, որ «Zunes-ը ստացել է առնվազն մեկ հետազոտական դրամաշնորհ Միացյալ Նահանգների Խաղաղության ինստիտուտից (USIP)», որը ստանում է ԱՄՆ կառավարության աջակցությունը, «և ծառայել է որպես կազմակերպության անդամ», որի նպատակը նա նկարագրում է որպես «ամերիկյան կորպորատիվ և ներդրողների շահերի հետապնդում արտասահմանում»: Ես ստացել եմ մեկ գիտահետազոտական կրթաթոշակ USIP-ից դեռ 1989թ.-ին, ինչը մարդուն դարձնում է USIP-ի «գործընկեր»՝ ուսումնասիրելու Աֆրիկյան միասնության կազմակերպության և Միավորված ազգերի կազմակերպության դերը Մարոկկո-Արևմտյան Սահարա հակամարտությունը լուծելու ջանքերում: Այդ հետազոտության եզրակացությունները, որոնք վերջապես հրատարակվում են այս տարվա վերջին որպես գիրք Սիրակուզայի համալսարանի հրատարակությունից, հակամարտության չլուծման մեղքը հիմնականում դնում են Միացյալ Նահանգների, Ֆրանսիայի և այլ իմպերիալիստական ուժերի վրա՝ Մարոկկոյի օկուպացիային աջակցելու համար: Իսկապես, USIP-ի կողմից ֆինանսավորվող իմ հետազոտությունը բացահայտորեն համակրում էր Պոլիսարիոյի ճակատի և Սահրաուի ժողովրդի ինքնորոշման պայքարին: Ես շատ պատրաստ կլինեի Գոուանսին կամ մեկ ուրիշին տրամադրել USIP-ի կողմից ֆինանսավորվող իմ հետազոտության ամփոփագիրը՝ ցույց տալու համար, որ դրանում բացարձակապես ոչինչ չկա, որը կարող է մեկնաբանվել որպես «արտերկրում ԱՄՆ կորպորատիվ և ներդրողների շահերի հետապնդմանը»:
Գոուանսը նույնպես սխալ է պնդում, որ ես «զբաղված եմ ԱՄՆ-ի կեղծ կառավարական խաղաղության ինստիտուտից դրամաշնորհներ ստանալու համար»: Ես ավելի քան մեկ տասնամյակ չեմ դիմել USIP-ից կամ որևէ այլ պետական հիմնադրամից դրամաշնորհի համար:
Եվ, չնայած Gowans-ի հակառակ պնդումներին, ICNC-ի նախագահ Ջեք Դյուվալը որևէ անձնական կապ չի ունեցել USIP-ի հետ, բացառությամբ այնտեղ ելույթ ունենալու մի քանի հանրային պանելային քննարկումների շրջանակներում:
12) Գովանսի պնդումները, որ ICNC-ի հիմնադիր տնօրենի որդին օգտագործել է «ռումբեր և փամփուշտներ, այլ ոչ թե ոչ բռնի ակտիվիզմ՝ Իրաքի ռեժիմը փոխելու համար»: Իրականում Փիթեր Աքերմանի որդին՝ ամերիկացի ծովային հետեւակը, չի մասնակցել ԱՄՆ-ի Իրաք ներխուժմանը: (Նրա ստորաբաժանումը, ինչպես ամերիկյան մարտական ստորաբաժանումների մեծ մասը, հետագայում պտտվեց երկրի ներսում և դրսում): պետք է գա հպատակ ժողովուրդների կողմից ոչ բռնի պայքարի միջոցով, այլ ոչ թե օտար զավթիչների կողմից:
13) Բացի վերը նշված փաստացի սխալներից, կան մի շարք լուրջ ապակողմնորոշող հայտարարություններ, որոնք պետք է լուծվեն.
ա) Gowans-ի հարձակումներից շատերը բաղկացած են մեղքի պատճառով: Օրինակ, քանի որ ICNC-ի հիմնադիր տնօրեն Փիթեր Աքերմանը պատահաբար նստում է տարբեր խորհուրդներում, որոնց թվում են, ի թիվս այլոց, որոշ բավականին տխրահռչակ նեոպահպանողականներ և այլ իմպերիալիստներ, Գոուանսը ցանկանում է, որ ընթերցողները հավատան, որ դա ինչ-որ կերպ ինձ և ICNC-ին դարձնում է իրենց իմպերիալիստական օրակարգի մաս: Gowans-ը, անշուշտ, ճիշտ է նշում, որ այս մարդկանցից շատերի դեպքում «միակ ազատությունը, որով նրանք շահագրգռված են, ԱՄՆ կորպորացիաների և ներդրողների ազատությունն է՝ կապիտալ կուտակելու որտեղ և երբ ցանկանան», բայց նրանք այդպես չեն։ նրանք, ովքեր սահմանում են ICNC-ի քաղաքականությունը: Նրանք պատահաբար տարին մի քանի անգամ նստում են նույն սենյակում դոկտոր Աքերմանի հետ, ում հետ ես համեմատաբար քիչ եմ շփվել, և ով խզել է իր գործառնական կապերը ICNC-ի հետ Freedom House-ի նախագահ դառնալուց հետո: Այնուամենայնիվ, Գոուանսը ցանկանում է, որ ընթերցողները մտածեն, որ տարանջատման այս աստիճաններն ինչ-որ կերպ ավելի նշանակալից ցուցիչ են, թե որտեղից եմ ես գալիս, քան կորպորատիվ գլոբալիզացիայի դեմ իմ քննադատական գրությունները, 1999 թվականին Սիեթլի փողոցներում ԱՀԿ-ի դեմ առերեսվելը, տարբեր բողոքի ցույցերի ժամանակ իմ բազմակի ձերբակալությունները: կորպորատիվ կապիտալիզմի ստոր դրսեւորումները և այլ գործունեություն։ Նմանապես, Գոուանսը փորձում է կապել իրենց իմպերիալիստական օրակարգը ինձ հետ, քանի որ պարզապես այն պատճառով, որ ես «կիսում եմ» նրանց «ազատության և ժողովրդավարության հանդեպ հռետորական հանձնառությունը»՝ անտեսելով այն ամենը, ինչ ես ասել եմ կամ գրել, որը մարտահրավեր է նետում արտերկրում շահույթ ստանալու նման իմպերիալիստական ձգտումներին:
բ) ICNC-ի նախագահ Ջեք Դյուվալին որպես «օդային ուժերի նախկին սպա» հիշատակելը խիստ ընտրովի ամփոփում է նրա կարիերայի մինչև ICNC-ի հիմնադրումը: Դյուվալը երկու տարուց մի փոքր ավելի ծառայեց ռազմաօդային ուժերում մոտ 40 տարի առաջ, այն ժամանակ, երբ ամերիկացի տղամարդիկ զինվորական զորակոչի էին ենթարկվում: Նա զինվորագրվեց ոչ մարտական դիրքի՝ որպես երիտասարդ լեյտենանտ, որպեսզի խուսափի Վիետնամում ծառայելուց մի պատերազմում, որին նա կտրականապես դեմ էր, ուրախ էր, երբ զորացրվեց և այդ ժամանակից ի վեր որևէ առնչություն չուներ ԱՄՆ բանակի հետ:
c) ICNC-ում ոչ ոք տեղյակ չէր Բոբ Հելվիի՝ 2003 թվականին Վենեսուելա կատարած ուղևորության մասին մինչև այդ փաստը շատ անց. Ես այդ մասին իմացա միայն անցյալ շաբաթ: Համենայնդեպս, ինչ էլ նա այնտեղ արեց, ոչ իմ, ոչ էլ ICNC-ի հետ կապ չուներ։ Ես, անշուշտ, դեմ եմ Վենեսուելայի ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությանը տապալելու ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող ցանկացած ջանքերի: Գոուանսը չի ասում ճշմարտությունը, սակայն, երբ նա ակնարկում է Հելվիի «աշխատանքը Սերբիայում մինչև Միլոշևիչի անկումը», որտեղ նա «ուսանողներին տեղեկացրեց գործադուլ կազմակերպելու ուղիների և բռնապետական ռեժիմի հեղինակությունը խաթարելու մասին»: Այդ պնդումը վաղուց հերքված է։ Հելվին երբեք Սերբիայում չի եղել մինչև Միլոշևիչի տապալումը: Ընդդիմադիր ուսանողական շարժման հետ նրա ներգրավվածության ողջ ծավալը մինչ ապստամբությունը եղել է այն ժամանակ, երբ նա հանդիպեց Օտպոր-ի որոշ ակտիվիստների հետ Բուդապեշտում 2000 թվականի ապրիլին կեսօրյա հանդիպման ժամանակ, այն բանից հետո, երբ Օթփորն արդեն վերածվել էր հզոր այլախոհական կազմակերպության, արդեն ներգրավվել էր մի շարք ոչ բռնի գործողությունների արշավներ, և Միլոշևիչի ռեժիմն արդեն ձերբակալել էր նրանց ավելի քան 400 ակտիվիստների: Համենայնդեպս, Հելվին պաշտոնական կապ չունի ICNC-ի հետ: Նրա գիրքը Ռազմավարական ոչ բռնի հակամարտությունների մասին ներկայացված է ICNC-ի վեբ կայքում, սակայն դրանում բացարձակապես ոչինչ չկա, որը նպաստում է ԱՄՆ միջամտությանը, իմպերիալիզմին, կապիտալիզմին կամ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության օրակարգի որևէ այլ ասպեկտին:
Սթիվեն Զյունես
Սանտա Կրուզ, Կալիֆորնիա, ԱՄՆ
Փետրվարի 22, 2008
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել