Աղբյուր՝ Common Dreams
Միլիոնավոր մարդիկ վերջին տարիներին աշխատել են փոփոխությունների համար այս երկրում: Թերի ցուցակը ներառում է «Գրավիր» շարժումը, «Standing Rock», «Արևածագ» շարժումը, «Բեռնի Սանդերսի» արշավները, «Սևամորթների կյանքը կարևոր է», «Կարմիր նահանգի» ուսուցիչների գործադուլները և «Կանանց երթերը»: Ակտիվիստ ձախերի համար (ես ինձ ներառում եմ այս խմբում), ահա մի միտք. Կարևոր է, թե ում է ընտրել Ջո Բայդենը փոխնախագահի պաշտոնում: Իհարկե, դա անում է: Բայց դա այնքան էլ կարևոր չէ, որքան դուք։ Եթե դուք հավատարիմ մնաք, եթե ձեր շարժումները միավորեք սոցիալական և տնտեսական փոփոխությունների համար լայն դաշինքի մեջ, փոփոխությունները կգան: Դուք ունեք այդ ուժը:
Չկա որևէ կերպ դա շտկելու համար. Եթե Ջո Բայդենը և Կամալա Հարիսը ընտրվեն, նրանք դեռևս ազդեցություն կունենան այն հզոր ուժերի կողմից, որոնք ձևավորել են իրենց կարիերան: Բայդենը վստահեցրել է միլիարդատերերին, որ չի կարծում, որ խնդիրը նրանք են: Ուոլ Սթրիթն ունի նշում Բայդենի որոշումը՝ ընտրել Հարիսին.
Ահա թե որտեղ եք դուք մտնում: Ձեր ակտիվությունը՝ ձեր մշտական, անվախ, անզիջում խղճի և ողջախոհության կոչերը, կլինեն քաղաքականության մեջ փողի վնասակար ազդեցության միակ հակակշիռը:
Արդյո՞ք ակտիվիստները պետք է դուրս մնան այս ընտրություններին: Ոչ, եթե հավատում եք ակտիվիզմին: Ակտիվիստների ճիշտ մարտավարական կոչն այն քաղաքական գործիչներին ընտրելն է, ում նրանք ամենից շատ կարող են խաբել, համոզել և ճնշում գործադրել: Դա նշանակում է, որ քաղաքական գործիչներին դիտարկել այլ տեսանկյունից՝ ոչ թե որպես հերոսների կամ չարագործների, այլ որպես գործիք: (Եվ, ոչ, ես նկատի չունեմ «գործիք» նվաստացուցիչ, ժարգոնային իմաստով, համենայն դեպս, ոչ պարտադիր:) Թրամփի կամ Բայդենի միջև ընտրության առջև կանգնելով՝ հարցն այն չէ, թե այս մարդկանցից ո՞ւմ եմ ես հիանում: Հարցն այն է, թե այս մարդկանցից ո՞ւմ կարող եմ առավել արդյունավետ օգտագործել որպես փոփոխությունների գործիք:
«Ակտիվիստները պետք է դուրս մնա՞ն այս ընտրություններին: Ոչ, եթե դուք հավատում եք ակտիվիզմին»:
Այս երկրի առաջադեմ մեծամասնության չափազանց շատ մարդիկ՝ մի կատեգորիա, որը տատանվում է ձախ կենտրոնից մինչև սոցիալիստ, դեռ հերոսներ են փնտրում, երբ քվեարկում են: Քաղաքականության մեջ շատ հերոսներ չկան, թեև կան, և նրանց շարքերն աճում են: Բայց կան մարդիկ, որոնք կարող են փոփոխությունների գործիք լինել: Գտիր նրանց. Օգտագործեք դրանք։ Բայց երբ խոսքը գնում է հերոսների մասին, նայեք ինքներդ ձեզ: Ինչպես ասել է քաղաքացիական իրավունքների մեծ առաջնորդ Էլլա Բեյքերը, «ուժեղ մարդկանց ուժեղ առաջնորդներ պետք չեն»:
Դու ուժեղ ես. Ուժեղ մնա.
Մեր մեջ գտնվող սպիտակամորթների համար եկեք չմոռանանք, թե որքան ոգեշնչող է Հարրիսի ընտրությունը միլիոնավոր մարդկանց, հատկապես սևամորթ կանանց և աղջիկների համար: Դա տոնելու բան է: Դա կարևոր է և գեղեցիկ: Բայց ձախ քաղաքական նպատակներից հրաժարվելու պատճառ չկա: Այս պահից ոչինչ չի պահանջվում նշելու համար, որ Բերնի Սանդերսը հետեւողականորեն հարցված ավելի լավ քան ինքը՝ Հարիսը սևամորթ ընտրողների մեջ։ Մարդիկ ցանկանում են այնպիսի իշխանություն, որը նման է ժողովրդին, և նրանք ցանկանում են այնպիսի իշխանություն, որն աշխատի նաև ժողովրդի համար:
Հակառակ որոշ վերջին կենտրոնամետ քարոզչության, «ինքնության» քաղաքականությունն ու դասակարգային քաղաքականությունը հակասության մեջ չեն: Նրանք երբեք չեն եղել: Փաստորեն, տնտեսական ձախերը միշտ եղել են սոցիալական արդարության հետ դաշինքի առաջնագծի մեջ։ Նրա առաջնորդները վաղուց ընդգրկել են կանանց, գունավոր մարդկանց և այլ ճնշված խմբերի անդամներին, ինչը տասնամյակներ առաջ ճիշտ էր սոցիալական այլ ոլորտներում:
Ինչ վերաբերում է Հարիսին քաղաքականության գրառումը: դա խառն է: Նա վերցրեց մի քանի հիանալի դիրքեր, որոշները, որոնք այնքան էլ լավը չէին, և մյուսները, որոնք կարծես թե լողում էին Շրոդինգերի կատվի իրականության մեջ՝ կա՛մ ողջ, կա՛մ մեռած:
Վերցրեք առողջապահություն. Որպես մեկը, ով բավականին լավ գիտի առողջապահական տնտեսագիտությունը, ես որոշ անհանգստությամբ դիտեցի, թե ինչպես է Կամալա Հարիսը թուլացնում իր սեփական տեսակետները Medicare For All-ի վերաբերյալ: Նա նախ հայտարարեց, ճիշտ է, որ մասնավոր ապահովագրողները չպետք է մասնակցություն ունենան առողջության ապահովագրության համակարգում: Այնուհետև նա ուղղեց և հարձակվեց Սանդերսի ծրագրի վրա՝ փոխարենը կոչ անելով ստեղծել ազգային Medicare համակարգ, որը ղեկավարվում է մասնավոր ապահովագրողների կողմից «Medicare Advantage»-ի երկայնքով: Medicare Advantage-ի ծրագրերը լուրջ խնդիրներ են առաջացնում, որոնցից մի քանիսը ես և Դայան Արչերը ուսումնասիրեցինք այստեղ.
Այնուհետև կան նրա ամենաառարկելի խոսքերն ու արարքները՝ Սթիվ Մնուչինի (ոչ) հետապնդման, AIPAC-ի հետ հարմարավետության, ոստիկանական ծառայության և դասապրոցեսի մասին: Նա պետք է իմանա, որ մարդիկ տեղյակ են այդ ռեկորդի մասին, և որ նրանք կհետևեն, թե ինչ է նա անում հետագայում:
Որպես թեկնածու՝ Հարիսը երբեք չի երևում որևէ կոնկրետ քաղաքականության առաջարկի հետ: Ինչպես Բայդենը, նա կարծես թե չունի գաղափարական միջուկ: Թեև դա կարող է դիտվել որպես բնավորության թերություն, այն իրականում հնարավորություն է տալիս: Բայդենն ու Հարիսը կարող են պարզվել, որ նրանք զիջող են քաղաքականության հարցում այնպես, ինչպես չէին, օրինակ, գաղափարապես ավելի նեոլիբերալ Բիլլը և Հիլարի Քլինթոնները:
«Բայդենն ու Հարիսը կարող են պարզվել, որ նրանք զիջող են քաղաքականության հարցում այնպես, ինչպես չէին, օրինակ, գաղափարապես ավելի նեոլիբերալ Բիլլը և Հիլարի Քլինթոնները»:
Ձեզանից ոմանք կպնդեն, որ սա միամիտ միտք է։ Մենք կիմանանք, թե արդյոք նրանք հաղթում են. Բայց մենք գիտենք, որ նրանք ավելի ճկուն կլինեն, քան Թրամփը: Այո, նրանց վարչակազմը հավանաբար կլցվի սովորական կենտրոնամետ կասկածյալներով։ Իսկ հարուստները շատ ավելի մեծ ազդեցություն կունենան, քան պետք է: Բայց դուք նույնպես ազդեցություն կունենաք, եթե կազմակերպված մնաք: Նրանք չեն կարող իրենց թույլ տալ կորցնել ձեր աջակցությունը:
Կներեք, եթե թվում է, թե հովվապետական եմ: Ի վերջո, ուժեղ ժողովրդին ուժեղ առաջնորդներ պետք չեն։ Բայց սա խոսելու ժամանակն է յուրաքանչյուրի համար, ով ասելիք ունի: Անձամբ ես ուզում եմ արմատապես տարբեր աշխարհ, քան այն աշխարհը, որում մենք ապրում ենք այսօր. մի համաշխարհային քաղաքական գործիչները չեն կարող պատկերացնել, առավել ևս կառուցել: Ես հավատում եմ, որ մեզ պետք է այդպիսի աշխարհ՝ գալիքը վերապրելու համար: Բայց մինչ դրան հասնելը մենք ստիպված կլինենք անցնել երկար, ծանր քաղաքական դաշտ:
Այս հայտարարությամբ շարժման ակտիվիստներն այժմ ավելի շատ տեղեկություններ ունեն այն տեղանքի մասին, որը նրանք պետք է նավարկեն: Տեղեկատվությունը ուժ է: Ակտիվիզմը նույնպես: Իմ խնդրանքը ձեզ՝ որպես որևէ մեկին, ով խնդրանքով հանդես գալու հատուկ իրավասություն չունի, սա է. Օգտագործեք այս տեղեկատվությունը: Մնացեք հզոր: Իմացեք, որ դուք կարող եք հաղթել, որ մենք կարող ենք հաղթել, եթե սիրենք, հույս ունենանք և միասին աշխատենք:
[Ռիչարդ (RJ) Էսկով Առողջապահության և տնտեսական արդարադատության հարցերով ավագ խորհրդական է Սոցիալական ապահովության աշխատանքներ և հյուրընկալողը Զրոյական ժամը RJ Eskow-ի հետ «Ազատ խոսք» հեռուստաընկերության եթերում: Հետևեք նրան Twitter-ում. @rjeskow ]
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
2 մեկնաբանություններ
Ինչու՞ Էսկովը և մյուսները դեռ նորից ու նորից ու նորից մտածում են, որ քաղաքական գործիչները պատրաստվում են «փոխել» իրենց հիմնական դիրքերը, իրենց պատմությունը և դառնալ առաջադեմ, քանի որ դու քվեարկում ես իրենց օգտին: Իրականում ճիշտ հակառակն է. Նրանք չպետք է փոխվեն, քանի որ անկախ նրանից, նրանք ունեն ձեր ձայնը:
Եթե Բայդեն-Հարիսը հաղթի հաջորդ ընտրություններում, և Բայդենի վարչակազմն անխուսափելիորեն հիասթափեցնի բոլորին ձախ կենտրոնից, ի՞նչ ընտրության առաջ կկանգնեն ձախակողմյանները 2024 թվականին: Հոբսոնի ընտրությունը՝ կրկին քվեարկելու նրանց օգտին: Երկկուսակցական համակարգը ինչ-որ փուլում պետք է կոտրել, ոչ թե հավերժացնել։
Ինչ վերաբերում է դրանց ճկունությանը… մենք, հավանաբար, կգտնենք, որ նրանք շատ ավելի ճկուն են իրենց մեծ դրամական դոնորների համար, քան աղքատ ակտիվիստները: