Միացյալ Նահանգների հետ անդրատլանտյան ազատ առևտրի համաձայնագրի շուրջ գաղտնի բանակցությունների արանքում Եվրամիությունը կամաց-կամաց ակնհայտորեն բացահայտում է իրեն որպես ամերիկյան գերիշխանության քաղաքական գործիք: Ժողովրդավարական գործընթացների նկատմամբ Եվրամիության արհամարհանքը հուսահատորեն թաքնված է ազգերի միջև խաղաղության դիմակի հետևում, 2012թ. Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիրի դիմակի հետևում, որն անշահախնդիր փորձում է փրկել Եվրոպան սեփական դևերից՝ ներկայացնելով իրեն որպես Եվրոպային խաղաղ կերպով միավորող միակ պատնեշը։ .
«Պատերազմից մինչև խաղաղություն. եվրոպական հեքիաթ» վերնագրված էր Բարոզոյի և Ռոմպեյի դասախոսությունը Օսլոյում 2012 թվականին: Դե, ինչպես լավ պատկերները, երբ վերնագիրը լավ ընտրված է, բառերն ավելորդ են…
…և, ինչպես ցանկացած քարոզչական պատմություն, այն աշխատում է միայն այն դեպքում, երբ կրկնվում է և հնազանդ լրատվամիջոցների կողմից ընկալվում է իրական արժեքով: Այնուամենայնիվ, այն գրեթե չի դիմանում քննադատական քննության փորձությանը:
Լճակի մեջ քար նետելը
Իրոք, հետպատերազմյան Եվրոպայում խաղաղության համար պատասխանատու ԵՄ-ի գաղափարը հսկայական պնդում է, բայց այն, որ դպրոցական յուրաքանչյուր աշակերտ, լինի դա Իսպանիայում, Ֆրանսիայում կամ Գերմանիայում, անընդհատ կրկնում է, որը վաղուց փոխարինել է մեկ անգամ առավոտյան աղոթքին: քրիստոնեական դպրոցներ. Հենց հասուն տարիքում է, նույն ավետարանը այնուհետև փոխանցվում է ԶԼՄ-ների, քաղաքական դասի և նույնիսկ հենց մշակույթի միջոցով՝ դառնալով մեր օրվա հացը… և ոչ թե այն վիճարկող հոգի:
Իրականում, երբ քննադատություն է հնչում ԵՄ պայմանագրերի և նրա գործադիր մարմնի՝ Հանձնաժողովի կողմից եվրոպական սոցիալական մոդելի վրա դաժան հարձակման վերաբերյալ, խոսակցության մեջ ավելի շուտ մեղադրվում են Երրորդ համաշխարհային պատերազմի համար խրախուսելու մեջ: ԵՄ-ն խաղաղության հետ հավասարեցնելն իսկապես գործում է որպես ինտելեկտուալ շշմեցնող հրացան, որը զրկում է ցանկացած մեկին, ով ցանկանում է այլախոհական տեսակետ արտահայտել դրա արտահայտման ամենահիմնական իրավունքից:
Այնուամենայնիվ, ցանկացած բռնապետական ռեժիմ կարող է պնդել, որ գործում է հանուն խաղաղության և ներդաշնակության։ Իրականում, եթե պատմությունը մեզ ինչ-որ բան է սովորեցնում, ապա դա սովորական թեմա է ռեպրեսիվ վարչակարգերի և հատկապես կայսրությունների պատմության մեջ: Ադոլֆ Հիտլերը պնդում էր, որ ցանկանում է խաղաղություն Եվրոպայում, երբ իշխանության է հասնում երեսունականների սկզբին: Խորհրդային Միությունը պնդում էր, որ խաղաղություն է ցանկանում իրենց յուրաքանչյուր ռազմական արտաքին ներխուժման ժամանակ: Ակնհայտ է, որ վերջիվերջո փաստերը գերակայում էին խոսքերից, և ոչ մի խելամիտ պատմաբան երբեք Բրեժնևին, Հիտլերին կամ Հուլիուս Սեզարին չէր վերաբերվի որպես խաղաղության դեսպանների՝ հիմնված բացառապես նրանց քաղաքական դիսկուրսի վրա: Եվրամիությունն այս հարցում բացառություն չպետք է լինի։
MAD հանուն խաղաղության
Ի՞նչն էր պատճառը, որ 1953 թվականին Արևելյան Բեռլինում ապստամբությունը չվերածվեց համաշխարհային հակամարտության՝ հաշվի առնելով այն ժամանակվա դաշինքների խաղը։ ԵՄ-ն գոյություն ունի միայն 1957 թվականից (այն ժամանակ կոչվում էր ԵՏՀ): Դա դժվար թե կարելի է վերագրել Բարոզոյի նախորդներին, չնայած նրա շռայլ պնդումներին: Նույնը վերաբերում է 1956 թվականի Բուդապեշտի ապստամբությանը: Փաստորեն, կան բազմաթիվ օրինակներ, որոնք շատ դեպքերում ցույց են տալիս նման անախրոնիզմներ համաշխարհային խաղաղության մեջ ԵՄ դերի վերաբերյալ. 1957թ.-ից հետո տեղի ունեցող այլ իրադարձություններում, ինչպես 1968թ.-ին Պրահայում ռուսական միջամտությունը, դժվար կլինի կապել Արևելքի և Արևմուտքի միջև համաշխարհային կոնֆլիկտի կանխարգելման և կաթնամթերքի գների վերահսկման միջև (այդ ժամանակ ԵՏՀ. իր սկզբնական փուլում միայն վեց երկրների հետ և հիմնականում զբաղվում է գյուղատնտեսական քաղաքականության շուրջ):
Ինչպես Նոամ Չոմսկին մի քանի անգամ նշել է, Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտից հետո Եվրոպայի խաղաղության պատճառն այն վստահությունն է, որ ևս մեկ պատերազմը կլինի վերջնականը եվրոպական ազգերի և, հնարավոր է, նաև մարդկային ցեղի համար: Սրա պատճառը պարզ է՝ երկու բլոկների՝ մի կողմից ՆԱՏՕ-ի, մյուս կողմից՝ Վարշավայի դաշինքի գոյությունը, երկուսն էլ զինված են բավականաչափ միջուկային զինանոցով՝ քաղաքակրթությանը վերջ տալու համար:
ԵՄ-ն իր ժամանակակից և ավելի ձեռք բերված ձևով իրականում գոյություն ունի 1992 թվականից և, հետևաբար, չի կարելի վերագրել եվրոպական խաղաղության 70 տարին: Ինչպես առավոտյան երգող աքլորը չունի արևը բարձրացնելու ուժ, այնպես էլ ԵՄ-ն ոչ մի ազդեցություն չի ունեցել համաշխարհային խաղաղության վրա: Իրականում, կարելի է նույնիսկ պնդել, որ ԵՄ-ի` ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությանը համապատասխանեցումը, որն այսօր ավելի մոտ է, քան երբևէ, պետք է շնորհվի Նոբելյան «Razzie»-ի կողմից:
Ո՞ւմ հետ հաշտություն:
2013 թվականի օգոստոսին Le Monde Diplomatique-ում իր հոդվածում Բոլիվիայի նախագահ Էվո Մորալեսն իր վրդովմունքն արտահայտեց ԱՄՆ-ի հանդեպ ԵՄ-ի հնազանդության կապակցությամբ (նրա նախագահական ինքնաթիռը մի քանի ժամով վայրէջք է կատարել միջազգային իրավունքի դեմ եվրոպական իշխանությունների կողմից, որոնք կասկածվում են Վաշինգտոնի հրամաններին հետևելու համար. Սնոուդենի գործի մեջ): Նա գրել է. «Նրանց (եվրոպացիների) համար ժողովրդավարական և հեղափոխական գործընթացը, որում ներգրավված են բոլոր հնդիկները, խոչընդոտ է քաղաքակրթության ճանապարհին: Այս ռասիզմն այժմ ապաստան է գտնում ամբարտավանության և ամենազավեշտալի «տեխնիկական» բացատրությունների մեջ՝ թաքցնելու Վաշինգտոնի գրասենյակում ընդունված քաղաքական որոշումը»:
Իսկապես, Եվրամիությունը կարող է խաղաղության մեջ լինել իր հետ, շատ հեռու ձևով, այնուամենայնիվ, ի՞նչ կասեին լիբիացիներն այդ հարցում: Եվրամիությունը նաև հաշտու՞մ է Մերձավոր Արևելքի հետ: Սիրիայի հետ? Իրաքի՞ հետ: Երբ Ֆրանսիան երես է թեքում իր վաղեմի բիզնես գործընկեր Իրանից՝ նույնիսկ վախեցնելով իր ամենահեղինակավոր ավտոարտադրողներից մեկին, ո՞ւմ շահերն են նրանք պաշտպանում: Նրանք խաղաղությո՞ւն են քարոզում։ Երբ Իսպանիան Վենեսուելային վերաբերվում է որպես խարդախ պետության կամ նույնիսկ խախտում է միջազգային իրավունքը Բոլիվիայի վերոհիշյալ դեպքում, դա օգնո՞ւմ է իսպանական շահերին կամ նույնիսկ իսպանական բիզնեսին:
Եվրոպայի Հանթինգթոնի հիվանդություն
Հանթինգթոնի հիվանդությունը նեյրոդեգեներատիվ խանգարում է, որը դանդաղորեն կաթվածահար է անում մարմնի բոլոր մկանները, մինչև հիվանդը մահանա: Այնուամենայնիվ, համաշխարհային գործերում նույն անունն առավել հայտնի է «Քաղաքակրթությունների բախման» (1993) հեղինակը լինելու համար: Անկասկած, այլ տեսակի հիվանդություն, բայց շատ նման արդյունքներով:
Սամուել Պ. Հանթինգթոնը (1927-2008) Հարվարդի պրոֆեսորն էր, ով վերոհիշյալ գրքում ուրվագծեց, թե ինչպիսին կլիներ աշխարհը Սառը պատերազմից հետո: Այնուամենայնիվ, այն հաճախ մեկնաբանվում է որպես ճանապարհային քարտեզ, որը ԱՄՆ-ն պարտադրում է այնքանով, որքանով հասնում է իր ազդեցությունը: Այն «կանխատեսում է» մի աշխարհ, որտեղ մարդկանց մշակութային և կրոնական ինքնությունները կլինեն հակամարտությունների հիմնական աղբյուրները: Հանթինգթոնի հրապարակած իրական քարտեզն իրականում ավելի հաճախ հավատարիմ ուղեցույց է ներկայիս և ապագա տնտեսական և ռազմական դաշինքների համար՝ անկախ այդպիսի «բլոկների» սահմանման հեղինակի չափանիշների հիմարությունից:
Սպիտակ Եվրոպա
Այսպես կոչված «ժողովրդի մշակութային և կրոնական ինքնությունները», որոնք սահմանում են տվյալ դաշինքները, իրականում հազիվ են թաքցնում սպիտակների գերակայության ժամանակակից ձևը: Հանթինգթոնի տեսության հետևում չի կարելի անտեսել այս դաշինքների (և այսօրվա ԵՄ-ի) ուրվագծերը սահմանող միակ մշտական հատկանիշը՝ մաշկի գույնը:
TAFTA-ի գաղտնի համաձայնագրերի ստորագրմամբ ԵՄ 28 անդամները (և աճող) շատ լավ կարող են մեկնել նավարկության, որը կկնքի Եվրոպայի ճակատագիրն այնպես, ինչպես մենք գիտենք, կամ գոնե այն, ինչ Մորալեսը ցանկանում է հիշել այն. «Եվրոպան ծնել է ամենավեհ գաղափարները՝ ազատություն, հավասարություն, եղբայրություն: Այն նաև մեծ մասամբ նպաստել է գիտության առաջընթացին և ժողովրդավարության առաջացմանը: Այն այժմ ոչ այլ ինչ է, քան ինքն իրեն գունատ կերպար (…)»:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել