Ո՞ւր գնաց դեֆիցիտի հետ կապված բոլոր մտահոգությունները: Երկու տարվա լրատվամիջոցներից հետո ողբալով, մտահոգիչ և ձևացնելով վրդովմունք Բեռնի Սանդերսի երկու խոշոր բյուջետային ապրանքների՝ անվճար քոլեջի և միայնակ վճարովի առողջապահական ծախսերի համար, նույն կետերը միատեսակ լռում են՝ պատմության մեջ ռազմական բյուջեի ամենամեծ աճից օրեր անց:
Երկուշաբթի Սենատը կողմ քվեարկեց ավելացնել ռազմական ծախսերը հսկայական 81 միլիարդ դոլարով՝ 619 միլիարդ դոլարից հասնելով 700 միլիարդ դոլարի՝ ավելի քան 13 տոկոս աճ: (Պալատը հուլիսին ընդունել է Պենտագոնի սեփական բյուջեն՝ 696 մլրդ դոլար–Պոլիտիկան, 7/14/17.) Մինչ այժմ այս աննախադեպ բաշխման արձագանքը ռազմական կապալառուներին և զենք արտադրողներին մի մեծ հորանջում էր:
Ոչ մի գրառում, որը մտահոգում է ծախսերի ավելացմանը The Washington Post or vox or NPR. Ոչ մի հեղինակ, որը մտահոգություն է հայտնում «դեֆիցիտի» վերաբերյալ New York Times, Boston Globe or ԱՄՆ - ի նորություններ. Նորությունների հատվածներ չկան Fox News or CNN պետական ծախսերի «անմատչելի» ավելացման մասին. Բոլոր այն լրատվամիջոցները, որոնք զգալի սյունակներում և եթերային ժամանակ են ծախսել՝ շեշտելով Սանդերսի սոցիալական ծրագրերը, հանկարծ անտարբեր են այն հարցում, թե «ինչպես ենք մենք թույլ տալու» այս վերջին ռազմական նվերը: ԱՄՆ կառավարությունը քվեարկել է 89-9 հարաբերակցությամբ՝ 81 միլիարդ դոլար ավելացնելու օգտին հավելյալ հաշվեկշռին -համարժեքը Կառավարությունը ստեղծել է երեք նոր արդարադատության դեպարտամենտներ, ևս չորս NASA, յոթ գանձապետական դեպարտամենտներ, տասը EPA կամ 546 National Endowments for the Arts.
Ինչպես FAIR-ը նշել է տասնամյակներ շարունակ (օրինակ. 2/23/11, 5/8/16), ԶԼՄ-ների դեֆիցիտի դիսկուրսը միշտ եղել է PR խարդախություն: Հռետորական բլթակ օգտագործվում էր աղքատության համար, երբ ձախակողմյան քաղաքական գործիչը ցանկանում է օգնել աղքատներին կամ գունավոր մարդկանց, որոնք ինչ-որ կերպ երբեք խնդիր չեն դառնում F-22-ների և E3 AWACS-ների դուրսբերման հարցում, որոնք ակնհայտորեն վճարում են իրենց համար մոգությամբ:
The Բարձրացում միայնակ ռազմական ծախսերում՝ բյուջեից, որն արդեն ավելի մեծ էր, քան բյուջեն հաջորդ ութ երկրները միասին վերցրած— ավելի մեծ է, քան Միացյալ Նահանգների յուրաքանչյուր ուսանողի պետական համալսարանի ուսման վարձի համար տարեկան ծախսվող ընդհանուր գումարը՝ 81 միլիարդ դոլար՝ 70 միլիարդ դոլարի դիմաց: Սա նշանակում է, որ եթե ԱՄՆ-ի բանակի բյուջեն պարզապես լիներ մնաց նույնը 2018-ի համար ԱՄՆ-ը կարող էր այս տարի վճարել յուրաքանչյուր պետական քոլեջի ուսանողի ուսման վարձը՝ 11 միլիարդ դոլարով մնացած տախտակի և գրքերի համար:
Որտե՞ղ, հարկադրված է հարցնել, արդյոք նրանք, ովքեր մերժեցին Սանդերսի անվճար քոլեջի ծրագիրը (տարեկան ընդամենը 47 միլիարդ դոլար, քանի որ այն ծածկում էր ծախսերի միայն երկու երրորդը) «անմատչելի»: Որտեղ է Քևին Ջեյմսը ԱՄՆ - ի նորություններ ով է դա արել (3/27/15)? Վիկի Ալջերը Washington փորձագետի (2/8/16)? Որտեղ է Էբի Ջեքսոնը Business Insider (6/20/16) կամ AEI-ի Էնդրյու Քելլիի ձեռքը սեղմելով New York Times (1/20/16) Եւ NPR (1/17/16)? Որտեղ են Դեյվիդ Հ. Ֆելդմանը և Ռոբերտ Բ. Արչիբալդը The Washington Post (4/22/16)?
Որտե՞ղ են «մանրամասն» Ուրբան ինստիտուտը կամ Բրուքինգս ինստիտուտի ուսումնասիրությունները, որոնք ցույց են տալիս, որ հարկերի զանգվածային աճ կպահանջվի Պենտագոնի բյուջեի ավելացման համար վճարելու համար. CNN կարող անմտորեն կրկնել երբ նրանք բերում են DOD-boosters Ջոն Մաքքեյնը կամ Ջեք Ռիդը:
Որտեղ են Չարլզ Լեյնսը, Ջո Սկարբորո, Wall Street Journal խմբագրական խորհուրդները և լրատվամիջոցների այլ «դեֆիցիտի բազեները» դատապարտելու համար դա: Պատասխանն այն է, որ նրանք ոչ մի տեղ չեն: Եվ նրանք ոչ մի տեղ չկան, քանի որ լրատվամիջոցներում ոչ ոք իրականում չի հետաքրքրվում դեֆիցիտների մասին, նրանք մտածում են միայն Deficits™-ի մասին, որը խելացի մարքեթինգային տերմին է, որն օգտագործվում է նրանց կողմից, ովքեր մեղադրվում են պետական փողերը աղքատների ձեռքից և զենք արտադրողների գանձում պահելու համար: , բանկեր և այլ հարուստ շահագրգիռ խմբեր։
Ադամ Ջոնսոնը վերլուծաբան է FAIR.org.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել