Օհայոյի արհմիությունները ահռելի հաղթանակ տարան նոյեմբերի 8-ին, երբ նրանք ընտրեցին՝ 61 դեմ 39 դեմ հարաբերակցությամբ տապալելու հակամիութենական օրենքը: Մասնակցությունը կազմել է 46 տոկոս, որը ամենաբարձրն է 1991 թվականից ի վեր անցկացված ընտրություններում:

Արհմիությունների հաջողությունը վկայում է այն մասին, որ հանրապետականների վերահսկողությունը նահանգի օրենսդիր մարմնի և նահանգապետի նկատմամբ գրեթե այնքան ամուր չէ, որքան կանխատեսվում էր:

Արհմիությունների հաղթանակը, որը տապալեց Սենատի 5-րդ օրինագիծը, որն ընդունվել էր մարտին օրենսդիր մարմնի կողմից, նույնքան ջախջախիչ պարտություն էր հանրապետական ​​նահանգապետ Ջոն Քասիչի համար, ով անձամբ գլխավորեց օրենքի քարոզարշավը, չնայած վերջին հարցումներում իր 36 տոկոս հավանության վարկանիշին:

Օրենսդիրները կողմ են քվեարկել SB5-ին, չնայած հազարավոր պետական ​​աշխատողների և մասնավոր հատվածի աշխատողների ցույցերին Կոլումբուսի Կապիտոլիումում: Այն ազդել է մոտ 400,000 պետական ​​աշխատողների վրա՝ սահմանափակելով նրանց կոլեկտիվ բանակցություններ վարելու, տուրքեր հավաքելու և գործադուլի հնարավորությունները:

Թեև SB5-ն ընդհանրապես չավարտեց կոլեկտիվ բանակցությունները, օրենքը վերջնական խոսքը կտա ղեկավարությանը, քանի որ այն նույնիսկ թույլ չէր տալիս պարտադիր արբիտրաժ անցկացնել: Օրենքը նաև սահմանել է «կատարման դիմաց վճարում» և աշխատողներին պարտավորեցրել է վճարել իրենց առողջության պահպանման 15 տոկոսը: Աշխատողները կատաղած էին.

Օհայոյի արհմիությունները, սերտորեն համագործակցելով Դեմոկրատական ​​կուսակցության հետ, արագ գործեցին՝ օգտվելով նահանգի հանրաքվեի մասին օրենքից՝ հավաքելով ռեկորդային 1.29 միլիոն ստորագրություն: Այնուհետև պետությունը վավերացրեց 915,456 ստորագրություն, ևս մեկ արձանագրություն՝ այդ միջոցը դնելով քվեաթերթիկում:

«Մենք Օհայո ենք» կոալիցիան ծախսել է 30 միլիոն դոլար՝ ներառյալ ազգային արհմիությունների խոշոր ներդրումները։ Միայն Կրթության ազգային ասոցիացիան 10 միլիոն դոլար է տվել, մինչդեռ Օհայոյի ուսուցիչների արհմիությունները լրացուցիչ վճարներ են գանձում քարոզարշավի համար վճարելու համար:

Դռները թակող և հեռախոսով զրուցող շարքային անդամները հաղթեցին այս մեկը: AFSCME-ի, ուսուցիչների արհմիությունների, հրշեջների և շատ այլ պետական ​​և մասնավոր հատվածի արհմիությունների հազարավոր անդամներ անասելի ժամեր են անցկացրել:

Միությունները և դաշնակիցները բաժանեցին 4.1 միլիոն աշխատավայրի թռուցիկներ, թռուցիկներ տարածեցին ավելի քան 3,000 աշխատատեղեր, թակեցին 1.1 միլիոն դռներ, փոստով ուղարկեցին 825,000 տեղական արհմիության գրականություն և հավաքագրեցին 409,318 մասնակիցների հեռուստաքաղաքային դահլիճներում:

Հետաքրքիր է, որ նույն Օհայոյի ընտրողները, ովքեր փրկեցին կոլեկտիվ բանակցությունները պետական ​​աշխատողների համար, նույնպես ճնշող մեծամասնությամբ հաստատեցին 3-րդ հարցը, որի նպատակն էր սահմանափակել նախագահ Օբամայի առողջապահական ծրագիրը: Հարցն այժմ դատարանների առջեւ է.

Կարելի է ասել, որ հաջողության հետ վիճաբանություն չկա, բայց այնուամենայնիվ մենք կարող ենք հարցնել, թե ինչ կարող ենք սովորել Օհայոյի արհմիությունների քարոզարշավից:

ՀԱՋՈՂՈՒԹՅԱՆ ՀԵՏ ՊԵՏՔ

Վիսկոնսինում նահանգապետ Սքոթ Ուոքերը այս տարի բաց թողեց ոստիկաններին և հրշեջներին իր հակապետական ​​աշխատողների օրինագծից: Քասիչը թողեց նրանց (չնայած նրանցից շատերը քվեարկել էին նրա օգտին 2010 թվականին), և դա ապացուցվեց, որ ռազմավարական սխալ էր, քանի որ հրշեջները դարձան SB5-ի լավագույն կազմակերպված և ամենանվիրված հակառակորդներից մեկը:

Օհայոյի որոշ ակտիվիստներ կարծում են, որ օրենքը տապալելը շատ ավելի դժվար կլիներ, եթե Կասիչը չներառեր համազգեստով ուժերը: Օհայոյի արշավի հանրային դեմքը հրշեջ էր, որը խելամտորեն օգտվում էր հրշեջների բարձր հարգանքից, հատկապես սեպտեմբերի 9-ից հետո:

«Մենք Օհայո ենք» հեռուստատեսային գովազդում պատկերված էին նվիրված պետական ​​ծառայողներ, որոնք հիմնական ծառայություններ են մատուցում համայնքին: Հրշեջները զգուշացրել են, որ հակամիութենական օրենքը թույլ կտա նրանց ձեռք բերել իրենց անհրաժեշտ անվտանգության սարքավորումները, քանի որ նրանք այլևս չեն կարողանա սակարկել դրա համար: Ուսուցիչները նույնպես աչքի ընկան քարոզարշավում, մինչդեռ գործավարների կամ սանիտարական աշխատողների պատկերները սակավ էին:

Ինչպես վերջին տարիների բոլոր արհմիութենական պայքարում, բայց ոչ «Գրավիր» շարժմանը, արհմիությունների առաջնորդները պնդում էին, որ սա «միջին խավին» պաշտպանելու շարժում էր, մի տերմին, որը թվում էր, թե դուրս է թողնում ցածր վարձատրվող աշխատողներին և ընդհանրապես բացառում է աղքատներին:

Արհմիությունների՝ որպես բոլոր աշխատող և աղքատ մարդկանց պաշտպան հասկացությունը, հավանաբար, ենթադրվում էր «Մենք Օհայո ենք» կարգախոսով։ Բայց արհմիությունների մի քանի պաշտոնյաներ բացահայտորեն բարձրաձայնեցին այն փաստարկը, որ անհրաժեշտ է պաշտպանել պետական ​​աշխատողների արհմիությունները և այլ արհմիությունները, քանի որ արհմիությունները պայքարում են բոլոր Օհայոների կենսամակարդակը բարձրացնելու համար:

Եղել են բացառություններ. «Այո, մենք բյուջեի խնդիր ունենք», - գրել է Հարիետ Էփլգեյթը, Քլիվլենդի North Shore AFL-CIO-ի բարձրաստիճան սպա: «Բայց դա չի եղել պետական ​​հատվածում աշխատող աշխատասեր մարդկանց պատճառով։ Դա առաջացել է Ջոն Քասիչի նման մարդկանց կողմից. Ուոլ Սթրիթի ավազակները, ովքեր իրենց ռեկորդային բոնուսներ էին տալիս հենց նույն տարում, իսկ հարկատուները փրկեցին նրանց»:

Ո՞Վ Է ՆԵՐԿԱՅԱՑՆՈՒՄ ԱՇԽԱՏԱՆՔԸ:

Նայելով We Are Ohio-ի կողմից արտադրված կոլաժին, որտեղ դեմքերի 95 տոկոսը սպիտակ է, երբեք չի կարելի կռահել, որ Օհայոյի բնակիչների 12 տոկոսը աֆրոամերիկացիներ են, ևս 5 տոկոսը՝ ասիացի, լատինաամերիկացի կամ բնիկ ամերիկացի: Մինչ աֆրոամերիկացի պետական ​​աշխատողները մեծ թվով ներկայացան հակաSB5-ի դեմ բողոքի ակցիաներին, նրանց դեմքերը ավելի հազվադեպ էին հայտնվում գովազդներում:

Արհմիությունները սկզբում կազմակերպեցին հազարավոր բողոքի ցույցեր նահանգի Կապիտոլիումում, բողոքի ցույցեր, որոնք բավականին աղմկահարույց դարձան, քանի որ դասախոսներն արձագանքեցին ցնցված և զայրույթով: Երբ սկսվեց ստորագրահավաքը, քարոզարշավը թուլացավ։ Արհմիությունների ծրագիրն էր իրենց ներկայացնել որպես ամուր, հարգելի, միջին խավի մարդիկ, ովքեր դիմում էին միջին դասի այլ մարդկանց:

Երբ հոկտեմբերին Օհայոյի մի քանի քաղաքներում ի հայտ եկավ «Գրավիր» շարժումը, տեղական կենտրոնական աշխատավորական մարմինները աջակցության հայտարարություններ արեցին, բայց հիմնականում չմասնակցեցին, թե՛ այն պատճառով, որ նրանք միակողմանիորեն կենտրոնացած էին հետազոտության վրա, և որովհետև վախենում էին նույնանալ շարժման հետ, որը նույնպես ընկալվում էր որպես այդպիսին։ արմատական ​​Օհայոյի ընտրազանգվածի համար։ Արհմիությունները կենտրոնացած էին 2012-ի ընտրություններում հանրապետականներին հաղթելու վրա, ոչ թե սոցիալական շարժում կառուցելու վրա։

Այդուհանդերձ, Օհայոյում ամենուր «Գրավի՛ր» շարժումը արհմիությունների կողքին կանգնած էր օրենքի դեմ:

Մեծ հաշվով, հեռուստատեսային գովազդներում չքննարկվեցին աջակողմյան պնդումները, թե պետական ​​ծառայողները գերվարձված են, թերաշխատված ծույլեր, որոնց առողջության և կենսաթոշակային շքեղ արտոնությունները խուսափում էին հարկատուներից:

Երբ արհմիության պաշտոնյաները բարձրաձայնում էին հանրային հանդիպումների կամ մամուլի համար, նրանք հաճախ վերցնում էին գործատուների սցենարից մի էջ՝ պատճառաբանելով, որ պետական ​​աշխատողների արհմիությունները կանխում են գործադուլները և բարձրացնում արտադրողականությունը:

Չնայած արհմիությունների զգուշավոր ուղերձին, աշխատավոր մարդիկ իրենց ընկալումները բերեցին քարոզարշավին և իրենց նույնպես տեսան հարվածի տակ: 20 միավորի տարբերությամբ ընտրողները AFL-CIO-ի հարցման ժամանակ ասացին, որ պետական ​​աշխատողների վրա հարձակումն ավելի վնասակար կլինի, քան օգտակար Օհայոյի բոլոր աշխատողների աշխատավարձերի և նպաստների համար:

ՕԳՏՎԱԾ ԴԵՄՈԿՐԱՏՆԵՐԻՆ

Արհմիությունների ուժեղ մասնակցությունը հակված էր օգուտ բերել դեմոկրատներին և տեղական ընտրություններում ավելի առաջադեմ թեկնածուներին: Ցինցինատիում, օրինակ, դեմոկրատները շահեցին քաղաքային խորհրդի մանդատներ, իսկ չորս պահպանողական խորհրդի անդամներ, որոնք տխրահռչակ էին տեղական անշարժ գույքի օգտատերերի օգտին քվեարկելու և վերջերս «Գրավիր Ցինցինատի» շարժման դեմ հանդես գալու համար տխրահռչակ, պարտություն կրեցին:

Հաղթանակը ենթադրում է Օհայոյի Դեմոկրատական ​​կուսակցության ուժեղացում, որը ջախջախվել էր ընդամենը մեկ տարի առաջ ընտրատեղամասերում: Բայց հաշվի առնելով աշխատավորների, բնապահպանների, ներգաղթյալների իրավունքների պաշտպանների և այլոց մեծ հիասթափությունը Օբամայում և Կոնգրեսում, արհմիությունների համար դժվարին պայքար կլինի 2012-ի ընտրություններում մարդկանց ստիպելու համար աշխատել նույնքան եռանդով, որքան SB5-ի դեմ:

Օհայոյում հաջողությունը կազմում է աշխատուժի վերջին վերելքի հետագիծը. Վիսկոնսինի բողոքի ցույցերը փետրվարին և մարտին, «Գրավիր» ֆենոմենը իր պոպուլիստական ​​ուղերձով և արհմիությունների հետ դաշինքներով, «Գրավիր Օքլենդը» երթը, որը փակեց նավահանգիստը, և այժմ այս տպավորիչ քաղաքական հաղթանակը Օհայոյում: Նույնիսկ եթե յուրաքանչյուր պայքար հաղթական չի հնչել, ջերմաստիճանը բարձրանում է։

Միութենական շարժումը, 30 տարի շարունակ հավաքվելով, իր ուժը փորձարկում է փողոցներում և քաղաքական դաշտում։ Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը ցանկանում է նոր էներգիան ուղղել 2012 թվականի ընտրություններին՝ ինչպես ինստիտուցիոնալ միության ձևով, այնպես էլ «Օկուպանիր» շարժման ավելի ամորֆ ձևով:

Զեկույցները ցույց են տալիս, որ Օհայոյի թեյի կուսակցությունն այժմ փորձում է կազմակերպել «աշխատանքի իրավունքի» ուղղում Օհայոյի 2012 թվականի քվեաթերթիկի համար: Արդյո՞ք շարքայինները տանը կմնան, թե՞ դուրս կգան:

«Երբ չարագուշակ սպառնալիք ներկայացրին, որը արհմիություններին ուղղված մարտահրավեր էր, կամ մեռնիր, մենք հավաքվեցինք և պայքարեցինք դրա դեմ», - ասում է Ցինցինատիի համալսարանի արհմիության անդամ Լինդա Նյումանը: «Բայց հուսանք, որ մենք դրանից ավելին արեցինք»:

Դեն Լա Բոտցը ուսուցիչ է Ցինցինատիում և ակտիվ է «Գրավիր» շարժման մեջ: Նա հեղինակ է Անհանգստացնողի ձեռնարկ 1. 

---