— ՀԱՏՈՒԿ ՍԵՐԻԱԼ ՏՆՏԵՍՈՒԹՅԱՆ ՄԱՍԻՆ —
UԵթե դուք ապրում եք պղպջակների մեջ, ինչպես Ջորջ Բուշը, ով փետրվարին բացարձակ զարմանք հայտնեց, երբ լրագրողը նրան ասաց, որ գազը մոտենում է 4 դոլարի մեկ գալոնին, գների բարձրացումից դուք ծանր գուլպաներ եք գցել գրպանում: Դա առավել ակնհայտ է սուպերմարկետում. Աշխատանքի վիճակագրության բյուրոյի տվյալներով՝ մեկ գալոն կաթի արժեքը վերջին մեկ տարում թանկացել է 17 տոկոսով, իսկ մեկ տասնյակ ձուն 40 տոկոսով թանկացել է, իսկ մեկ հացը թանկացել է մոտ 30 տոկոսով։ վերջին երկու տարին. Գազի պոմպում սովորական բենզինի ազգային միջին արժեքը մայիսի սկզբին գրանցեց ռեկորդային 3.63 դոլար մեկ գալոնի դիմաց՝ կրկնապատկելով 2005թ.-ի համեմատ, և կարծես թե այս ամառ այն կհաղթահարի 4 դոլարի արգելքը:
Որքան էլ կտրուկ լինեն սպառողական գների աճը, ապրանքային բորսաներում մոլեգնությունը, որտեղ առևտրականները բանակցում են «ֆյուչերսային» գների (և հարակից ֆինանսական ապրանքների, որոնք հայտնի են որպես «օպցիաներ») ավելի ցայտուն է: Ապրանքային ֆյուչերսների առևտրային հանձնաժողովը (CFTC) աննախադեպ հանրային ինտերնետային հեռարձակմամբ ապրիլի 22-ին լսումներ է անցկացրել՝ ուսումնասիրելով, թե ինչու են գյուղատնտեսական ապրանքների գները կտրուկ աճում: «Վերջին երեք ամիսների ընթացքում ցորենի, եգիպտացորենի, սոյայի, բրնձի և վարսակի գյուղատնտեսական մթերքները հասել են բոլոր ժամանակների ամենաբարձր ցուցանիշներին»:
Անցած տարվա ընթացքում ցորենի գներն աճել են 95 տոկոսով, սոյայի հատիկները՝ 88 տոկոսով, եգիպտացորենը՝ 66 տոկոսով, իսկ Թայլանդի B կարգի բրինձը՝ համաշխարհային առևտրային ուղենիշը, ավարտեց 2007 թվականը մոտ 360 դոլար մեկ մետրիկ տոննայի դիմաց: Մարտի վերջին այն հասավ 760 դոլարի և շարունակեց իր գլխապտույտ բարձրացումը մինչև 1,080 դոլար ավելի քիչ, քան մեկ ամիս անց: Բացի այդ, հում նավթի ֆյուչերսները 2007 թվականի հունվարից ավելի քան կրկնապատկվել են՝ այս ապրիլին հասնելով մեկ բարելի դիմաց 120 դոլարի մազից:
Ապրանքների գների աճի ուշագրավ ասպեկտներից մեկն այն է, որ գծագրվելիս դրանք նման են մեկ տասնամյակ առաջ բաժնետոմսերի ինտերնետ մոլուցքին կամ վերջին ժամանակներում տների գների աճի (և անկման) գծապատկերներին: Սա զուտ պատահականություն չէ: Ապրանքային և պարենային ծախսերի արագացման հիմնական գործոններից մեկը ֆինանսական սպեկուլյացիաներն են: Նույն Ուոլ Սթրիթի բանկերը և հեջ-ֆոնդերը, որոնք մեզ տվեցին բաժնետոմսերի փուչիկը և բնակարանային պղպջակը, ըստ տեղեկությունների, միլիարդավոր դոլարներ են նետում ապրանքային շուկաների վրա՝ գրազ գալով, որ նրանք կարող են արագ գումար վաստակել: Վերլուծաբաններից մեկը հարցազրույց է տվել Wall Street Journal գնահատում է, որ «ներդրողները 175 թվականից ի վեր մոտավորապես 200-2001 միլիարդ դոլար են ներդրել ապրանքների հետ կապված ինդեքսային ֆոնդերում»: Այն Հանդես «Ինչպես մի քանի տարի առաջ էներգետիկ շուկաներում, կենսաթոշակային ֆոնդերը և հեջային հիմնադրամները հավաքվել են հացահատիկի ներդրումների համար, քանի որ ֆերմերային տարածքների մատակարարումը և բերքի արտադրանքը նվազում են՝ համեմատած աճող գլոբալ բնակչության և բիովառելիքի և սննդի մշակաբույսերի նոր պահանջների հետ: ներդրողները հիմնականում աճող խաղադրույքներ են կատարում», այսինքն՝ ակնկալելով գնի բարձրացում։
Հումքային բորսաներում ամենօրյա տատանումները երբեմն ավելի մեծ են, քան նախկինում տեղի էին ունենում ամբողջ տարվա ընթացքում: Միայն փետրվարի 25-ին Մինեապոլիսի հացահատիկի բորսայում ցորենի մեկ տեսակն աճել է 29 տոկոսով: Մարտի մեկ օրում «բամբակի գինը բարձրացել է 15 տոկոսով, չնայած այն հաղորդագրություններին, որոնք ցույց են տալիս, որ բամբակի մատակարարումները ռեկորդային մոտ են եղել», Toronto Globe and Mail. CFTC-ի լսումների ժամանակ ապրանք արտադրողները գների աճի մեղքը բարդեցին սպեկուլյանտների մոտ: Հացահատիկի և կերերի ազգային ասոցիացիայի ներկայացուցիչը վկայում է. «Ներկայիս [ցորենի] շուկայի 60 տոկոսը պատկանում է ինդեքսային հիմնադրամին: Ակնհայտ է, որ դա ազդում է շուկայի վրա», մինչդեռ բամբակ արտադրողը հայտարարեց. «Շուկան կոտրված է, դա անհաջող է»:
Եթե կա հիմնական մեղավորը, դա շուկան է։ Շատ է խոսվում սննդի և էներգիայի սպառման աճի և մատակարարումների նվազման մասին, սակայն տվյալների մեծ մասը հակասում է այս պնդումներին: Օրինակ՝ չնայած Ավստրալիայում երաշտին, Չինաստանում սառույցներին և ձյան փոթորիկներին և ցուրտ, խոնավ ձմռանը ամերիկյան հացի զամբյուղում, ՄԱԿ-ի Պարենի և գյուղատնտեսության կազմակերպությունը նախատեսում է, որ 2007-2008 թվականներին հացահատիկի համաշխարհային արտադրությունը կաճի 92 միլիոն տոննայով՝ մինչև 2.102 միլիարդ: տոննա: Սակայն գրեթե ամբողջ աճը կապված է ԱՄՆ-ի եգիպտացորենի ռեկորդային բերքի հետ, որը կերակրում է կենսավառելիքի շուկան:
Ըստ էության, խոշոր սպեկուլյանտները՝ սկսած Ուոլ Սթրիթի բանկերից և հեջ-ֆոնդերից մինչև նավթային ընկերություններ և ագրոբիզնեսի հսկաներ, սպանում են ապրանքների առևտուրից: Վերլուծաբաններն ասում են, որ որոշ խաղացողներ կարող են շահարկել շուկաները, բայց դա չափազանց դժվար է ապացուցել, քանի որ այս շուկաների կարգավորող վերահսկողությունը միտումնավոր հետ է մղվել: Այդուհանդերձ, շատ ոլորտներ թվում է, թե բացահայտ շահույթով են զբաղվում: Սա ներառում է սպեկուլյանտներին, բայց տարածվում է նաև սննդամթերքի մանրածախ առևտրի, սննդամթերք արտադրողների և պարարտանյութ արտադրողների վրա: Ներկայիս իրավիճակի զավեշտականներից մեկն այն է, որ նույնիսկ այն դեպքում, երբ ֆերմերների եկամուտները կատաղի աճում են, հատկապես Միացյալ Նահանգներում, նրանք կորցնում են շահույթը ապրանքային շուկաների վայրի պտույտների պատճառով:
Հացահատիկի պակասը շատ է, քանի որ սպեկուլյանտների շահույթը բառացիորեն գալիս է աշխարհի աղքատների հաշվին: Սննդի անկարգություններ են տեղի ունեցել Եգիպտոսում, Կամերունում, Բուրկինա Ֆասոյում, Մավրիտանիայում, Փղոսկրի Ափում, Սենեգալում և Եթովպիայում՝ այն երկրներում, որտեղ շատ մարդիկ իրենց եկամուտի կեսը կամ ավելին են ծախսում սննդի վրա (համեմատած ամերիկացիների մոտ 10 տոկոսից պակաս): Զրկվածության ամենավառ նշանը երևում է այնպիսի երկրներում, ինչպիսին Հաիթին է, որտեղ բրնձի գների կտրուկ աճի հետ մեկտեղ աղքատները սննդի համար դիմում են ձեթով և շաքարով պատրաստված ցեխից պատրաստված թխվածքաբլիթներին:
Ռաջ Պատել, հեղինակ Լցոնված և սոված«Ակնհայտ է, որ մարդկության դեմ հանցագործություն է, որ այս տեսակի ֆինանսական շահարկումները թույլատրվում են շարունակել: Մի բան է վիջեթների կամ մեքենաների մասերի գների շահարկումը, բայց մեկ այլ բան է շահարկումները մարդկային կյանքի աղբյուրում… Սա պետք է արթնացման կոչ լինի, որը կօգնի մեզ հասկանալ, որ սնունդը ապրանք չէ, դա մարդու իրավունք է»: Ապրիլի 2-ի ելույթում Համաշխարհային բանկի նախագահ Ռոբերտ Զելիկը նշել է, որ պարենային ապրանքների գները «80 տոկոսով աճել են» 2005 թվականից ի վեր, և «աշխարհի 33 երկրներ բախվում են պոտենցիալ սոցիալական խռովության՝ պարենի և էներգիայի գների կտրուկ բարձրացման պատճառով»: Մի քանի շաբաթ անց Պարենի համաշխարհային ծրագիրը պարենի բարձր գները անվանեց «լուռ ցունամի», որն արդեն մոտ 100 միլիոն մարդու ավելի խորն է մղել աղքատության մեջ և որը սպառնում էր «սովի մեջ գցել ավելի քան 100 միլիոն մարդ յուրաքանչյուր մայրցամաքում»:
Միացյալ Նահանգներում իրավիճակը մտահոգիչ է, եթե ոչ այնքան սարսափելի, որքան զարգացող աշխարհում: ԱՄՆ Գյուղատնտեսության դեպարտամենտը գնահատում է, որ ամերիկացիների 12.1 տոկոսը կամ ավելի քան 35 միլիոն մարդ 2006 թվականին «պարենային անապահովության» զգացում է ունեցել: Շատերի համար դա նշանակում էր, որ ամսվա վերջում մթերքը սպառվում է, կերակուրը բաց է թողնում կամ մեկ անգամ չուտում: ամբողջ օրը. (Քանի դեռ Բուշի վարչակազմը չի փոխել սահմանումները, դա նախկինում հայտնի էր որպես «սով»: Լրատվամիջոցների, սննդի բանկերի և ճաշարանների զեկույցները ցույց են տալիս, որ պարենային անապահովությունը մեծանում է, ինչը պայմանավորված է սննդի և էներգիայի գների աճով, ինչպես նաև տնտեսության թուլացում, բնակարանների գների անկում և արագ աճող գործազրկություն։ Շատ ցածր եկամուտ ունեցող ամերիկացիներ, հատկապես ֆիքսված եկամուտ ունեցող թոշակառուները, ստիպված են ընտրություն կատարել ուտելու, տաք մնալու կամ դեղատոմսով դեղեր գնելու միջև:
Տնտեսական հուսահատության առավել անհանգստացնող նշաններից մեկն այն է, որ շատ ամերիկացիներ վաճառում են իրենց ունեցվածքը՝ «գազի, սննդի և դեղատոմսով դեղերի ավելի բարձր վճարները բավարարելու համար», ըստ Associated Press-ի: Կոշտ ապացույցները գալիս են Craigslist-ի նման կայքերից, որտեղ 2008 թվականի մարտին վաճառքի ցուցակների թիվը «ավելի քան կրկնապատկվել է՝ հասնելով գրեթե 15 միլիոնի, քան մեկ տարի առաջ» և հաճախ ուղեկցվում են այնպիսի խնդրանքներով, ինչպիսիք են. օգնել»:
Գնաճի հավասարումը
UԳնաճի բնույթն ու պատճառները հասկանալը, երբ գներն արագ աճում են, իսկ գնողունակությունը նվազում է, դժվար է հասկանալ, քանի որ մարդկանց ամենօրյա փորձի և պաշտոնական պատմության միջև անջրպետ կա: Տարիներ շարունակ պետական պաշտոնյաները հանգստացնող կերպով հայտարարում էին, որ գնաճը «վերահսկվում է»։ Կառավարությունը հայտնում է, որ սպառողական գնաճը վերջին 2 տարում եղել է 3-10 տոկոսի սահմաններում, իսկ վերջին 4 ամիսներին հասել է գրեթե 6 տոկոսի։ Որոշ տնտեսագետներ, ներառյալ նրանք, ովքեր վարում են Shadow Government Statistics կայքը, պնդում են, որ իրական գնաճի մակարդակը վերջին տասնամյակում 8 տոկոսից բարձր է եղել և այս պահին ավելի մոտ է 12 տոկոսին: (Նրանք պնդում են, որ պատճառներից մեկը, որ կառավարությունը շահարկում է գնաճի տեմպերը, այն է, որ նվազեցնի կյանքի ծախսերի ճշգրտումները, որոնք պետք է կատարվեն Սոցիալական ապահովության վճարումներում):
Ապրանքների և պարենային ապրանքների գների աճի համար բերվել են բազմաթիվ պատճառներ՝ հացահատիկի պաշարների նվազում, կենդանական ծագման մթերքների ավելի մեծ սպառում Ասիայում, գլոբալ բնակչության աճ, գլոբալ տաքացում, կենսավառելիք, բնական սահմանափակումներ, ֆինանսական սպեկուլյացիաներ, դոլարի անկում, հում նավթի աճ։ նավթի գները, Համաշխարհային բանկի և ԱՄՀ-ի քաղաքականությունը, կուտակումները, արտահանման սահմանափակումները և այլն: Այս կամ այն կերպ այս ամենը նպաստում է գնաճի: Բայց դա պատճառների խառնաշփոթ չէ. քաոսի հետևում կան մի քանի կարևոր պատճառահետևանքային շղթաներ և հետադարձ կապեր: Ընդհանուր առմամբ, գլոբալացված տնտեսության բնույթը` ֆինանսական սպեկուլյացիայի դերը, արևմտյան ֆերմերներից աղքատ երկրներում սուբսիդավորվող սննդամթերքի արտահանումը, որոնք ստիպված են եղել «ազատականացնել» իրենց գյուղատնտեսական հատվածները, դոլարի անկումը և նավթի գերտաքացած շուկան, պատճառ են հանդիսանում գների: կրակում են. Այն, ինչ կապում է այս բոլոր գործոնները, քաղաքականությունն է: Սա քաղաքական որոշում է՝ թույլ տալ ապրանքների ոլորտային սպեկուլյացիա. դա քաղաքական որոշում է՝ նվազեցնել ապրանքների առևտրի կարգավորումը. Դա քաղաքական որոշում է՝ արժեզրկել դոլարը՝ ավելացնելով դեֆիցիտը և նվազեցնելով տոկոսադրույքները. դա քաղաքական որոշում է՝ ստիպել աղքատ երկրներին ապամոնտաժել իրենց գյուղատնտեսական հատվածի աջակցությունը. Սա քաղաքական որոշում է՝ ստիպել աղքատներին սննդամթերք գնել շուկայում՝ սննդի հասանելիությունը մարդու հիմնական իրավունք դարձնելու փոխարեն:
Մալթուսի վերադարձը
MԲանավեճի մեծ մասը հանգում է քաղաքականությանն ընդդեմ բնական սահմանների: Այս բանավեճը ձգվում է ավելի քան 200 տարի դեպի Թոմաս Մալթուսի 1798թ. «Էսսե բնակչության սկզբունքի մասին», որտեղ նա պնդում էր, ինչպես Ջոն Բելամի Ֆոսթերն էր ասում. միշտ դիմել»: Առանց հետագծելու հարյուրավոր տարիների բանավեճը (Ֆոսթերի 1998 թ. Ամսական դիտում«Մալթուսի ակնարկը բնակչության 200 տարեկանում. Մարքսյան հայացք», հիանալի ներածություն է), կարևոր է նշել, որ այն դեռևս մեծ արդիական է այսօր: Շատ մարդիկ, ովքեր խոսում են բնական սահմանների մասին, ինչպիսիք են «յուղի գագաթնակետը» կամ «պիկ սննդի» ամբոխը, նեոմալթուսցիներ են: Նրանք հաճախ թշնամական վերաբերմունք են ցուցաբերում աղքատների նկատմամբ, ինչպես Մալթուսը, ով գրում էր. «Մենք իրերի բնույթով չենք կարող որևէ կերպ օգնել աղքատներին, առանց նրանց հնարավորություն տալու մեծ թվով երեխաներին մեծացնել դեպի տղամարդ»:
Այսօր բանավեճում ներգրավված ոմանք, ինչպիսիք են Լեսթեր Բրաունը և World Watch Institute-ը, մոտենում են Մալթուսյան գծին՝ նախազգուշացնելով «բնակչության խնդրի» մասին և պնդելով, որ դա ապրանքների գների բարձրացման հիմնական պատճառն է: Չնայած պարենային օգնության ավելացման մասին խոսակցություններին, որոնք ներառում են ավելի շատ սուբսիդավորվող արևմտյան սննդամթերք գնելը և դրանք աղքատ երկրներում նետելը, դրանով իսկ ավելի խաթարելով նրանց պարենային անվտանգությունը՝ սնանկացնելով փոքր ֆերմերներին, ովքեր չեն կարող մրցել անվճար սննդի դեմ, կա պատրաստակամություն թույլ տալ, որ աղքատները մեռնեն: զանգվածը՝ հավատարիմ նեոլիբերալ օրակարգին։
Իհարկե, ամեն ինչի սահմաններ կան՝ սնունդ, բնակչություն, էներգիա: Բայց ինչպես պնդում էր Մարքսը ԳրունդրիսսեԳերբնակեցումը «պատմականորեն որոշված հարաբերություն է, որը ոչ մի կերպ չի որոշվում վերացական թվերով կամ կենսագործունեության անհրաժեշտության արտադրողականության բացարձակ սահմանով, այլ արտադրության հատուկ պայմաններով սահմանված սահմաններով»։ Հենց այս սահմանները, ինչպիսիք են կենսավառելիքի արտադրությունը և սպեկուլյացիաները, կանգնած են համաշխարհային պարենային ճգնաժամի հետևում:
Մյուս կողմից, կա մի ռազմավարություն, որը մեղադրում է զարգացող աշխարհին ինչպես պարենային, այնպես էլ վառելիքի ճգնաժամի համար: Չինաստանը և Հնդկաստանը, իրենց ծաղկող տնտեսություններով, համարվում են աճող պահանջարկի և, հետևաբար, սննդի և էներգիայի մատակարարումների կրճատման մեղավորներ: Հնդկաստանի և Չինաստանի բնակչությունը և կալորիականությունը մեծանում են, հատկապես մսի և կաթնամթերքի: Բայց սա տասնամյակների միտում է։ Չկա ոչ մի կերպ, որ 20 կամ 30 տարվա ընթացքում կայուն աճը կարող է հանգեցնել ապրանքների գների կրկնապատկմանը մեկ կամ 2 տարում: Օրինակ, 1990-ից 2003 թվականներին Հնդկաստանի կալորիականության ընդունումն աճել է 155 կալորիայով մեկ անձի համար, հազիվ տարեկան 12 կալորիայով, մինչդեռ Չինաստանում աճել է 231 կալորիայով կամ տարեկան 18 կալորիայով: (Այս նույն ժամանակահատվածում միջին ամերիկացու ընդունումն ավելացել է 310 կալորիայով:) Միևնույն ժամանակ, չնայած կլիմայական անբարենպաստ իրադարձություններին, ինչպիսիք են Ավստրալիայում բերքի մեծ ձախողումները, աշխարհում հացահատիկի արտադրությունն աճել է: Խնդիրի մի մասը, նշում է Ռաջ Պատելը, այն է, որ մեկ հաշվարկով «անցյալ տարի կենդանիներին կերակրվել է 740 միլիոն տոննա հացահատիկ, և դա այս պահին 14 անգամ ավելի կփակի սննդի դեֆիցիտը»:
Կենսավառելիքի արդյունաբերությունը ցանկանում էր մեղադրել Չինաստանին: 2008 թվականի ապրիլյան «ուսումնասիրությունը», որը հրապարակվել է The Biofuels Digest վերնագրված էր «Չինաստանի մսի սպառումը հացահատիկի գլոբալ դեֆիցիտ է առաջացնում»: Սակայն ուսումնասիրությունը հակասում էր ինքն իրեն, քանի որ պարզեց, որ Չինաստանում մեկ շնչին ընկնող մսի սպառումը 2000-ից մինչև 2007 թվականն աճել է 10 ֆունտից պակաս, ինչը փոքր աճ է: Չինաստանին և Հնդկաստանին մեղադրելու նույն ռազմավարությունն օգտագործվում է էներգետիկ ճգնաժամը, ինչպես նաև գլոբալ տաքացումը նրանց վզից կախելու համար: Չինաստանն ու Հնդկաստանը օրական օգտագործում են մոտ 20.6 միլիոն բարել նավթամթերք։ Բայց դա ԱՄՆ-ի 8 ՄԲԴ սպառման կեսն է, և նրանց միջև բնակչությունը գրեթե XNUMX անգամ ավելի է:
«Կետ-եգիպտացորեն» փուչիկը
It-ն արդյունաբերական գյուղատնտեսությունում է, որտեղ ակնհայտ է դառնում կապը էներգիայի և պարենային ապրանքների գնաճի միջև: Սնունդը, որը մենք ուտում ենք, բառացիորեն ածխաջրածիններ են, ինչպես նավթը: Յուղն օգտագործվում է թունաքիմիկատների և թունաքիմիկատների համար՝ հացահատիկ տնկելու, բերքահավաքի և աղալու, սննդամթերքի արտադրության, դրանք տեղափոխելու և սուպերմարկետից տուն տանելու համար: Նավթը նույնիսկ ավելի կարևոր է մսի արտադրության մեջ, քանի որ կենդանիները մեծանում են հացահատիկով հարուստ սննդակարգով: Բացի այդ, պարարտանյութը, որը արդյունաբերական գյուղատնտեսության բարիքն է, հիմնականում արտադրվում է բնական գազից, որը նույնպես թանկանում է։ Եթե դիզելային վառելիքը գերազանցում է մեկ գալոնը 4 դոլարը, ձեռնարկությունները ծախսերը ապրանքային շղթայի միջոցով փոխանցում են սպառողներին (և բեռնատարներին): Ձվի թանկացումը ծայրահեղ է եղել, և դրա մեջ մի հետաքրքիր պատմություն է թաքնված. Միջին ձու ածող հավը մեկ տարվա ընթացքում արտադրում է 276 ձու և ուտում է 83 ֆունտ կեր, որի երեք քառորդը եգիպտացորեն է:
Նավթի գների աճի հետ մեկտեղ բիովառելիքի բում է գրանցվել, ինչպիսին է եգիպտացորենի վրա հիմնված էթանոլը: Անցյալ դեկտեմբերին նախագահ Բուշը ստորագրեց օրենք, որը պարտավորեցնում էր օգտագործել առնվազն 36 միլիարդ գալոն կենսավառելիք մինչև 2020 թվականը: 2006 թվականի ամռանը, երբ եգիպտացորենը մեկ բուշելը 2 դոլար էր, իսկ նավթը՝ 70 դոլար, էթանոլ արտադրողները միջինը 1.06 դոլար շահույթ էին ստանում վաճառված մեկ գալոնից: Բայց հետո, եգիպտացորենի գները կրկնապատկվեցին՝ հասնելով 4 դոլարի մեկ բուշելի դիմաց անցյալ տարի և պարզապես խախտեցին 6 դոլարը մեկ բուշելի դիմաց այս ապրիլին: Միջինարևմտյան ֆերմերները աննկատ կատակում են «կետ-եգիպտացորենի» պղպջակի մասին, քանի որ նրանցից շատերը (և նրանց մատակարարները) փող են հավաքում, բայց մնացած բոլորի համար, ներառյալ էթանոլ արտադրողները, դա աղետ էր: Տարբեր վերլուծություններ ցույց են տալիս, որ եգիպտացորենից թորված էթանոլն արտադրելու համար ավելի շատ էներգիա է օգտագործում, քան տալիս է: Այն նաև ավելի վատ ջերմոցային գազ է արտանետում, քան հում նավթը և ավելացնում է անասունների, խոզաբուծական ֆերմերների և ձու արտադրողների կերերի ծախսերը, ինչը մեծ պատճառ է, որ ձուն շատ ավելի թանկ է:
Հետևանքները դեռ ավելի են գնում: Եգիպտացորենի կամ եգիպտացորենի օշարակն օգտագործվում է բոլոր վերամշակված մթերքների երեք քառորդում` սկսած հացից, չիփսից և սոդայից մինչև գետնանուշի կարագ, վարսակի ալյուր և աղցանի սոուս: Այն նույնիսկ հայտնաբերված է տակդիրներում և չոր բջջային մարտկոցներում, ինչը նշանակում է, որ հազարավոր ապրանքներ գների բարձր ճնշում են զգում: Եգիպտացորենը նաև աղավաղում է գյուղատնտեսական արտադրությունը, քանի որ ԱՄՆ ֆերմերները ավելի շատ մշակաբույսեր են տեղափոխել եգիպտացորենի և ավելի քիչ սոյա և ցորեն են ցանել: 2007 թվականին եգիպտացորենի բերքի 24 տոկոսը՝ մոտ 3.2 միլիարդ բուշել, վերածվել է էթանոլի:
Ցորենի գինը կտրուկ աճել է, ինչը խթանվել է թույլ դոլարի, մատակարարումների անկման և սպեկուլյացիաների պատճառով: Աճում է նաև սոյայի յուղի գինը՝ մասամբ այն բիոդիզելի օգտագործման պատճառով։ 2007 թվականի օգոստոսին «376.2 միլիոն ֆունտ սոյայի յուղ օգտագործվել է կենսադիզելային արտադրության համար, ինչը կազմում է ԱՄՆ սոյայի յուղի ամսական օգտագործման 20.6 տոկոսը», ըստ Իլինոյսի համալսարանի: Անցյալ տարի այդքան շատ եգիպտացորեն ցանելով՝ ԱՄՆ որոշ ֆերմերներ անցնում են այլ մշակաբույսերի, մասամբ այն պատճառով, որ նավթի ծարավ եգիպտացորենը, նույնիսկ մեկ բուշելը 6 դոլարով, տեսնում է, որ իր շահույթը սեղմվում է պարարտանյութի և դիզելային վառելիքի թանկացման պատճառով:
Նավթի գործոն
RԷներգիայի գների բարձրացումը գյուղատնտեսական արտադրանքի ծախսերի աճի հիմնական գործոնն է: Սակայն դեռևս խնդիր կա, թե ինչու են նավթի գները գրեթե հնգապատկվել 2002 թվականից ի վեր: Կան երեք հիմնական բացատրություններ՝ առաջարկ և պահանջարկ, սպեկուլյացիա և ԱՄՆ կառավարության դրամավարկային քաղաքականություն: Սպիտակ տունը և շատ փորձագետներ մատնանշում են առաջարկն ու պահանջարկը, քանի որ այն ներկայացվում է որպես բնական տնտեսական օրենք, որը որևէ մեկի վերահսկողությունից դուրս է: Այս տեսակետում Չինաստանը, Հնդկաստանը և մնացած զարգացող աշխարհը մեղավոր են: Այո, Չինաստանի և Հնդկաստանի սպառումը արագորեն աճում է, ինչպես նաև նավթով լցված Մերձավոր Արևելքի երկրների սպառումը: Սակայն 2002-ից 2006 թվականներին, նույնիսկ երբ նավթի գները եռապատկվեցին, նավթի համաշխարհային արդյունահանումը պահպանեց պահանջարկը` օրական 7.6 միլիոն բարելով ավելացնելով մինչև 84.6 ՄԲԴ: Պահանջարկի աճը նույնպես դանդաղել է՝ հասնելով օրական 1.1 մլն բարելի տարեկան աճի՝ 2005-2008թթ.: Սա համեմատվում է միայն 3թ.-ի 2004 ՄԲԴ աճի հետ:
Նույնիսկ ավելի խոսուն է, որ ՕՊԵԿ-ը վերջին տարվա ընթացքում հայտարարել է արդյունահանման բազմաթիվ կրճատումների մասին, քանի որ ցանկանում է նավթի գները բարձր պահել: Այսպիսով, եթե մենք իբր նավթի արտադրության բնական սահմաններ ենք զգում, ինչո՞ւ է արտադրությունը կրճատվում: ՕՊԵԿ երկրների նախարարները հրապարակայնորեն հայտարարում են, որ ցանկանում են նավթի գները բարձր պահել դոլարի արժեքի անկման պատճառով։ Դոլարի անկումը պայմանավորված է երկու հիմնական գործոնով՝ ԱՄՆ առևտրային և դաշնային բյուջեի դեֆիցիտով։
Կա նաեւ «ավելորդ կարողությունների» խնդիր։ Արտադրության և սպառման միջև եղած բարձիկը վերջին վեց տարում կտրուկ ընկել է, ինչը առաջացրել է մատակարարման խափանումներ և գների բարձրացում: Պատճառը, սակայն, երկրաբանական սահմանափակումները չեն, այլ մեկ այլ գործոն՝ ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությունը: Բուշի վարչակազմն ապակայունացրել է նավթի երեք խոշոր արտադրողները, որոնք վերջին տարիներին արդյունահանման անկում են ապրել՝ Իրանը, Իրաքը և Վենեսուելան:
Ժամանակակից տնտեսության հիմնական բաղադրիչները ներառում են ամեն ինչ՝ ածուխից, նավթից, փայտից, ոսկուց և պղինձից մինչև բամբակ, կաթ, եգիպտացորեն, խոշոր եղջերավոր անասուններ և շաքար: Արտադրողներին անհրաժեշտ են ապրանքներ պատրաստի ապրանքներ արտադրելու համար, մինչդեռ սպառողները սովորաբար ապրանքներ են հանդիպում մթերային խանութում: Ապրանքների առևտուրը, ինչպիսին է անասունները, սկիզբ է առել հին ժամանակներից, սակայն ժամանակակից «ֆյուչերսների» շուկան հիմնադրվել է Չիկագոյում 1840-ական թվականներին: Այնտեղ, առևտրի խորհրդում, ապրանքները ստանդարտացվում են ըստ «քանակի, որակի, առաքման ամսվա և ժամկետների», մինչդեռ առևտրականները բանակցում են գների և պայմանագրային գումարների մասին: Իդեալում, այս համակարգը, ֆյուչերսային պայմանագրերի առքուվաճառքի միջոցով, ֆերմերներին թույլ է տալիս որոշել, թե ինչ տնկել՝ ելնելով եգիպտացորենի և ցորենի ֆյուչերսային գներից, մինչդեռ արդյունաբերական մասշտաբով հացթուխը կարող է ամիսներ առաջ սահմանափակել ալյուրի, կարագի և շաքարավազի գները:
Այն բանից հետո, երբ 2000 թվականին ինտերնետի փուչիկը պայթեց, Fed-ը նվազեցրեց տոկոսադրույքները մինչև պատմական ցածր մակարդակ, ինչը մեծացրեց փոխառվող փողի քանակը և, հետևաբար, շրջանառության մեջ գտնվող փողի քանակը: Սա հայտնի է որպես դրամավարկային գնաճ: Այն, ինչ տեղի է ունենում, փողի զանգվածն ավելանում է ավելի արագ տեմպերով, քան ապրանքների և ծառայությունների արտադրությունը: Երբ շատ ավելի շատ դոլարներ են մրցում այս ապրանքների և ծառայությունների համար, արդյունքն անխուսափելի գների բարձրացումն է: Ինչպես է դա աշխատում, օրինակ է կապը նավթի գների աճի և Ֆեդերացիայի կողմից տոկոսադրույքների կրճատման միջև: Այն պահից, երբ Fed-ը սկսեց իջեցնել տոկոսադրույքները անցյալ տարվա սեպտեմբերին, դոլարը եվրոյի նկատմամբ իջավ, նավթը թանկացավ բարելի դիմաց ավելի քան 40 դոլարով, իսկ ոսկին մի պահ՝ ունցիայի դիմաց մոտ 300 դոլարով: Fed-ը մեծացնում է փողի զանգվածը, ինչը նշանակում է, որ այժմ եվրոյի նկատմամբ ավելի շատ դոլար է շրջանառվում, քան նախկինում, ուստի դոլարի արժեքը նվազում է: Քանի որ դոլարը եվրոյի նկատմամբ նվազում է, նավթ արդյունահանող երկրները մեկ բարելի դիմաց ավելի շատ դոլար են պահանջում:
Մեկ այլ գնաճային գործոն է դաշնային բյուջեի դեֆիցիտը, որը Բուշի օրոք կրկնապատկվել է, և առևտրի դեֆիցիտը: «Ընթացիկ հաշվի մնացորդը» կայունացնելու համար ԱՄՆ-ին անհրաժեշտ է տարեկան մոտ 1 տրիլիոն դոլարի ներհոսք՝ տարբերությունը փոխհատուցելու համար: Դոլարները դուրս են հոսում մեր գերսպառման և ավելորդ պետական ծախսերի պատճառով, մինչդեռ ներդրումները հոսում են կորպորատիվ, սպառողական և պետական պարտքերը գնելու համար: Դոլարի հորդառատ արտահոսքը, սակայն, թուլացնում է դոլարի արժեքը։ Առևտրի դեֆիցիտը կազմում է ամսական մոտ 58 միլիարդ դոլար: Դրա ավելի քան երկու երրորդը գնում է 12.5 միլիոն բարել ներկրվող նավթի համար, որը մենք օգտագործում ենք ամեն օր: Նավթի գների աճը դարձել է հետադարձ կապի արատավոր օղակ: Քանի որ նավթի գները բարձրանում են, և դոլարը դուրս է գալիս, դոլարի արժեքը նվազում է, ինչը խթանում է նավթի գների աճի հաջորդ փուլը, դոլարների ավելի մեծ արտահոսքը և արժեքի հետագա անկումը:
Կա ևս մեկ գործոն, որի մասին հազվադեպ է խոսվում, բացառությամբ ֆինանսական մամուլում. Այն բանից հետո, երբ ինտերնետի փուչիկը հայտնվեց, շատ ներդրումային բանկեր և հեջ-ֆոնդեր սկսեցին սպեկուլյացիաներ անել ապրանքներով: Սպեկուլյատորները, երբ գնում են ֆյուչերսային պայմանագիր, ստեղծում են պահանջարկ: Բայց նրանք շահագրգռված չեն իրական խոզի որովայնի կամ ածուխի ձեռքբերմամբ: Նրանք պարզապես ցանկանում են արագ գումար վաստակել: Երբ գնաճը զգալիորեն աճում է, ապրանքները դառնում են գրավիչ ներդրում, քանի որ դրանք արագորեն թանկանում են: Բայց սպեկուլյացիան ավարտում է հետադարձ կապը՝ գների աճն անխուսափելի դարձնելով և ավելի շատ սպեկուլյանտների ներգրավմամբ:
Սա նավթի շուկայի հիմնական գործոնն է։ 2004 թվականին New York Times «Երբ ցածր պաշարները և Սաուդյան Արաբիայում նավթի ղեկավարների և օբյեկտների վրա դաժան հարձակումների մասին լուրերը նպաստեցին նավթի ֆյուչերսների աճին, ըստ շուկայական վերլուծաբանների, սպեկուլյանտները կուտակվեցին: Նրանց գնումը ստիպեց հում նավթի գներն էլ ավելի բարձրանալ՝ գրավելով ավելի շատ ներդրողների խաղադրույքներ: շարունակական վերելքի վրա և այդպես շարունակ դասական պարույրով»։ Նույնիսկ Exxon-ի ղեկավարը մարտի 5-ի ասուլիսում խոստովանեց, որ շահարկումները մեծ գործոն են: Ըստ Marketwatch ֆինանսական նորությունների կայքի՝ գործադիր տնօրեն Ռեքս Թիլերսոնը գների բարձրացումն անվանել է «բավականին խելահեղ» և ասել. «Թույլ դոլարը կազմում է նավթի գների վերջին ռեկորդային ցուցանիշի մոտ մեկ երրորդը, ևս մեկ երրորդը՝ աշխարհաքաղաքական անորոշության, իսկ մնացածը՝ շուկայում։ շահարկումներ».
Էնրոնի սողանցք
WՔլինթոնի վարչակազմի օրոք ընդունված օրենսդրությունը հնարավոր դարձրեց նավթի շուկայի շահարկումները: Էներգակիրների առևտրով զբաղվող ընկերությունների հրահանգով, ինչպիսին Էնրոնն է, ստեղծվեց ստվերային էլեկտրոնային առևտրային համակարգ, որը սպեկուլյանտներին թույլ էր տալիս առևտուր անել նավթի ֆյուչերսային պայմանագրերով, ապրանքների ապագա առևտրի հանձնաժողովի կարգավորող վերահսկողությունից դուրս: CFTC-ն իրավասու է սահմանել առևտրի սահմանաչափեր, քանի որ Հանձնաժողովը գտնում է, որ անհրաժեշտ է նվազեցնել, վերացնել կամ կանխել սպեկուլյացիաներից բխող «բեռը»: Քանի որ CFTC-ն այժմ չի կարող հետևել նավթի առևտրի մեծ մասը, այն չի կարող դադարեցրեք շահարկումները 2006թ.-ի հունիսին ԱՄՆ Սենատի ենթահանձնաժողովի զեկույցում ուղղակիորեն մեղադրում էին սպեկուլյանտներին նավթի գների մեծ մասի համար՝ գնահատելով ավելի քան 60 միլիարդ դոլար այդ պահին շուկաներ:
Զեկույցում նշվում է, որ չնայած նավթի գների աճին, նավթի պաշարները նույնպես աճում էին, քանի որ մատակարարները մոլախաղ էին անում, նրանք կարող էին ավելի շատ գումար ստանալ ճանապարհին: Նույնը տեղի ունեցավ այս տարվա սկզբին: Հունվար և փետրվար ամիսներին նավթի գներն աճել են գրեթե 20 դոլարով՝ մեկ բարելի դիմաց։ Սակայն ինը շաբաթից ութում ԱՄՆ-ի նավթի պաշարներն ավելացել են՝ հասնելով բազմամյա առավելագույնին: Թայսոն Սլոքումը, Հանրային Քաղաքացու Էներգետիկ Ծրագրի տնօրենը, բացատրում է, թե ինչպես է այն աշխատում. «Դուք ունեք հարյուրավոր կուսակցություններ, որոնք մտնում են էլեկտրոնային ձևաչափ՝ փոխանակելու հում նավթի և բենզինի, բնական գազի, էլեկտրական էներգիայի, ածուխի և էթանոլի և ինչ-որ այլ բան: նրանք ուզում են անել, և այդ ամենը չկարգավորված է»: Խաղացողները, ասում է Slocum-ը, ներառում են «Goldman Sachs-ը, Morgan Stanley-ն, Merrill Lynch-ը, Citigroup-ը և մեծ քանակությամբ հեջ-ֆոնդեր: Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS՝ բոլոր խոշոր ներդրումային բանկերը: Խոշոր նավթային ընկերությունները, որոնք առևտրականներ են, BP-ն են: , Shell և Marathon: Exxon Mobil-ը իսկապես մեծ առևտրական չէ»:
Կան որոշ «լեգիտիմ առաջարկ-պահանջարկային խնդիրներ, որոնք բարձրացնում են գները», - ասում է նա: Բայց «առաջարկը և պահանջարկը չի արդարացնում գների այն մակարդակը, որը մենք տեսնում ենք հենց հիմա: Կարծում եմ, որ դա կապված է առևտրի ծավալի, անկայունության և սպեկուլյացիաների աճի հետ, որը ներկայացված է այս նոր խաղացողներից շատերի կողմից»: Slocum-ը ավելացնում է, որ քանի որ մենք «զուրկ ենք որևէ արդյունավետ թափանցիկությունից…այդ շուկան հակամրցակցային վարքագծի հրավեր ունի՝ դավադրություն, խաղադրույքներ կեղծել, գների ֆիքսում»:
Դժվար է ասել, թե արդյոք գյուղատնտեսական ապրանքների շուկաները մանիպուլյացիայի են ենթարկվում, բայց, ըստ երևույթին, կա մերկապարանոց շահույթ: Մեկը, Չիկագոյի Առևտրի խորհուրդում, էլեկտրոնային առևտրում մեծ թռիչք է եղել: Ցորենի և վարսակի պայմանագրերի ծավալը էլեկտրոնային հարթակում (ի տարբերություն դասական «բաց փոսի», որտեղ առևտրականները ֆիզիկապես հանդիպում են) 130 թվականին մինչ այժմ աճել է ավելի քան 2008 տոկոսով, մինչդեռ բրնձի պայմանագրերը աճել են 219 տոկոսով: Պատելն ասում է, որ կարծում է, որ «խոշոր ագրոբիզնեսների հեջային ֆոնդերը և հացահատիկի առևտրի ստորաբաժանումները տոննա կանխիկ գումար են վաստակում, ինչպես Կարգիլը և Արչեր Դենիելս Միդլենդը»:
2007 թվականին Cargill-ը գրանցեց շահույթի 36 տոկոս աճ նախորդ տարվա համեմատ, ADM-ը՝ 67 տոկոս, իսկ ConAgra-ն՝ 30 տոկոս: 2008 թվականի առաջին եռամսյակում Cargill-ը հայտարարեց շահույթի 86 տոկոս աճի մասին՝ մինչև 1.03 միլիարդ դոլար, ինչը մասամբ բացատրում էր այն փաստով, որ «ներդրումային գումարները հոսել են ապրանքային շուկաներ», ինչը նշանակում է, որ «գները նոր բարձրություններ են սահմանում, իսկ շուկաները չափազանց անկայուն են»: «
Մեկ այլ ոլորտ, որը մեծ շահույթ ունի, պարարտանյութ արտադրող ընկերություններն են: Վերջին մի քանի տարիներին պարարտանյութերի գները կտրուկ բարձրացել են։ Որոշ մասը, ինչպիսիք են միզանյութը և դիամոնիումի ֆոսֆատը, վերջին մեկ տարում գրեթե կրկնապատկվել կամ եռապատկվել են: Փաստորեն, որոշ պարարտանյութերի գների գծապատկերները սերտորեն համապատասխանում են հում նավթի գներին: Դա խելամիտ կլիներ, քանի որ պարարտանյութերի մեծ մասն արտադրվում է բնական գազի միջոցով, իսկ բնական գազի գները 2000 թվականից ի վեր բարձրանում են և իջնում, այլ ոչ թե նավթի պես զառիթափ լեռան լանջը բարձրանալով:
Այս տարի պարարտանյութ արտադրող ընկերությունները զգում են «հաջողության քաղցր հոտը», ինչպես Forbes դնում է. Ապրիլի 4-ին Mosaic-ը, որը պարարտանյութ արտադրող աշխարհում երկրորդն է և Cargill ստորաբաժանումը, հայտարարեց շահույթի 12 անգամ աճի մասին՝ հասնելով 520.8 միլիոն դոլարի: Մեկ այլ արտադրող՝ Bunge-ն, ասում է, որ իր շահույթն աճել է մինչև 289 միլիոն դոլար՝ մեկ տարի առաջվա 14 միլիոն դոլարի դիմաց, իսկ երրորդը՝ «Potash»-ը, հայտարարել է, որ «առաջին եռամսյակում իր զուտ շահույթը գրեթե եռապատկվել է՝ հասնելով 566.0 միլիոն դոլարի»: Ինչն է այդքան կասկածելի դարձնում այս հսկայական շահույթը այն է, որ եթե դրանց ծախսերը կտրուկ աճում էին, ապա նրանց շահույթը պետք է սահմանափակվի: Փոխարենը, Forbes նշել է, որ եղել է միայն «հումքի ծախսերի աննշան աճ»:
Դա չի նշանակում, որ նրանք շահարկում են գների բարձրացումները, որոնք տեղի են ունենում ֆյուչերսների շուկաներում, բայց թվում է, որ նրանք լիովին օգտվում են դրանից: Պատելն ասում է, որ սննդամթերքի մանրածախ վաճառողները նույնպես շահույթ են ստանում: Նա ասում է, որ «կորպորացիաներն օգտագործում են սննդամթերքի գների գնաճը որպես պատրվակ՝ գները բարձրացնելու համար… Իրականում, Մեծ Բրիտանիայում, Իսպանիայում և Հարավային Աֆրիկայում մանրածախ առևտրականները, ինչպիսիք են Tesco-ն և Asda-ն [Wal-Mart-ի բրիտանական ստորաբաժանումը] քրեական հետաքննության են ենթարկվում նրանց կաթի, հավի ու հացի գնագոյացումը»։ Grain.org կայքում տեղադրված զեկույցում՝ «Սովից սպանություն անելը», մանրամասնում է սննդամթերք արտադրողների և մանրածախ առևտրականների շահույթի աճը: Nestlé-ի համաշխարհային վաճառքը 7թ.-ին աճել է 2007 տոկոսով, Tesco-ն անցյալ տարի արձանագրել է ռեկորդային շահույթ՝ 12.3 տոկոս, Unilever-ն ասել է, որ իր շահույթի մարժան աճում է, իսկ «Ֆրանսիական Carrefour-ը և ամերիկյան Wal-Mart-ը ասում են, որ սննդի վաճառքներն իրենց պահպանման հիմնական գործոնն են: շահույթն ավելանում է»: Դա չի նշանակում, որ յուրաքանչյուր կորպորացիա զբաղված է դրանով. Սննդամթերքի որոշ արտադրողներ, ինչպիսիք են Kraft Foods-ը, հայտարարել են եկամուտների նվազման մասին՝ հաշվի առնելով ներմուծման ավելի բարձր ծախսերը:
Մեծ բրնձի խուճապ
Tայստեղ ոչ մի բացատրություն չկա, թե ինչու են բոլոր ապրանքները թանկանում։ Որպես համաշխարհային արհեստանոց՝ Չինաստանը տարբեր արդյունաբերական ապրանքների համար ստեղծում է պահանջարկի վրա հիմնված գնաճ: Իր արդյունաբերությունը կերակրելու համար նրան պետք են ածուխի լեռներ, անտառների հսկայական հատվածներ և պղնձի հանքաքարի մեծ երակներ:
Ի հակադրություն, 2007 թվականի վերջից թաիլանդական B կարգի բրնձի գինը մարտի վերջում կրկնապատկվել է մինչև 760 դոլար մեկ տոննայի դիմաց, իսկ շաբաթներ անց հասել է 1,080 դոլարի: Նախնական աճի պատճառը պայմանավորված է առաջարկի և պահանջարկի տարբեր պատճառներով՝ Վիետնամում վնասատուների բռնկում, գլոբալ ցածր պաշարներ, կենսավառելիքի բում, աճող առատության պատճառով պահանջարկի աճ: Բայց սպեկուլյացիաներն այստեղ նույնպես առաջ են բերում գների այս հսկայական թռիչքները: Ըստ էության, բրնձի առևտրի մեջ ներգրավված բոլոր կողմերը ներգրավված են վախից առաջացած շահարկումների մեջ: Բրինձ արտահանող խոշոր երկրները, ինչպիսիք են Հնդկաստանը, Թաիլանդը և Վիետնամը, սահմանափակում են արտահանումները՝ ապահովելու ներքին շուկայի բավարարվածությունը՝ դրանով իսկ սահմանափակելով բրնձի ներկրողների մատակարարումները: Հաղորդվում է, որ ֆերմերները, այդ թվում՝ շատերը Թաիլանդում, բրինձ են կուտակում, քանի որ, ինչպես դիտորդներից մեկն է ասել Խնամակալ (Մեծ Բրիտանիա), «Ո՞վ է վաճառելու բրինձը տոննան 750 դոլարով, երբ կարծում է, որ այն կհասնի 1,000 դոլարի»: Համաձայն անեկդոտային զեկույցների, Ասիայի շատ սպառողներ այժմ բրնձի մեծ պաշարներ են գնում, քանի որ վախենում են, որ ճանապարհին ավելի շատ կվճարեն:
Այս ամբողջ խուճապն ու շահարկումներն ինքնին սնվում են։ Համաշխարհային սովի բացակայության դեպքում նորմալ պահանջարկի կամ առաջարկի խնդիրները չեն կարող բացատրել, թե ինչու է Ասիայում բրնձի գները եռապատկվել ընդամենը մի քանի ամսում:
Մեկ այլ բացատրություն գալիս է շրջակա միջավայրի և տնտեսագիտության փոխազդեցության միջոցով: Ավստրալիան նախկինում աշխարհում բրնձի ամենամեծ արտադրողներից և արտահանողներից մեկն էր, սակայն 6 տարվա երաշտը բերքը գրեթե ոչնչի հասցրեց՝ իր նախկին բերքի ընդամենը 2 տոկոսին: Իրավիճակը նկարագրելիս New York Times նշում է, որ թեև դժվար է ասել, որ եղանակի որևէ կարճաժամկետ օրինաչափություն պայմանավորված է գլոբալ տաքացմամբ, «սաստիկ երաշտը համահունչ է այն բանին, ինչ կլիմատոլոգները կանխատեսում են, որ հաճախակիանալու խնդիր կլինի»:
Բրնձի արդյունաբերությունը փլուզվել է, քանի որ ֆերմերները դիմում են այլ ապրանքների: Օրինակ՝ «Որոշ ֆերմերներ հրաժարվում են բրնձից, որը պահանջում է մեծ քանակությամբ ջուր՝ ցորենի նման ավելի քիչ ջուր ինտենսիվ մշակաբույսեր տնկելու համար»։ Մյուսները դիմում են գինու խաղողին, որը նույնպես օգտագործում է ավելի քիչ ջուր և բերում է ակրից 2,000 դոլարի շահույթ՝ բրնձի դիմաց 240 դոլարի դիմաց: Մյուսներն ավելի արժեքավոր են համարում իրենց ջրի իրավունքը կամ նույնիսկ հողատարածքը խաղողագործներին վաճառելը: Հետևաբար, հետևանքներից մեկն այն է, որ շուկայական որոշումների պատճառով գինու արտադրությունն աճում է հարուստ բնակչության համար, մինչդեռ բրնձից կախված ամենաաղքատ բնակչությունը մնում է շուկայում մթերքների գոյատևման համար պայքարել:
Ինֆլյացիոն ջին նորից շշի մեջ դնելը պարզ խնդիր չէ: Անմիջական լուծումներից մեկը ապրանքների շուկաների և ֆյուչերսային պայմանագրերի հարկման ավելի լավ կարգավորումն է: Նմանատիպ գաղափար է առաջարկվել արժութային սպեկուլյացիայի վերաբերյալ, որը հայտնի է որպես Թոբինի հարկ: Փոքր հարկը չի խանգարի փաստացի գնորդներին ու վաճառողներին, բայց սպեկուլյատիվ հետաքրքրությունից կծում է:
Միացյալ Նահանգների համար պատասխանները շատ ավելի բարդ են։ Fed-ն օգտագործում է գնաճային քաղաքականություն՝ արժեզրկելու ԱՄՆ-ում արտահայտված պարտքը, որն օգնում է կառավարությանն ու կորպորացիաներին, բայց վնասում է սպառողներին: Դաշնային դեֆիցիտի կրճատումն անիմաստ է, բայց անհավանական, և ներառում է հարուստների համար հարկերի կրճատումը և Իրաքյան պատերազմի ավարտը: Առևտրի դեֆիցիտը պետք է կրճատվի, բայց նույնիսկ լավագույն դեպքում տասնամյակներ կպահանջվեն ներմուծվող նավթից անկախ նոր էներգետիկ ենթակառուցվածք կառուցելու համար:
Ոմանք առաջարկում են լուրջ անկում առաջացնել, ինչպես դա արեց 1980-ականների սկզբին Ֆեդերալ բանկը՝ բարձրացնելով տոկոսադրույքները, բայց ցավը շատ ամերիկացիների համար դաժան կլինի: Ավելի լավ լուծում է իրական կանաչ էներգիայի և ենթակառուցվածքների ծրագիրը՝ համակցված մեկ վճարող ազգային առողջապահական խնամքի և գործազրկության և բարեկեցության ընդլայնված նպաստների հետ: Սա կարող է մեղմել ռեցեսիայի ազդեցությունը` միաժամանակ տեղափոխելով Միացյալ Նահանգները դեպի ավելի առողջ տնտեսական բազա: Բայց այս նեոլիբերալ աշխարհում դա տեղի կունենա մոտավորապես այնքան հավանական է, որքան Ջորջ Բուշը երբևէ խոստովանել է, որ սխալ է: