Երեքշաբթի, 27 թվականի մարտի 2013-ին, Քոֆի Անանը ելույթ ունեցավ Ժնևի շրջանավարտների ինստիտուտում: Իր սովորական զգույշ և դիվանագիտական տոնով Անանը վճռականորեն դեմ արտահայտվեց Սիրիայում ավելի անմիջական ռազմական միջամտության Արևմուտքի կոչերին: «Հակամարտության հետագա ռազմականացումը, ես վստահ չեմ, որ դա սիրիացի ժողովրդին օգնելու ճանապարհն է,- ասաց Անանը,- նրանք սպասում են սպանությունների դադարեցմանը: Դուք գտնում եք, որ Սիրիայից հեռու գտնվող մարդիկ շատ են ցանկանում զենք դնել: Իմ սեփական տեսակետն այն է, որ որքան էլ ուշ լինի, մենք պետք է կրակի վրա ջուր լցնելու միջոց գտնենք, այլ ոչ թե հակառակը»։
Սիրիայում խաղաղության ձգտողներից շատերի պես, Անանը հետ է նայում «Սիրիայի համար գործողությունների խմբի» համաձայնագրին, որը նա միջնորդել էր Ժնևում 30թ. հունիսի 2012-ին՝ որպես խաղաղության հիմք, որը անհապաղ մսխվեց Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների կողմից: Ժնևում ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի բոլոր հինգ մշտական անդամները ստորագրեցին մի ծրագիր, որը կհանգեցնի Սիրիայում ազատ ընտրությունների` ազգային միասնության անցումային կառավարությունով, ներառյալ գործող կառավարության և ընդդիմության անդամները: Կարևորագույն գործոնը, որը հնարավոր դարձրեց համաձայնությունը, այն էր, որ ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները հրաժարվեցին նախագահ Ասադի հեռացման պահանջից՝ որպես անցումային փուլ սկսելու նախապայման:
Ինչպես գրել է Անանը ա Ֆինանսական Times Մեկ ամիս անց, երբ նա հրաժարական տվեց ՄԱԿ-ի ներկայացուցչի պաշտոնից, «Մենք հեռացանք նիստից՝ հավատալով, որ Անվտանգության խորհրդի բանաձևը, որը հաստատում է խմբի որոշումը, երաշխավորված է…
Ժնևի համաձայնագրից մի քանի օր անց Ռուսաստանը Անվտանգության խորհրդում շրջանառության մեջ դրեց մի բանաձեւի նախագիծ, ինչպես ակնկալում էր Անանը։ Սակայն Ժնևում իրենց ստանձնած պարտավորությունները կատարելու փոխարեն ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան մերժեցին այն։ Նրանք մրցակից բանաձևի նախագիծ են մշակել, որը պարունակում է բոլոր այն տարրերը, որոնք նրանք հրաժարվել են Ժնևում և որը նախկինում կանխել է կոնսենսուսը. ոչ մի պարտավորություն ապստամբների վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի նրանք ենթարկվեն. և ՄԱԿ-ի կանոնադրության VII գլխի վկայակոչումը որպես ապագա ռազմական գործողությունների պատրվակ:
Անվտանգության խորհրդի հերթական անգամ փակուղում հայտնվելով, Սաուդյան Արաբիան ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայում հովանավորեց Արևմուտքի բանաձևը, որը կոչ էր անում Ասադին հեռանալ իշխանությունից և պատժամիջոցներ կիրառել, եթե նա չանի: Բանաձևը, ամենայն հավանականությամբ, կձախողվի, քանի որ Բրազիլիան, Հնդկաստանը, Հարավային Աֆրիկան և զարգացող աշխարհի մեծ մասը հանդես եկան դրա դեմ, բայց ընդունվեց մեղմացված տարբերակ:
Այդ ժամանակվանից ԿՀՎ-ն ուժեղացրել է իր աջակցությունը ապստամբներին՝ տրամադրելով արբանյակային հետախուզություն սիրիական ռազմական տեղակայումների վերաբերյալ և կառավարելով զենքի առաքումները Պարսից ծոցից և Խորվաթիայից Թուրքիա և Հորդանանով: Կանխատեսելիորեն, արյունահեղությունը միայն ավելացել է երկու կողմից: Մարտը, հավանաբար, պատերազմի սկսվելուց ի վեր ամենամահաբեր ամիսն էր: Ժնևում ունեցած իր ելույթում Քոֆի Անանը ՄԱԿ-ի ներկայիս գնահատականները՝ 70,000 սիրիացիների սպանության մասին, անվանել է «խիստ թերագնահատում»:
Հակամարտության սկզբնական օրերին ՄԱԿ-ի զոհերի թվերն արտացոլում էին սիրիական ընդդիմության և նրանց դաշնակիցների չհիմնավորված և, հավանաբար, չափազանցված զեկույցները արևմտյան լրատվամիջոցներում: Այդ ժամանակից ի վեր, ՄԱԿ-ը չեղյալ է համարել իր գնահատականները, քանի որ սպանությունն աճել է, և իրական սպանդը գրեթե անկասկած գերազանցել է ապստամբների քարոզչությունը, իսկ ապստամբներն իրենք են կատարում դրա արդար բաժինը:
Նորվեգացի գեներալ Ռոբերտ Մուդը կրկնել է Քոֆի Անանի վերլուծությունը BBC-ի համաշխարհային ծառայության «Hardtalk» ծրագրին տված վերջին հարցազրույցում։ Մուդը ղեկավարում էր 300 հոգանոց ռազմական դիտորդական առաքելությունը, որը Սիրիա էր մեկնել 2012 թվականի ապրիլին՝ վերահսկելու հրադադարը, որը Անանի վեց կետից բաղկացած խաղաղության ծրագրի առաջին քայլն էր:
Մուդը ժամանակից շուտ դադարեցրեց այդ առաքելությունը 2012թ. հունիսին, քանի որ հրադադարը չէր հաստատվել, և նրա անզեն դիտորդական խմբերը գնդակոծվում էին թշնամական ամբոխների կողմից և սպառնում էին նրանց: Նա ասել է, որ գործողությունը կարող է վերսկսվել միայն այն դեպքում, եթե հակամարտող բոլոր կողմերը հավատարիմ լինեն դիտորդների անվտանգությանը և ազատ տեղաշարժին։ «Կառավարությունը դա շատ հստակ արտահայտեց վերջին մի քանի օրվա ընթացքում», - ասաց Մուդը: «Ընդդիմության կողմից նույն հստակ հայտարարությունը դեռ չեմ տեսել».
Ինը ամիս անց իր առաքելության մասին խորհրդածելով՝ գեներալ Մուդն ասաց «Hardtalk's»-ին Սթիվեն Սաքուրին. «Կար բացում, բայց այդ բացումը չօգտագործվեց, որովհետև… միջազգային ղեկավարության այն տեսակը, որը մեզ պետք կլիներ, չկար: Այդ ղեկավարությունը կարող էր լինել Ռուսաստանը, Չինաստանը, ԱՄՆ-ը, որոնք հավաքվեցին և գոնե համաձայնեցնեին համատեղ ուղերձի շուրջ, որպեսզի Դամասկոսի կառավարությանը և Սիրիայի ազատ բանակի առանցքային մարդկանց ու ընդդիմադիր խմբերին տրվեր նույն ուղերձը: Այդ ուղերձը կարող էր լինել նրանց երկուսի համար մեկ տարբերակ, որ մենք առաջ ենք մղելու Սիրիան այս սարսափելի բռնությունից դուրս բերելու և քաղաքական ուղու վրա հասնելու պլանը. Եթե նման ուղերձ լիներ և՛ P5-ում, և՛ Անվտանգության խորհրդի բոլորից միասին և միավորված, ես այսօր էլ կարծում եմ, որ այն ուժեղ ազդեցություն կունենար»:
Սաքուրը Մուդին հարցրեց Արևմուտքի և Ռուսաստանի և Չինաստանի միջև առկա տարաձայնությունների մասին՝ կապված նախագահ Ասադի դերի հետ քաղաքական անցման ժամանակ: Մուդը բացատրեց. «Ահա թե որքան փոքր և մեծ էին տարբերությունները կողմերի միջև: Իմ կարծիքով, այդ ժամանակ հնարավոր կլիներ Սիրիան տանել անցումային փուլով, որին աջակցում էր Ասադի հետ միասնական Անվտանգության խորհուրդը՝ որպես անցումային շրջանի մաս: Ես հավատում եմ, որ դրա համար բաց կար, և ես հավատում եմ, որ պատրաստակամություն կար դա անելու: Նախագահ Ասադին որպես գործընթացի սկիզբ հեռացնելու պնդումը նրանց տարավ մի անկյուն, որտեղ ռազմավարական պատկերը նրանց ոչ մի ելք չէր տալիս…»:
Որքան ավելի շատ մարդ ուսումնասիրի Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների գործողությունները այս ճգնաժամի ընթացքում, այնքան ավելի շատ թվում է, որ դրանք նախագծված են միայն անընդհատ աճող բռնության տանելու համար: Սա անխուսափելի հարց է առաջացնում, թե իրականում Սիրիայում տեղի ունեցող սպանդն ու քաոսն իրականում ԱՄՆ քաղաքականության ակնկալվող արդյունքն են, այլ ոչ թե նրա ձախողման ողբերգական, բայց չնախատեսված արդյունքը, ինչպես կուզենար հավատալ արևմտյան քարոզչությանը:
Ի տարբերություն ԱՄՆ պաշտոնյաների զգուշավոր հայտարարությունների, նրանց իրական քաղաքականությունը, ըստ երևույթին, հետևողականորեն նպաստել է ճգնաժամի ռազմականացմանն ու էսկալացիային և խաթարել խաղաղության յուրաքանչյուր նախաձեռնություն: Իրականում, նրանց հրապարակային հայտարարությունները կարող են լինել միայն ծխածածկույթ ավելի մութ, ավելի ցինիկ քաղաքականության համար.
Երբ Արաբական լիգան փորձում էր միջնորդել հրադադարի հաստատումը 2011թ. դեկտեմբերին, ԿՀՎ նախկին սպա Ֆիլիպ Գիրալդին զեկուցեց, որ ՆԱՏՕ-ի չնշված ինքնաթիռները Լիբիայից կործանիչներ և զենքեր են տեղափոխում Թուրքիայում գտնվող «Սիրիական ազատ բանակի» բազա. Բրիտանական և ֆրանսիական հատուկ ջոկատայինները պատրաստում էին սիրիացի մարտիկներին. իսկ ԿՀՎ-ն տրամադրում էր կապի սարքավորումներ և հետախուզական տեղեկատվություն: Ջիրալդին գրել է. «Սիրիայի կառավարությունը պնդում է, որ իրեն հարձակվում են ապստամբները, որոնք զինված, վարժեցված և ֆինանսավորվում են օտարերկրյա կառավարությունների կողմից, ավելի ճիշտ են, քան սուտ»:
Երբ Քոֆի Անանը սկսեց իր խաղաղության ծրագիրը 2012 թվականի ապրիլին, ԱՄՆ-ը միացավ Ֆրանսիային և մյուս դաշնակիցներին այսպես կոչված «Սիրիայի ընկերների» գագաթնաժողովների շարքում, որտեղ նրանք խոստացան անվերապահ քաղաքական աջակցություն, զենք և գումար իրենց սիրիացի վստահված անձանց՝ վստահ լինելով, որ. նրանք չեն ենթարկվի հրադադարին, որը Անանի խաղաղ ծրագրի առաջին քայլն էր։
2012 թվականի հունիսի վերջին վերջնականապես հրաժարվելով Ասադի հեռանալու նախապայմանից և հրապարակայնորեն համաձայնվելով Անանի «Սիրիայի համար գործողությունների խմբի» առաջարկին, արևմտյան ուժերը վերադարձան ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհուրդ և վերահաստատեցին իրենց բոլոր նախապայմանները՝ ոչնչացնելով ծրագիրը, նախքան այն դուրս չգա: գետնին.
Այդ ժամանակից ի վեր ապստամբներին զենքի և կործանիչների մատակարարումը անշեղորեն ավելացել է: Սաուդյան Արաբիայի դատավորները «Արաբական գարնան» ցուցարարներին ուղարկել են Սիրիայում կռվելու և բանտարկվելու փոխարեն մահանալու: Սաուդյան Արաբիան, Կատարը, Լիբիան և արաբական այլ միապետություններ ուղարկում են զենք, փող և մարտիկներ։ Սաուդյան Արաբիան ֆինանսավորում է Խորվաթիայից Հորդանան եվրոպական զենքի առաքումները՝ ԵՄ զենքի էմբարգոն շրջանցելու նպատակով: Իսկ ԿՀՎ-ն Հորդանանում ռազմական ուսուցում է տրամադրում սիրիացի և օտարերկրյա զինյալներին:
Այժմ, կարծես ԱՄՆ-ն ամբողջ ժամանակ գաղտնի չի բորբոքել հակամարտությունը, ԱՄՆ կառավարությունը քննարկում է ապստամբներին ավելի բաց ռազմական աջակցություն ցուցաբերելու հարցը:
Հին հանելուկը վերափոխելու համար. «Մեզ կառավարում են խելացի մարդիկ, ովքեր մեզ հագցնում են, թե՞ հիմարներ, ովքեր դա իսկապես հասկանում են»: Այս դեպքում Միացյալ Նահանգները նկատի ուներ դժոխքի դռները բացել Սիրիայում, թե՞ պարզապես կոպտել է այս խառնաշփոթին:
Ցավոք, ԱՄՆ-ի քաղաքական գործիչներն ունեն երկուսի վատագույն տարրերը համադրելու տխուր պատմություն: Երբ ԱՄՆ Կոնգրեսը քննարկում էր Իրաքում պատերազմի մասին 2002թ.-ին, Վաշինգտոնում կային խելացի մարդիկ, ովքեր գիտեին, որ քիմիական և կենսաբանական զենքերը հզոր չեն մնում ավելի քան տասը տարի, և որ ոչ մի ապացույց չկա, որ Իրաքը վերականգնել է զենքի արգելված ծրագրերը, որոնք ապամոնտաժվել են: 1991. Սենատոր Բոբ Գրեհեմը՝ Սենատի հետախուզության հանձնաժողովի նախագահ, դեմ քվեարկեց պատերազմի թույլտվությանը և իր գործընկերներին աղաչեց կարդալ ազգային հետախուզության գաղտնի գնահատականը՝ դրա կեղծ ամփոփագրի փոխարեն, որ նրանց տրվել էր «ամրացնելու գործը գնալու համար։ պատերազմ», ինչպես այդ ժամանակվանից խոստովանել է դրա հեղինակներից մեկը՝ ԿՀՎ-ի Փոլ Փիլարը: Վաշինգտոնում կային այլ «խելացի» մարդիկ, ովքեր գիտեին այնքան, որքան սենատոր Գրեհեմը, բայց, այնուամենայնիվ, քվեարկեցին պատերազմի օգտին. «խելացի մարդիկ մեզ հագցնում էին»:
Բայց «մեզ հագցնող խելացի մարդիկ» իսկապես նույնքան մոլորության մեջ էին, որքան «անհեթեթները, ովքեր իսկապես դա նկատի ուներ»։ Նրանք տեսան WMD հեքիաթն այնպես, ինչպես այն էր, բայց նրանք չկարողացան տեսնել իրենց գործողությունների անխուսափելի հետևանքները, ոչ միայն Իրաքի ժողովրդի համար, ում նրանք պատրաստ էին զոհաբերել, այլ նաև ԱՄՆ շահերի համար, որոնք նրանք հույս ունեին առաջ տանել:
Ինչպես գեներալ Մուդն ասաց «Hardtalk»-ին, «Բավականին հեշտ է օգտագործել ռազմական գործիքը, քանի որ, երբ ռազմական գործիքը գործարկես դասական միջամտությունների մեջ, ինչ-որ բան տեղի կունենա, և կլինեն արդյունքներ: Խնդիրն այն է, որ արդյունքները գրեթե միշտ տարբերվում են այն քաղաքական արդյունքներից, որոնց ձգտում էիք, երբ որոշեցիք սկսել: Ուրեմն մյուս դիրքորոշումը, փաստարկելով, որ այդ հարցում միջազգային հանրության, ոչ ցանկացողների, ոչ էլ ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի կոալիցիաների դերը չէ երկրի ներսում կառավարություն փոխելը, նույնպես դիրքորոշում է, որը պետք է հարգել…»:
Ինչպես ասաց Մուդը, «արդյունքներ կլինեն»: Ռազմական ուժի կիրառումը, բացահայտ թե քողարկված, կսպանի և կվիրավորի շատ մարդկանց, քանի որ հենց դրա համար են նախատեսված ժամանակակից զենքերը: Իսկ հասարակության ներսում թաքուն սանձազերծված բավականաչափ բռնությունը կխախտի օրենքը և կարգը և կդարձնի մարդկանց խմբերը միմյանց դեմ: ԱՄՆ ռազմական ղեկավարները դա հիանալի հասկանում են՝ հիմնվելով տասնամյակների փորձի վրա:
Սակայն, չնայած Իրաքում և Աֆղանստանում աղետալի ձախողումներին, Լիբիայում «ՆԱՏՕ-ի ապստամբությունը» ԱՄՆ-ին և նրա դաշնակիցներին տրամադրեց «ռեժիմի փոփոխության» նոր մոդել: ՆԱՏՕ-ն, Կատարը և Սաուդյան Արաբիան պատերազմ սանձազերծեցին, որի հետևանքով զոհվեց առնվազն 25,000 մարդ և Աֆրիկայի ամենազարգացած երկիրը ընկղմեց էթնիկ զտումների և անվերջ քաոսի օրգիա: Նրանց հաջողվեց սպանել գնդապետ Քադաֆիին և հաստատել կոմպրադորային ռեժիմ՝ Լիբիայի նավթարդյունաբերությունը կառավարելու համար, սակայն ՆԱՏՕ-ի կողմից պատրաստված աշխարհազորայինները դեռևս պայքարում են միմյանց դեմ՝ երկրի շատ հատվածներ վերահսկելու համար և բռնություն և միլիցիայի իշխանություն են արտահանում հարևան երկրներ, ներառյալ Մալի: ինչպես նաև Սիրիային։
Սիրիան ավելի խիտ բնակեցված, ավելի բարդ երկիր է, քան Լիբիան, հզոր ռազմական ուժերով և համեմատաբար հանրաճանաչ կառավարությունով, որը տասնյակ տարիների փորձ ունի կառավարելու տարբեր տարրերը, որոնք կազմում են սիրիական հասարակությունը: 2011 թվականի դեկտեմբերին, երբ ՆԱՏՕ-ն կործանիչներով և զենքերով թռչում էր Լիբիայից, բնակչության 55 տոկոսը հարցախույզներին ասաց, որ դեռ աջակցում է կառավարությանը: Դա, անշուշտ, քայքայվել է, քանի որ սիրիական բանակը հրետակոծել և ռմբակոծել է իր ժողովրդին, բայց դա չի նշանակում, որ մարդիկ այժմ աջակցում են օտարերկրյա աջակցություն ունեցող ապստամբներին: Սիրիացիների մեծամասնությունը հենց այն է, ինչ Քոֆի Անանը, գեներալ Մուդը և ՄԱԿ-ի ներկայիս բանագնաց Լախդար Բրահիմին փորձում էին բերել նրանց՝ խաղաղ քաղաքական անցում: Սակայն ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Ֆրանսիայի, Սաուդյան Արաբիայի, Քաթարի և Թուրքիայի պաշտոնյաները չկարողացան դիմադրել լիբիական «ռեժիմի փոփոխության» մոդելը Սիրիայում հարմարեցնելու գայթակղությանը, քանի որ լավ գիտեին, որ դա ավելի արյունալի և կործանարար հակամարտություն կսկսի: Թվում է, թե սահման չկա այն սարսափին, որը մեր ղեկավարները կպատճառեն Սիրիայի ժողովրդին՝ նախագահ Ասադից ազատվելու համար:
Սառը պատերազմի ավարտից ի վեր Միացյալ Նահանգները կատարել է սերիական ագրեսիա՝ մեկուսացնելով, դիվահարելով, բաժանելով և ավերելով Հարավսլավիան, Աֆղանստանը, Իրաքը, Լիբիան և այժմ Սիրիան: Յուրաքանչյուր դեպքում նա նշել է ավելի բարձր դրդապատճառներ և բարի մտադրություններ, նույնիսկ երբ թաքցրել է իր գաղտնի դերը ներքին հակամարտությունների բռնկման, բորբոքման և ռազմականացման գործում: Ինչպես ասել է Հարոլդ Փինթերը, «այն ամբողջ աշխարհում իրականացրել է իշխանության բավականին կլինիկական մանիպուլյացիա՝ դիմակայելով որպես համընդհանուր բարիքի ուժ: Սա հիպնոսի փայլուն, նույնիսկ սրամիտ, շատ հաջողակ գործողություն է»:
Եթե հետպատերազմյան պայմանները թույլ տան, ԱՄՆ-ի ագրեսիայի և քողարկված պատերազմի հետևանքով ավերված երկրները հավաքագրվում են՝ միանալու իրենց ավելի հնազանդ հարևաններին՝ որպես ԱՄՆ-ի գլխավորած կապիտալիստական աշխարհի սկզբնական անդամներ: Ամերիկացի որոշ քաղաքական գործիչներ, ըստ երևույթին, անկեղծորեն հավատում են, որ դա արդարացնում է բռնությունն ու սպանդը, որը դա հնարավոր է դարձնում, թեև, ինչպես ասաց գեներալ Մուդը, «արդյունքները գրեթե միշտ տարբերվում են քաղաքական արդյունքներից, որոնց դուք ձգտում էիք»:
Այսպիսի երկիր ետևից երկիր ոչնչացնելու հիմարությունն ու վայրենությունը բխում է հետսառը պատերազմից հետո աշխարհի հիմնարար սխալ ընկալումից, որը արմատավորված է Ֆրենսիս Ֆուկույամայի «Պատմության վերջը» տեսության նման ֆանտազիաների վրա: ԱՄՆ ղեկավարները պատկերացնում էին, որ ԽՍՀՄ-ի փլուզմամբ նրանք կանգնած են Ամերիկայի կերպարով ստեղծված աշխարհի շեմին: Քաղաքականությունն ու պատմությունը հեռացել են՝ փոխարինվելով մենեջմենթով, մարքեթինգով և ֆինանսներով: Նրանք աշխարհը կղեկավարեին որպես հսկա բիզնես ձեռնարկություն, որի ղեկավարներն ու մեծամասնական բաժնետերերը իրենք կլինեն:
Բայց այս նոր գլոբալ դիկտատուրան, ինչպես բոլոր բռնապետությունները, բախվեց այն խնդրին, թե ինչ անել այլախոհների հետ, ովքեր դեռ դիմադրում էին ինտեգրվել Ամերիկայի ոչ պաշտոնական համաշխարհային կայսրությանը: 1991թ.-ին թվում էր, թե սա կրճատվել էր դեպի գայթակղիչ սահմանափակ թվով երկրներ, որոնք ամերիկյան նոր «գերտերությունը» կարող էր անկասկած մարգինալացնել և, անհրաժեշտության դեպքում, ոչնչացնել. Անգոլա; Բիրմա; Կամբոջա; Կուբա; Իրան; Իրաք; Լաոս; Լիբիա; Հյուսիսային Կորեա; Պաղեստին; Սոմալի; Սիրիա; Վիետնամ; Հարավսլավիա; և, վերջապես, Չինաստանը:
Քսան տարի անց այդ դիմադրող ռեժիմներից շատերը գործի են դրվել: Սակայն Միացյալ Նահանգներն ավելի մոտ չէ միաբևեռ աշխարհի իր նվիրական տեսլականին: Նրանց տեղերը Ամերիկայի գլոբալ «սպանությունների ցուցակում» զբաղեցրել են նորանկախ կառավարությունները, որոնք էլ ավելի ամուր են հավատարիմ դիմակայելու ամերիկյան իմպերիալիզմին, ներառյալ Լատինական Ամերիկայի հանրաճանաչ դեմոկրատական վարչակարգերը, որոնց ԱՄՆ-ը «պատուհասել է թշվառությամբ՝ հանուն ազատության» գրեթե երկու անգամ։ դարեր, ինչպես կանխատեսել էր Սիմոն Բոլիվարը. Արգենտինա; Բոլիվիա; Էկվադոր; Էլ Սալվադոր; Նեպալ; Նիկարագուա; Պակիստան; Ռուսաստան; Սուդան; Վենեսուելա. Համաշխարհային կապիտալիզմի դեմ դիմադրության ժողովրդական շարժումները շարունակում են առաջանալ աշխարհի տարբեր երկրներում՝ սկսած Հնդկաստանի մաոիստներից մինչև մահմեդական աշխարհի իսլամիստական խմբերը. և տնտեսապես վերածնված գլոբալ հարավի մեծ մասն այժմ ավելի սերտ կապեր ունի Չինաստանի, քան ԱՄՆ-ի հետ
Միլիոնավոր մարդկանց սպանելուց և գերիշխանության իր ապարդյուն փնտրտուքներում վատնելուց հետո ԱՄՆ-ը դիմակայում է աշխարհին, որը կառավարելու նույնիսկ ավելի քիչ ուժ ունի: Սակայն Ամերիկայի առաջնորդների մտածելակերպը կարծես թե քարացել է: Նրա թաքնված պատերազմի հափշտակող մեքենան ընդլայնվել է միայն նախագահ Օբամայի օրոք: Ինչպես 1950-ականներին, 1970-ականներին և 1980-ականներին, ԿՀՎ-ն շահագործեց Ամերիկայի ռազմական ձախողումները՝ իր համար ավելի մեծ դեր հատկացնելու համար, և Օբաման գայթակղվեց նույնքան հեշտությամբ, որքան Էյզենհաուերը, Քարթերը և Ռեյգանը՝ դառնալու նրա հրամանատարը, նրա հովանավորն ու խամաճիկը: ԱՄՆ քաղաքական համակարգը ստեղծված չէ նոր առաջնորդներ ստեղծելու համար, ովքեր ասում են՝ «Ոչ, շնորհակալություն, ինձ գաղտնի մասնավոր բանակ պետք չէ»: Ճիշտ ձևով, Օբաման միայն հարցրեց. «Ուրիշ ի՞նչ կարող եմ անել դրա հետ»:
Գաղտնիությունը, որը ԿՀՎ-ին և նրա JSOC-ին նման գրավիչ «գործիքներ» է դարձնում նախագահ Օբամայի համար, հենց այն է, որ դրանք այնքան վտանգավոր է դարձնում մեր մյուսների համար, ինչպես մենք իսկապես պետք է իմանայինք մինչ այժմ: ԱՄՆ-ի գաղտնի ռազմական գործողությունների թաքնված առավելությունը միշտ եղել է այն, որ ԱՄՆ-ի հարգալից լրատվամիջոցները կհայտնեն միայն շապիկները՝ մամուլը դարձնելով այդ գործողություններում հզոր համախոհների: Գաղտնիությունն ու քարոզչությունը փոխադարձաբար ամրապնդվում են:
Օբամայի նման կատարյալ մեդիա մանիպուլատորի համար, ով 2008 թվականին ամերիկյան գովազդային արդյունաբերության կողմից ճանաչվեց «Տարվա շուկայավար», թաքնված պատերազմի և սպանությունների քաղաքականությունը թաքուն հանրային կերպարի հետևում թաքցնելը անդիմադրելիորեն «սրամիտ» համաշխարհային դիմակահանդես էր: Նրա ժպտացող դեմքը դեռևս փայլում է Շեպարդ Ֆեյրիի խորհրդանշական քարոզարշավի պաստառներից, երբ նրա մարդասպանները ամեն գիշեր իրենց առևտուրն են անում տասնյակ մարդկանց որսի վրա:
Իրենց 2006 թվականի գրքում The Foreign Policy DisconnectԲենջամին Փեյջը և Մարշալ Բութոնը ցույց տվեցին, որ 1945 թվականից հետո ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության ճգնաժամերի մեծ մասը հնարավոր կլիներ խուսափել, եթե ԱՄՆ ղեկավարներն ավելի մեծ ուշադրություն դարձնեին հասարակության տեսակետներին: Բայց ինչպե՞ս կարող է հասարակությունը որևէ ազդեցություն ունենալ գաղտնի քաղաքականության մշակման վրա: ԱՄՆ ղեկավարներն արձագանքել են իրենց կողմից ռազմական ուժի ագրեսիվ և անօրինական կիրառման վերաբերյալ հանրային տագնապին՝ ոչ թե վերականգնելով ԱՄՆ քաղաքականության օրենքը և կարգուկանոնը, այլ այն ավելի ստվեր տեղափոխելով՝ պաշտպանելու այն հանրային վերահսկողությունից և միջամտությունից:
Բայց որքան այս քաղաքականությունը հաջողվում է գաղտնիության և խաբեության իր նպատակին, այնքան ավելի է ձախողվում իրական աշխարհում: Անկախ նրանից, թե նախագահները Բուշը կամ Օբաման երբևէ պատասխանատվություն կկրեն այլ երկրների նկատմամբ իրենց սանձազերծած մահվան և ավերածությունների համար, մեր երեխաներն ու թոռները կվճարեն մեր հանցակցության համար, քանի որ նրանք պայքարում են ուշացած ներդնելու մեր երկրի ռեսուրսներից մնացածը: պատերազմի, փլուզված միջազգային հարաբերությունների, թալանված բնական ռեսուրսների, փչացած հանրային ծառայությունների և կլիմայական քաոսի վնասը վերականգնելու ջանքերը:
Չինաստանն արդեն առաջ է անցնում Միացյալ Նահանգներից՝ որպես աշխարհի ամենամեծ տնտեսություն, և կարող է առաջ անցնել ԱՄՆ-ից ռազմական ծախսերով մինչև 2030 թվականը: Ե՞րբ մեր առաջնորդները կդադարեն ահաբեկել աշխարհին, որտեղ նրանք այլևս բլոկի ամենամեծ երեխան չեն: Իսկ որտեղի՞ց և ե՞րբ են նրանք սկսելու կենսական անցումը դեպի խաղաղ, համագործակցային աշխարհակարգ, որն էական է մեր երեխաների ապագայի համար: Սիրիան լավ տեղ կլիներ սկսելու համար, և հիմա լավ ժամանակ կլինի դա անելու համար:
Z
Նիկոլաս Ջ.Ս. Դեյվիսը հեղինակ է Արյուն մեր ձեռքերում. ամերիկյան ներխուժումը և ոչնչացումը Իրաք. Նա գրել է «Օբաման պատերազմում» գլուխը նոր թողարկված գրքի համար, 44-րդ նախագահի գնահատականը. Հաշվետվություն Բարաք Օբամայի առաջին ժամկետի մասին՝ որպես առաջադեմ առաջնորդ. Այս հոդվածն առաջին անգամ հայտնվել է alternet.org կայքում: Լուսանկար 1. ԱՄՆ զորքերը ժամանում են Սիրիայի ափերի մոտ: Լուսանկար 2. ԱՄՆ-ը մոտենում է «ապստամբներին» զինելու որոշմանը: Լուսանկար 3. ԱՄՆ-ը փակում է դեսպանատունը և հեռացնում անձնակազմին: