MՀանքաքար և ավելին, պարզ է դառնում, որ կորպորատիվ գլոբալիզացիայի էությունը կապիտալի շարժունակության օգտագործումն է՝ ազգային մակարդակում ժողովրդավարության սահմանափակումներից խուսափելու և համաշխարհային կորպորատիվ գերակայությունը երաշխավորող կանոններ սահմանելու համար: Անդրազգային կորպորացիաներն ավելի են մոտեցել նրան, որ կարողանան փոխել արտադրական տարածքները, երբ ժողովրդավարությունը սպառնում է գրեթե բացարձակ կորպորատիվ գերակայությանը:
Առևտրային համաձայնագրերը, ինչպիսին NAFTA-ն է, արդյունավետորեն կորպորացիաներին իրավունք են տվել սահմանելու կանոններ և անտեսելու արտադրանքի անվտանգության և շրջակա միջավայրի մասին օրենքները, ինչը թույլ է տալիս նրանց անտեսել ժողովրդավարորեն ընդունված օրենքները և նույնիսկ վնասներ ստանալ կորցրած շահույթի համար հեռավոր և գաղտնի ոչ ընտրված հանձնաժողովների որոշումների միջոցով: Օրինակ, Կալիֆորնիա նահանգը կկորցնի ավելի քան 970 միլիոն դոլար՝ արգելելու համար կանադական արտադրության բենզինային հավելումը, որը կոչվում է MTBE, որը խմելու ջուրը թունավոր էր դարձնում և զգալիորեն նվազեցնում է բազմաթիվ տների արժեքը:
Այնուամենայնիվ, ժողովրդավարության նկատմամբ կորպորատիվ գլոբալիզացիայի երեք տասնամյակի հաղթանակը այժմ կարող է բախվել ԱՄՆ-ում իր ամենալայն հիմնավորված և խորապես զգացված մարտահրավերին. Չինաստանում և Մեքսիկայում ընտանիքին աջակցող աշխատատեղերը հանգեցրել են ժողովրդական ապստամբության: Այս հակագլոբալիզացիայի տրամադրությունը ներկայումս շատ ավելի քիչ դրամատիկ ձև է ստանում, քան 1999 թվականի «Սիեթլի ճակատամարտի» և այլուր տեղի ունեցած զանգվածային և ռազմատենչ բողոքի ցույցերը: Փողոցային կրակոտ բողոքի ցույցերի փոխարեն, գլոբալիզացիայի դեմ նոր տրամադրվածությունն առավել տեսանելի է հարցումների արդյունքներում և այն ձևով, որով նախնական թեկնածուները ստիպված են եղել ավելի բարձրաձայն դիրքորոշումներ ընդունել NAFTA-ի ոճով առևտրային համաձայնագրերի և կորպորատիվ ագահության դեմ:
Կեղծ նախադրյալներ, կեղծ խոստումներ
Gլոբալիզացիայի գլխավոր իմպրեսարիո, հեղինակ և New York Times Սյունակագիր Թոմաս Ֆրիդմանը պնդում է, որ եթե երկրները ցանկանում են դառնալ մրցունակ և հասնել բարգավաճման, դա նշանակում է հագնել այն, ինչ նա ուրախությամբ անվանում է «ոսկե զսպաշապիկ», որն է՝ ընդունել ցածր աշխատավարձերի, սեփականաշնորհման և ապակարգավորման ռեժիմ՝ խրախուսելու անսանձ մարդկանց կենսունակությունը։ ազատ շուկա և բացել բարգավաճումը ողջ հասարակության համար: Ճիշտ է, «աճող տնտեսությունը նշանակում է փոքրացնել քո քաղաքականությունը», խոստովանում է նա։
Հատկապես ցնցող է գլոբալացման պայմաններում տեղի ունեցող տնտեսական բևեռացման մակարդակը: Ամերիկացիների ամենահարուստ 1 տոկոսն այժմ հավաքում է ընդհանուր եկամտի 18.1 տոկոսը՝ վաստակելով եկամտի շատ ավելի մեծ մասնաբաժին, քան տնային տնտեսությունների ստորին 40 տոկոսը, որոնք ստացել են միայն 12.5 տոկոսը, ցույց է տվել 2007 թվականի Կոնգրեսի բյուջետային գրասենյակի ուսումնասիրությունը:
Մեքսիկայում բևեռացման համանման գործընթաց է տեղի ունեցել։ Աշխատավարձերը նվազել են առնվազն 25 տոկոսով, ըստ Carnegie Endowment-ի ուսումնասիրության: Մեքսիկայում ցածր աշխատավարձերը (սովորաբար 60 ցենտից մինչև 1 դոլար ժամում ԱՄՆ-ին պատկանող մակիլադորայի գործարաններում) մեծ գրավչություն են առաջացրել ամերիկյան կորպորացիաների համար, քանի որ NAFTA-ի ուժի մեջ մտնելուց հետո ավելի քան մեկ միլիոն աշխատատեղ է կորցրել, ըստ Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտի: Միևնույն ժամանակ, Մեքսիկայի գյուղատնտեսական և մանրածախ արդյունաբերության պաշտպանության միջոցների վերացումը, որն ուղեկցվում է ԱՄՆ-ի կողմից սուբսիդավորվող ագրոբիզնեսի արտադրանքի ագրեսիվ մուտքով, մոտ 1.5-ից 2 միլիոն ֆերմերների հեռացրեց հողից: Մինչ սահմանի երկայնքով մակիլադորայի գործարաններում ցածր աշխատավարձով զբաղվածությունը աճեց NAFTA-ի ուժի մեջ մտնելուց հետո, Մեքսիկան այժմ ավելի ու ավելի է շրջանցվում հօգուտ ավելի ռեպրեսիվ և ցածր աշխատավարձով Չինաստանի:
Չինաստանի ներգրավումը «ազատ առևտրի» ռեժիմին, որին պաշտպանում են ԱՄՆ-ի դեմոկրատական և հանրապետական վարչակազմերը, նույնիսկ ավելի մեծ տնտեսական և սոցիալական ավերածություն է ստեղծել, քան NAFTA-ն: Ըստ Ռոբերտ Սքոթի՝ Տնտեսական քաղաքականության ինստիտուտից. «Հակառակ իր կողմնակիցների կանխատեսումների՝ Չինաստանի մուտքը Առևտրի համաշխարհային կազմակերպություն (ԱՀԿ) չի կարողացել նվազեցնել ԱՄՆ-ի հետ նրա առևտրային հավելուրդը կամ ավելացնել ԱՄՆ-ի ընդհանուր զբաղվածությունը: 1997-2006 թվականներին Չինաստանի հետ ԱՄՆ-ի առևտրային դեֆիցիտի աճը տեղահանեց արտադրությունը, որը կարող էր աջակցել 2,166,000 ԱՄՆ աշխատատեղերի: Այս աշխատատեղերի մեծ մասը (1.8 միլիոն) կորել է 2001 թվականին Չինաստանի ԱՀԿ մտնելուց հետո»:
Միևնույն ժամանակ, ապաարդյունաբերականացումը և համայնքների քայքայումը ամերիկացիների մեծ մասին համոզել են, որ «ազատ առևտուրը» կորցրած աշխատատեղերի, աշխատավարձերի անկման և տնտեսական անապահովության բանաձև է: Ավելին, կորպորատիվ գլոբալիզացիայի այս ձևը քայքայիչ ազդեցություն է թողնում խոշոր կորպորացիաների կողմից լքված համայնքների սոցիալական կառուցվածքի վրա՝ փլուզված կյանքերով՝ ինքնասպանությունների, ընտանիքների բաժանման, ֆիզիկական բռնության, հանցավորության և ալկոհոլի և թմրանյութերի չարաշահման տեսքով։ փակ բույսեր, ինչպես փաստել է դոկտոր Հարվի Բրենները գործազրկության վերաբերյալ իր ուսումնասիրություններում:
Ընդդիմությունը հասնում է կրիտիկական զանգվածի
TՆա քաղաքականություն մշակողների միջև ազատ առևտրի նկատմամբ վստահության թուլացումը արտացոլում է կորպորատիվ գլոբալիզացիայի արագ աճող դժգոհությունը ամերիկյան հանրության կողմից, ինչպես ցույց է տրված հարցումների հետևում: Ահա ամենակարևոր վերջին հարցումների արդյունքների ամփոփումը:
-
Ամերիկացիների 77 տոկոսը դեմ է արտասահմանյան երկրներին աշխատատեղերի արտապատվիրմանը: «ԱՄՆ հանրությունը գրեթե միաձայն է իր աջակցության հարցում՝ պահանջելու, որ և՛ աշխատանքային (93 տոկոս), և՛ բնապահպանական չափանիշները (91 տոկոս) ներառվեն առևտրային համաձայնագրերում», - ասվում է Չիկագոյի գլոբալ հարցերի խորհրդի համաձայն: Արտաքին քաղաքականության հնարավոր նպատակների կարևորությունը դասակարգելիս ամերիկացիների 76 տոկոսը բարձր գնահատական է տվել երկրի աշխատողների «աշխատատեղերի պաշտպանությանը», ըստ նույն հարցման:
-
«Fortune-ի նոր հարցման ժամանակ հարցվածների մեծ մասը՝ 68 տոկոսը, ասում է, որ ազատ առևտուրից ամենաշատը օգուտ են քաղում Ամերիկայի առևտրային գործընկերները, ոչ թե ԱՄՆ-ը»: Ներկայիս տնտեսական դանդաղման բացատրությունը, որն առավել հաճախ նշում են հարցվածները. արտասահմանում, որտեղ աշխատուժն ավելի էժան է», Fortune ամսագիրը:
-
Հեռուստատեսային ցանցի հարցումը ցույց է տվել, որ «ամերիկացիների 51 տոկոսը արտաքին առևտուրը դիտարկում է որպես տնտեսության համար սպառնալիք, առաջին անգամ CNN-ի հարցման արդյունքում, երբ ամերիկացիների մեծամասնությունը բացասական կարծիք ունի ազատ առևտրի վերաբերյալ», հաղորդում է CNNPolitics.com-ը (7/1): /08):
-
AP-Yahoo News-ի հարցումը, որն անցկացվել է հիմնականում 2008 թվականի ապրիլին, «բացահայտեց, որ ամերիկացիների մեծ մասը բացասաբար է վերաբերվում առևտրային համաձայնագրերին»: Հարցվածների 64 տոկոսն ասել է, որ Միացյալ Նահանգների և այլ երկրների միջև առևտրի աճը վնաս է հասցրել տնտեսությանը, մինչդեռ միայն 22 տոկոսն ասել է, որ դա օգնել է:
-
«Վեց առ մեկից ավելի (61 տոկոսից 9 տոկոս) հանրությունն ասում է, որ ազատ առևտրի համաձայնագրերը հանգեցնում են աշխատատեղերի կորստի, այլ ոչ թե նոր աշխատատեղերի», - ասվում է Pew-ի ուսումնասիրության մեջ: «Կոշտ մեծամասնությունը (56 տոկոս) ասում է, որ ազատ առևտուրը նվազեցնում է աշխատավարձերը Միացյալ Նահանգներում… Եզրակացություն, որը կարող է ազդեցություն ունենալ նախագահական մրցավազքի վրա…անկախների կողմից ազատ առևտրի գործարքների վերաբերյալ բացասական տեսակետը: Անկախների մեծամասնությունը կամ 52 տոկոսը բացասաբար էին վերաբերվում ազատ առևտրին, դեմոկրատների 50 տոկոսի և հանրապետականների 43 տոկոսի համեմատ»:
-
Մերիլենդի համալսարան/Գիտելիք ցանցերի հարցումը ցույց է տվել, որ ամերիկյան հասարակության 53 տոկոսը քննադատում է ԱՄՆ կառավարության առևտրային քաղաքականությունը և ցանկանում է ավելի մեծ ջանքեր գործադրել՝ բարելավելու աշխատողների կյանքը տանը և արտերկրում, ինչպես նաև պաշտպանել շրջակա միջավայրը:
-
«1997 թվականին քոլեջի շրջանավարտների 58 տոկոսն ասել է, որ գլոբալացումը լավ է եղել ԱՄՆ-ի համար, մինչդեռ 30 տոկոսը ասել է, որ դա վատ է եղել, ըստ Wall Street Journal-ի և NBC News-ի համար անցկացված հարցման», - գրում է Գրեգ Իփը Journal-ում: «Երբ անցած մարտին հարցումը նմանատիպ հարց տվեց, կարծիքը փոխվեց. շրջանավարտների 47 տոկոսը կարծում էր, որ գլոբալացումը վատ է, իսկ միայն 33 տոկոսը կարծում է, որ դա լավ է»:
Այս ընդդիմությունը նոր չէ, այն պարզապես հասել է մի կրիտիկական զանգվածի, որն այլեւս չի կարելի անտեսել։ Օրինակ, NAFTA-ին դեմ էր ամերիկացիների 64 տոկոսը, սակայն այն առաջ էր քաշվել Քլինթոնի վարչակազմի, կորպորատիվ Ամերիկայի, Մեքսիկայի և գրեթե բոլոր հիմնական լրատվամիջոցների կողմից: Նմանապես, Չինաստանի հետ առևտրի մշտական նորմալացումը 2000 թվականին առաջացրել է հասարակության 79 տոկոսի հակազդեցությունը, համաձայն Հարիսի հարցման (4/00): Բայց դարձյալ հաղթեց Քլինթոն-Կորպորատիվ Ամերիկա դուետի համապարփակ լոբբիստական արշավը՝ ներառյալ 26.5 միլիոն դոլար մեկ դրամահավաք միջոցառման համար:
Առևտրի դեմոկրատները
I2005-ին լայնորեն նկատված մեկ ելույթում Օբաման՝ աշխատանքից ազատված պողպատե աշխատողների նախկին կազմակերպիչը, թվում էր, թե պաշտպանում էր կորպորատիվ գլոբալացման հիմնական կանոնների պասիվ ճշգրտումը. այժմ իրենց երեխաների հետ մրցում են ժամում 7 դոլար վարձատրվող աշխատանքի համար: Քաղաքային ժողովներում և արհմիությունների դահլիճներում ես փորձել եմ այս աշխատողներին ասել ճշմարտությունը, որ այս աշխատատեղերը չեն վերադառնում, որ գլոբալացումը մնա, և որ նրանք պետք է ավելի շատ վերապատրաստվեն և ավելին սովորեն՝ նոր աշխատատեղեր ստանալու համար: վաղը (Նոր Հանրապետություն առցանց, 2): 18-ի վերջին Օբաման Նյու Հեմփշիրում լսարանին ասաց. «Գլոբալ առևտուրը չի վերանում, տեխնոլոգիան չի վերանում, ինտերնետը չի վերանում», կարծես համաշխարհային արդարադատության ջատագովները ձգտում էին փակել ամբողջ միջազգային առևտուրը և հրաժարվել ինտերնետից:
Դեմոկրատական փրայմերիզների ուղղությունը արմատապես փոխվեց բանավեճի ընթացքում, և Օբամայի հետագա քննադատությունները «ազատ առևտրի» գործարքների վերաբերյալ, ըստ էության, վերահաստատում էին այն տրամադրությունները, որոնք նա կրկին ու կրկին հանդիպում էր փրայմերիզների ժամանակ ընտրողների հետ խոսելիս:
Հարևան Վիսկոնսինում Օբամայի՝ հակա-աութսորսինգային դիրքի ջատագովումը առատորեն պարգևատրվեց փետրվարի 19-ին մեծ հաղթանակով, որը գրավեց սպիտակամորթ աշխատավոր դասակարգի տղամարդկանց մեծամասնությունը: GM գործարանից դուրս, քանի որ նախատեսվում էր փակվել, Օբաման դատապարտեց «Վաշինգտոնը, որտեղ տասնամյակների առևտրային գործարքներ, ինչպիսիք են NAFTA-ն և Չինաստանը, ստորագրվել են բազմաթիվ պաշտպանություններով կորպորացիաների և նրանց շահույթների համար, բայց ոչ մեր շրջակա միջավայրի կամ մեր աշխատողների համար, ովքեր տեսել են գործարանների փակումը: նրանց դռները և միլիոնավոր աշխատատեղերը անհետանում են» (Ջոն Նիկոլս, Ազգ, 4):
AP-ի վերլուծությունը եզրակացրեց. «Վիսկոնսինի դեմոկրատական նախնական ընտրողները գլոբալացման մեծ երկրպագուներ չէին: Յոթանասուներկու տոկոսն ասել է, որ ԱՄՆ առևտուրն այլ երկրների հետ ավելի շատ աշխատատեղեր է վերցնում Վիսկոնսինից»:
Մնացած փրայմերիզների ընթացքում Օբաման և Հիլարի Քլինթոնը սրվող պայքարի մեջ մտան, թե ով կարող է ավելի կոշտ հանդես գալ NAFTA-ի, այլ առևտրային համաձայնագրերի և աշխատատեղերի տեղափոխման համար ցածր աշխատավարձով արտասահմանյան կայքեր: Exit poll-ը ցույց է տվել, որ Օհայոյի Դեմոկրատական կուսակցության նախնական ընտրությունների հինգ ընտրողներից չորսը կարծում են, որ այլ երկրների հետ առևտրային գործարքները խլում են աշխատատեղերը իրենց նահանգից: Ե՛վ Օբաման, և՛ Քլինթոնը դադարեցին հանդես գալ NAFTA-ի վերակազմակերպման քարոզչությամբ, թեև դա հանգեցրեց լուրերի այն մասին, որ թե՛ Օբաման, թե՛ Քլինթոնի աշխատակիցները հուսադրող ուղերձներ են ուղարկել Կանադայի կառավարությանը, որ այդ մեկնաբանությունները պետք է դիտարկվեն միայն որպես քարոզարշավի հռետորաբանություն: Այն New York Times իր վրդովմունքն արտահայտեց՝ ընդդիմությանը կոչելով «ազատ առևտրի» զուտ «կեցվածք», «վատ քաղաքականություն և հակաարդյունավետ» (2):
Ինչ հաջորդ?
OԱյն բանից հետո, երբ Օբաման հայտնվեց որպես Դեմոկրատական կուսակցության թեկնածու, առաջատար մեկնաբաններ և խմբագիրներ New York Times, The Washington Post, USA Today, և մյուսները ջահակիր գյուղացիների պես հավաքվեցին՝ իջնելու հերետիկոսի վրա, որին նրանք մեղադրում էին «ծայրահեղականներին» և աշխատուժին «քամելու» մեջ։ «Այն պայմանները, որոնց հետ նա խոստացել է աշխատել, որ նա կփորձի բանակցել, իսկապես ոչ մեկնարկային են», - չարագուշակորեն հայտարարեց MSNBC-ի թղթակից Անդրեա Միտչելը: Նմանապես, Մեթ Ֆրեյը BBC World News America-ից գրել է, որ «Օբամայի քարոզարշավը գործնականում վերջնագիր է ներկայացրել Մեքսիկային և Կանադային՝ վերաբանակցելու ամերիկյան պայմաններով, այլապես: Նա դա արել է, ենթադրաբար, արհմիության այդքան անհրաժեշտ ձայները քաջալերելու համար» (ժամանակ 6/30/08):
Առաջադրումը ապահովելուց հետո Օբաման, ա Բախտ հարցազրույցը, նշել է, որ իր հակակորպորատիվ գլոբալիզացիայի հռետորաբանությունը կարող է «գերտաքացած և ուժեղացվել» (6/18/08): Օգոստոսի 31-ի նրա ընդունման ելույթը պարունակում էր ընդամենը երկու հակիրճ հղում առևտրին և աշխատատեղերի աութսորսինգին: Այդուհանդերձ, չնայած նրա հայտարարություններում առկա բոլոր նրբերանգներին և բացարձակ հակասություններին, փաստը մնում է փաստ, որ Օբաման հաղթեց այդ թեկնածությունը զգալի մասով կորպորատիվ գլոբալիզացիայի դեմ իր հարձակումների պատճառով։
Օբաման սանձազերծեց երկար ժամանակ ճնշված ակնկալիքների մի շարք, որ նա կանդրադառնա աշխատատեղերի արտահոսքին և կենսամակարդակի նվազմանը` աշխատողների սակարկությունների ուժը, աշխատավարձերը, առողջապահական նպաստները և կենսաթոշակները, որոնք պատուհասել են ԱՄՆ աշխատավոր ընտանիքներին: Նրա ընտրությունը կարող է շատ հետաքրքիր դինամիկա առաջացնել:
Ի հակադրություն, «ազատ առևտրի» ջատագով Ջոն Մաքքեյնի ընտրությունը, հավանաբար, կհանգեցնի առևտրի միայն «փակուղի»՝ Կոնգրեսում դեմոկրատական մեծամասնության դեպքում, որը, ընդհանուր առմամբ, դիտվում է որպես աճող, ըստ Ուիլյամ Թաբի, հեղինակ գրքի. Անբարոյական փիղ և գլոբալիզացիայի վերաբերյալ այլ աշխատություններ։ Մակքեյնն այնքան նախանձախնդիր է իր ազատ առևտրի համոզմունքների մեջ, որ նա մամուլի ասուլիս է հրավիրել փակ Յանգսթաունի գործարանի դիմաց՝ դժվար ժամանակներում համբերություն քարոզելու համար: Նա նաև ընտրեց Կոլումբիան, որտեղ 2,500թ.-ից ի վեր սպանվել են 1986 արհմիութենականներ, որպես ազատ առևտրի համար մեծ առաջարկ ստեղծելու վայր:
Եթե Օբաման ընտրվի, նա կկանգնի հզոր խաչաձև ճնշումների՝ ինչպես վերևից, այնպես էլ ներքևից: Էլիտաները կճնշեն ազատ առևտրի ռեժիմը շարունակելու համար՝ միայն առավելագույն խորհրդանշական ջանքերով` ուղղված կորպորատիվ գլոբալիզացիայի կործանարար ազդեցություններին: «Ներկայումս մենք կարող ենք սուրբ ընտրել որպես նախագահ, և դեռևս ճնշող կառուցվածքային ճնշում կգործի NAFTA-ի ձախողված մոդելը շարունակելու համար», - նկատեց Թոդ Թաքերը Global Trade Watch-ից: Ավելին, Դեմոկրատական կուսակցության անչափ հզոր Ուոլ Սթրիթի թեւը, որը ներկայացված է գործիչներով, ներառյալ Ռոբերտ Ռուբինը, Ռոջեր Ալթմանը և Լոուրենս Սամերսը, կուսակցական երեցների և խոշոր դոնորների ճնշող ավանդական իմաստության հիմնական ձայներն են: Թեև նրանք կցանկանային տեսնել կորպորատիվ գլոբալացմանը Քլինթոնի տարիների անմնացորդ աջակցության կրկնությունը, նրանք գոնե գիտակցում են, որ ժողովրդական ճնշումները չափազանց ուժեղ են գոնե որոշ համեստ քայլերից խուսափելու համար:
Էլիտար շրջանակներում առավել նախընտրելի մոտեցումը ավելի շատ փոխհատուցման ծրագրերի հաստատումն է, որոնք կօգնեն նրանց կոչվող «պարտվողներին»՝ միաժամանակ շարունակելով հաստատել ավելի շատ առևտրային համաձայնագրեր, որոնք նպաստում են աշխատատեղերի ավելի շատ աութսորսինգին: Այս փոխհատուցումը կներառի վերապատրաստում, տեղահանված աշխատողներին առողջության նպաստների տրամադրում, կենսաթոշակների պաշտպանություն և նմանատիպ այլ քայլեր: Բայց նույնիսկ կարեկցանքի պատճառով վիճարկվող Լոուրենս Սամերսը գիտակցում է, որ նման փոխհատուցման ռազմավարությունը կարծես «բավականին բարակ դառնություն» է նրանց համար, ում կյանքը գլխիվայր շրջվել է աութսորսինգի միջոցով: «Հարյուր կրճատված աշխատողներից», - ասում է New York Times տնտեսագետ Լուի Ուչիտելն իր գրքում Մեկանգամյա օգտագործման ամերիկացի. աշխատանքից ազատումները և դրանց հետևանքները«27-ը նորից ստանում են իրենց հին աշխատավարձը, կամ ավելի շատ, իսկ 73-ը քիչ են աշխատում կամ ընդհանրապես չեն աշխատում»:
«Էլիտար բանավեճը մեղմացել է», - նկատեց Ջեֆ Ֆոքսը, հեղինակը Համաշխարհային դասակարգային պատերազմ. «Գոնե որոշակի խոստովանություն կա, որ դա չի ստացվել այնպես, ինչպես նախատեսված էր: Նրանք գիտակցում են, որ ինչ-որ բան պետք է անել՝ մեղմելու ժողովրդական հիասթափությունը, եթե ոչ «ազատ առևտրի» հանդեպ զայրույթն ու թշնամանքը»։
Համաշխարհային արդարադատության մյուս ջատագովները նույնպես ընկալում են «ազատ առևտրի» նկատմամբ վստահության անկում։ «Խելամիտ քաղաքականություն մշակողների միջև կա աճող կոնսենսուս, որ մենք առնվազն սխալ հարց ենք տալիս առևտրի վերաբերյալ վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում», - ասաց Թակերը: «Փոխանակ հարցնելու, թե ինչպես առավելագույնի հասցնել առևտուրը և ապակարգավորման չափը, մենք կարող ենք փաթեթավորել առևտրային գործարքների մեջ… մենք հարցնում ենք, թե ինչպես առավելագույնի հասցնել ընդհանուր բարեկեցությունը: Առևտրային և առևտրային գործարքները պետք է ծառայեն ավելի մեծ նպատակին, այլ ոչ թե հակառակը»։
Հաշվի առնելով այն, ինչ մենք տեսել ենք մինչ այժմ, նախագահ Օբաման կշարժվի շատ զգույշ և կձգտի հնարավորինս խուսափել կորպորատիվ, քաղաքական և մեդիա էլիտաներին վիրավորելուց: Բայց Ամերիկայի ժողովրդի դեմոկրատական վերամուտը պատմության բեմահարթակ, այն բանից հետո, երբ նրան թևեր գցեցին այն գաղափարով, որ գլոբալացումը անկասելի է, կարող է ստիպել նրա ձեռքը զարմանալի ձևերով, հատկապես, եթե ներկայիս տնտեսական ցնցումները խորանան: Օբաման կարող է բորբոքել ակնկալիքները, որ նա պատրաստ չէ հանդիպել, քանի դեռ ժողովրդական ճնշումը քվեախցից չի տեղափոխվել փողոց:
Z
Ռոջեր Բայբին Միլուոկիում բնակվող ակտիվիստ և գրող է: Նրա հոդվածները հայտնվել են բազմաթիվ հրապարակումներում։