OԵրկրի վրա մարդկության կողմից հասցված բոլոր հարձակումներից, ազոտով աղտոտվածությունը ամենակործանարարներից մեկն է: Աշխարհի ավելի քան 400 ափամերձ տարածքներում գյուղատնտեսական արտահոսքը թթվածին է սպառում օվկիանոսների մեծ հատվածներից՝ սպանելով գրեթե ողջ ծովային կենդանիներին: Միջին Արևմուտքում գյուղատնտեսության մեջ օգտագործվող սինթետիկ պարարտանյութի մեծ մասը լցվում է Միսիսիպի գետ և Մեքսիկական ծոց, որտեղ ամեն տարի այն ստեղծում է «մեռյալ գոտի» մինչև 8,000 քառակուսի մղոն:
Այսպիսով, պատկերացրեք արձագանքը 2007թ.-ին, երբ մի ընկերություն, ըստ տեղեկությունների, դիմեց Ֆիլիպինների, Մալայզիայի, Չիլիի և Մարոկկոյի կառավարություններին՝ ծրագրելով նույնը անել՝ լցնելով մինչև 1,000 տոննա ազոտով հարուստ միզանյութ նրանց օֆշորային ջրերը: Ավստրալիայում գործող Ocean Nourishment Corporation-ը փորձում էր փորձարկել իր արտոնագրված տեխնոլոգիան՝ մշակելու ֆիտոպլանկտոնի օվկիանոսային այգիներ, որոնք մթնոլորտից կծծեն ածխաթթու գազը՝ գլոբալ տաքացման հիմնական գործոնը: Այն տեսություն էր, որ երբ միկրոսկոպիկ բույսերը մահանում են, նրանք ածխածնի մի մասը տեղափոխում են օվկիանոսի հատակին գտնվող ջրային գերեզման: Սա կարող է թույլ տալ Ocean Nourishment-ին վարկեր վաճառել ածխածնի առևտրի շուկաներում: Մինչ հասարակական ընդդիմությունը ստիպեց ընկերությանը հրաժարվել իր ծրագրերից, այն կարողացավ ավելի փոքր փորձարկումներ իրականացնել: (Օվկիանոսների պարարտացման մեկ այլ ընկերություն՝ Planktos-ը, որը սնանկության դիմում ներկայացրեց 2008 թվականին այն բանից հետո, երբ բնապահպանական խմբերը խափանեցին Գալապագոս կղզիներից մոտ 50 մղոն հեռավորության վրա ավելի քան 200 տոննա երկաթի հանքաքար թափելու նրա ծրագիրը, նույնպես կառուցեց իր բիզնես մոդելը ածխածնային վարկեր վաճառելու վրա):
Ocean Nourishment-ը նոր դասի ընկերություններից մեկն է, որը մշակում է վաճառքի ենթակա «գեոինժեներական» տեխնոլոգիաներ՝ գլոբալ տաքացման հետևանքներին դիմակայելու համար: Գեոինժեներությունը երբեմն սահմանվում է որպես «միտումնավոր լայնածավալ միջամտություն Երկրի կլիմայական համակարգում՝ գլոբալ տաքացումը չափավորելու նպատակով»: Ներառված բարդության ցուցանիշը կարելի է քաղել աշխարհաինժեներական փորձից, որը մարդկությունն իրականացնում է 18-րդ դարի կեսերից: Այդ ժամանակից ի վեր ավելի քան 200 միլիարդ տոննա ածխածին թափելով մթնոլորտ՝ մենք տասնամյակներ շարունակ գիտեինք, որ կտրուկ փոխում ենք կենսոլորտը: Հարյուրավոր հաստատություններ և հազարավոր գիտնականներ տարիներ շարունակ փորձում են հասկանալ գլոբալ տաքացումը, սակայն հետևանքները մշտապես զարմացնում են՝ արդյոք դա մեթան է (ուժեղ ջերմոցային գազ), որը հոսում է արկտիկական մշտական սառույցից, օվկիանոսները հանկարծ կլանում են ավելի քիչ ածխաթթու գազ, արագ տարածում: ինվազիվ տեսակների և պաթոգենների կամ լեռնային սառցադաշտերի հալման ավելի արագ, քան սպասվում էր:
Գեոինժեներության շատ սիրահարներ չեն հանգստանում անորոշություններից և ռիսկերից: Նրանք նպատակ ունեն ստեղծել մարդու կողմից կառավարվող «մոլորակային թերմոստատ» և քննարկել, թե ինչպես կարելի է վերափոխել Երկրի մթնոլորտը և կլիման՝ արհեստականորեն պայծառացնելով ամպերը, ընդօրինակելով հրաբխային փետուրները կամ կառուցելով տիեզերական արևապաշտպան երեսպատում, որոնք կսովացնեն մոլորակը՝ ավելի շատ արևի լույս արտացոլելով: վերադառնալ տիեզերք: Մյուսները փորձարկում են ածխածնի ֆիլտրով արհեստական ծառեր, օվկիանոսային ածխածնի ջրահեռացումները ուժեղացնելու մեթոդներ, ածխածինը քարի վերածելու բնական գործընթացները արագացնելու կամ գետնի խորքում հեղուկ ածխածնի երկօքսիդի զտման: Ոմանք առաջարկում են անտառապատել մոլորակը, գենետիկորեն մշակված ծառերը՝ ածխածնի քաղցը, իսկ մշակաբույսերը՝ ռեֆլեկտիվ, մինչդեռ մյուսներն առաջարկում են կրճատել ջերմակլանող ծովային անտառները՝ որպես կլիմայի վերահսկման միջոցառումներ:
Տարբեր կլիմայական ինժեներական առաջարկների սխեմատիկ ներկայացում — Պատկեր Բ. Մեթյուից, բնություն |
Գոյություն ունեն երկրաճարտարագիտության երկու հիմնական կատեգորիա. Մեկը «արևային ճառագայթման կառավարումն» է (SRM), որը կփոխի Երկրի «ալբեդոն» կամ արտացոլումը: Օրինակ՝ ձյունածածկ սառույցը արտացոլում է արևի լույսի մինչև 90 տոկոսը, իսկ բաց օվկիանոսը՝ 6 տոկոսը՝ ներծծելով մնացածը: Ավելի քիչ արևի լույս կլանելը նշանակում է ավելի սառը մոլորակ: SRM-ի որոշ գաղափարներ տարօրինակ են, օրինակ՝ տրիլիոնավոր փոքրիկ սկավառակներ տիեզերք նետելը արևի լույսը ցրելու համար: Կանխատեսվում է, որ SRM տեխնոլոգիաների մեծ մասը կլինի արագ գործող և ավելի ցածր գնով, քան ածխածնի հեռացումը, սակայն թերություններն ու անհայտները դեռևս մեծ են: Ռեֆլեկտիվ սուլֆատի մասնիկները ստրատոսֆերա մղելը, ինչպես 1991 թվականին Պինատուբո լեռան ժայթքումը, հավանություն է տալիս բազմաթիվ գեոինժեներության կողմնակիցների: Ռիսկերը ներառում են համատարած երաշտը, օզոնի զգալի քայքայումը, «գլոբալ մթնոլորտային էլեկտրական սխեմայի» խաթարումը և նույնիսկ մթնոլորտում քիմիական փոփոխությունների պատճառով ջերմոցային գազերի ավելացումը: Նաև, նախազգուշացնում է գրողներից մեկը. «Եթե որևէ բան ընդհատեր այս գեոինժեներական ջանքերը, որոնք պետք է շարունակեին համալրել սուլֆատները մի քանի տարին մեկ… ջերմաստիճանը հանկարծակի կբարձրանա վերև՝ 20 անգամ ավելի արագ, քան այսօր կա»: Իսկ արևի լույսի արգելափակումը չի կանգնեցնի օվկիանոսի թթվայնացումը, որն առաջանում է ավելորդ ածխածնի հետևանքով, որը վտանգի տակ է դնում ծովային սննդի ողջ շղթան:
Երկրորդ տեխնիկան՝ ածխածնի երկօքսիդի հեռացումը (CDR), ներառում է այնպիսի մեխանիզմներ, ինչպիսիք են արհեստական ծառերը, օվկիանոսների պարարտացումը և «ուժեղացված եղանակային պայմանները»: Նրանք բոլորն էլ կախված են դարերի ընթացքում միլիարդավոր տոննա ածխածնի զավթման ուղիներ գտնելուց: Գեոինժեներական որոշ գաղափարներ իրենցից ներկայացնում են ռիսկեր, ինչպիսիք են թթվածնի սպառումը երկաթի և ազոտի օվկիանոսներ թափելու պատճառով: Մյուսները պարզապես հողի կառավարման լավ պրակտիկա են, օրինակ՝ ծառեր տնկելը կամ հողում ավելի շատ ածխածնի պահպանումը, և, հավանաբար, չպետք է դրանք միացվեն արհեստական տեխնոլոգիայով: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ այս մեթոդները ներառում են խնդիրների լուծում, թե ով է վճարում, ում հողն է օգտագործվում և ինչպես է այն կառավարվում:
Ածխածնի երկօքսիդի հեռացման մեթոդների մեծ մասը վերաբերում է գլոբալ տաքացմանը աղբյուրից՝ ածխածինից: Բայց դրանց ազդեցությունը ունենալու համար տասնամյակներ են պահանջվում, թանկ են, կախված են ածխածնի երկարաժամկետ պահեստավորման վատ հասկացված գործընթացներից, հաճախ պահանջում են մեծ քանակությամբ էներգիա՝ դրա իրականացման համար (ավելի շատ ջերմոցային գազեր ստեղծելու համար) և հավանաբար անհայտ ազդեցություն կունենան բիոերկրաքիմիական հատկությունների վրա։ հող և ջուր. Այնուամենայնիվ, ածխածնի երկօքսիդի հեռացման միջոցառումներ, հավանաբար, անհրաժեշտ կլինեն: Մենք արդեն այնքան շատ ածխաթթու գազ ենք մղել մթնոլորտ՝ այժմ 390 մաս/միլիոն (PPM)՝ 275 PPM պատմական մակարդակի դիմաց, որ այն 350 PPM-ի համար նախատեսված անվտանգ շեմից ցածր իջեցնելու համար մենք պետք է պետք է գնալ «զուտ բացասական արտանետումների». Դա նշանակում է, որ աստիճանաբար ամբողջությամբ հանել ածխածնի վրա հիմնված էներգիան՝ միաժամանակ գտնելով ուղիներ՝ ներծծելու և կուտակելու ավելորդ ածխածնի մի մասը, որը լողում է:
Ճգնաժամը լուծում դարձնելը
NԲոլոր մեթոդները, ճգնաժամի հիմքում ընկած հանածո վառելանյութերին անդրադառնալու փոխարեն, ճգնաժամը լուծում են դարձնում: Դա էկոլոգիական վտանգը օգուտի վերածելու փորձի Ocean Nourishment-ի ծրագրի հիմնական սկզբունքն է և էապես հակասական է: Ինչպես մեկնաբանեց անցյալ տարի օվկիանոսների բեղմնավորման վերաբերյալ մեկ գիտական աշխատություն, «Էկոլոգիական խանգարումը հենց այն մեխանիզմն է, որով երկաթի պարարտացումը կարող է կլանել ածխածինը»:
2009 թվականին հրապարակված հոդվածում բնություն, գիտնականների թիմը նկարագրում է «ինը մոլորակային համակարգերի անվտանգ գործող տարածքը»։ Նրանք հաշվարկում են, որ մենք արդեն գերազանցել ենք երեք սահմանները՝ «կենսաբազմազանության կորստի տեմպերը, կլիմայի փոփոխությունը և մարդու միջամտությունը ազոտի ցիկլին», և մենք սպառնում ենք գերազանցել քաղցրահամ ջրի գլոբալ օգտագործումը և օվկիանոսի թթվացումը: Գրեթե յուրաքանչյուր մոլորակային համակարգի համար կլիմայի փոփոխությունը մեծացնում է ոչնչացումը: Քանի որ գեոինժեներական մեթոդների մեծ մասը կա՛մ ավելացնում է շրջակա միջավայրին նոր աղտոտիչներ, կա՛մ անհրաժեշտ է հսկայական քանակությամբ էներգիա՝ գործելու համար, լավ հնարավորություն է, որ դրանք նույնպես սրել են այս էկոլոգիական ճգնաժամերը:
Երկրաճարտարագիտությունը դեռևս գծագրության վրա է, սակայն տեխնոլոգիաները և ավելի լայն հասկացությունները բուռն քննարկվում են գիտական ամսագրերում և գիտնականների, քաղաքականություն մշակողների, գիտնականների և բնապահպանների միջև: Կոպենհագենում ամենամեծ աղտոտող երկրների անկարողությունը համաձայնության գալ անցյալ տարվա դեկտեմբերին ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատման ծրագրի շուրջ, հետաքրքրություն է առաջացրել գեոինժեներության նկատմամբ: Ըստ մեկ ուսումնասիրության՝ հանրության միայն 3 տոկոսն է ճիշտ տեղեկացված թեմայի մասին: Այս տգիտության հովտում աճում է գեոինժեներական լոբբին։ Ընկերությունները, վենչուրային կապիտալիստները, վերլուծական կենտրոնները, գիտնականները և պետական մարմինները, ներառյալ Պենտագոնը, բոլորն էլ փող են պահանջում հետազոտության և դաշտային թեստեր անցկացնելու համար: Անվանեք այն ռազմարդյունաբերական-գեոինժեներական համալիր:
Առեղծված չէ, թե ով է հետաքրքրված աշխարհաճարտարագիտությամբ՝ նավթի, ածուխի, ավտոկորպորացիաների և հանածո վառելիքից կախված այլ բիզնես ոլորտներում: Պենտագոնը, որը Վիետնամի պատերազմի ժամանակ օգտագործել է կլիմայական պատերազմ, հետաքրքրված է գեոինժեներիայի ռազմական կիրառություններով: Միլիարդատերերը, ինչպիսիք են Բիլ Գեյթսը և Ռիչարդ Բրենսոնը և բարձր տեխնոլոգիաների ձեռներեցները, ֆինանսավորում են աշխարհաճարտարագիտությամբ զբաղվող գիտնականներին: (Անկախ նրանից, թե դա շահույթից, ամբարտավանությունից, էգոյից կամ ընդհանուր մտահոգությունից է, գերհարուստ մտածող աշխարհաճարտարագիտությունը կարող է փրկել մարդկությանը իրենց ձեռքից): մի քանի ենթադրյալ բնապահպաններ, ովքեր «ոգևորված են ցանկացած լուծումով, որը չի խանգարում նավթային ընկերություններին», քանի որ Ատլանտյան ամսական դրեց այն վերջերս:
Այս շահերը ստեղծում են անքակտելի տրամաբանություն աշխարհաճարտարագիտական հետազոտությունների և դաշտային փորձարկումների ֆինանսավորման համար: Կողմնակիցներն ասում են, որ մեզ անհրաժեշտ է «Պլան Բ», եթե արտանետումների կրճատումը ձախողվի: Ենթադրենք, Գրենլանդիայի սառցաշերտը սկսում է փլուզվել, չե՞նք ուզում ունենալ փորձարկված պահեստային պլան: Այսպիսով, փաստարկը շարունակվում է, մենք պետք է ուսումնասիրենք աշխարհաճարտարագիտությունը՝ ոչ միայն որպես համակարգչային մոդելներ, այլ դաշտային թեստերի ժամանակ, որպեսզի իմանանք ազդեցությունները, ռիսկերը, ինչն է աշխատում և ինչը ոչ: Եվ ամեն դեպքում, մենք պետք է նաև իմանանք, թե ինչպես և որ տեխնոլոգիաները կարող են օգտագործվել որպես զենք, եթե մեկ ուրիշը դավադրի մեր դեմ։ Այն հնչում է ողջամիտ, զգույշ և շրջահայաց: Անցյալ տարի Օբամայի գիտության հարցերով խորհրդական Ջոն Հոլդրենը հակադարձեց այն փաստարկը, որ աշխարհաճարտարագիտությունը պետք է դիտարկել, քանի որ «մենք չունենք շքեղություն…
Գոյություն ունի նաև մի չարաբաստիկ տարր. ՈւԿ-ները, ինչպիսիք են Ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտը, Reason հիմնադրամը, Հարթլենդ ինստիտուտը, Հադսոնի ինստիտուտը և Կատո ինստիտուտը, որոնք բոլորն էլ ֆինանսավորվում են աջակողմյան հիմնադրամների, խոշոր էներգետիկ ընկերությունների և խոշոր կորպորացիաների կողմից, հերքել են կլիմայի փոփոխությունը: տեղի է ունենում կամ հանածո վառելիքի պատճառը: Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում նրանք ցատկեցին գեոինժեներական խմբի վրա: Սա ցույց է տալիս, որ նրանք այժմ ընդունում են, որ կլիմայի փոփոխությունն իրական է, մարդու պատճառն է և զգալի սպառնալիք է ներկայացնում: Ուրիշ ինչո՞ւ կփորձենք փոխել կլիման:
Աջակողմյանների համար գեոինժեներությունը վերջին միջոցը չէ, այլ արծաթե փամփուշտ: Դա կլիմայական ժխտողականության նոր ձև է, ինչպես նաև ընդդիմությանը ցրելու ձգձգվող մարտավարություն: Փաստարկները հիմնականում վերամշակված են Կիոտոյի արձանագրության դեմ պայքարից՝ պնդելով, որ արտանետումների կրճատումը կխաթարի տնտեսությունը: Հարթլենդի ինստիտուտը նկարագրում է աշխարհաճարտարագիտությունը որպես «շատ ավելի քիչ ծախսատար, քան ջերմաստիճանի բարձրացումը զսպելու ձգտումը բացառապես ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատման միջոցով…»: Նույն թմբուկը հարվածելով, Կատոնի ինստիտուտը պնդում է, որ «երկրաճարտարագիտությունն ավելի ծախսարդյունավետ է, քան արտանետումների վերահսկումն ընդհանրապես: »: Հադսոնի ինստիտուտն ասում է, որ միացեք այդ ամենագնացներին և McMansions-ին, քանի որ աշխարհաճարտարագիտությունը «կարող է վերացնել ածխածնի կրճատման անհրաժեշտությունը և թույլ տալ մեզ խուսափել ապրելակերպի փոփոխություններից…»: Այնուհետև կա Բյորն Լոմբորգը՝ թերահավատ «բնապահպանը», ում Կոպենհագենի կոնսենսուսի կենտրոնը ագրեսիվորեն խթանում է աշխարհաճարտարագիտությունը որպես ամենաէժան ուղղումը:
Ազդանշան դեպի աղմուկ
IՓոքր մասշտաբային դաշտային փորձարկումների պայմաններում մի քանի համառ քննադատներ պնդում են, որ աշխարհաճարտարագիտական շատ տեխնոլոգիաներ գնահատելու հնարավորություն չկա: Ռաթգերսի համալսարանի կլիմատոլոգիայի պրոֆեսոր Ալան Ռոբոկը և երեք այլ գիտնականներ, որոնք գրում են ամսագրի 30 թվականի հունվարի 2010-ի համարում գիտություն նկարագրեք ստրատոսֆերա սուլֆատի մասնիկների ներարկման փորձարկման խնդիրը որպես ազդանշան դեպի աղմուկ: Նրանք բացատրում են, որ չի կարելի տարբերակել փոքրածավալ փորձարկումները կանոնավոր կլիմայական գործունեությունից։ Իրական աշխարհի փորձարկումը տեղի է ունեցել 2008 և 2009 թվականներին հրաբխի երկու պայթյունների շնորհիվ, որոնցից յուրաքանչյուրը մթնոլորտ ներթափանցեց մոտ 1.5-ից 2 միլիոն տոննա ծծմբի երկօքսիդ, ինչը շատ ավելին էր, քան երբևէ կտեղակայվեր փորձի ժամանակ: Սա հսկայական գումար է, բայց Պինատուբո լեռան պայթյունի միայն մոտ 10 տոկոսը: Փոքր ժայթքումներից և ոչ մեկը «չառաջացնում է կլիմայական արձագանք, որը կարող է չափվել քաոսային եղանակի փոփոխականության աղմուկի դեմ»: Այսպիսով, փորձարկման ազդանշանը կլիմայական աղմուկի ֆոնից առանձնացնելու միակ միջոցը «ըստ էության կլինի գեոինժեներիայի իրականացումը»:
Օվկիանոսի երկաթի բեղմնավորման փորձերի ժամանակ խորտակվող ջրիմուռները նմուշառվում են նստվածքային թակարդից. լուսանկարը՝ Ալֆրեդ Վեգեների ինստիտուտից։ |
Նույնը վերաբերում է օվկիանոսների պարարտացմանը, պնդում են չորս գիտնականներ 17 թվականի սեպտեմբերի 2009-ի համարում: բնություն«Օվկիանոսների պարարտացումը կլիմայի մեղմացման համար պետք է լինի լայն տարածում և կուտակային տասնամյակների ընթացքում: Այսպիսով, դրա գեոինժեներական ներուժի պատշաճ դաշտային փորձարկումը կհանգեցնի օվկիանոսի հսկայական հատվածի պարարտացմանը և նմուշառմանը: Գնահատումը անհրաժեշտ կլինի տասնամյակներից մինչև մեկ դար՝ ցույց տալու համար: սեկվեստրավորում և փաստագրելու էկոհամակարգի արտադրողականության վրա ներքևի հետևանքները՝ «սնուցիչների կողոպտում» և թթվածնի սպառումը»: Եվ նույնիսկ այդ դեպքում, գրում են գիտնականները, դինամիկ օվկիանոսի բնույթը, որը ենթարկվում է կլիմայի կտրուկ փոփոխության, չափազանց դժվար կլինի մեկուսացնել բեղմնավորման ազդեցությունը:
Ազդանշանից աղմուկի խնդիրը իրականում ստեղծում է հետազոտական պարադոքս, որը նպաստում է լայնածավալ գեոինժեներիային: Եթե որոշվի, որ դաշտային թեստը ձախողվել է կամ անորոշ է, աջակիցները կպնդեն, որ այն չափազանց փոքր էր պատշաճ արդյունքներ կամ վերջնական տվյալներ ստանալու համար, ուստի այն պետք է ընդլայնվի: Եթե որոշվում է, որ թեստը դրական արդյունքներ ունի, ապա փաստարկը կլինի այն, որ այն աշխատում է, ուստի այն պետք է մեծացնել: Ավելին, պնդում է Ռոբոքը, երբ փորձարկումն իրականացվում է, «երկրաինժեներական ենթակառուցվածքը, ներառյալ տարբեր արդյունաբերական շահերը, որոնք ներառում են բազմաթիվ աշխատատեղեր, լոբբինգ են անում՝ ծրագիրը շարունակելու համար»:
Ինչ վերաբերում է ածխածնի երկօքսիդի հեռացմանը, ապա ահավոր տեխնիկական խնդիրներ են առաջանում: Կոլումբիայի համալսարանի երկրաֆիզիկոս Կլաուս Լաքները նախագծել է խեժով պատված արհեստական «ծառեր», որոնք նման են հսկայական թռչող ջրերի՝ օդից ածխածնի երկօքսիդը կլանելու համար: Խնդիրը տեխնիկան չէ, այլ մասշտաբը։ Աշխարհում տարեկան ածխաթթու գազի արտանետումների ընդամենը 10 տոկոսը հեռացնելու համար՝ մոտ 3.6 միլիարդ տոննա, կպահանջվի 10 միլիոն այս ծառերից, ինչը ծախսատար և էներգատար գործընթաց է: Հոդված 30 թվականի ապրիլի 2009-ի համարում բնություն հաշվում է, որ մինչև 3 թվականը մարդկության կողմից մթնոլորտում արտանետվող ածխածնի 2030 տոկոսից պակասը չեղարկելու համար օդը բռնելու մեկ այլ մեթոդ օգտագործելու համար կպահանջվի էներգիայի համարժեք «մի փոքր ավելի, քան Միացյալ Նահանգների 104 ատոմակայանների արտադրած ընդհանուր էլեկտրաէներգիան»: պետություններ», որը նույնպես համարժեք է աշխարհի ներկայիս քամու արտադրող հզորությանը։ Նույնիսկ եթե մենք կարողանանք արդյունավետորեն գրավել ածխաթթու գազը, ի՞նչ անել դրա հետ: Աշխարհում արտանետվող ամբողջ ածխաթթու գազը պահելու համար կպահանջվի խողովակաշարի, տրանսպորտի, պոմպային և պահեստավորման ենթակառուցվածքի կառուցում, որը կարող է ութ անգամ գերազանցել ամբողջ նավթային տնտեսությունը: Ուրեմն ինչու՞ այդ ամբողջ ջանքերը չներդնել ծայրահեղ ցածր ածխածնի էներգիային անցնելու համար:
Ո՞վ է որոշում
WԱյս տեխնոլոգիական և բնապահպանական երկընտրանքների հետ հանգստանալը պարզվում է, որ հեշտ մասն է: Մարդկային հավասարումը շատ ավելի ռիսկային է դարձնում գեոինժեներության տեղակայումը: Ո՞վ է կառավարելու մոլորակային թերմոստատը՝ կառավարությո՞ւնը, կորպորացիաները, միլիարդատերերը, թե՞ բանակը: Արդյո՞ք գեոինժեներիայի մասին խոսակցությունները ստեղծում են «բարոյական վտանգ», խրախուսում է նավթի, ածխի և բնական գազի շարունակական օգտագործումը, քանի որ մենք, ենթադրաբար, կարող ենք հակազդել դրա հետևանքներին: Վտանգված գումարի չափը, որը գրողներից մեկն այն անվանում է «բոլոր ինժեներական նախագծերի մայրը», - սա կորպորացիաների համար մեծ խթան չի՞ ստեղծելու կեղծ հայտարարություններ անելու և գովազդային տեխնոլոգիաներ անելու համար: Ո՞վ է վճարելու գեոինժեներիայի ձախողման հետևանքների համար: Ինչպե՞ս կարելի է փակել ձախողված նախագիծը՝ առանց վնասը մեծացնելու: Ինչպէ՞ս կարելի է վերանորոգել մոլորակային մասշտաբի վնասը: Ինչպե՞ս կարելի է արգելել լոբբիներին պայքարել նախագծերը շարունակելու համար՝ անկախ թերություններից: Ինչպե՞ս են գնահատվելու և կառավարվելու գեոինժեներական սխեմաները, եթե դրանք ոմանց օգնում են, իսկ մյուսներին վնասում: Այդ դեպքում ինչպե՞ս է որոշվելու հաջողությունն ու ձախողումը, և ո՞վ է դա որոշելու։
Իսկ եթե Ռուսաստանը ցանկանում է տաքացնել կլիման, իսկ Միացյալ Նահանգները ցանկանում է սառեցնել այն: Արդյո՞ք դա կհանգեցնի պատերազմական կլիմայի վերահսկման: ԱՄՆ ռազմաօդային ուժերի կողմից պատվիրված փաստաթուղթը խոսում է այն մասին, թե ինչպես պետք է «տիրապետել եղանակին» մինչև 2025 թվականը, որպեսզի «եղանակի փոփոխությունը պատերազմի կործանիչին առաջարկի հակառակորդին հաղթելու կամ ստիպելու հնարավոր տարբերակների լայն շրջանակ»: Շատ գիտնականներ մտավախություն ունեն, որ սուլֆատների մթնոլորտ մղելը կարող է հանգեցնել Ասիայի մուսսոնների ձախողմանը, ինչը կհանգեցնի ավելի քան մեկ միլիարդ մարդու սովի վտանգի:
Ազգային ռեսուրսների պաշտպանության խորհրդի համահիմնադիր Ջեյմս Գուստավ Սփեթն իր գրքում գրում է Կամուրջը աշխարհի վերջում«Կլիմայի կոնվենցիան չի պաշտպանում կլիման, կենսաբազմազանության կոնվենցիան չի պաշտպանում կենսաբազմազանությունը, անապատացման կոնվենցիան չի կանխում անապատացումը, և նույնիսկ ավելի հին և ուժեղ Ծովային իրավունքի մասին կոնվենցիան չի պաշտպանում ձկնորսությունը»: Այսպիսով, ինչպե՞ս կարող ենք հուսալ ստեղծել աշխարհաճարտարագիտության արդյունավետ գլոբալ կառավարման կառույց: Կլիմայագետ Ալան Ռոբոքը բարձրացնում է բարոյական հեղինակության հարցը. «Մարդիկ իրավունք ունե՞ն վերահսկելու ողջ մոլորակի կլիման՝ իրենց օգուտ տալու համար՝ առանց հաշվի առնելու բոլոր մյուս տեսակները»:
Earth 2.0, բերված Microsoft-ի կողմից
Tայս հարցերը չեն դանդաղեցրել ապագա գեոինժեներներին: Առաջատար մշակողը Microsoft-ի կողմից ֆինանսավորվող Intellectual Ventures LLC-ն է, որտեղ աշխատում են բազմաթիվ հայտնի գիտնականներ, ովքեր աշխատում են գեոինժեներության վրա: Այն ունի բազմաթիվ արտոնագրեր՝ տեղակայվող գեոինժեներական տեխնոլոգիաների վերաբերյալ, և Բիլ Գեյթսը շատերի մեջ նշված է որպես արտոնագիր ունեցողներից մեկը: Ինչպես ոլորտում շատերը, Intellectual Ventures-ը soft pedals-ը կատարում է իր ծրագրերը՝ որպես խոհեմություն և հարցում: «Մենք կարծում ենք, որ գեոինժեներությունը պետք է դիտարկվի որպես վերջին միջոց՝ շրջակա միջավայրին և մարդկային հասարակությանն անուղղելի վնասը կանխելու համար: Այնուամենայնիվ, մենք չենք կարող սպասել, որ մշակենք այդ վերջին միջոցը մինչև դրա կարիքը չունենանք, մենք պետք է սկսենք հետազոտական աշխատանքը: հիմա հասկանալու համար»: Այն նաև պնդում է. «CO2-ի արտանետումների զգալի կրճատումներ կատարելու համար անհրաժեշտ է ունենալ համապարփակ և արդյունավետ միջազգային համաձայնագրեր: Առայժմ դրանք անհասանելի են դարձել… հանածո վառելիքից հեռու մեր էներգետիկ ենթակառուցվածքը վերազինելու խնդիրը հսկայական է: խնդիր, որի իրականացման համար երկար ժամանակ կպահանջվի…: Եթե մենք հայտնվենք վատ սցենարի մեջ, աշխարհաճարտարագիտությունը այն քիչ այլընտրանքներից մեկն է, որը նվազեցնում է վնասը ինչպես մարդկային հասարակությանը, այնպես էլ շրջակա միջավայրին»:
Հարցը, որ գալիս է մտքում այն է, որ դուք կվստահե՞ք Բիլ Գեյթսին և Microsoft-ին Երկրի կլիմայի ծրագրավորումը: Բիլ Գեյթսի ներգրավվածությունը, ով նշված է որպես արտոնագրատեր մի սարքի վրա, որն ուղղված է փոթորիկներին մեղմելուն, բացահայտում է նաև գեոինժեներության մեկ այլ կողմը: Դա ոչ այնքան ամեն ինչ կամ ոչինչ է, որքան սպեկտր: Շատ կողմնակիցներ դիտարկում են ավելի փոքրածավալ ձեռնարկություններ՝ լինի դա տարածաշրջանային կլիմայի վրա ազդելու, ձկնորսական պաշարների ավելացման կամ ծայրահեղ եղանակին դիմակայելու համար: Բայց երբ գործարկվի, գեոինժեներությունը նոր շուկաներ և իր գոյության հիմնավորումներ կհորինի, ինչը կդժվարացնի ջին նորից շշի մեջ դնելը:
Շատ պետական հաստատություններ հանդես են եկել մտավոր ձեռնարկությունների նման դիրքորոշմամբ: Միացյալ Թագավորության թագավորական ընկերությունը՝ առաջատար գիտական մարմինը, 2009 թվականի սեպտեմբերին ազդեցիկ զեկույց է հրապարակել գեոինժեներության վերաբերյալ: Այն խոսում էր ռիսկերի և անորոշությունների, «բացահայտորեն հեռու» սխեմաների մասին, որոնք «չափից լավատեսորեն առաջ են քաշվում»։ Բայց այն ավելացնում է. «Քանի դեռ ջերմոցային գազերի արտանետումները նվազեցնելու հետագա ջանքերը շատ ավելի հաջող չեն, քան մինչ այժմ, կարող են պահանջվել լրացուցիչ գործողություններ, եթե անհրաժեշտ լինի այս դարում Երկիրը սառեցնելու համար: Նման գործողությունները կարող են ներառել աշխարհաճարտարագիտություն…»:
ԱՄՆ պետական կառույցները, որոնք հետաքննում են գեոինժեներությունը, ներառում են Գիտությունների ազգային ակադեմիան, NASA-ն և Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA): Էներգետիկայի դեպարտամենտը, Ազգային գիտական հիմնադրամը, ՆԱՍԱ-ն, Գյուղատնտեսության դեպարտամենտը և Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալությունը նաև «ֆինանսավորել են որոշ հետազոտություններ և փոքրածավալ տեխնոլոգիական փորձարկումներ, որոնք վերաբերում են առաջարկվող գեոինժեներական մոտեցումներին», ըստ կառավարության հաշվետվողականության գրասենյակի: Ազդեցիկ մասնավոր խմբերը նույնպես կշռադատեցին, երբ Արտաքին հարաբերությունների խորհուրդը 2008 թվականին անցկացրեց չարագուշակ սեմինար, որը կոչվում էր «Միակողմանի մոլորակային մասշտաբի գեոինժեներություն»:
Coming-Out Party
Tնա ամենամեծ իրադարձությունը՝ «coming-out party» գեոինժեներության համար, տեղի ունեցավ 2010 թվականի մարտին և կոչվում էր «Ասիլոմարի միջազգային կոնֆերանս կլիմայի միջամտության տեխնոլոգիաների վերաբերյալ» կամ Asilomar 2.0: Անունը նշանակալից է, քանի որ Asilomar 1.0-ը, որն անցկացվել է 1975 թվականին, կազմակերպվել է մի խումբ գիտնականների կողմից, որոնք ներգրավված են գենետիկական ճարտարագիտության մեջ՝ նպատակ ունենալով մշակել ինքնակառավարման օրենսգիրք՝ տեխնոլոգիան հանրությանը օրինականացնելու համար: Գիտության պատմաբան Սյուզան Ռայթը գրում է, որ կազմակերպիչների օրակարգը «ամերիկյան հանրությանը համոզելն էր, որ գենետիկական ինժեներիան վերահսկվում է, որ այս տեխնոլոգիայի մշակման համար պատասխանատու գիտնականները գիտեն, թե ինչ են անում, և պատասխանատվությունը ապագա զարգացման համար»: դաշտը լավագույնս մնաց նրանց ձեռքում»։ Կոնֆերանսը ներկայացրեց գենետիկական ինժեներիան և դրա կառավարումը որպես չեզոք գիտական փորձագետների նահանգ, որոնք զբաղվում էին տեխնիկական հարցերով: Նրանք թերագնահատեցին «արդյունաբերական, գյուղատնտեսական և ռազմական կիրառությունները», ըստ Ռայթի, կազմակերպիչները բացառեցին «կենսաբանական պատերազմի և մարդու գենետիկական ինժեներիայի անհարմար հարցերը, որոնց մասին մոլեկուլային կենսաբաններն ակնհայտորեն այլ մարդկանցից ավելի շատ հավակնություն չունեին արտասանելու»:
Այս լույսի ներքո արժե ուսումնասիրել, թե ինչպես է կազմակերպվել Asilomar 2.0-ը: Conveners-ը նկարագրել է դրա նպատակը որպես եռակողմ՝ բացահայտել փորձերի պոտենցիալ ռիսկերը, առաջարկել փորձերի համար հետազոտական ստանդարտներ և առաջարկել «պոտենցիալ կատեգորիկ ռիսկերի» փորձերը գնահատելու համակարգ և առաջարկել նախազգուշական միջոցներ: Մնում է չասված, թե ով է բացահայտելու հնարավոր ռիսկերը: Ո՞վ կառաջարկի հետազոտության չափանիշները: Ո՞վ կգնահատի փորձերը և կառաջարկի նախազգուշական միջոցներ: Ուշագրավ է նաև այն, թե ինչպես է «կլիմայական միջամտության տեխնոլոգիաներ» նկարագրությունը փոխարինել գեոինժեներիային՝ տարիներ շարունակ նախընտրելի տերմինը։
Ներկաների ցանկը տալիս է «ով է որոշելու» հնարավոր պատասխանը։ Մասնակցել են «բնական գիտությունների, ճարտարագիտության, հասարակագիտության, հումանիտար գիտությունների [և] իրավունքի» շուրջ 175 փորձագետ։ Շատերը գիտնականներ էին, և շատերը կրում էին բազմաթիվ գլխարկներ որպես հետազոտողներ, պետական փորձագետներ և գեոինժեներական տեխնոլոգիա մշակողներ: Ճիշտ այնպես, ինչպես Ասիլոմարի առաջին համաժողովը, սա կասկածի տակ է դնում գիտական չեզոքության պնդումը:
Asilomar 2.0-ը դեռևս սկսվելուց առաջ ընկավ հակասությունների մեջ: «Կոնֆերանսի մշակող» և օվկիանոսագետ դոկտոր Մարգարետ Լեյնենը աշխատել է որպես գլխավոր գիտնական Climos-ում, աշխարհաճարտարագիտական ընկերությունում, որը զարգացնում է օվկիանոսների բեղմնավորման տեխնոլոգիան, որը, պատահաբար, ղեկավարում է նրա որդին՝ Դեն Ուելին: Ուեյլին հարստություն է վաստակել՝ վաճառելով GetThere առցանց զբոսաշրջային ընկերությունը 750 միլիոն դոլարով 2000 թվականին: Երկու տարի առաջ Կլիմոսը 3.5 միլիոն դոլար վենչուրային կապիտալ է վերցրել PayPal-ի համահիմնադիր Իլոն Մասքից: Կլիմոսը հիմնեց իր ածխածնի սեկվեստրավորման մեթոդը երկաթի պարարտացման վրա, որպեսզի այն վաճառվի որպես ածխածնի վարկեր:
Համաժողովը կազմակերպվել է Կլիմայի արձագանքման հիմնադրամի կողմից, որը հիմնադրել է Լայնենը։ Կլիմայի արձագանքման հիմնադրամի ֆինանսական խորհրդատուն և կոնֆերանսի մասնակիցը Բիլ Քորսն է, ով նաև Climos-ի փոխնախագահն է: Կոնֆերանսի գիտական կազմկոմիտեում ընդգրկված է դոկտոր Թոմաս Լավջոյը, ով Climos-ի գիտական խորհրդատվական խորհրդի անդամ է: Որոշ հայտնի գեոինժեներական փորձագետներ բաց թողեցին Asilomar 2.0-ը, ինչպես օրինակ՝ մթնոլորտի գիտնական Քեն Կալդիերան, ով ղեկավարում է Սթենֆորդի համալսարանի Կարնեգի ինստիտուտի գլոբալ էկոլոգիայի բաժինը: Կալդեյրան գրել է, որ ինքը չի մասնակցում, քանի որ. «Ինձ դուր չի գալիս այն միտքը, որ գեոինժեներական դաշտի թեստերը կարգավորող ուղեցույցներ ստեղծելու նպատակով ստեղծված հանդիպումը կարող է օգտագործվել գեոինժեներական դաշտային թեստերի համար միջոցներ հավաքելու համար: Ես նաև մտահոգված եմ հնարավոր կոնֆլիկտներով: շահույթի հետ կապված հետաքրքրություն»:
Բացի այդ, ավելի քան 50 քաղաքացիական հասարակության խմբեր, որոնք ներկայացնում են փոքր ֆերմերները, բնիկ ժողովուրդները, բնապահպանները և գիտնականները հունվարին հրապարակային նամակ են հրապարակել՝ անվանելով Ասիլոմարի կամավորների առաջարկած ուղեցույցները «անիմաստ»՝ պնդելով, որ հիմնական կազմակերպիչ խմբերին աջակցում են «հանածո վառելիքի շահերը և մեքենաները»: արտադրողներ» և մեղադրելով, որ «անդրսահմանային ազդեցություններով գեոինժեներական փորձերը կխախտեն գոյություն ունեցող պայմանագրերը», ինչպիսին է ՄԱԿ-ի կոնվենցիան շրջակա միջավայրի փոփոխման տեխնիկայի ռազմական կամ ցանկացած այլ թշնամական օգտագործման արգելման մասին:
Քեն Կալդեյրան կարևոր գործիչ է աշխարհաճարտարագիտության բանավեճում: Նա ծառայել է բազմաթիվ պետական պանելների և սեմինարների, որոնք վերաբերում են գեոինժեներությանը, և նրա ռեզյումեն թվարկում է 120 գիտական հոդվածներ, որոնցից գրեթե բոլորն ուղղակիորեն կապված են կլիմայի փոփոխության կամ գեոինժեներական հետազոտությունների հետ: Ավելին, նա հրապարակավ բախվում է երկընտրանքների հետ, որոնք առաջացրել են ջերմոցային գազերի զսպման հարցում քաղաքական առաջընթացի բացակայությունը: Ինչպես ասվում է պրոֆիլներից մեկում, «նա գեոինժեներությունը դիտարկում է որպես վերջին միջոց, որը հղի է ռիսկերով և չնախատեսված հետևանքներով»: Կալդեյրան հաստատակամ է, որ «գլխավոր բանը, որ մենք պետք է անենք, ածխածնի երկօքսիդի արտանետումները վերացնելու աշխատանքն է», և առաջարկում է «օրենքով արգելել ածխաթթու գազ արտանետող սարքերի արտադրությունը»: Նա գիտակցում է գեոինժեներության հետ կապված ավելի մեծ ռիսկերը, ինչպիսին է Պենտագոնի ներգրավվածությունը: «Գեոինժեներությունն արդեն այնքան հղի է սոցիալական, աշխարհաքաղաքական, տնտեսական և էթիկական խնդիրներով, ինչո՞ւ ենք մենք ցանկանում ռազմական չափումներ ավելացնել:
Caldeira-ն աջակցում է դաշնային կողմից ֆինանսավորվող հետազոտություններին՝ ցույց տալու համար, թե արդյոք գեոինժեներությունը ավելացնում է կլիմայի փոփոխության ռիսկը, թե արդյոք այն ունի «պոտենցիալ նվազեցնելու ռիսկը»: Այնուամենայնիվ, պատկերն ավելի մռայլ է դառնում, երբ նայում ենք Կալդեյրայի կապերին: Նա Microsoft-ի կողմից ֆինանսավորվող Intellectual Ventures-ի «գյուտարարներից» է։ Լրիվ բացահայտման շահերից ելնելով, Կալդեյրան ասում է. «Բիլ Գեյթսի կողմից տրամադրված միջոցները աջակցում են իմ լաբորատորիայում մի քանի հետդոկտորական հետազոտողների», որոնց հետազոտություններից մի քանիսը ներառում են աշխարհաճարտարագիտություն: Որոշ միջոցներ օգտագործվել են նաև հանդիպումներին աջակցելու համար, որտեղ քննարկվել է աշխարհաճարտարագիտությունը: Եվ Կալդեյրան նշված է որպես օվկիանոսային գեոինժեներության հետ կապված արտոնագրերի գյուտարար, թեև նա բոլորին վստահեցնում է, որ «եթե այս արտոնագրերից որևէ մեկը օգտագործվի կլիմայի փոփոխության նպատակներով, ես իմ եկամուտը կնվիրաբերեմ շահույթ չհետապնդող բարեգործական կազմակերպություններին և հասարակական կազմակերպություններին»:
Շահերի բախումներ
EԱյն դեպքում, երբ Կալդեյրան բաց թողեց Asilomar 2.0-ը «շահույթի հետ կապված հնարավոր շահերի բախման պատճառով», նա ակնհայտորեն ունի իր սեփականը: Նույնը վերաբերում է կոնֆերանսի բազմաթիվ մասնակիցներին.
Ջոն Լաթամը Կոլորադոյի Բոլդեր քաղաքի Մթնոլորտային հետազոտությունների ազգային կենտրոնից առաջինն էր, ով 1990 թվականին առաջարկեց մթնոլորտը սառեցնելու միջոց՝ արհեստականորեն լուսավորելով ծովային ամպերը, որոնք կարտացոլեին արևի լույսը: Նա նաև գյուտարար է Intellectual Ventures-ում:
Պրոֆեսորներ Ջոն Լաթեմի և Սթիվեն Սոլթերի կողմից առաջարկված «Cloudseeder» նավը, որը ծովի ջրի մառախուղը ցողելու է արևի լույսն արտացոլող ամպերի մեջ։ |
Սթիվեն Սոլթերը Էդինբուրգի համալսարանի ինժեներական դիզայնի պատվավոր պրոֆեսոր է, ով տարիներ շարունակ աշխատել է 1,500 ռոբոտ նավ տեղակայելու առաջարկի վրա, որոնք կհատեն օվկիանոսները՝ ցողելով աղի ջրի մառախուղը՝ ամպերը պայծառացնելու համար: Նա արտոնագրել է «Salter Sink», որը Բիլ Գեյթսին նշում է որպես գյուտարար, և որը Intellectual Ventures-ը խթանում է որպես փոթորիկների և թայֆունների «սրությունը և հաճախականությունը նվազեցնելու» միջոց:
Կալգարիի համալսարանի ֆիզիկայի բարձրակարգ պրոֆեսոր Դեյվիդ Քիթը ղեկավարում է «ինժեներների թիմը, որը մշակում է տեխնոլոգիա՝ շրջակա օդից արդյունաբերական մասշտաբով CO2-ը որսալու համար»: Նա նաև ֆինանսավորում է ստանում Բիլ Գեյթսից: Նկատե՞լ եք օրինաչափություն:
Կլաուս Լաքները՝ պրոֆեսոր, ով նախագծում է ածխածնի պարունակող արհեստական ծառեր, Արիզոնայում հիմնել է Global Research Technologies-ը, որը համագործակցել է Կոլումբիայի համալսարանի հետ՝ լիցենզավորելու տեխնոլոգիան: Ընկերությունը ֆինանսավորել է հանգուցյալ Գարի Քոմերը՝ Land's End հագուստի ընկերության միլիարդատեր սեփականատերը:
Գրեգորի Բենֆորդը՝ Կալիֆորնիայի համալսարանի ֆիզիկոս և NASA-ի և DARPA-ի խորհրդական, եղել է գեոինժեներության վաղ տարածում գտած մեկը: Գրելով Պատճառ 1997 թ. ամսագրում նա մերժեց հանածո վառելիքի սպառման կրճատումը որպես «խիստ պուրիտանական էթիկա»: Բենֆորդը պնդում էր. «Ջերմոցային գազերի արտանետումների կտրուկ կրճատումների փոխարեն, կարող են լինել բավականին պարզ ուղիներ, նույնիսկ հեշտ ճանապարհներ՝ շտկելու մեր երկընտրանքը», որն, իհարկե, աշխարհաճարտարագիտությունն է: Պատճառ հրատարակված է Reason Foundation-ի կողմից, որը տարիների ընթացքում ավելի քան 4 միլիոն դոլար է ստացել նավթային փողերով ֆինանսավորվող հիմնադրամներից, ինչպիսիք են Սառա Սքայֆ հիմնադրամը և Դեյվիդ Հ. Կոխ բարեգործական հիմնադրամը: Բենֆորդը մասնակցել է 2006 թվականին ՆԱՍԱ-ի «Արևային ճառագայթների կառավարում» թեմայով աշխատաժողովին և 2009 թվականին DARPA-ի երկրաճարտարագիտական նիստին:
Լի Լեյնը և Սեմ Թենստրոմը American Enterprise Institute-ի (AEI) Geoengineering նախագծի համատնօրեններն են: AEI-ն կլիմայական ժխտողական ցանցի մի մասն է, որը ֆինանսավորվում է Koch Industry-ի կողմից՝ ԱՄՆ-ում գործող «կոնգլոմերատ, որում գերակշռում են նավթային և քիմիական շահերը՝ տարեկան մոտավորապես 100 միլիարդ դոլարի վաճառքով»: AEI-ն նաև ստացել է մոտ 2.6 միլիոն դոլար ExxonMobil-ից 1998-ից մինչև 2007 թվականը: Նրա գիտնականները կտրականապես դեմ են արտահայտվել Կիոտոյի արձանագրությանը, պարբերաբար հարձակվել են կլիմայի փոփոխության գիտության վրա՝ համարելով անհիմն և պնդում են, որ «կլիմայի փոփոխության հնարավոր վնասների» մեծ մասը կարող է «ուղղակի առաջանալ», քանի որ այն ապագայում ավելի էժան կլինի: 2009 թվականի նոյեմբերին Ներկայացուցիչների պալատի Գիտության և տեխնոլոգիաների հանձնաժողովի առջև տված ցուցմունքում Լեյնը պնդում էր, որ գեոճարտարագիտությունն ավելի էժան է, քան արտանետումների կրճատումը, ասելով, որ «արևային ճառագայթման կառավարումը» կարող է տնտեսել համաշխարհային տնտեսությունը տարեկան մինչև 700 միլիարդ դոլար: Լեյնի փաստարկը կարծես անգործության կոչ էր, քանի որ նա պնդում էր, որ եթե ջերմոցային գազերի արտանետումների վրա «վերահսկողություն չլինի», դա «իրականում կբարձրացնի SRM-ի դրական ներդրումը»: Լեյնը նաև կոչ է անում 7.5 միլիարդ դոլար ծախսել առաջիկա 10 տարիների ընթացքում գեոինժեներական հետազոտությունների վրա:
Ներկա էին նաև այլ գեոինժեներական հանդերձանքների ներկայացուցիչներ, ինչպիսիք են «Carbon War Room»-ը, որը հիմնել է միլիարդատեր Ռիչարդ Բրենսոնը, ով առաջարկում է 25 միլիոն դոլար պարգև «առևտրային առումով կենսունակ դիզայնի» համար՝ մթնոլորտային ջերմոցային գազերը գրավելու համար, և Biochar Engineering-ը։ , որը առեւտրայնացնում է «biochar» տեխնոլոգիան։ Եղել են բազմաթիվ գիտնականներ, ինժեներներ, տնտեսագետներ և այլ մասնագետներ, ովքեր հրապարակել են գեոինժեներության օգտին աշխատություններ, այդ թվում՝ Մայքլ Մաքքրաքենը՝ Ասիլոմարի գիտական կազմկոմիտեի նախագահ և Լոուրենս Լիվերմորի ազգային լաբորատորիայի՝ ԱՄՆ միջուկային լաբորատորիայի նախկին գիտնական։ նախագծային հաստատություն. Միակ ռազմավարական գործընկերը եղել է Ավստրալիայի Վիկտորիա նահանգը, որն ունի շագանակագույն ածուխի համաշխարհային պաշարների 28 տոկոսը՝ 430 միլիարդ տոննա, որը շատ ավելի շատ ածխածնի երկօքսիդ է արտանետում, քան սև ածուխը:
Չնայած այս ամենին, անարդար կլինի եզրակացնել, որ հավաքը պարզապես խելագար գիտնականների և օձի յուղ վաճառողների բույն էր։ Ներկա էին նաև գեոինժեներական պնդումների վերաբերյալ բազմաթիվ հոռետեսներ, ինչպիսիք են Ալան Ռոբոկը և պատմաբան Ջեյմս Ֆլեմինգը, ով նոր գիրք է հրատարակել, Երկինքի շտկում, քննադատում է վանդակավոր պատմությունը և կլիմայի վերահսկողության չարաշահումները: Նույնիսկ փաստաբանների թվում կային շատ լավ գնահատված գիտնականներ, ովքեր ամբողջությամբ չեն ընդունում գեոինժեներությունը և գիտակցում են, որ միակ իրական լուծումը ածխածնի վրա հիմնված էներգիայի ագրեսիվ կրճատումն է:
Այդուհանդերձ, լուրջ գիտնականների մտածելակերպում կա ճակատագրական թերություն, նույնիսկ նրանց, ինչպիսին է Քեն Կալդեյրան, ով խուսափում էր գիտաժողովից: Երբ աշխարհն ինքնին պատրաստ է, բնական է, որ կորպորացիաները, գաղափարախոսները և զինվորականները կապվեն աշխարհաճարտարագիտության վրա: Նույնիսկ ամենալավ մտադրություն ունեցող գիտնականները կհայտնվեն, որ իրենց հրում ու քաշքշում են այդ ուժերի կողմից: Կապիտալիզմը իր նպատակներին յուրացնելու այն ամենը, ինչ իրեն անհրաժեշտ է, երկար պատմություն ունի: Եթե գիտնականները համաձայն են, որ ջերմոցային գազերի արտանետումների կրճատումը լավագույն լուծումն է, ապա խնդիրը տեխնիկական չէ, այն սոցիալական է: Չկան ինժեներական կամ տնտեսական խոչընդոտներ նավթի, ածուխի և բնական գազի մեր ծարավը նվազեցնելու համար: Դա կապված է այն բանի հետ, թե ինչպես են մեր հասարակությունը և քաղաքական տնտեսությունը կառուցված՝ ստիպելու հարստության և ռեսուրսների փոխանցումը շատերից քչերին: Գլոբալ տաքացման դեմ պայքարի բարդ, չփորձարկված և վտանգավոր միջոցների վրա հենվելը չի դյուրացնի ճգնաժամի լուծումը, քանի որ գեոինժեներությունը դեռևս հատվելու է նույն սոցիալական ուժերի հետ:
Գեոինժեներության դեմ ապացույցներն այնքան ճնշող են, և շատ կողմնակիցների մոտիվացիան այնքան ինքնանպատակ է, որ պետք է դադարեցվի: Առաջատար կազմակերպություններից մեկը Կանադայում գործող ETC Group-ն է, որն օգնել է արգելափակել որոշ շահույթ հետապնդող սխեմաներ: Ինչ էլ որ պատահի, մարդկությունը կխառնվի, եթե ավելի վատ լինի մաշվածության համար, և մոլորակը կբուժվի երկրաբանական ժամանակային մասշտաբով: Սակայն խնդիրն այն է, որ կառուցել կայուն հասարակություններ, որոնք կարող են գոյակցել և պահպանել բնական աշխարհը, ինչը ոչ մի գիտություն կամ կապիտալ երբեք չի կարող կրկնօրինակել:
Z
-ի հիմնադիր խմբագիր Անկախ, Արուն Գուպտան գրում է էներգետիկայի, տնտեսության, լրատվամիջոցների, ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության և այլ թեմաների մասին։ Նա գիրք է գրում Ամերիկյան կայսրության անկման մասին, որը լույս կտեսնի Haymarket Books-ի կողմից:
1 մեկնաբանություն
Pingback: Earthmasters – Clive Hamilton | Վերջակետ