Ավելի քան 30 տարի,
Գերագույն դատարանը մեր ազգի հոսանքի ներդրումն է ունեցել
ռասայական խտրականության վիճակ. Դատարանի ստեղծումը
ռասայական և տնտեսական հավասարության միջև առկա է անթափանց բաժանում
օգտագործվել է Սահմանադրության Հավասար պաշտպանության կետը ներկայացնելու համար
զգալիորեն ավելի քիչ հզոր: Արդյունքն այն է, որ մեր ազգը, ինչպես երեւում է
նրանց պատկերներում, ովքեր մնացել են Կատրինայի կործանման դեմ պայքարելու համար,
դեռևս տիրապետում է Ջիմ Քրոուի ամոթալի մնացորդներին:
Խնդիրը մասամբ նրանում է, որ հավասար պաշտպանության դրույթը
գործում է. Ներկայումս, որպեսզի մարդը հաղթի մրցավազքի վրա հիմնված հավասար պաշտպանության վրա
պնդում են, որ դատարանը պետք է գտնի, որ դա ռասայական խտրական նպատակ է
աջակցել է կառավարության գործողություններին. միայն խտրական ազդեցություն ունի
բավարար չէ. Եթե հաստատվի այս «անարգ նպատակը»,
իշխանությունն ունի ապացուցելու, որ խտրականությունը
հիմնված էր «պարտադիր պետական շահի» վրա՝ այլ
խոսքեր, «անիծյալ լավ պատճառ»: Առանց այս մտադրության,
հայցը ներկայացնող կողմի բեռն է՝ ապացուցելու, որ իշխանությունը
չուներ «ռացիոնալ հիմք»՝ գործելու այնպես, ինչպես արեց: Հակասում է
«Պարտադիր պետական շահի» շեմը, «ռացիոնալ
հիմք» ամենադյուրին թեստն է և, որպես կանոն, արդյունք է տալիս կառավարությանը
հաջողություն.
Ավելի մեծ դժվարությունն այն է, որ կողմը չի կարողանում կապել պահանջները
ռասայական և հարստության վրա հիմնված խտրականությունը մեկ փաստարկի մեջ:
Մինչդեռ ակնհայտ ռասայական խտրականությունը հաստատում է դրա անհրաժեշտությունը
«պարտադիր պետական շահ», հարստության վրա հիմնված խտրականություն
միայն անհրաժեշտ է անցնել «ռացիոնալ հիմքերի» թեստը, որպեսզի պահպանվի:
Այս լայն տարանջատման ազդեցությունն այն է, որ այն թույլ է տալիս կառավարություններին
հարստությունն օգտագործել որպես վստահված անձ, անուղղակիորեն խտրականություն դնել հիմքի վրա
ռասայական բացահայտ խտրականություն՝ եկամտի հիման վրա։ Եթե նույնիսկ
գոյություն ունի հստակ ռասայական էֆեկտ, ավելի հեշտ սահմանադրական թեստ
կկիրառվի ռասիստական մտադրությունն ապացուցելու բացակայության դեպքում:
Այս իրողությունը չմեռավ ընտրատեղամասային հարկերի վերացումով։ Դա է
ներկայումս նկատվում է պետական և տեղական դպրոցների սուբսիդավորման ծրագրերում ֆինանսավորմամբ
անհամաչափությունները, որոնք նպաստում են հիմնականում սպիտակամորթ համայնքներին: Բացի այդ,
դաշնային պատիժների վերաբերյալ ուղեցույցների համաձայն տարբեր պատիժ
պատմականորեն հանգեցրել է ավելի թեթեւ նախադասությունների՝ ավելի հարուստ, սպիտակամորթների համար
կոկաին օգտագործողներ և ավելի խիստ պատիժներ ավելի աղքատ աֆրոամերիկացիների համար
crack օգտվողները. Վերջերս Վրաստանը սահմանեց մի ծրագիր, որտեղ մարդիկ
առանց վարորդական իրավունքի կարող է ստիպված լինել գնել նույնականացման քարտեր, որպեսզի
քվեարկելու համար, ինչը, հավանաբար, բացասաբար կանդրադառնա աղքատ և աֆրոամերիկացիների վրա
համայնքներ.
The
Այս գործառնական անսարքության պատճառը երկու կարևոր է
Գերագույն դատարանի գործեր. Դատարանը 1976 թ Վաշինգտոնն ընդդեմ.
Davis որ Հավասար պաշտպանության դրույթը կիրառելի է միայն
կառավարական դերակատարի կողմից դիտավորյալ ռասայական խտրականության դեպքեր:
Գործով 1973 թ Սան Անտոնիո դպրոցական շրջան ընդդեմ Ռոդրիգեսի,
Դատարանը անդրադարձավ ֆինանսավորման դրույթին, որը ավելի քան 200 ԱՄՆ դոլար էր տալիս
ավելի քիչ մեկ աշակերտի հաշվով աղքատ, հիմնականում սևամորթ և լատինաամերիկացի համայնքում
քան ավելի հարուստ, սպիտակամորթ թաղամասում: Ի հավելումն, որ իշխում է
դրույթը սահմանադրորեն հիմնավոր էր, Դատարանը օգտվեց առիթից
ռասայի և տնտեսագիտության միջև կապը զեղչելու համար
այժմ թվում է, որ կա ավելին, քան պատահական հավանականություն այդ ռասայական
փոքրամասնությունները կենտրոնացած են ունեցվածքով աղքատ թաղամասերում»։ մինչև
իր մահով Ռենկվիստը ներկայացնում էր միակ կենդանի արդարադատությունը, ով քվեարկեց
մեծամասնությամբ այս երկու ռեգրեսիվ դեպքերում էլ:
Davis և Rodriguez այդ ժամանակվանից կիրառվել են դաշնային
դատարանները՝ պահպանելու ռասայական արդյունահանող պետական ծրագրերը
անհամաչափ հետևանքներ՝ թույլ տալով դատավորներին կիրառել ամենահեշտ սահմանադրականը
թեստ՝ որոշելու, թե արդյոք այս ծրագրերը անցնում են հավաքագրման: Ուսումնական
Նյու Յորքի և Կանզասի ֆինանսավորման ծրագրերը, որոնք երկուսն էլ արդյունք են տվել
Ուսանողների ծախսերի անհամամասնությունները ռասայական գծերով պահպանվեցին: Մեջ
Կալիֆոռնիայի մի դրույթ, որը կոչ էր անում թեկնածուներին վճարել այնտեղ
Քվեաթերթիկի նմուշի վրա նախընտրական հայտարարություն ունենալու նպատակով հայտնաբերվել է
լինել սահմանադրական՝ անկախ դրա հավանական անհամաչափ ազդեցությունից
փոքրամասնության թեկնածուների մասին. Նյու Յորքի ծրագիր, որը կոչ էր անում քանդել
Անվտանգ բնակելի շենքերի վերաբերյալ նույնպես պահպանվել է, չնայած
ծրագրի ճնշող ուշադրությունը ավելի քիչ հարստություն ունեցող ոլորտների վրա
և բարձր փոքրամասնություն ունեցող բնակչություն; եղած 12 համայնքներից 14-ը
Այս ծրագրին ենթակա էին Բրոնքսում և Բրուքլինում: Իհարկե,
Դրանցից ոչ մեկը չի ներառում այն գործերը, որոնք, հավանաբար, երբեք չեն դիմել դատարան
այն խոչընդոտների պատճառով, որոնք գալիս են ապացուցելու «անարգ
նպատակը»։
Մնայուն ազդեցությունն այն է, որ մեր դաշնային դատարանները հիմնականում մեկուսացված են
ակնհայտից և, հետևաբար, ավելի քիչ կարող է ընկալել և անդրադառնալ
իրականություն, որ հարստությունն ու ռասան ամբողջովին իրարից անջատ չեն: Ըստ
2005 թվականի գրքին Աշխատանքային Ամերիկայի վիճակը, 30.9 տոկոս
աֆրոամերիկացիները ունեին զրոյական կամ բացասական զուտ արժեք, հակառակը
սպիտակամորթ ամերիկացիների 13.1 տոկոսին; և դրա համար միջին հարստությունը
Աֆրոամերիկացիները սպիտակամորթների միջին հարստության 10 տոկոսն էին:
Վերջերս հրապարակված աղքատության մակարդակը աֆրիկացիների, լատինաամերիկացիների և սպիտակամորթների համար
Ամերիկացիները կազմել են համապատասխանաբար 24.7 տոկոս, 21.9 տոկոս և 8 տոկոս:
Ցավալի է, որ մանկական աղքատության մակարդակը աֆրիկացիների, լատինաամերիկացիների և սպիտակամորթների համար է
Ամերիկացիները եղել են համապատասխանաբար 30 տոկոս, 28 տոկոս և 9.5 տոկոս
Լուծումը բավականին պարզ է. Հավասար պաշտպանությունը պետք է փոփոխվի
այնպես, որ խտրականության պահանջը, որը արմատավորված է երկու ռասայից
և տնտեսական դասի, և որտեղ խտրական մտադրությունը չի կարող ապացուցվել,
կխթանի սահմանադրական վերանայման միջանկյալ չափանիշը։
Միջին մակարդակի այս թեստն արդեն կիրառվում է սեռի վրա հիմնված խնդիրների դեպքում
խտրականության մասին պնդումները և պետք է ծառայեն որպես պատշաճ փորձություն
այս հարցերը: Այս դեպքում, ի տարբերություն «ռացիոնալ հիմքի».
թեստ, բեռը լինելու է կառավարության վրա՝ ապացուցելու, որ «կարևոր
պետական շահը» անհավասար վերաբերմունքի անհրաժեշտություն առաջացրեց, քանի որ
հակադրվում է որևէ բանական պատճառի զուտ գոյությանը: Միջանկյալը
Դեռևս ավելի դժվար է բավարարել ստանդարտը, քան «ռացիոնալ հիմքը»:
ավելի հեշտ, քան ավելի խիստ «պարտադիր պետական շահը».
փորձարկում. Սա, ըստ էության, կդժվարացներ կառավարությունների համար
թաքնված խտրականություն ռասայի հիման վրա փոխնակ կնոջ միջոցով
եկամտի։
Ավելին, դա կարտացոլեր պատշաճ մոտեցումն ու ընկալումը
որ դատարանները, ինչպես նաև հասարակությունը պետք է տիրապետեն առնչությամբ
ռասայի և հարստության հարաբերությունները. Դատարանները պատմականորեն առանձնացրել են
ռասա, ենթադրաբար կենսաբանական կամ «անփոփոխելի» հատկանիշ
եկամուտներից։ Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ-ի սոցիալ-տնտեսական պատմությունը որոշակիորեն եղել է.
եթե ոչ մեծապես սահմանվում է ռասայի և հարստության հարաբերակցությամբ:
Վիճակագրությունից ավելիին ծառայել են վերջին ամիսների իրադարձությունները
որպես այս տխուր պատմական պատմվածքի ընդլայնում, որը ցույց է տրված
երբ մեկը վերլուծում է տարբերությունները նրանց միջև, ովքեր հաջողությամբ են զբաղվում
փախել է Կատրինա փոթորիկից և նրանցից, ովքեր մնացել են ու հարկադրված
դիմակայել դրան։
հետ
Ավելի ու ավելի պահպանողական Գերագույն դատարանի հավանականությունը նվազում է
Հավասար պաշտպանության կետի ցանկացած փոփոխության մասին՝ ուղղված պատմական
ռասայի և միջոցների կապը. Այդ դեպքում ԱՄՆ-ը կունենար
հասել է խորապես նվաստացուցիչ տարբերակի: Դա հետապնդման մեջ
և՛ իրավական, և՛ սոցիալական հավասարության, մի պատճառ, որը սկսվել է նրանից
Էմմեթ Թիլի դաժան սպանությունը և Քաղաքացիական իրավունքների շարժման ծնունդը
50 տարի առաջ մեր ազգը ոչ մեկին չի կարողացել հասնել։
David
Միխայիլը քրեական արդարադատություն և քաղաքագիտություն է դասավանդում Ռուտգերսում
համալսարան. Նա աշխատել է Սահմանադրական իրավունքների կենտրոնի հետ
Նյու Յորքում.