N
afeez
Մոսադեկ Ահմեդը, որը գտնվում է Մեծ Բրիտանիայում, հանդիսանում է գործադիր տնօրենը
Քաղաքականության հետազոտությունների և զարգացման ինստիտուտ. Հեղինակն ինքն է
of
Ետևում
Պատերազմ ահաբեկչության դեմ. արևմտյան գաղտնի ռազմավարություն և պայքար Իրաքի համար
.
ՊԱՐՍԱՄԵԱՆ.
Եկեք խոսենք ձեր գրքի մասին: Ո՞րն է արևմտյան գաղտնի ռազմավարությունը
Իրաքո՞ւմ։
Ահմեդ.
Դա վերադառնում է 20-րդ դարի սկզբին, երբ բրիտանացիները
իսկ ֆրանսիացիները մտան Մերձավոր Արևելք և միջամտեցին գործողությանը
Օսմանյան կայսրության, հսկայական նավթի վրա շատ հստակ դիզայնով
ռեզերվներ տարածաշրջանում։ Նրանք ստեղծեցին Օսմանյան կայսրության փլուզումը
կայսրություն. Նախկինում Մերձավոր Արևելքը միավորված էր, քիչ թե շատ տակ
այս կայսրությունը. Նրանք հիմնականում ընտրել են տարբեր խմբակցություններ, որոնք չեն արել
ունեն ժողովրդական աջակցություն և դրանք օգտագործել հակամարտություն և պառակտում ստեղծելու համար:
Դա շատ արյունալի գործընթաց էր։ Վերջում փորագրեցին Միջին
Արևելք՝ նախկինում գոյություն չունեցող 12 ազգային պետությունների՝ Սաուդյան Արաբիայի,
Իրաք, Հորդանան, Եգիպտոս, Սիրիա. Սա այն ժառանգությունն է, որով մենք ապրում ենք
այսօր. Սրանց մեծ ֆինանսական ու ռազմական աջակցություն են ցուցաբերել
ռեժիմները։ Արդյունքը մեծ ռեպրեսիա էր, քանի որ արաբ
մարդկանց սա դուր չեկավ. Դա վերահսկելու միջոց էր
տարածաշրջանային էներգետիկա.
Մեկ
միջամտություններից տեղի են ունեցել 1953 թվականին Իրանում, երբ պահպանողական
Մոհամմադ Մոսադեքի խորհրդարանական ժողովրդավարությունը տապալվեց Ա
Բրիտանա-ԱՄՆ գործողություն-MI6
և Կենտրոնական հետախուզությունը
Գործակալություն. Ի՞նչ տեղի ունեցավ Իրանում 1953թ.
Mohammad
Մոսադեկը ժողովրդական, ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված առաջնորդ էր: Նա չէր
ցանկացած տեսակի իսլամական ֆունդամենտալիստ: Նա ազգայնացրեց նավթային արդյունաբերությունը,
որը նախկինում մենաշնորհել էին ԱՄՆ-ն ու Բրիտանիան։
Երկու կառավարություններն էլ չափազանց անհանգստացած էին այս կապակցությամբ, քանի որ դա տեղի ունեցավ
սառը պատերազմի համատեքստում։ Դա փորձելու արդարացումն էր
հեռացնել Մոսադեկին, որ Մոսադեկը կապեր ուներ կոմունիզմի հետ։
Իրականում խորհրդային բովանդակալից ներկայություն Իրանում չկար։ Ըստ
Մեծ Բրիտանիայի արտաքին գործերի նախարարության գաղտնազերծված փաստաթղթերը, դրանք ամբողջությամբ
գիտակցելով, որ կոմունիստական Թուդեի կուսակցությունը մարգինալ է և իրականություն չունի
հարաբերություններ Մոսադեքի հետ. Այսպիսով, սա, ինչպես նշվում է մեկ փաստաթղթում,
ազգայնականության Mossadeq ապրանքանիշը. Դա էր առանցքային խնդիրը։
It
նաև ավելի լայն վտանգ էր ներկայացնում տարածաշրջանի համար, քանի որ եթե Իրանը լիներ
կարողանալ հաջողությամբ դուրս գալ այս կայսերական համակարգի ճիրաններից,
դա լավ օրինակի սպառնալիք կծառայի։ Շատ այլ ազգեր
կարող էր ոգեշնչվել անել նույնը: Այսպիսով նրանք կազմակերպեցին այս զինվորականությունը
Հեղաշրջումը, որը նշանակեց Իրանի շահին, ըստ էության վերահաստատեց նրան: Այն
Շահը շարունակեց փոխել այն ամենը, ինչ արել էր Մոսադեկը: Նա բացեց
երկիրը, այսպես կոչված, ազատ շուկայական սկզբունքների ներքո, դեպի Արևմուտք,
ինչը նրանց թույլ էր տալիս ազատորեն տիրապետել ամբողջ երկրին, կրճատելով
բիզնես, արդյունաբերություն և զարգացում: Ամենահռչակավորը, հետ
Իսրայելի, ԱՄՆ-ի և Անգլիայի օգնությամբ ստեղծվեց Սավակի գաղտնիքը
ոստիկանությունը, որը պարտադրեց մարդու իրավունքների սարսափելի պայմաններ։ Դա եղել է
ոստիկանական պետություն. Նրանք լրտեսում էին բոլորին, ովքեր դեմ բան էին ասում
ռեժիմը։
Որ
ժամանակաշրջանը գագաթնակետին հասավ 1978 և 1979 թվականների իսլամական հեղափոխությամբ։
Այնտեղ
կասկած չկա, որ ԱՄՆ-ի և Բրիտանիայի այս քաղաքականությունն ի վերջո
առաջացրեց այն դժգոհությունները, որոնք հանգեցրին այդ հեղափոխությանը, քանի որ
Իրանի շահը որոշ առումներով շատ նման էր Քեմալ Աթաթուրքին։ Այն
բոլորն արդարացված էին, որ սա աշխարհիկ ժողովրդավարություն է: Իհարկե,
դա չէր: Դա կատարյալ բռնապետություն էր։ Սա այն է, ինչ մասամբ
բորբոքեց Իրանի ժողովրդի արձագանքը, որ մենք պետք է հետ գնանք
մեր սեփական մշակույթին, այդ իսկ պատճառով այն արտահայտվել է իսլամական լեզվով
տերմինաբանություն. Երբ հեղափոխությունը սաստկացավ, շահի պատասխանը
ակտիվացել է նաև այն աստիճան, որ 10,000 իրանցի խաղաղ բնակիչ
սպանվել են ցուցարարների ամբոխի վրա կրակելով իրանական զորքերի կողմից։
Կար ժամանակ, երբ ցույցերը շատ մեծ էին, և
Շահը լիովին ճնշել էր նրանց՝ կրակելով ամբոխի մեջ։ Հետո
Շահը գնաց Վաշինգտոն և հանդիպեց նախագահ Քարթերի հետ, ով ասաց
Իրանը նման մի բան կայունության կղզի է անհանգիստ հատվածում
աշխարհի. Ավելի հստակ աջակցության հայտարարություն դժվար թե պատկերացնեիք
պետական ահաբեկչության համար։
Մեկ
այն բացատրությունների, որոնք ԱՄՆ-ը տալիս է իր ներխուժման և օկուպացիայի համար
Իրաքն այն է, որ այնտեղ ժողովրդավարություն հաստատելով՝ կունենա ա
դոմինոյի էֆեկտ. Ինչպիսի՞ վստահություն կարող են ունենալ մարդիկ դրանց նկատմամբ
սպասելիքների տեսակները.
Նրանք
կարող է բացարձակապես զրոյական վստահություն ունենալ դրանում։ Դրանում կասկած չկա
Միացյալ Նահանգները և Մեծ Բրիտանիան երբեք որևէ մտահոգություն չեն ունեցել ժողովրդավարության համար:
Դա եղել է հակառակը. Կան բավականին անկեղծ խոստովանություններ դրա մասին
սա այն փաստաթղթերում, որոնք հրապարակվել են և՛ պետական գերատեսչությունում
և արտաքին գերատեսչությունը։
Համարյա
սեպտեմբերյան իրադարձությունների վերաբերյալ ԱՄՆ-ի բոլոր քննարկումները
11
— և դա ուժեղացվել է լսումների ժամանակ
սեպտեմբերի 11-ի հանձնաժողովի՝ մեխանիկայի վրա են եղել.
Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ: Որտե՞ղ էին հետախուզության ձախողումները: Ինչո՞ւ
չէ՞ որ տարբեր գերատեսչություններ են շփվում։ Ինչ վերաբերում է որոշներին
ինչու՞
Ոչ ոք
շատ է քննարկում ինչու: Ինչու են ահաբեկիչները հարձակվել սեպտեմբերին
11? Եթե նայեք Ուսամա բեն Լադենի որոշ արձանագրություններին
ելույթները, դուք կարող եք տեսնել, թե ինչ է նա խոսում. Նա կարևորում է
շատ կոնկրետ դժգոհություններ Մերձավոր Արևելքի վերաբերյալ՝ պատժամիջոցները
Իրաքի մասին, որը սպանել է, - այս հարցում տարաձայնություններ չկան
մեկ միլիոն խաղաղ բնակիչ, որոնց կեսը երեխաներ են։ Նա խոսում է
Իսրայելի կողմից Պաղեստինի օկուպացիան և ապարտեիդը։ Նա խոսում է
Սաուդյան Արաբիայի օկուպացիան, որը մահմեդականների կողմից համարվում է սուրբ
հողատարածք։ Շատ պարզ է, որ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի քաղաքականությունը տարածաշրջանում,
բնակչությանը ճնշելով, նրանց ինքնորոշման իրավունքից զրկելով
և նրանց ռեսուրսները շահագործելով՝ ստեղծել է ծայրահեղ հակաամերիկյանություն
և դժգոհություն: Դա հարձակումները լեգիտիմացնելու դեպք չէ.
դա վերլուծություն է՝ հասկանալու պատճառները, սոցիալական և
հոգեբանական պատճառները, դրանց հետևում:
Թույլատրել
'S
մի քիչ խոսեք Իսպանիայի և այնտեղի ընտրություններում տեղի ունեցածի մասին
2004 թվականի մարտին գնացքները ռմբակոծվեցին։ Ցավոք, գրեթե 200 մարդ
մահացել է։ Մի քանի օր անց իշխող պատերազմամետ կուսակցությանը դեմ քվեարկեցին և
Սապատերոն, ով խոստացել էր դուրս բերել իսպանական զորքերը Իրաքից, եղել է
ընտրված. Այս ընտրությունները նկարագրված են լիբերալում
նոր
York Times
, իր սյունակագիր Թոմաս Ֆրիդմանի կողմից՝ որպես հանգստություն։
այս
աբսուրդ է. Մենք իրականում նման բաներ լսել ենք բրիտանական մամուլում
նույնպես. Մադրիդի պայթյունը հակազդեցություն էր, որն առաջացավ դրա հետևանքով
ահաբեկչության դեմ պատերազմի մասին։ Դա շատ կարևոր է հասկանալ
իսպանացիները զգացել են, թե ինչ է նշանակում, երբ դու մտնում ես ա
երկիր, և դու ներխուժում ես և գրավում ես դրանք. լինելու է
դիմադրություն. Այդ փորձառության արդյունքում նրանք ասացին՝ «Մենք
չեն ցանկանում, որ մեր զորքերը Իրաքում լինեն»: Նրանք քվեարկել են տղայի օգտին
ով ասաց. «Մենք դուրս ենք բերելու մեր զորքերը»: Դա է
վիրավորական է իսպանացիներին՝ ասելով, որ սա հանգստություն է
որովհետև նրանք են տուժել:
P
հեոպս
ինչպես Բուշը, Փաուելը, Ռայսը, Չեյնին և Ռամսֆելդը հիմա ասում են, որ իրենք են
բավականին զարմացած են, որ զանգվածային ոչնչացման զենք չկա
Իրաքում, բայց, անկախ նրանից, Իրաքն այժմ ազատագրվել է և իրաք
մարդիկ և աշխարհն ավելի լավ են ապրում առանց Սադամ Հուսեյնի, քանի որ
աշխարհը շատ ավելի ապահով է: Սա է?
Բացարձակապես
ոչ: Նախ՝ ողջ ԶՈՀ-ի հետ կապված՝ նրանք գիտեին
ԶՈԴ-ներ չեն եղել. Մի հայտնի դասալիք կա՝ գեներալ
Հուսեյն Քամել, որը բոլորը միշտ մեջբերում են. 1995 թվականին Քամելը ղեկավարել է
Իրաքում WMD ծրագրից և նա հեռացել է: Նա ուներ այս զանգվածը
փաստաթղթերի կույտ, որոնք պարզաբանում են, թե որն է Սադամ Հուսեյնի զենքը
զանգվածային ոչնչացման էին. Դա այն է, ինչ Փաուելը մեջբերում է նրան
ասելով. Սադամ Հուսեյնը հիմա այսքան սիբիրախտ ունի, բլա, բլա, բլա:
Բայց այն, ինչ նրանք չեն ասում, այն է, որ երբ Հուսեյն Քամելին հարցազրույց են տվել
UNSCOM-ի պաշտոնյաների կողմից նույն փաստաթղթերի մասին նա ասաց. Սադամ Հուսեյնը
ոչնչացրեց այդ զենքերը: Ասաց՝ ես հրամայել եմ ոչնչացնել սրանք
զենքեր մինչև Ծոցի պատերազմը, քանի որ Սադամ Հուսեյնը վախենում էր
ինչ կլիներ, երբ մարդիկ հասկանային, և դա հանրությանը հայտնի դառնար
որ սա այն է, ինչ տեղի ունեցավ. Այսպիսով, նա ուզում էր վերացնել դրանք, ուստի նա
շատ չմեղադրվեց. Նրանք ի սկզբանե գիտեին, որ
սպառնալիք չի եղել.
Բայց,
փորձագետներն ասում են.
Իրաքն ազատագրվել է. Չեն
Իրաքցիներին ավելի լավ է առանց Սադամ Հուսեյնի.
Դա
ամենահետաքրքիր տողը, որը ես կարող էի պատկերացնել այս պատերազմը արդարացնելու համար,
սուտը, թե սա ազատագրական պատերազմ է. Եթե նայեք իրականությանը,
ինչ է տեղի ունենում այժմ Իրաքում, երբ նրանք հեռացրին
Սադամ Հուսեյնը և նրա անմիջական շրջապատը չգնացին
բաասական ապարատի ապամոնտաժման մասին։ Միշտ ասում էին
նրանք պատրաստվում էին հեռացնել Բաասի ռեժիմը։ Բայց սա էր
հռետորաբանություն. Իրականում պատերազմը հաղթեց՝ գնելով ամբողջ բաասին
հիմնում. Հանրապետականի առանցքային գեներալներին փող են վճարել
Պահակ, օրինակ՝ մարդիկ, ովքեր ներգրավված են եղել ռազմական հանցագործությունների մեջ
և իրաքյան ժողովրդի ցեղասպանությունն ու զանգվածային սպանությունները՝ անցնելու
կողմերը. Կարծում եմ՝ գեներալ Վինսենթ Բրուքսն էր՝ գեներալներից մեկը
Իրաքում, ով հիմնականում ասաց, որ այս մարդկանցից ոմանք, երբ նրանք փոխում են
կողմերը, նրանք պաշտոններ են ունենալու նոր վարչակազմում:
Ահա թե ինչ է տեղի ունեցել. Օրինակ՝ Սադամի նախկին ղեկավարը
ՆԳՆ-ն նշանակվել է ոստիկանության պետ
Բաղդադում։ Վեց հազար բաասական հավատարիմներ, որոնք նախկին
ոստիկանությունը — Բաասի ոստիկանությունը հայտնի է խոշտանգումներով — ունի
կրկին սանձազերծվել է Բաղդադի փողոցներում:
Մեկ
Ալ-Քաիդայի և Բեն Լադենի պահանջներից այն էր, որ ԱՄՆ զորքերը
պետք է դուրս գա Սաուդյան Արաբիայից. Դե, նրանք
've
դուրս են եկել, բայց նրանց մեծ մասը տեղափոխվել է Իրաք:
If
դուք նայում եք Սաուդյան Արաբիայից դուրս գալու պատճառներին, կարծես թե
այդ երկրում աճող անկարգությունների պատճառով: Կան
հաղորդումներ Սաուդյան Արաբիայի պաշտոնյաների մասին, որոնք ասում են, որ պատահականություն է եղել
նախատեսում է գրավել նավթի հանքերը. Պենտագոնը ուսումնասիրություններ է կատարել այս մասին,
հեղաշրջման դեպքում նավթի հանքերը գրավելու համար։ Եղել է ավելի ու
ավելի շատ անկարգություններ ոչ միայն փողոցներում, այլև անդամների շրջանում
թագավորական ընտանիքը։ Կա հավանականություն, որ գործող ռեժիմը
կարող է տապալվել: Սաուդյան Արաբիայի ներսում այնպիսի զգացողություն կա, որ
Միացյալ Նահանգները վերահսկում է ռեժիմը, վերահսկում է բռնաճնշումները.
Որ նրանք պատասխանատու են խոշտանգումների համար, որովհետև նրանք են
նրանք, ինչպես շատ հաղորդագրություններ են փաստում, ռեժիմին զենք են տրամադրում։
Սաուդյան Արաբիայից դուրս գալը մի փոքր PR հնարք է: Դա նման է
ասելով. «Տեսեք, մենք զիջում ենք. Մենք դուրս ենք գալիս
Սաուդյան Արաբիա»։ Սակայն ռազմական օկուպացիա հաստատելով
Իրաքում, նրանք հույս ունեն, որ կարող են վերափոխել աշխարհաքաղաքական իրավիճակը
Տարածաշրջանում կարգուկանոն, որտեղ Միացյալ Նահանգները դերակատարում ունի
տարածաշրջանային կայսերական տերության.
Այնտեղ
կան շատ շիզոֆրենիկ միտումներ ԱՄՆ-Սաուդյան Արաբիա հարաբերություններում։
Օրինակ՝ Սաուդյան Արաբիան, որն առանձնահատուկ վիրուլենտ ձև ունի
Իսլամի, վահաբիզմի, շատ է ֆինանսավորել միջազգային
ահաբեկչություն. Բայց միևնույն ժամանակ ԱՄՆ-ը շատ մոտ դաշնակից է
Էր Ռիադում իշխող էմիրները։
It
ասում է ինձ, որ ահաբեկչության դեմ պատերազմը շատ ֆասադային է, քանի որ
եթե դա իսկապես վերաբերեր ահաբեկչության դեմ պայքարին, ապա նրանք բավականաչափ կդնեին
ճնշում Սաուդյան Արաբիայի վրա՝ ֆինանսական զարկերակների վրա ճնշում գործադրելու համար
ահաբեկչությունից։ Նրանք գիտեն 1996 թվականից: Զեկույց է եղել
որ
New Yorker
ինչը բացահայտեց, որ Ազգային անվտանգության
Գործակալության գաղտնալսումները բացահայտեցին Սաուդյան Արաբիայի թագավորական կապի մասին
ընտանիքի անդամները՝ ակնհայտորեն ոչ թե ամբողջ ընտանիքը, այլ ներսում գտնվող մարդիկ
դա, ինչը փաստորեն ապացուցեց, որ նրանք ֆինանսավորում էին Ալ-Քաիդային
միլիոնավոր դոլարների չափով: Քլինթոնը գիտեր այս մասին, Բուշ
գիտեր այս մասին։ Սակայն Սաուդյան Արաբիան մշտապես պաշտպանված է:
դուք
ի
ծագումով Բանգլադեշից և աշխարհում ամենաշատերից մեկն է
բնակեցված մահմեդական երկրներ. Մարոկկոյից եկած իսլամի այդ կամարի շրջանակներում
Ինչպիսին են եղել ԱՄՆ-ի գործողությունները Աֆղանստանում և Իրաքում Ինդոնեզիայում
դիտվել?
I
մի քանի տարի առաջ գնացել է Մալայզիա՝ մասնակցելու մի քանի կոնֆերանսների
աֆղանական պատերազմից հետո։ Այնտեղ մարդկանց մեծամասնությունը չէր հավատում
որ Ուսամա բեն Լադենը կապ ուներ սեպտեմբերի 9-ի հետ. Պատճառը
սա ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք սիրում են ահաբեկչությունը, այլ այն պատճառով, որ նրանք չեն սիրում
հավատացեք այն ամենին, ինչ ասում է Միացյալ Նահանգները. Նրանք այնքան հիասթափված էին:
Այդ պատճառով Ուսամա բեն Լադենը ընկալվում էր որպես պայքարող դեմ
ԱՄՆ իմպերիալիզմ. Նրանց չի կարելի մեղադրել դրա համար, քանի որ
ԱՄՆ կառավարությունն ու բրիտանական կառավարությունն ունեն նման հսկայական ռեկորդ
տարածաշրջանում խաբեության և կեղծիքի մասին.
Խոսել
ձգձգվող ցեղասպանության մասին, քանի որ կարծում եմ, որ դա կարող է անհանգստացնել ոմանց
մարդ:
My
ընդհանուր փաստարկն այն է, որ մենք ապրում ենք շարունակականության մեջ. այդ իմպերիալիզմը
հստակ բլոկների բաժանված մի բան չէ, որոնք առանձնացված են
մեկը մյուսից, բայց դա եղել է անխափան շարունակություն 500-ի համար
տարիներ։ Կա մի տերմին, որը կարծում եմ լրագրող Ջոն Փիլջերը
օգտագործում՝ «ոչ մարդիկ»: Այս հայեցակարգը գերազանցում է աշխարհագրականը
խոչընդոտում է և գերազանցում էթնիկական տարբերությունները և ինչ-որ իմաստով տանում է
մեզ դեպի ցեղասպանության նոր հայեցակարգ. Ցեղասպանության դեմ ուղղված է
խմբեր, որոնք գտնվում են քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական դիրքերում
որովհետև նրանք թույլ են և որովհետև դրանք խոչընդոտներ են համախմբման համար
այս համաշխարհային կայսերական համակարգի և, հետևաբար, պետք է ոչնչացվի,
մասամբ. Ես դա տեսնում եմ որպես փոխկապակցված գործընթաց, որը դուք կարող եք
իրականում նկարագրել որպես շարունակվող ցեղասպանություն, ասենք, Երրորդի դեմ
Աշխարհ, եթե ուզում ես այդպես անվանել:
The
Այս հայեցակարգի կարևոր բանն այն է, որ այն չի նշանակում
մեծածախ ոչնչացում կամ նման այլ բան: Կարևոր սահմանում
Ցեղասպանությունն այն է, որ դա մի խմբի թիրախավորումն է, ամբողջությամբ կամ
մասամբ. Բայց այս մարդկանց ընդհանուրը նրանց վիճակն է,
իրենց սոցիալական դասն է և այն փաստը, որ նրանք են, առումով
համակարգ, որը դիտվում է որպես մեկ միավոր: «Անմարդկանց» այս դասակարգումը
շատ օգտակար է, քանի որ նրանք մարդկանց այս զանգվածն են:
Պարզապես ազատվեք դրանցից; մեզ դրանք պետք չեն: Օրինակ կարող է լինել
լինի Ստալինը, երբ նա թիրախավորեց գյուղացիական դասակարգին։ Նա չէր փորձում
ոչնչացնել մի ամբողջ բնակչություն: Բայց ինչ-որ իմաստով դա ցեղասպանություն էր։
Թեև ցեղասպանության կոնվենցիայով այն չէր նկարագրվի
Որպես ցեղասպանություն, շատ գիտնականներ ասել են, որ այն իր հետևանքներով ցեղասպանություն է
քանի որ միլիոնավոր մարդիկ են սպանվել։ Եվ միլիոնավոր մարդիկ են
մահանալով տասնամյակների և դարերի այս ընդհանուր գործընթացում: Այն կազմում է
տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց, ինձ համար դա ցեղասպանություն է թվում:
Bernard
Լյուիսը իսլամի գիտնական է և նրան մեծ հարգանքով են վերաբերվում
ԱՄՆ Նա հորինեց տերմինը
«Քաղաքակրթությունների բախում»
1990 թվականի հոդվածում նա գրել է
Ատլանտյան ամսական
անվանել
«Մահմեդական ցասման արմատները». Մի քանի տարի անց Հարվարդի պրոֆեսոր
Սամուել Հանթինգթոնը վերցրեց այդ վերնագիրը իր գրքի համար: Այն դարձավ
բեսթսելլեր, մասնավորապես սեպտեմբերի 11-ից հետո։ Դուք խոսում եք այս մասին
թեզը մեջ
Ահաբեկչության դեմ պատերազմի հետևում
. Ի՞նչ վերլուծություն ունեք
դրանից?
It
ստեղծում է այս գաղափարական շրջանակը ահաբեկչության դեմ պատերազմն արդարացնելու համար
որը բացարձակապես կապ չունի այս կարգի քաղաքակրթության հետ
բախում. Եթե նայեք Հանթինգթոնի թեզին, և Լյուիսին
Գրություններում, այն, ինչ նրանք երկուսն էլ անում են, սատարում է այս տեսակի ազգային անվտանգությանը
Դիսկուրս, որտեղ դուք ունեք մեզ այստեղ, ովքեր վտանգված են
կողմնակի մարդիկ այնտեղ. 9/11 Գրառման Ալ-Քաիդան դա հիանալի է ապահովել
հարմար մշտական թիրախ. Ամեն ինչ կարելի է մեղադրել Ալ-Քաիդայի վրա.
Մենք չենք կարող միմյանց հետ շփվել։ Չեն հասկանում
մեզ, մենք նրանց չենք հասկանում: Հետեւաբար, միակ բանը, որ մենք
կարող է պատերազմել նրանց դեմ, որպեսզի խանգարեն մեզ ոչնչացնել մեզ: Մեջ
իրականությունը, սա քողարկում է այն շահերը, որոնք դրդում են այս պատերազմին:
Եթե նայեք, օրինակ, «Նոր ամերիկյան դարի նախագիծը»,
նրանք չեն խոսում քաղաքակրթությունների բախման մասին, նրանք խոսում են
ընդլայնելով Pax Americana-ն: Նրանք խոսում են առանցքային շրջաններ մուտք գործելու մասին՝ բոլորը
որոնցից թվարկված էին, ներառյալ ներխուժման հնարավորությունը
Իրաք՝ սեպտեմբերի 9-ից առաջ. Չարիքի առանցքը, որը Բուշը նշեց սեպտեմբերի 11-ից հետո
արդեն նշված էր այս փաստաթղթում, ինչը շատ պարզ է դարձնում, որ
Ահաբեկչության դեմ պատերազմը պատասխան չէր սեպտեմբերի 9-ին. Դա կայսերական էր
աշխարհառազմավարությունը, որը ծրագրված էր որոշ ժամանակ և ապահովեց սեպտեմբերի 9-ը
այն իրականացնելու պատրվակը։
Նույնիսկ
եթե նայեք ահաբեկչության դեմ պատերազմի պաշտոնական պարամետրերին, ապա դա
իմաստ չունի. Ի՞նչ կապ ունի Իրաքը Ալ-Քաիդայի հետ:
Իրաքի և Ալ-Քաիդայի միջև որևէ կապ չկա. Եղել են հաղորդումներ
Իսրայելի պահպանողական լրատվական ծառայությունից՝ DEBKAfile, որը գտնվում է ք
Երուսաղեմ, այդ Ռամզի Բինալշիբը, նա կապ ունի Պակիստանի հետ
Ալ-Քաիդային, բարձրաստիճան մի տղա, ով այժմ գտնվում է ԱՄՆ կալանքի տակ, մահացել էր
տեղեկություններ ԱՄՆ-ին Մարոկկոյի ահաբեկչական ցանցի մասին
որը ենթադրաբար կանգնած է Մադրիդի պայթյունների հետևում: DEBKAfile մեկնաբանություններ
որ նրանք ոչինչ չեն արել այդ ցանցի հետ կապված, որը եղել է այնտեղ,
որ բացարձակապես ոչ մի արձագանք չի եղել։ Դա մեզ ստիպում է զարմանալ, մնալով
պաշտոնական դիսկուրսի պարամետրերով, թե ինչու ենք ծախսում
այնքան գումար Իրաքում, և բացարձակապես մտահոգություն չկա, թե ինչի համար
տեղի է ունենում, օրինակ, Մադրիդում, եթե ենթադրենք, որ այս տեռորը
ցանցը գոյություն ունի, և ոչինչ չի արվել: Ահաբեկչությունը թիրախ չէ.
Թիրախը անմեղ մարդիկ են, ովքեր խոչընդոտում են
որ
այս կայսերական համակարգի ընդլայնումը։
Ալիեւը
այդ տողերը, ի՞նչ առաջարկներ կարող եք անել:
Ինչ
Ես միշտ ասում եմ մարդկանց, որ դա սկսվում է տանից: Դուք չեք կարող փոխակերպվել
աշխարհը մեկ օրում. Այն, ինչ մենք պետք է անենք, իրազեկվածություն առաջացնելն է
այս խնդիրների և խնդիրների վերաբերյալ՝ առաջացնելով իրազեկում, որ մտնելով
Ծոցը մեր խնդիրները լուծելու միջոց չէ. Կարծում եմ՝ մենք
հիմնարար կառուցվածքային փոփոխության կարիք ունի. Մենք պետք է դուրս գանք Ծոցից,
ինչը նշանակում է վերափոխել մեր հասարակության կազմակերպվածությունը: Եթե մենք
ուզում ենք, ասենք, ներդրումներ կատարել վերականգնվող աղբյուրներում, մենք պետք է լոբբինգ անենք դրա մասին
սա. Մենք պետք է հանրության անդամներին տեղեկացնենք հետագծի մասին
ԱՄՆ արտաքին քաղաքականությանը։ Եվ մենք պետք է սկսենք մեր տեղական համայնքներից:
Մենք չենք կարող ամբողջ աշխարհին համոզել հենց այնպես, բայց եթե համոզվենք
նախաձեռնող և համագործակցելով մեզ հետ համամիտ մարդկանց հետ, մենք կարող ենք
ազդեցություն ունենալ.
We
պետք է հիշել, որ պատմական փոփոխությունները ժամանակ են պահանջում: Ըստ էության դու
պետք է լավատես լինել դրա վերաբերյալ: Երբ մենք կենտրոնանում ենք այս ամենի տարբերության վրա
հարցերը և անցեք բուն կետին, հանեք այս հարցերը, կարծում եմ
մենք կարող ենք փոփոխություն ունենալ, կարող ենք փոփոխություն ունենալ մարդկանց գիտակցության մեջ։
Եվ ահա, որտեղ այն իսկապես սկսվում է:
Ինչ
այսօր վառո՞ւմ եք ձեր կրակները:
Դա
Շատ հեշտ է հոռետես լինել իրերի նկատմամբ, բայց ես այս իմաստն ունեմ
լավատեսության և ես զգում եմ, որ եթե դուք տարածեք տեղեկատվությունը, ապա
բաները կփոխվեն. Այդպես են զարգանում շարժումները։ Շարժումներ միշտ
ժամանակ պահանջեք, և կարևորը սերմերը տնկելն է: Դու ունես
մարդկանց կամաց-կամաց տեղեկատվություն տալ, որպեսզի նրանք չընկնեն
հերքում, նրանց տարրական փաստեր տվեք: Ես զրույցներ և հարցազրույցներ եմ անում, քանի որ
որքան շատ մարդիկ ունենան տեղեկատվության հասանելիություն, այնքան ավելի հավանական է
տեղեկատվությունը կտարածվի, այնքան շատ մարդկանց կդիպչի, և
հասարակության մեջ ավելի շատ մարդիկ կփոխվեն.
Դաւիթ Պարսամեան
«Այլընտրանքային ռադիոյի» հիմնադիրն ու տնօրենն է, որը հիմնված է Բոուլդերում,
Կոլորադո. Նա հեղինակ է
Անկում և անկում
Հանրային հեռարձակման
ինչպես նաև մի շարք գրքեր։ Նրան
առաջիկա գիրքը Արունդատի Ռոյի հետ է: Նա մշտական ներդրող է
դեպի
Z
Է,
Առաջադիմական
, եւ
այլ ամսագրեր: