Փոլ փողոց
Մեջ
հետևանքների բազմաթիվ անհավանական մասերը
սեպտեմբերին
11, մենք կարող ենք ներառել ներքին տհաճության ուժեղացումը
Ամերիկյան ձախ կողմում: Այս վերջին տհաճությունը արդարացի է եղել
միակողմանի գործեր, որոնց ջերմության մեծ մասը գալիս է կենտրոնամետից
լիբերալ-ձախ, կապված ամսագրերի նման Դիսցենտ և ամերիկյան
Հեռանկարը և այնպիսի գրողներ, ինչպիսիք են Մայքլ Ուոլցերը, Ջեֆրի Իսաքը և
Քրիստոֆեր Հիչենս. Այն ուղղված է ավելի արմատական ձախերին,
կապված է հիմնականում Z ամսագիր, ZNet, և մինչ այժմ
քանի որ ազատական ձախերը պատրաստ են անուններ տալ՝ Նոամ Չոմսկի:
The
լիբերալ-ձախ մեղադրանքներ, որոնցից շատերը կրկնվել ու թարմացվել են
վերջերս թողարկված գարնանային համարում Այլախոհություն, ներառում են
հետեւյալը.
- Ձախը արեց
«ռելատիվիստական հիմնավորումներ» և «արդարացումներ»
ահաբեկչության համար, որովհետև նրանք խոսեցին և գրեցին առանցքային դերի մասին
որ Միացյալ Նահանգների արտաքին քաղաքականությունը և հարակից մերձավորարևելյան աղքատությունը
խաղացել էր սարսափելի և
ծայրահեղական ահաբեկչական ցանցերը Մերձավոր Արևելքում և քանի որ նրանք նշել են
որ ԱՄՆ-ը և նրա պատվիրատուները պատասխանատու են զանգվածային ահաբեկչության համար
ամբողջ աշխարհում այսօր և վերջին 50 կամ ավելի տարիների ընթացքում: - Արմատականները ներվում են
սարսափը՝ որպես միակ զենք, որը մնացել է թույլին ու անզորին՝ մոռանալով
որ սարսափը բարոյապես թերի մարդկային ազատության արտացոլումն է
մարդկանց, ովքեր չեն կարողացել ամուր քաղաքական հարաբերություններ կառուցել
զանգվածների հետ, որոնց նրանք հավակնում են ներկայացնել: - Ռադիկալները միամտաբար
9-11-ը դիտում էր որպես մի տեսակ առաքինի հակաիմպերիալիստական պատասխան
համաշխարհային-կապիտալիստական անհավասարության փոխկապակցված չարիքները, կորպորատիվ
գլոբալիզացիան և ԱՄՆ հեգեմոնիան. Մայքլ Վալցերը նույնիսկ մեղադրեց
ձախերը՝ զվարճանալով հարձակումներից և մտածելով, որ զոհերը
9-11-ի և ահաբեկչության, ընդհանուր առմամբ, արժանի են իրենց ճակատագրին, քանի որ նրանք
կայսրության շահառուներ են։
The
Ձախ ներողություն խնդրելու լիբերալ-ձախ մեղադրանքը հայտնվել է առաջին գրառման մեջ 9-11
խմբագրական մեջ Այս ժամանակներում. Այն պնդում էր, որ որոշ անանուն
«մեկնաբանները, հիմնականում ձախակողմյանները», «ներողություն են արել
աններելի հարձակումներ Առևտրի համաշխարհային կենտրոնի և Պենտագոնի վրա
Իսլամական ծայրահեղականները» «հարաբերականի» հետ պնդում են, որ
ԱՄՆ-ը և նրա հաճախորդները հաճախ համընկնում էին և դուրս էին գալիս հանցագործություններից
9-11 նորագույն պատմության ընթացքում:
այս
Մեղադրանքը կրկնեց սոցիալ-դեմոկրատական կուսակցության խմբագիր Մայքլ Ուոլցերը
հանդես Դիսցենտ. Ահաբեկչության արդարացում.
the Politics of Ideological Apology» լիբերալ-ձախ ամսագրում
Ամերիկյան հեռանկար (Հոկտեմբերի 22, 2001), Վալցերը մեղադրել է
«Եվրոպական և ամերիկյան ձախերի մասերը» արդարացնելը
սեպտեմբերյան հարձակումները՝ արմատավորված «ռացիոնալացումներով»։
նրանց «արդարացումների քաղաքական մշակույթը»։ Ըստ Վալզերի.
ձախը արդարացնում էր սարսափը որպես միակ զենք, որը մնացել էր թույլերին և
անզոր՝ մոռանալով, որ սարսափը մարդկանց չար ընտրությունն է, ովքեր
չեն կարողացել ամուր քաղաքական հարաբերություններ կառուցել զանգվածների հետ
նրանք հավակնում են ներկայացնել: Վալցերը համաձայնել է Ազգի
առաջատար լիբերալ-ձախ սյունակագիր Քրիստոֆեր Հիչենսը, որը թողեց քննադատներին
(ինչ Հիչենսն անվանեց «Չոմսկի-Զին-Ֆինքելշտեյն ամբոխ»)
միամտորեն 9-11-ը դիտեց որպես ինչ-որ առաքինի հակաիմպերիալիստական պատասխան
համաշխարհային-կապիտալիստական անհավասարության փոխկապակցված չարիքներին, կորպորատիվ
գլոբալիզացիան և ԱՄՆ հեգեմոնիան։ Նա նույնիսկ մեղադրեց ձախերին մտածողության մեջ
որ 9-11-ի և ահաբեկչության զոհերն ընդհանրապես արժանի են իրենց ճակատագրին
քանի որ նրանք կայսրության շահառուներ են։
The
Ձախի վրա լիբերալ-ձախ հարձակումը հատկապես անձնական բնույթ ստացավ հոկտեմբերին
Ամերիկյան հեռանկար ակնարկ՝ գրված Ինդիանայի համալսարանի պրոֆեսորի կողմից
և հաճախակի Դիսցենտ ներդրող, Ջեֆրի Իսսակ, կրող
«Այսպես խոսեց Նոյը» խորագիրը։ Իսահակ անունով Չոմսկի
որպես հիմքի վրա սեպտեմբերյան ոճրագործությունների փաստացի ներողություն
Չոմսկու կողմից արված հռետորական փաստարկի մասին Նոր Զինվորական
Հումանիզմ (2000): Բարոյապես հետևողական լինելու համար Չոմսկին վիճեց
այդ գիրքը, նրանք, ովքեր աջակցել են Բելգրադի ռմբակոծմանը որպես պատիժ
քանի որ Սերբիայի գործողությունները Կոսովոյում նույնպես պետք է քարոզեին ռմբակոծությունը
Ջակարտայում (Ինդոնեզիա), Վաշինգտոնում և Լոնդոնում՝ Ինդոնեզիայից պատժելու համար
ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կողմից հովանավորվող ցեղասպանական ներխուժում, անեքսիա և ավելի վերջերս
Արևելյան Թիմորի ահաբեկչությունը. Այս փաստարկը, պնդում էր Իսաքը, խրախուսում էր
հակաամերիկյան ահաբեկչությունը, քանի որ այն «ոչ մի քաղաքականություն չի դարձնում
տարբերություններ» և ենթադրյալ «բարոյական համարժեքություն» միջև
ահաբեկչական ինդոնեզական պետության պահվածքն ու վեհ մտադրությունները
ԱՄՆ-ի նման մարդասիրական և ժողովրդավարական պետությունների գործողությունները
և Անգլիան։ Իսահակը նաև պնդեց, որ Չոմսկին խրախուսում է ահաբեկչությունը
ԱՄՆ իմպերիալիզմին ոչ մի լուրջ այլընտրանք չառաջարկելով և ոչ մի իմաստալից
գլոբալ «դիալեկտիկա», բացի չար ամերիկացու միջև
կայսրություն և գրեթե առաքինի հակաիմպերիալիստական/հակամերիկյան տեռոր.
ակնհայտ է վերջերս Այլախոհություն, ձախ-լիբերալ հարձակումը
շարունակվում է. Ուոլզերի և Իսաքի էսսեներում այս հարցը շամփուր է անում
Ամերիկացիները մեկնել են Աֆղանստանի ռմբակոծմանը դեմ հանդես գալու համար. Ձախ
Վալզերն ու Իսաքը պնդում են, որ միամիտ հակազդեցություն է տարրականին
ինքնապաշտպանության սկզբունքները և ահաբեկիչներին չմտածված գրկելը
հրեշներ միայն այն պատճառով, որ նրանք ատում են Ամերիկան: Վալցերը մեղադրում է ձախերին
«[սեպտեմբերի 11-ի] հարձակման սարսափը չգրանցելու մասին».
և նույնիսկ «հազիվ թաքցրած ուրախությունից, որ կայսերական պետությունը
վերջապես ստացավ այն, ինչին արժանի էր»։
համար
Վալզեր և Իսսակ, ձախերի՝ անհրաժեշտությունը չգնահատելը
սեպտեմբերի 11-ին Ամերիկայի կայսերական պատասխանի արդյունքում
ձախ պաթոլոգիաների խճճված ցանցի: Այս պաթոլոգիական օրինաչափությունները
ներառում:
- Մի ձգձգվող
«ռագ-թագ մարքսիստական» համոզմունք, որ «ցանկացած խումբ, որը հարձակվում է
կայսերական իշխանությունը պետք է լինի ճնշվածների ներկայացուցիչ և
նրա օրակարգը պետք է լինի ձախերի օրակարգը» - «Մեղքի զգացում»,
«բուռն վրդովմունք» և «ինքնաատելություն»
արտադրված՝ ապրելով աշխարհի միակ գերտերությունում և «վայելելով
նրա արտոնությունները» և «երկար տարիներ անցկացված [ենթադրաբար]
Ամերիկյան հզորության գլոբալ տիրույթին անարդյունավետ ընդդիմություն» - Ծնկի ցնցում
«Ամերիկան նախ և առաջ մեղադրելու» «բարոյական-մաքուր» կապը.
և հարակից զգացում, որ «ամեն ինչ, որ վատ է ընթանում
աշխարհը վատ է գնում մեր պատճառով» - Զգացողություն «ի
ոչ մեկին քննադատելու իրավունք չունենալը» արտոնյալներից դուրս
ԱՄՆ-ը և դրա հետ կապված ցանկացած և բոլոր դատողությունների կասեցումը
ոչ ամերիկացիների վարքագիծն ու արժեքները - Միամիտ
կապվածություն պացիֆիզմին, որն իրականում բարոյապես սնանկ է
հավատարմություն անզորության և «ոչինչ չանելու» մեջ
բացահայտ չարիքի դեմքը՝ ամերիկացիներին անպաշտպան թողնելով դեմքին
ապագա հարձակումների մասին
Վալզեր
այնքան զզվում է ռադիկալների «ինքնաատող» մերժումից
գրանցվել 9-11-ի պաշտոնական բացատրություններով և պատասխաններով
որ նա զարմանում է, մի հարցում, որն ապահովում է իր շարադրության վերնագիրը,
«Կարո՞ղ է լինել պարկեշտ ձախ»:
Ծղոտե շներ և կարմիր ծովատառեխներ
The
Ձախերի դեմ լիբերալ-ձախ մեղադրանքները լուրջ են, շարունակվում են
ձախերի բարոյական ամբողջականության հիմքում: Բարեբախտաբար, դա
Հեշտ է ցույց տալ, որ ձախերի լիբերալ հարձակումը սարսափելի խեղաթյուրում է
ինչ են իրականում ասել և գրել արմատականները պատճառների և նշանակության մասին
9-11-ի։ Ինչպես կերեւա, հեռավորությունը լիբերալ-ձախ
ձախ արձագանքի նկարագրությունը և իրականությունը, թե ինչ է իրականում ձախը
ասել ու գրել է բավականին ուշագրավ — ա
անդունդ իսկապես. Մնում է մտածել, թե արդյոք գրողները նման են Վալզերին
ուներ պարկեշտություն իրականում կարդալու ձախերի հասանելիությունը
մեկնաբանություն, նախքան դրա վրա հարձակումը:
The
ձախը հետևողականորեն դատապարտել է հարձակումները, ինչպես Չոմսկին հոկտեմբերին
18-ը MIT-ում անվանեցին «սարսափելի վայրագություն, հավանաբար ամենաշատը
Պատմության մեջ ցանկացած հանցագործության ավերիչ ակնթարթային մարդկային զոհեր, դրսում
պատերազմի»։
«ԱՄՆ
Հանցագործություններ», - գրել են Սթիվեն Շալոմը և Մայք Ալբերտը հոկտեմբերին, «մ
ոչ մի կերպ չի կարելի արդարացնել կամ արդարացնել սեպտեմբերի 11-ի հարձակումները: Ահաբեկչություն է
անընդունելի պատասխան ԱՄՆ-ի հանցագործություններին»։ Ահա իմ սեփական մեկնաբանությունը
սեպտեմբերի 18-ին Հյուսիսային Իլինոյսի համալսարանում կայացած ֆորումում
Համաշխարհային առևտրի կենտրոնի վրա սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչությունները սարսափելի էին
և սարսափելի չար: Դրա համար ընդունելի հիմնավորում չկա
անմեղ կյանքերի ոչնչացում, հիմնականում՝ հասարակ աշխատող մարդկանց,
ներառյալ քարտուղարներ, հրշեջներ, [sic] դռնապաններ, սննդի սպասարկման աշխատողներ,
և երեխաների խնամքի աշխատողներ: Ով պատվիրեց, ֆինանսավորեց, ուղղորդեց
հարձակումը, ըստ սահմանման, սառնասրտորեն հրեշ է: Նրանք պետք է լինեն
հայտնաբերել և պատասխանատվության ենթարկել իրենց վիթխարի հանցագործության համար»։
Of
Իհարկե, այս միանշանակ հայտարարությունները բավարար չեն նրանց համար
լիբերալ-ձախ. Թվում է, թե ձախերը արդարացնում և նույնիսկ հավանություն են տալիս
9-11, քանի որ այն համարձակություն ուներ հարցաքննել պաշտոնական Բուշին
այն գիծը, որ Ամերիկան թիրախավորվել է իր ենթադրյալ հատուկ հանձնառության պատճառով
ազատությանն ու ժողովրդավարությանը, և քանի որ այն քննարկել է որոշ գործոններ
որն օգնեց «ստեղծել [Մերձավոր Արևելքի] բարենպաստ միջավայր
մարդկանց հավաքագրել ԱՄՆ-ի դեմ ուղղված սարսափելի գործողություններ կատարելու համար
Այդ գործոնները ներառում էին համատարած ու հասկանալի զգացումը
արաբների շրջանում, որ «ԱՄՆ-ը խոչընդոտում է ազատությանը և ժողովրդավարությանը
ինչպես նաև նյութական առատություն ուրիշների համար»; ԱՄՆ աջակցությունն Իսրայելին
պաղեստինցիների ճնշումը; ԱՄՆ աջակցությունը ավտորիտար ռեժիմներին
որոնք ամերիկյան կորպորացիաներին մատակարարում են հսկայական շահույթներ և հզոր ընդդիմություն
շարժումներին, որոնք հակադրվում են այդ շահույթներին. և ԱՄՆ-ի կողմից ա
համաշխարհային տնտեսական համակարգ, որը ստեղծում է զանգվածային աղքատություն Մերձավոր հատվածում
Արևելք և այլուր:
Նույնպես
Լիբերալ-ձախերի համար դատապարտելի էր ձախերի պնդումը
9-11-ը համեմատական և պատմական համատեքստում տեսնելու վերաբերյալ
ԱՄՆ-ի և նրա պատվիրատու պետությունների ահաբեկչական գործողությունները և ուղղված
դաժանության ընդհանուր ընթացքը մարդկության պատմության մեջ. Չոմսկին ինչ ուներ
Լիբերալ-ձախն աններելի սրիկայությունն է համարում նշել, որ
9-11-ի մարդկային սարսափելի հետևանքները համընկել են և անհետացել
ԱՄՆ-ի և նրա կողմից իրականացված բազմաթիվ ահաբեկչական գործողություններից դուրս
հաճախորդներ, ներառյալ Քլինթոնի վարչակազմի լկտի ռմբակոծությունը
Սուդանի.
The
ձախ «ռելյատիվիզմի» լիբերալ-ձախ քննադատությունը հիմնված է
բացատրության իմբեցիլական միաձուլում ռացիոնալացման հետ և
ըմբռնում հաստատմամբ։ Այն հիմնված է նաև ուղեկցող ձախողման վրա
պարզաբանման միանգամից գործնական և բարոյական անհրաժեշտությունը տեսնելու համար
որը դուրս է գալիս քաղաքական, ռազմական, մոլորեցնող հռետորաբանությունից,
և մեդիա հաստատություն։ Պատմաբանը ընդունում է Ադոլֆ Հիտլերի պատմությունը
հանցագործություններ, երբ նա գրում է պատմական հանգամանքների մասին
որը նպաստեց նացիզմի վերելքին. Ոչ ավելի, քան լավ սոցիոլոգ
արդարացնում է սպանությունը՝ վերլուծելով սոցիալական, տնտեսական և/կամ այլ
հանգամանքներ, որոնք հակված են մեծացնել դրանց քանակը և հաճախականությունը
սպանություններ.
In
1961 թվականի հայտնի էսսե պատմական պատճառաբանության մասին, բրիտանացի մեծ պատմաբան
Էդվարդ Հալեթ Կարը նշել է, որ Քրեագիտության ինստիտուտը և ամբիոնը
վերջերս ստեղծվել էր Քեմբրիջի համալսարանում։ «Դա կլիներ
Ես վստահ եմ, որ պատճառները հետաքննողներից որևէ մեկի մտքով չի անցնում
հանցագործության մասին ենթադրելու համար, որ դա նրանց ժխտել է
հանցագործի բարոյական պատասխանատվությունը»։ Իր Ի՞նչ է պատմությունը:
(1961), Կարրը գրել է համապատասխան մտավոր և բարոյական արհամարհանքով
նրանց համար, ովքեր վիճում էին, «պատճառահետևանքով բացատրելով մարդկային վարքը
պայմանները ենթադրում են մարդու ազատ կամքի ժխտում» և «խրախուսում է
պատմաբանները խուսափելու իրենց ենթադրյալ պարտավորությունից՝ բարոյականություն արտահայտելու համար
Դատապարտում է պատմության Կարլոս Մեծերին, Ստալիններին և Նապոլեոններին»։
Նա նշել է, որ առօրյա կյանքում քչերն են զավեշտալի բանը պահում
գաղափարներ, որ մարդկային գործողությունները կառավարվում են զուտ ազատ կամքով, առանց
առնչություն արտաքին և պատմական հանգամանքների հետ։ Առանց գիտելիքի
Կարրը գիտեր այդ հանգամանքների մասին, չի կարող լինել խելացի ըմբռնում
պատմական հանցագործությունները կանխարգելելու համար ողջամիտ հիմքեր տրամադրելու համար
անցյալի սարսափելի իրադարձությունների կրկնօրինակում.
Հետեւողական
Կարրի ողջախոհ վերլուծությամբ, 9-11-ից հետո ձախերը խոսեցին
և գրել պատմական և սոցիալական համատեքստի մասին, որը հավանական էր
առաջացրել է ալ Քաիդային և նրա սարսափելի արարքները՝ չներելու համար դրանք
գործեր, այլ ավելի շուտ հասկանալ դրանք և կանխել դրանց կրկնությունը:
Միևնույն ժամանակ նրանք նշել են ամերիկյան հանցագործությունները՝ անցյալում և ներկայում,
և այլ վարչակարգերի, ոչ թե 9-11-ի վարչակարգերի արդարացման համար, այլ ավելի շուտ
քանի որ այդ հանցագործությունները վայրագությունների համատեքստի մի մասն են
սեպտեմբերին։ Նրանք նաև փորձում էին քաղաքացիներին հիշեցնել, որ ամերիկյան
քաղաքականություն մշակողները բարոյական հիմքեր չունեին հատուկ առաքինություն պահանջելու համար և ա
ռազմական հակազդեցություն սկսելու հարակից իրավունքը, որը, անշուշտ, կունենա
ընդլայնել մարդկային տառապանքի շրջանակը՝ սպանելով բազմաթիվ անմեղ աֆղանցիների
(ինչպես իրականում տեղի ունեցավ) և, հնարավոր է, նոր հարձակումներ հրահրեն ամերիկացիների վրա:
Նրանք հույս ունեին նաև պատմել իրենց հայրենակից ամերիկացիներին, թե ինչու մնացածի մեծ մասը
Այնուամենայնիվ, ոչ առանց զոհերի իրական կարեկցանքի
տեսանք 9-11-ը բոլորովին այլ տեսանկյունից՝ մի բան, որ մենք կարող էինք
ուզում ենք հասկանալ, թե արդյոք մենք ցանկանում ենք արձագանքել այնպես, որ նպաստի
ավելի շատ բռնության փոխարեն բուժելու համար:
Կանխարգելում,
ոչ ռացիոնալացում, եղել և մնում է գրվածքների շարժառիթը
«ձախ մեկնաբանների». Ինչպես ասաց Չոմսկին անմիջապես
հարձակումներից հետո «մենք ընտրություն ունենք», թե ինչպես
արձագանքել. …մենք կարող ենք արդարացված սարսափ արտահայտել. մենք կարող ենք ձգտել
հասկանալ, թե ինչ կարող է հանգեցնել հանցագործությունների, ինչը նշանակում է կատարել ան
ջանքեր գործադրելու հավանական հանցագործների մտքերը… մենք կարող ենք
փորձեք հասկանալ կամ հրաժարվել դրանից՝ նպաստելով հավանականությանը
որ շատ ավելի վատ է սպասվում»։
Աղքատների առաքինի պայքար.
Հետո
Չոմսկին ձախից 9-11-րդ գրոհների գլխավոր հետույքն է,
Լիբերալ-ձախը պետք է վաղ վերանայի հետևյալը (հոկտեմբերի 2)
փոխանակում Չոմսկու և հարց տվողի միջև, ով շփվել էր միջոցով
MSNBC-ի զրուցասենյակ: Այս փոխանակումը հստակ ցույց է տալիս, որ Չոմսկին ունեցել է
ոչ միամիտ, ռոմանտիկ կամ «մարքսիստական»՝ «լաթի պիտակ»
կամ այլ կերպ՝ գաղափարներ առաքինի պրոլետարի և/կամ հակաիմպերիալիստի մասին
9-11-ի հավանական հանցագործների՝ թալիբների կամ այլ անձանց կերպարը
ծայրահեղական մահմեդական կազմակերպություններ.
ԲԵՐԼԵՏ:
Ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ ագրեսիվ միլիտարիզմը պատասխան չէ
այս խառնաշփոթը, բայց թալիբների և Ուսամա բեն Լադենի ցանցերը թվում են
լինել տոտալիտար և ապոկալիպտիկ կղերական ֆաշիստական շարժումներ։ Չէ
այս պահին ձախերը պարզապես պետք է ասեն, որ դեմ են ահաբեկչությանը,
և որ Թալիբանի և Բին-Լադենի ցանցերի նման խմբերը չեն
ազատագրման դժվարությունները, բայց ռեակցիոն կամ ֆաշիստական շարժումները, որոնք
դեմ ենք?
ՉՈՄՍԿԻ.
Ինչքանով ես տեղյակ եմ, ձախերն այդպես էին ասում
20 տարի շարունակ։ Ես գիտեմ, որ այդ խմբերը կազմակերպվելուց ի վեր
ԿՀՎ-ի, Պակիստանի և Եգիպտոսի հետախուզության և այլ ԱՄՆ-ի կողմից
դաշնակիցներ. Նրանց կազմակերպեցին, հավաքագրեցին, վարժեցրին և զինեցին կռվելու համար
սուրբ պատերազմ ռուսների դեմ, ինչը նրանք արեցին։ Բայց նրանք էլ սկսեցին
անմիջապես իրականացնելով ահաբեկչական գործողություններ. 20 տարի առաջ նրանք սպանեցին
Եգիպտոսի նախագահն ու ահաբեկչություն են իրականացրել
ի վեր. ԿՀՎ-ի կազմակերպած խմբերը կազմված էին ծայրահեղականներից
արմատական իսլամական խմբավորումները, և նրանք հետապնդում են իրենց օրակարգը:
Նրանք արեցին այն, ինչ ուզում էր ԿՀՎ-ն, բայց նրանք նույնպես հետապնդում էին
իրենց սեփական օրակարգը: Կասկած չկա, որ ի սկզբանե դրանք եղել են
մարդասպան ահաբեկչական կազմակերպություններ. Չգիտեմ, թե խոսքը
Ֆաշիստը ճիշտ է ասում, նրանք նման գաղափարախոսություն չունեն։
Բայց դրանք չափազանց վտանգավոր են և գոյություն ունեն արդեն 20 տարի:
Դա միանգամայն ակնհայտ է. Դա եղել է պաշտոնը, որքան ես եմ
տեղյակ եմ, որքան ես հիշում եմ, ձախ կողմում գտնվող որևէ լուրջ մարդու մասին:
Այստեղ,
Հետագայում, արդյոք Չոմսկիի պատրաստակամորեն հասանելի, հրապարակված պատասխանն է,
հարձակումներից տասն օրվա ընթացքում տրված ռադիոլրագրողին, ով
Մտածում էր, թե արդյոք բեն-Լադենը և ալ Քաիդան դառնությունից են դրդված
ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող կապիտալիստական գլոբալիզացիայի և հարակից ամերիկյան
մշակութային հեգեմոնիա (Նոամ Չոմսկի, 9-11;
NY: Seven Stories Press, 2001. «Ինչ վերաբերում է բեն-Լադենի ցանցին,
նրանք նույնքան քիչ են մտահոգվում գլոբալիզացիայի և մշակութային հեգեմոնիայով
ինչպես անում են Մերձավոր Արևելքի աղքատ և ճնշված ժողովրդի համար
ում տարիներ շարունակ դաժանորեն վնասում են. Նրանք մեզ ասում են, թե ինչ
նրանց մտահոգությունը բարձրաձայն ու հստակ է. նրանք պայքարում են Սուրբ պատերազմի դեմ
կոռումպացված, ռեպրեսիվ և «ոչ իսլամական» ռեժիմները
տարածաշրջանը և նրանց աջակիցները, ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք կռվեցին Սուրբ պատերազմում
ռուսների դեմ 1980-ականներին… Բեն Լադենն ինքը հավանաբար ունեցել է
երբեք չեմ էլ լսել «գլոբալացման» մասին: Նրանք, ովքեր հարցազրույց են տվել
նա երկար ժամանակ, ինչպես Ռոբերտ Ֆիսկը, հայտնում է, որ նա գործնականում գիտի
ոչինչ աշխարհից և չի հետաքրքրում դրան»:
Այստեղ,
և բազմաթիվ այլ ստեղծագործություններում, որոնք կարելի է մեջբերել, Չոմսկին և այլն
ձախ կողմում ցույց տվեցին, որ նրանք չունեն «հիմար ձախ» պատրանքներ
9-11-ի հավանական հանցագործների բնավորության մասին. Դա սովորական էր
հետսեպտեմբերյան ձախ կողմում, փաստորեն, նշել, որ բեն-Լադենը եղել է
արտասովոր հարուստ մարդ, նույն սոցիալական խավի անդամ
ինչպես Ջորջ Բուշ կրտսերը, ով այնքան էլ չէր մտածում Երրորդ աշխարհի մասին
աղքատ և ճնշված, և հենց իր ահաբեկչական կարողությունների մեծ մասի համար էր պարտական
դեպի ամերիկյան կայսրություն։
It
ճիշտ է, որ ձախերը մերժեցին ԱՄՆ հիմնական պնդումը, կրկնեց
լիբերալ-ձախի կողմից, այդ իսլամական ատելությունը առաջադեմ արդիականության նկատմամբ
և ամերիկյան «կյանքի ձևը» (անկախ հարաբերություններից
նրանց միջև) եղել են հարձակումների հիմնական դրդապատճառները: Դա նաեւ
ճիշտ է, որ ձախերն ուղեկցել են 9-11-ից հետո իր գրածներն ու ելույթները
որոշ բավականին կոշտ մեկնաբանությամբ ամերիկյան տարբեր ձևերի վերաբերյալ
Համաշխարհային քաղաքականությունն առաջացնում է ատելություն Միացյալ Նահանգների նկատմամբ Մերձավոր Արևելքում
Արևելքը և թե ինչպես է այդ ատելությունը պարարտ հող ապահովել սերմերի համար
հակաամերիկյան ահաբեկչություն. Սա ասելը, սակայն, հավատալ չէ
որ սեպտեմբերի 11-ի հարձակումները հատուկ դրդված էին ցանկությունից
հարված հասցնել ամերիկյան իմպերիալիզմին։
In
Փաստորեն, ձախերն իրականում նսեմացնում էին ԱՄՆ-ի կայսրության դեմ ուղղված դժգոհությունները
որպես 9-11-ի մոտիվացիա: Դա շատ այլ բան էր հուշում
Բացատրությունը դրսևորվել է հետևյալ մատչելի հայտարարության մեջ
ZNet կայքից. «Ինչու [ահաբեկիչները] գրոտեսկ կատարեցին
սադրիչ ակտ այսքան մեծ, այդքան զինված և այդքան վտանգավոր տերության դեմ
ինչպես Միացյալ Նահանգները. Թերևս հենց ԱՄՆ-ին սադրելն էր
մտադրությունը. Մեկ կամ մի քանիսի վրա զանգվածային ռազմական հարձակում հրահրելու միջոցով
Իսլամական ազգերին, հանցագործները կարող են հույս ունենալ, որ կսկսեն մի ցիկլ
ահաբեկչություն և հակաահաբեկչություն՝ հրահրելով սուրբ պատերազմը նրանց միջև
Իսլամական աշխարհը և արևմուտքը, պատերազմ, որը նրանք կարող են ղեկավարել և որ նրանք
կարող է հույս ունենալ, որ կհանգեցնի բոլոր անբավարար իսլամականների տապալմանը
վարչակարգերը և ԱՄՆ-ի քանդումը, ինչպես աֆղան
պատերազմը նպաստեց Խորհրդային Միության փլուզմանը. Ասելու կարիք չկա,
այս սցենարը խելագար է բոլոր գնահատականներով» (Ալբերտ
և Շալոմ, «Խոսող կետեր»):
On
Սեպտեմբերի 22-ին Չոմսկին պնդում էր. «Բեն Լադենի գլխավոր թիրախը
Սա Սաուդյան Արաբիան է և երկրի այլ կոռումպացված և ռեպրեսիվ ռեժիմները
տարածաշրջան, որոնցից ոչ մեկը [բեն Լադենի գնահատմամբ] իսկապես «իսլամական» չէ:
Նա և նրա ցանցը մտադիր են աջակցել մահմեդականներին, որոնք մտադիր են պաշտպանվել
իրենք ընդդեմ «անհավատների», որտեղ էլ որ լինի. Չեչնիա,
Բոսնիա, Քաշմիր, Արևմտյան Չինաստան, Հարավարևելյան Ասիա, Հյուսիսային Աֆրիկա, գուցե
այլ տեղ. Նրանք կռվեցին և հաղթեցին սուրբ պատերազմում, որպեսզի քշեն ռուսներին
դուրս են մուսուլմանական Աֆղանստանից, և նրանք էլ ավելի են հակված մեքենա վարելու
Ամերիկացիները դուրս են եկել Սաուդյան Արաբիայից, որը շատ ավելի կարևոր երկիր է
նրանց, քանի որ այնտեղ գտնվում են ամենասուրբ իսլամական վայրերը»:
At
հոկտեմբերի 18-ին MIT-ում կայացած ելույթում Չոմսկին կարևոր տարբերություն է դրել «միջև
երկու կատեգորիա, որոնք չպետք է միասին վարվեն»։ Այն
առաջին կատեգորիան «փաստացի հանցագործներն» էին, որոնց նա
ոչ միանշանակ նկարագրված որպես հրեշավոր հանցագործներ: Երկրորդ
եղել է նշանակալի «բարդու աջակցության ջրամբարը» կամ
«առնվազն համակրանք» Մերձավոր հատվածում ԱՄՆ-ի վրա հարձակումների համար
Արևելք՝ շնորհիվ ԱՄՆ-ի տարբեր հայտնի մութ և մահացու կողմերի
քաղաքականությունը տարածաշրջանում։ Նույնիսկ երկրորդ կատեգորիայում, Չոմսկին նշել է.
Ամենազգալի աջակցությունը ոչ թե աղքատների, այլ
արաբ բանկիրներից, իրավաբաններից և մասնագետներից, դժվար թե բնական լինի
կապիտալիզմի թշնամիներ, որոնց պաշտպանում են «ռագ-թագ
մարքսիզմ»։
Չոմսկին
խոսեց և բավականին հստակ գրեց ահաբեկչություն հասկացության դեմ որպես
«թույլերի զենքը». Նա պնդում էր, որ ահաբեկչություն է
«Առաջին հերթին ուժեղների զենք, ճնշող մեծամասնությամբ, փաստորեն:
Այն համարվում է թույլերի զենք, քանի որ ուժեղները նույնպես վերահսկում են
վարդապետական համակարգերը և դրանց սարսափը սարսափ չի համարվում»:
Մեղադրե՞լ զոհերին.
The
լիբերալ-ձախ առաջարկություն, որ ձախերը մեղադրում են զոհերին և ոչ
ահաբեկիչները 9-11-ի վայրագությունների համար անամոթ էր, չհիմնավորված
ռադիկալ, ոչ լուրջ քննադատություն. Ուոլցերը չէր կարող և չի կարող
գտեք խելագար եզրից դուրս որևէ մեկին, ով ինչ-որ բան ասում կամ գրում է
որը նույնիսկ շատ մոտ է մահացածներին և հաշմանդամներին պահելուն
սեպտեմբերի 11-ը՝ որպես իրենց ճակատագրի պատասխանատու.
It
ճիշտ է, որ ձախերը մատնանշեցին որոշ անհարմար փաստեր
Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ քաղաքականության պատմական և շարունակական դերը:
Այն պնդում էր, որ ԱՄՆ-ը հետևողականորեն և հզոր դեմ է եղել
այնտեղ ժողովրդավարական գործընթացին, որ իր ընդդիմությունը նպաստեց
տարածություն ստեղծող հակաամերիկյանության «ջրամբարին»։
ահաբեկիչների զարգացման համար, և որ ԱՄՆ-ը վաղուց է նպաստել
քննադատաբար տարբեր ձևերով, ոմանք ուղղորդում են միջնադարյան ընտրությանը
ծայրահեղականություն և սարսափ արաբական աշխարհում ոչ բռնի դիմադրության պատճառով.
Այս փաստերը նշելը, սակայն, չէր նշանակում ընդունել կամ ներողություն խնդրել
սարսափ, եթե, կրկին, մեկը կառչած չլինի այն իմբեցիլական գաղափարից, որ պետք է
հասկանալ, որ հանցագործությունը դրան աջակցելն է:
Իսաքի
Չոմսկու օգտագործումը The Նոր ռազմական հումանիզմ նույնպես
ուղղակիորեն ընկնում է էժան կրակոցների կատեգորիայի մեջ: Գրված է ավելի քան ա
11 թվականի սեպտեմբերի 2001-ից տարի առաջ այդ գիրքը երբեք չընդունեց ռմբակոծությունը
Վաշինգտոնի, Լոնդոնի կամ Ջակարտայի: Նաև ի հեճուկս Իսաքի, այն պատրաստեց
ավելի քան մի քանի «քաղաքականության համապատասխան տարբերություններ»:
Կոսովոյում և Արևելյան Թիմորում կատարված մարդասիրական հանցագործությունները։ Չոմսկին
պնդեց, որ այդ տարբերությունները, ներառյալ համեմատական թափանցիկությունը
պետական ահաբեկիչների կողմից հասցված մահերի և ավերածությունների քանակը
(շատ ավելի մեծ է ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կողմից հովանավորվող Ինդոնեզիայի հարձակման դեպքում
Արևելյան Թիմորի վրա, քան Կոսովոյի վրա Սերբիայի հարձակման դեպքում)
Վաշինգտոնին ավելի արժանի դարձրեց պատժիչ ռմբակոծության, քան Բելգրադը
մի աշխարհում, որտեղ նպատակահարմար է համարվել պատժել պետական հանցագործությունները
մարդկության դեմ՝ հանցագործի դեմ մահացու միջազգային հարձակումներով
նահանգների քաղաքացիական բնակչությունը։ Պարզ էր, սակայն, որ ոչ մեկը
Չոմսկին և որևէ այլ լուրջ ձախ կողմում նույնիսկ հեռակա գրկախառնվեցին
կամ գրկում է այդպիսի աշխարհը: Նրա փաստարկը հռետորական էր՝ նպատակ ունենալով
ցույց են տալիս ԱՄՆ արտաքին քաղաքականության և հռետորաբանության անհամապատասխանությունը
և չընդունել այն սարսափելի գործողությունները, որոնք կհանգեցնեին դրան
փաստարկը համահունչ է քաղաքականությանը: Իսաքի վեճը
Ինչ վերաբերում է Չոմսկու տեքստին, ինքնին բավական զզվելի էր:
Այս սարսափելի փաստարկը մտցնելու համար նրա 9-11-րդ գրառման մեջ Չոմսկու զրպարտությունը
կրկնակի զուրկ էր տարրական պարկեշտությունից՝ ձախակողմյան թե այլ կերպ։
Պաշտպանություն Չկա արձագանք?
The
լիբերալ-ձախը սարսափելի սխալ է, վերջապես, պնդել, որ ձախ
առաջ է գնացել և չի արձագանքել ահաբեկչական հարձակումներին և
ապագա ահաբեկչության սպառնալիքը։ Ինչպես սեպտեմբերի 9-ից առաջ, այնպես էլ Չոմսկի
և ձախ կողմում գտնվող մյուսները խոսել և երկարատև հրապարակումներ են արել
համաշխարհային լարվածության նկատմամբ մոտեցման գերակայությունն ու ցանկալիությունը, որ
հենվում է միջազգային իրավունքի, բազմակողմ բանակցությունների և գլոբալ վրա
սոցիալական արդարություն և ժողովրդավարություն. Նրանք պնդել են, որ կան
որոշ շատ հիմնական բաներ, որոնք ամերիկյան քաղաքականություն մշակողները կարող են անել կանխելու համար
ապագա ահաբեկչական հարձակումները, ներառյալ վերացումը
Սաուդյան Արաբիայից և մերձավորարևելյան այլ բազաներից ԱՄՆ-ի զորքերը նետվում են
պատժամիջոցները, որոնք սպանել են ավելի քան կես միլիոն իրաքցի երեխաների,
և Իսրայելի նկատմամբ շատ ավելի կոշտ դիրքորոշում ընդունելով՝ ստիպելով այդ պետությանը.
որը մեծապես հենվում է ԱՄՆ-ի օգնության վրա, կտրուկ փոխվելու
նրա վերաբերմունքը պաղեստինցիների նկատմամբ։ Ձախերն էլ են առաջարկել
որ Ամերիկան զարգացնի էներգիայի այլընտրանքային աղբյուրներ՝ ամերիկյանը նվազեցնելու համար
հասարակության էկոլոգիապես աղետալի կախվածությունը Մերձավոր Արևելքից
նավթը և դրանով իսկ նվազեցնելով ներգրավվելու Ամերիկայի «կարիքները»։
Մերձավոր Արևելքում առաջին հերթին. Այն
նման ոչ բռնի գործողությունների նախապատվությունը, որն ավելի քիչ է ընդգրկված անվանման մեջ
աճեց պացիֆիզմը, քան բռնությունը նվազեցնելու հիմնական ցանկությունները
անվտանգությունը (ներառյալ ամերիկացիները) տանը և արտերկրում և տարրական
քաղաքակրթության սկզբունքները, հետևողականորեն դրսևորվել է ձախ
մեկնաբանություն. Ասելով, որ ձախերը պաշտպանում են «ոչինչ չանելը»,
Լիբերալ-ձախը հույս ունի քողարկել իր ակնհայտ սահմանումը, թե ինչ է անում
ինչ-որ բան անմեղ քաղաքացիների ռմբակոծման և ԱՄՆ-ի ընդլայնման հետ կապված
պետական ահաբեկչություն.
Ընտրովի թիրախավորում
Անդրադառնալով
իշխանության հանդեպ խորը ստրկամտություն, համեղ ընտրողականություն կար
Հիչենսի, Ուոլզերի և Իսահակի արմատը կենտրոնանում է արմատականների վրա: Հետևողական լինելու համար
Գաղափարական գծերով նրանք պետք է հարթեին իրենց անճշտությունը
Մեղադրանքները բարոյական հարաբերականության մեջ արդարացումներ են առաջացնում Պատ
Street Journal. The Հանդես սեպտեմբերի 18-ին անկեղծացավ
պատմություն
նկարագրելով հարձակումների հավանության լայն հիմքերը նույնիսկ
Մերձավոր Արևելքի հարուստ բնակիչներ. Վերջիններից շատերը հաղորդվել են
կողմից Հանդես ինչպես մտածել «որ այն, ինչ տեղի ունեցավ Նյուում
Յորքն այնքան էլ չի տարբերվում Ամերիկայից
իրաքցիներ, պաղեստինցիներ, սուդանցիներ և այլ մահմեդականներ»: Մի առնչվող
Հանդես Dispatch-ը հայտնել է, որ համակրում է Ամերիկային
արաբական աշխարհում զոհերը «որակվում էին ռեֆլեքսիվ թրթռանքով
գոհունակությամբ, որ ԱՄՆ-ն վերջապես դրա համար գին էր վճարում
Իսրայելի ուժեղ աջակցությունը և դրա դեմ պատժամիջոցների հարցում նրա պնդումը
Իրաքը, Լիբիան, Սիրիան և այլ պետություններ»։
The
հիմնական կորպորատիվ Newsweek կլիներ դեռ ավելին
համապատասխան թիրախ ձախ-լիբերալների հարձակումների համար, ովքեր ունեն դա
Մերձավոր Արևելքի հակաամերիկյան ահաբեկչությունը բացատրելու համարձակություն. Տակ
«Ինչու են նրանք ատում մեզ» վերնագիրը: այդ ամսագրի հոկտեմբեր
15-րդ շապիկը լայն քննարկում էր առաջարկում այն մասին, թե ինչպես կայսերական ԱՄՆ-ը
քաղաքականությունը Մերձավոր Արևելքում, նույնը, ինչ շեշտադրել է Բեն-Լադենը
et al- ստեղծել զանգվածային «հում հակաամերիկանիզմ» ամբողջ տարածքում
տարածաշրջանը։ Հոդվածը գրել է նախկինում Ֆարիդ Զաքարիան
-ի կառավարիչ խմբագիր Արտաքին գործեր ովքեր աջակցել են ԱՄՆ-ին
ռմբակոծություններ Աֆղանստանում.
An
նույնիսկ ավելի լավ թիրախ կլիներ Chicago Tribune. Ս.թ.
Կիրակի, սեպտեմբերի 30-ին, այդ թերթի «Հեռանկարները»
բաժինը պարունակում էր մի հատված, որը վերնագրված էր «Անհանգիստ նոր աշխարհ
Ահաբեկչության սերմերը ծաղկում են աղքատ հողում» միջազգային թղթակցի կողմից
RC Longworth. Լոնգվորթը պնդում էր, որ վայրենի անհավասարությունները և
կապված զանգվածային գործազրկություն, որը ստեղծվել է ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող կորպորատիվների կողմից
Համաշխարհայնացումը պարարտ հող է ստեղծել ահաբեկչության համար, նույնիսկ երբ այն բացվում է
Ամերիկացիները հեշտ հարձակման. «Եթե որևէ տարածաշրջան ունի ամենավատը
համաշխարհային տնտեսության, բայց լավագույններից ոչ մեկը», - մանրամասնեց Լոնգվորթը,
«Դա Մերձավոր Արևելքն է».
Լոնգվորթ
մեջբերել է ԱՄՆ առևտրի նախարարության նախկին պաշտոնյա Ուիլյամ Վան Դյուսենը
Wishard, սառեցնող ազդեցություն: Ըստ Ուիշարդի՝ «գլոբալացված
աշխարհը ակնթարթային հաղորդակցություններով, անհնար է ավելորդ լինել
ճոխություն՝ առանց որևէ բանի, երբեմն աղքատության կողքին,
ինչ-որ տեղ՝ պայթելով։ Մենք՝ ամերիկացիներս, ցուցադրել ենք մեր հարստությունը և
իշխանությունն ի դեմս աշխարհի, և աշխարհը տարբեր կերպ է արձագանքել
աստիճանաբար, ահաբեկչությունը միայն ամենածայրահեղ արձագանքման ձևն է»։
Էլի շատ օրինակներ կան, այդ թվում ԱՄՆ- որը
քննարկում էր արաբական նոր հակաամերիկյանության արմատները
ԱՄՆ-ի կայսերական քաղաքականության փաստերում։
The
վերջնական անհայտ կորած թիրախները ահաբեկչության վրա ձախ-լիբերալների հարձակման ժամանակ
ենթադրյալ ներողություն (դե, բացատրողներ), սակայն ԱՄՆ քաղաքականությունն էր
հիմնում. Լիբերալ-ձախերը որսի մեջ են այն փաստարկի համար, որ
Ահաբեկչությունները ամերիկյան թիրախների վրա կանխատեսելի արդյունք են
Ամերիկյան կայսրությունը պետք է վերանայեր 1997թ
ԱՄՆ պաշտպանության փոխնախարարի պաշտպանության գիտական խորհուրդը
ձեռքբերման և տեխնոլոգիայի համար: Այս էլիտար ուսումնասիրությունը պարզել է, որ «պատմական
տվյալները ցույց են տալիս միջազգային ասպարեզում ԱՄՆ-ի ներգրավվածության ամուր հարաբերակցությունը
իրավիճակները և Միացյալ Նահանգների դեմ ահաբեկչական հարձակումների աճը
պետություններ. Բացի այդ, շարունակվում է այն, «ռազմական անհամաչափությունը
որը մերժում է ազգային պետություններին բացահայտ հարձակումներին մասնակցելու հնարավորությունը
Միացյալ Նահանգների դեմ մղում է անդրազգային դերակատարների կիրառմանը
[այսինքն՝ միջազգային ահաբեկիչներ]»։
Լիբերալ-ձախ
փնտրում են վտանգավոր մարդկանց, ովքեր պնդում են, որ կայսերական հավերը գալիս են
Սարսափելի ձևերով տունը կարող է նաև ցանկանալ հետաքննել այն
ԱՄՆ տիեզերական հրամանատարության վերջին հազարամյա տեսլականի հայտարարությունները և
ԿՀՎ. Երկուսն էլ կանխատեսում են ահաբեկչական սպառնալիքների աճ «ԱՄՆ
ազգային շահերն ու ներդրումները», որոնք բխում են ԱՄՆ-ի հովանավորությունից
տնտեսական «գլոբալիզացիան», որը նրանք ընդունում են՝ բավականին
հակառակ ենթադրյալ համընդհանուր արտոնությունների վերաբերյալ ԱՄՆ պաշտոնական հայտարարություններին
«ազատ առևտրի»՝ ընդլայնելու անջրպետը
մոլորակի «ունիները» և «չունենալները»:
եղել են և կան հաստատության անկեղծության բազմաթիվ այլ օրինակներ
վտանգավոր հակազդեցություն, որը ստեղծում է կայսրությունը: Որպես վաստակաշատ ավագ
Հեռավոր Արևելքի գիտնական Չալմերս Ջոնսոնը ցույց է տվել, որ ԱՄՆ Կենտրոնական հետախուզությունը
Գործակալությունը վաղուց օգտագործում է «հետադարձ հարված» արտահայտությունը ներսում.
նկարագրել անցանկալի հետևանքները (ներառյալ ահաբեկչական հարձակումները
ամերիկյան հողի վրա) ԱՄՆ գաղտնի արտաքին քաղաքականության։ «Հետ հարված»,
գրում է Ջոնսոնն իր սահմռկեցուցիչ մարգարեական գրքում Հետադարձ հարված. ծախսերը
և ամերիկյան կայսրության հետևանքները, հիմնված հիմնականում կայացման վրա
աղբյուրները, «սղագրություն է՝ ասելու, թե ազգը ինչ է հնձում
նա ցանում է, նույնիսկ եթե լիովին չգիտի կամ չի հասկանում, թե ինչ ունի
ցանված. Հաշվի առնելով իր հարստությունն ու հզորությունը՝ Միացյալ Նահանգները կլինի առաջնայինը
ստացողը տեսանելի ապագայում բոլոր ավելի սպասելիների համար
հակահարվածի ձևերը, մասնավորապես ամերիկացիների դեմ ահաբեկչական հարձակումները
զինված ուժերի ներսում և դուրս՝ երկրի ցանկացած կետում, ներառյալ ներսում
Միացյալ Նահանգները."
Իհարկե,
հիմնականում 9-11-ի պատճառով ամեն ինչ բավական դժվար է նրանց համար, ովքեր հավատում են
սոցիալական արդարության մեջ Միացյալ Նահանգներում առանց առաջադեմ համայնքի
սուզվելով ներքին պատերազմի օրգիաների մեջ: Վերականգնվելու հույսով
ինչ-որ միասնություն ամերիկյան կյանքի ավելի ձախ կողմում և
սեփական ամբողջականության շահը, ազատական ձախերը պետք է քանդեն
որոշ ծղոտե շներ, որոնք նա ստեղծել է անցյալ սեպտեմբերին
սարսափելի իրադարձություններ. Լիբերալ-ձախ հարձակումը 9-11-ից հետո թողեց մեկնաբանություն
հիմնված է իրականում ձախերի անսովոր խեղաթյուրման վրա
ասաց ու գրեց Ամերիկային հասցված պատմական հանցագործությունների մասին վերջինը
ամառ. Դա միայն տարրական պարկեշտություն է նրանց իրական գրառումներին ծանոթանալը
դուք դատեք. Z
Փոլ Սթրիթը անկախ գրող է և սոցիալական քաղաքականության հետազոտող
Իլինոյս նահանգի Չիկագո քաղաքում: Նրա էսսեներն ու ակնարկները հայտնվել են Z
Ամսագիր, ամսական ակնարկ, այլախոհություն, եւ Journal of Social
պատմություն.
