Նիկոս Ռապտիս
«Հաճախորդ
պետություն՝ երկիր, որը տնտեսապես, քաղաքական կամ ռազմական առումով կախված է
այլ երկիր» (Webster's 10-րդ): Դա բավականին հղկված սահմանում էր
քաղաքական վերնախավը շուրջ 1918. Այսօրվա իրական աշխարհում արտահայտությունները
«վասալ պետությունը» կամ «օկուպացված տարածքը» ավելի ազնիվ են. Նույնիսկ
«Վասալ» (խոնարհ կախյալ) տերմինը թույլ է: «Օկուպացված» է
ավելի մոտ ճշմարտությանը. Հունաստանի՝ որպես ԱՄՆ-ի «օկուպացված տարածքի» դեպքը.
1947 թվականից ի վեր, լուսավոր օրինակ է (տե՛ս 16-ի հունիսի 99-ի մեկնաբանություն): Թող մեզ
վերցրեք ավելի թարմ օրինակ՝ փոխգնդապետ Մայքլ Էլերբե, «The
(ԱՄՆ) բանակի ստորաբաժանման հրամանատար, որը ծեծի է ենթարկել, սպառնացել և բռնության ենթարկել խաղաղ բնակիչներին
Կոսովոն (1999թ. սեպտեմբերից մինչև մարտ) ընտրվել է սալորի համար
հանձնարարություն Բանակի պատերազմի քոլեջում՝ նրան պահելով հնարավոր առաջխաղացման ուղու վրա
գեներալին» (International Herald Tribune, IHT, հոկտեմբերի 20, '00): Սա է.
օկուպացիոն բանակի բնորոշ պահվածքը. Ցանկացած լրացուցիչ մեկնաբանություն ավելորդ է:
Ինչու
արդյոք ԱՄՆ վերնախավը ձգտում է գրավել աշխարհը։ «Նախագահ Բիլ Քլինթոնը և
Պետքարտուղար Մադլեն Օլբրայթը արժանի է գնահատանքի իրատեսականը կիրառելու համար
սկզբունք, որ նախագծող ուժը նախապայման է սեփականի տարածման համար
արժեքներ։ 1930-ականներին հենց նացիստներն էին ռազմական ճնշում գործադրում և
աջակցել է Բալկանների տեղական քաղաքական կուսակցություններին փողով, հետախուզությամբ,
տպագրական մեքենաներ և այլ օժանդակ միջոցներ։ Զարմանալի չէ, որ այն ժամանակ ֆաշիստական իդեալներ էին
աճող» (Ռոբերտ Դ. Կապլան, Նոր Ամերիկա հիմնադրամի ավագ գիտաշխատող,
հոկտեմբերի 7-8-ի IHT-ում, '00): Արդյո՞ք պարոն Կապլանի տեքստի բովանդակությունը (ոչ
նշեք ընտրված օրինակը) անհավանական? Ընդհանրապես. Ջորջ Քեննան, ԱՄՆ
Պետդեպարտամենտը, նույն «իդեալներն» արտահայտեց 1947թ. Հետևողականությունը
ԱՄՆ ինտելեկտուալ վերնախավի «իդեալներից» հիացմունք է առաջացնում։
Այնպես որ,
արդյոք ամեն ինչ վերաբերում է (ԱՄՆ) արժեքներին: Ոչ ճիշտ:
Միջեւ
120 և մ.թ.ա. 146 թվականներին հռոմեացիները կառուցեցին Էգնատիան (արտասանվում է.
egg-nah-tee-a, ընդգծված -tee-ի վրա): Էգնատիան ճանապարհ էր, որը հիմնականում
Հռոմը կապել է Կոստանդնուպոլիսին (Ստամբուլ), նրա մի փոքր մասը՝ Ադրիատիկում
ծովով, անցել է նավով։ Ալբանիայի Դուրրես նավահանգիստը և այնտեղից հասել
Սալոնիկ և վերջապես Կոստանդնուպոլիս՝ ցամաքային ճանապարհով։
Շուրջը
1970 թվականին ԱՄՆ-ի աջակցությամբ հունական խունտան նախաձեռնեց Նոր Էգնատիայի նախագծումը, որը
այժմ սկսած Իգումանիցայից, հունական նավահանգիստը Դուրրեսից հարավ, հասել է Սալոնիկ և
այնտեղից քիչ թե շատ հետևում էր հռոմեական Էգնատիայի դասավորությանը։ Այն
Նոր Էգնատիայի՝ ժամանակակից բազմաշերտ մայրուղու նախագծումը հանձնարարվել է McDonald-ին
Ինժեներինգ, ԱՄՆ ինժեներական ընկերություն։ Իրականում դիզայնը կատարվել է հունարենով
ինժեներները, որպես ենթակապալառուներ, ամերիկյան ֆիրմայի հսկողության տակ: Հաջորդ մի քանիսը
տարիներ պատրաստ կլինի Նոր Էգնատիան.
The
Արևմուտք-Արևելք տրանսպորտային այս առանցքը «Նոր Էգնատիա»-ն ինքնին շատ կարևոր է։ Այնուամենայնիվ,
եթե Նոր Էգնատիան միացված է գոյություն ունեցող Հյուսիս-Հարավ առանցքին՝ մայրուղուն
որ հաջորդականությամբ հատում է Սլովենիան, Խորվաթիան, Սերբիան, Մակեդոնիան և հանդիպում
Էգնատիա Սալոնիկի շրջակայքում, ապա ստացված տրանսպորտային համակարգն է
չափազանց կարևոր (ԱՄՆ-ի համար) որպես մերձավորարևելյան նավթի մուտքի ուղի, և
գուցե կասպիական նավթը: Համակարգի միակ հատվածը, որը բացակայում էր, դա էր
մեկը՝ Սերբիայի միջով։ Այլեւս ոչ.
The
«Էգնատիա» համակարգի ավարտը կարող է լինել այն «օգուտներից».
ԱՄՆ-ը շահում է Հարավսլավիայի նոր հաճախորդ պետության ծնունդից: Ավելին,
թվում է, թե Սալոնիկը, «Հունաստանի աշխույժ հյուսիսային նավահանգիստը (որը) ունի
դառնալ առևտրային և մշակութային կենտրոն հարևան երկրների համար»,
Հունաստանի արտգործնախարար Գեորգիոս Պապանդրեուի խոսքերով, կարծես թե ա
ԱՄՆ-ի (մեծ) կարևոր մասը ծրագրում է «ապաբալկանացնել Բալկանները».
բացի նավթի պահպանությունից։ Բնականաբար, մշակութային արժեքները
Ապաբալկանացված Բալկանները կլինեն Ջորջ Բուշ կրտսերի, Ալ Գորի, Մադլենի երկրները
Օլբրայթ և այլն:
The
16 թվականի հունիսի 1999-ի Մեկնաբանության փակման կետն ասում էր. «Երբ ԱՄՆ
որոշում է, որ ժամանակն է «խաղաղություն» ունենալ Կոսովոյում և Հարավսլավիայում, ապա դա նշանակում է
որ ԱՄՆ-ը պատրաստ է նախաձեռնել բարենպաստ-կոշտ օկուպացիայի ծանոթ ցիկլերը
այս տարածքներից։ ՊՐՈՔՍԻ-ի ռազմական ղեկավարությունը և ՊՐՈՔՍԻ քաղաքական մենեջերները
ՄԱՅԻՍՆ ԱՐԴԵՆ ընտրվել են ԱՄՆ-ի կողմից։ Երկու տարածքների ֆիզիկական ոչնչացում
ռմբակոծությունից արդեն ճնշող է. Սակայն նույնքան ճնշող է փաստը
որ այդ բնակչությունները շուտով կկորցնեն իրենց արժանապատվությունը՝ մտնելով ԱՄՆ-ի ցիկլը
զբաղմունք» (Շեշտը` ավելացված):
Is
Կոշտունիցա՞ն, թե՞ Ջինջիչը, թե՞ գեներալ Պավկովիչը և այլն՝ «ընտրված վստահված անձը»։
Դա անտեղի է։ Պետք է հետևել ԱՄՆ-ի մեծ ծրագրերին, վերջ. Եթե նույնիսկ
Կոշտունիցան՝ «չափավոր ազգայնական», հայտարարում է, որ «Միացյալ
Պետությունները չափազանց շատ են միջամտել մեր (Սերբիայի) ներքին գործերին», կամ
որ. «Մարդիկ Հարավսլավիայում (ցանկանում են) ապրել այնպիսի պետությունում, որը «ոչ մի
վասալ», դա ոչ մի նշանակություն չունի։ Կրկին գալիս է համապատասխան պատմական օրինակը
հունական փորձից; Անդրեաս Պապանդրեուն՝ Ջորջի հայրը, վերևում հաղթել է
հույների վստահությունը (և 1981թ. ընտրությունները)՝ օգտագործելով նրանց հզորությունը
հակաամերիկյանություն՝ միաժամանակ առաջարկելով այն, ինչ պահանջում էր ԱՄՆ-ը (ռազմակայաններ և այլն)։
Սակայն, եթե Կոշտունիցան ազնիվ մարդ է, նա դժվարության մեջ է։ Նա չի դիմանա
երկար.
If
վերը նշվածը կազմում է ԱՄՆ-ի և Հարավսլավիայի վերնախավի դերի գնահատականը, ինչ
եղել է Հարավսլավիայի (հիմնականում Սերբիայի) բնակչության դերը և ինչ է դա
լինելու է այսուհետ? Նրանք ունեին Միլոշևիչն ու ԱՄՆ-ի ռմբակոծությունները. նրանց բավական էր:
Նրանք հասել են «ինատի» կետին, վերաբերմունք, «որը կրում է շոշափում
զայրացած, նույնիսկ ինքնաոչնչացնող դիմադրություն» (ըստ թարգմանության
խոսքը NY Times-ի Սթիվեն Էրլանգերի կողմից, IHT, հոկտեմբերի 4, '00): (Ծանոթագրություն; «ինատ» բառը,
թուրքերեն բառը «ժառանգություն» է Բալկանների ժողովուրդների լեզուներին
օսմանցիները՝ այս ժողովուրդների իրենց դարավոր օկուպացիայի ընթացքում։ Հունարենով
«ինատ»-ը վերևի նման նշանակություն ունի։) սերբ բնակչությունը զայրացած էր և
ապստամբած.
Ինչ
այսուհետ տեղի կունենա, դժվար չէ կռահել. Դարձյալ հույնը
Օրինակ, ԱՄՆ-ի հաճախորդ պետության մասին, անկախ ամեն ինչից, բավականին լավ մոտարկում է
սերբ բնակչությունը ցանկանում է. Իսկ այն, ինչ ցանկանում է սերբ բնակչությունը, պարզ է
արտահայտված է սերբ դեռահասի կրած կոճակի վրա՝ «ne dam popedu» կարգախոսով.
(Ես իմ հաղթանակը ոչ մեկին չեմ տա):
A
շատ կարևոր հարց է՝ ինչո՞ւ սերբական բանակը և սերբական ոստիկանությունը չեն արել
կրակ ցուցարարների դեմ. 1973 թվականին հունական բանակը և հունական ոստիկանությունը
կոտորել է ապստամբ ուսանողներին և խաղաղ բնակիչներին։ Ինչ կարող է լինել տարբերությունը: Այն
անհատներ (աշխարհում), որոնք որպես մասնագիտություն ընտրում են բանակը կամ ոստիկանությունը,
հիմնականում շատ «ճկուն» և պատեհապաշտ մարդիկ են
խիղճը. (Ավելի գունեղ լեզվով ասած՝ խոզերը խոզեր են ամբողջ աշխարհում
աշխարհ։) Այնուամենայնիվ, սերբականների և հունականների միջև տարբերություն կա։
Հույներն արդեն ապահովել են իրենց հովանավորը. ԱՄՆ (կարծես մշտական
կայսրություն): Հետևաբար, նրանք կարող են կրակել և սպանել, եթե դա բխում է նրանց շահերից
հովանավոր, ինչպես եղավ հույն ուսանողների դեպքում 17թ. նոյեմբերի 1973-ին
Սերբերը գտնվում են ԱՄՆ հովանավորի բարեհաճությունն ապահովելու գործընթացում, ուստի և արեցին
չկրակել, քանի որ գիտեին, որ դա բխում է սիրահարվածների շահերից
հովանավոր. (Նշում. Իմ կարծիքն այն է, որ ԱՄՆ-ն արդեն ներթափանցել է սերբ
անվտանգության ուժեր.)
Ուրիշ
Հարավսլավիայի ԱՄՆ-ի հաճախորդ պետության ծննդյան կարևոր գործոնն է
կրոնը, այն է՝ սերբական քրիստոնեական ուղղափառ եկեղեցին և նշանակալից
այս Եկեղեցու քաղաքական կշիռը։ Կարծես թե հրատապ անհրաժեշտություն կա
ուսումնասիրել քրիստոնեական ուղղափառ եկեղեցիների դերն ու հովանավորները
Բալկաններ՝ սկսած հունականից։
Եվ, վերջապես,
երկու տեղեկատվություն, որոնք կարող են կարևոր լինել ապագայում.
-
Հոկտեմբերի 7-ին՝ Սերբիայի ապստամբությունից երկու օր անց, ազգությամբ հարավսլավ
Վլադիմիր Բոկանի մահապատժի է ենթարկվել Աթենքում 29 փամփուշտով։ Սպանությունը տարավ
տեղի է ունեցել երկուսուկես ժամ այն բանից հետո, երբ Բոկանը հրապարակայնորեն դատապարտեց Միլոշևիչի ռեժիմը
հունական հեռուստաալիքով.l. Բոկան, 40 տարեկան մուլտիմիլիոնատեր, ըստ հունականի
մամուլը Հարավսլավիայի պաթոլոգիական մարդասպան Արկանի մտերիմ ընկերն էր և
Միլոշևիչի որդու՝ Մարկոյի հսկայական ունեցվածքի կառավարիչը։
-
Դարձյալ ըստ հունական մամուլի՝ Կարլա դել Պոնտե (ուղղագրությո՞ւն), դատախազ
Հաագայի տրիբունալի դատարանը հոկտեմբերի շաբաթվա ընթացքում գաղտնի այցելեց Աթենք
23 -29, 00, և խնդրեց Հունաստանի Գերագույն դատարանի օգնությունը իր ջանքերում
գտնել այն գումարները, որոնք Միլոշևիչը թաքցրել է Հունաստանում և Կիպրոսում:
Ի վերջո,
կարելի է ասել, որ Միլոշևիչը հավատում էր ցանկացած արևմուտքի գերագույն արժեքին
Կորպորատիվ գլխավոր գործադիր տնօրեն՝ շահույթ, այսինքն՝ անձնական շահ: