Թեև ինտերնետի բաժնետոմսերը կարող են կործանվել, ինտերնետի լավատեսները դեռ շատ են:
«Հաջորդ. ապագան պարզապես տեղի է ունեցել» (W.W. Norton, 2001), օրինակ, հեղինակ Մայքլ Լյուիսը նշում է այն, ինչ նա համարում է թվային դարաշրջանի անկասելի թափը, թվային տեխնոլոգիաների ազատագրման ազդեցությունը և նոր տեխնոլոգիաների բնածին կարողությունը, և դրանք. , երբևէ ավելի երիտասարդ, ովքեր ստեղծում են դրանք՝ հաղթահարելու հիմնադիր կազմակերպությունների շահերը:
Սթենֆորդի իրավունքի պրոֆեսոր Լոուրենս Լեսիգը նույնպես նոր գիրք ունի (The Future of Ideas: The Fate of the Commons in a Connected World, Random House, 2001): Բայց լավը լավատես չէ, գոնե ոչ հիմա:
Թեև նա Լյուիսի պես ինտերնետ տեխնոլոգիաների երկրպագու է, Լեսիգը պնդում է, որ կորպորատիվ շահերը դավադրում են ոչնչացնելու ինտերնետի էապես ազատ բնույթը՝ դրանով իսկ խեղդելով դրա զարգացումը և ոչնչացնելով դրա լավագույն պոտենցիալ հատկանիշներից շատերը:
Անվճար ասելով՝ Լեսիգը նկատի ունի ոչ թե այն, որ կարելի է անվճար մուտք գործել ինտերնետ, այլ այն, որ դրա կարևոր շերտերը կա՛մ անհայտ են, կա՛մ հասանելի են բոլորին առանց խտրականության: Այժմ կաբելային շահերը, հեղինակային իրավունքի սեփականատերերը և այլք աշխատում են տարբեր կետերում՝ ինտերնետից խլելու այդ ազատությունները:
Այն դեպքում, երբ հեռախոսային ընկերություններից պահանջվում էր «ընդհանուր փոխադրման» կանոնակարգով լինել չեզոք և բաց՝ թույլ տալ որևէ մեկին օգտագործել հեռախոսային լարերը՝ հաշվի չառնելով, թե ինչ են ասում կամ անում, մալուխային ընկերությունները չեն գործում նման կարգավորող խստությունների ներքո: Քանի որ մարդիկ ինտերնետին հեռախոսային մոդեմի միացումներից կախվածությունից անցնում են դեպի գերարագ լայնաշերտ մալուխային միացումներ, կարգավորող այս տարբերությունը կրիտիկական կարևոր հետևանքներ ունի:
«Մալուխային ընկերությունները իրավասու են և իրավունք ունեն շատ ավելի մեծ վերահսկողություն իրականացնել ցանցում տեղի ունեցող իրադարձությունների վրա», - ասաց Լեսիգը մեզ: «Նրանք կառուցում են տեխնոլոգիաներ և տեղակայում տեխնոլոգիաներ, որոնք թույլ կտան խտրականություն ցուցաբերել ցանցում աշխատող բովանդակության և հավելվածների մեջ»:
Օրինակ՝ «Քաղաքականության վրա հիմնված երթուղավորումն իրականացվում է երթուղիչի միջոցով, որը թույլ է տալիս մալուխի սեփականատիրոջը ընտրել, թե որ բովանդակությունն է արագ հոսում, որ բովանդակությունը հոսում է դանդաղ, ինչ հավելվածներ են թույլատրվում և որոնք՝ ոչ»: Մալուխային ընկերությունները կարող են թույլ տալ, որ իրենց նախընտրած բովանդակությունը արագ շարժվի, մինչդեռ մրցակիցների բովանդակությունը դանդաղում է:
AOL-Time Warner-ն այս առումով ամենամեծ սպառնալիքն է ինտերնետի ազատության համար: Time Warner-ն ունի սեփականատիրական «բովանդակության» հսկայական գրադարան՝ ամսագրերի հոդվածներ, ֆիլմեր, մուլտֆիլմեր, երաժշտություն. AOL-ը վերահսկում է տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց մուտքը ինտերնետ իրենց սեփական ծրագրաշարի միջոցով, իսկ Time Warner-ը խոշոր կաբելային օպերատոր է:
Լեսիգը նշում է. «Այս ուղղահայաց ինտեգրումը ստեղծում է բոլոր սխալ խթանները ցանցի հարթակը բաց պահելու համար»:
Սակայն ինտերնետի ապագան վտանգի տակ չէ միայն մալուխային օպերատորների կողմից: Հեղինակային իրավունքի ավելի ու ավելի սահմանափակող կանոնների ընդլայնվող կիրառումը, որը շատ դեպքերում այժմ գերազանցում է ցանկացած օրինական պաշտպանություն, ավելի է վտանգում ինտերնետի ազատությունը և տեխնոլոգիական զարգացումը:
Համացանցում հեղինակային իրավունքի ազդեցությունը պոտենցիալ շատ ավելի նենգ և համատարած է, քան անմիջապես ակնհայտ է: Եթե դուք տեղադրեք Միկի Մաուսի նկարը ձեր անձնական կայքում, ապա կարող եք ողջամտորեն պատկերացնել, որ Դիսնեյը չի պատրաստվում հետևել ձեզ: (Եվ եթե ձեր կայքը ծաղրական է, դուք նույնիսկ կարող եք իմանալ, որ դուք ունեք Առաջին փոփոխության պաշտպանություն հեղինակային իրավունքի մասին պնդումներից):
Սակայն ընկերությունը կարող է հետևել ձեր ինտերնետային ծառայություններ մատուցողին` պահանջելով հեռացնել ձեր հեղինակային իրավունքը խախտող վեբկայքը, կամ կկանգնի դատավարության: Նման պահանջները, որոնք ներկայացվում են «դադարեցնել և դադարեցնել» նամակներով, անընդհատ հնչում են՝ հսկայական սառեցնող ազդեցություն ունենալով համացանցի ստեղծագործության և քննարկումների վրա:
Հեղինակային իրավունքի ընդլայնված պաշտպանությունը, որը դրդվում է հեղինակային իրավունքի ագրեսիվ բարի և հեղինակային իրավունքի սեփականատերերի կողմից, ինչպիսիք են Disney-ը և կինոստուդիաները, ավելի ու ավելի են արգելափակում համացանցից օգտվողների՝ համացանցում տեղեկատվություն և գաղափարներ տարածելու հնարավորությունը: Եվ նրանք անջատում են նոր տեխնոլոգիաները, որոնք հիմնված են տարբեր տեսակի էլեկտրոնային պատճենման վրա:
Շարունակվում են հնարավորություններ վերականգնել ինտերնետի ազատությունը և հետ վերադարձնել վերահսկիչները: Կաբելային մենաշնորհատերերի մրցակցությունը ընդլայնելու համար, Լեսիգն ասում է, որ կառավարությունը պետք է լայն տարածք տրամադրի գերարագ անլար ինտերնետի համար: Նա կոչ է անում նոր կարգավորումներ սահմանել, որոնք ընդհանուր կանոններ կսահմանեն կաբելային ինտերնետի ծառայությունների համար, որպեսզի կաբելային օպերատորները չկարողանան խտրականություն դրսևորել իրենց նախընտրած բովանդակության օգտին:
Եվ նա առաջարկում է սահմանափակել հեղինակային իրավունքի շրջանակը և տևողությունը, որպեսզի ընդլայնվի հանրային տիրույթը, և շատ ավելի հաճախակի պարտադիր արտոնագրվի այն բովանդակությունը, որը մնում է հեղինակային իրավունքով (հեղինակային իրավունք չունեցող անձանց հնարավորություն տալով օգտագործել բովանդակությունը, բայց լիցենզիայի վճար վճարելու պահանջով։ )
Բայց Լեսիգը խոստովանում է, որ թերահավատորեն է վերաբերվում հաջողության հեռանկարներին: Թեև նա հանդիսանում է ինտերնետ տեխնոլոգիաների ուժեղ խթանող, նա գիտակցում է, որ տեխնոլոգիայի մեջ ներդրված ներուժը միայն հնարավորություններ է տալիս: Թե ինչպես է տեխնոլոգիան իրականում զարգանում, կախված է նաև քաղաքականությունից և իրավական կարգավորումներից, այսինքն՝ հասարակության մեջ ուժերի հավասարակշռությունից: Եվ հիմա, ասում է նա, «Ինտերնետը փոխելու կողմի ուժերը շատ ավելի ուժեղ են, քան նրա ազատությունները պահպանող ուժերը։
Ռասել Մոխիբերը Վաշինգտոնում գործող Corporate Crime Reporter-ի խմբագիրն է: Ռոբերտ Վայսմանը Վաշինգտոնում տեղակայված Multinational Monitor-ի խմբագիրն է՝ http://www.essential.org/monitor: Նրանք «Կորպորատիվ գիշատիչներ. մեծ շահույթի որսը և դեմոկրատիայի վրա հարձակումը» գրքի համահեղինակներն են (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999; http://www.corporatepredators.org)