Այն օրը, երբ 350.org-ը և հազարավոր դաշնակիցներ խիզախորեն փորձում են բարձրացնել գլոբալ գիտակցությունը մոտալուտ աղետի վերաբերյալ, մենք կարող ենք մի քանի կոշտ հարցեր տալ այն մասին, թե ինչ անել մարդկանց հեռանալուց և պարագաները հավաքելուց հետո: Անկախ այսօրվա ակտիվությունից, կլիմայի գլոբալ կառավարումը փակված է ցանցից, և ակնհայտ է, որ դեկտեմբերի 18-ին Կոպենհագենում ոչ մի իմաստալից գործարք չի կարող կնքվել:
Կողմերի ֆունկցիոներների Կիոտոյի արձանագրության կոնֆերանսի Բանգկոկի վերջին բանակցությունները հաստատեցին, որ հյուսիսային նահանգները և նրանց կորպորացիաները ազնիվ ջանք չեն գործադրի հասնելու միլիոն CO350-ի 2 մասի: Աջ կողմում Բարաք Օբամայի բանակցողները կարծես զգում են, որ 1997 թվականի Կիոտոյի արձանագրությունը չափազանց պարտավորեցնող է Հյուսիսի համար և դուրս է թողնում հարավի մի քանի խոշոր աղտոտողներին, ներառյալ Չինաստանը, Հնդկաստանը, Բրազիլիան և Հարավային Աֆրիկան:
Կիոտոյի կողմից խոստացված 5% արտանետումների կրճատումը (մինչև 2012 թվականը, 1990 թվականի մակարդակից) այժմ անհնար է: Օբամայի մարդիկ հուսով են, որ աշխարհը կընդունի 2005 թվականը որպես նոր մեկնարկի ամսաթիվ. 20%-ով կրճատումը մինչև 2020 թվականը, այնուհետև թիրախը կվերադառնա 5 թվականի մակարդակից ցածր մոտ 1990%-ով: Նման ողորմելի ցածր հավակնությունները, անշուշտ, Օբաման գիտի, երաշխավորում են կլիմայական անխափան աղետ. նա պետք է կրակի 45%-ի համար, ասում են փոքր կղզու երկրները:
Մյուս պատճառը, որ Կիոտոն ծաղրի է ենթարկվում լուրջ բնապահպանների կողմից, ածխածնի առևտրի ռեկետների ապահովումն է, որը թույլ է տալիս զուտ արտանետումների կրճատման մասին կեղծ հայտարարություններ: Եվրոպական միության արտանետումների առևտրի սխեմայի, Չիկագոյի բորսայի, Մաքուր զարգացման մեխանիզմի նախագծերի և փոխհատուցումների ի հայտ գալուց ի վեր, հսկայական ապացույցներ են կուտակվել համակարգային շուկայի ձախողման, խաբեության և ածխածնի առևտուրը կարգավորելու անկարողության մասին (տե՛ս այսօր բացված կայքը www.350reasons.org) .
Վերջին պատճառն այն է, որ մենք պետք է արագորեն հաղթահարենք Կիոտոյի թույլ, շուկայական կողմնորոշված մոտեցումը, այն է, որ կլիմայի փոփոխության հետևանքով առաջացած ավերածությունները աշխարհի ամենաաղքատ, ամենախոցելի մարդկանց վրա շատ ավելի ծանր հարված կհասցնեն, քան հյուսիսում գտնվողները: Հարավին հյուսիսի կլիմայական պարտքի փոխհատուցումը կարգին է: Եվրամիությունը չնչին գումար առաջարկեց սեպտեմբերին, մինչդեռ աֆրիկյան առաջնորդները կոշտացնում են իրենց ողնաշարը Կոպենհագենում մենամարտի համար, որը հիշեցնում է մեկ տասնամյակ առաջ Սիեթլը:
Վեց շաբաթ առաջ ZNet-ի սյունակում այս սպառնալիքի քննարկումից ի վեր, Բանգկոկի հետագա բանակցությունները և վեբ տրաֆիկը ինձ սթափեցնող հիշեցում տվեցին հյուսիսային համառության մասին՝ երկու ճակատով. միայն սկսեցին հասկանալ այն հսկայական ռազմավարական սխալը, որը նրանք թույլ տվեցին Կիոտոյում:
Առաջին ճամբարում Օբամայի մարդիկ հուսով են, որ Կոպենհագենում ընդունելի կլինեն ազգային մակարդակի ոչ պարտադիր ծրագրերը: Բայց նրանց գործն ավելի թույլ է, քանի որ տանը, երկու հիմնական առաջարկվող օրինագծերը՝ Վաքսման-Մարկին, որն ընդունվել է ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում և Քերի-Բոքսերը, որը գտնվում է Սենատի քննարկման փուլում, շատ ավելի շատ վնաս կտան, քան օգուտ:
Ինձնից մի վերցրու; Լավագույն աղբյուրը կոնգրեսական Ռիչ Բաուչերն է՝ Հարավարևմտյան Վիրջինիա թաղամասից, որտեղ գերակշռում են ածուխը: Բաուչերը աջակցեց Waxman-Markey-ին, նա ասաց անցյալ ամիս լրագրողին, հենց այն պատճառով, որ դա բացասաբար չի ազդի իր կորպորատիվ ընտրատարածքների վրա: Օրենսդրության մեջ երկու միլիարդ տոննա փոխհատուցման նպաստները նշանակում են, որ «էլեկտրական կոմունալ ածուխը այրող ձեռնարկությունը ստիպված չի լինի նվազեցնել արտանետումները գործարանի տարածքում», - ասում է Բաուչերը: «Այն կարող է պարզապես շարունակել ածուխ վառել»։
Բաուչերը Կոնգրեսի այն մարդկանցից էր, ով տապալեց Օբամայի խոստումը` վաճառել ածխածնի վարկերը, այնուհետև պարծենալով իր շրջանի գլխավոր թերթին` Times News-ին, որ «դա օգնում է էլեկտրաէներգիայի գները մատչելի պահել և ուժեղացնում է կոմունալ ծառայությունների գործը: շարունակել օգտագործել ածուխը»։
Բաուչերը և համագործակցությունը նաև քրտնաջան աշխատում են Շրջակա միջավայրի պահպանության գործակալությանը CO2-ի կարգավորումից զրկելու համար: Դա իրականացվել է Waxman-Markey-ում, և իր օրենսդրությունը ներկայացնելուց հետո սենատոր Ջոն Քերին թողել է խաղը՝ նշելով, որ EPA-ի կարգավորող մարմինն այժմ չի տապալվել իր օրինագծում, միայն այն բանի համար, որ այն հետագայում հնարավոր լինի ոչնչացնել, որպեսզի ապահովի «որոշ բանակցություններ»: սենյակ, երբ մենք առաջ ենք գնում։
Սենատի օրինագիծն ունի բոլոր տեսակի այլ վիճելի բաղադրիչներ, որոնց վրա հարվածում են Climate SOS-ի, Rising Tide Հյուսիսային Ամերիկայի, Երկրի բարեկամների, Կենսաբազմազանության կենտրոնի, Biofuelwatch-ի և Greenwash Guerrilla-ի աշխատասեր ակտիվիստները:
Ուստի ԱՄՆ-ում ուժերի հավասարակշռությունը հեղհեղուկ է։ Ծայրահեղ աջ կողմում հանածո վառելանյութերի արդյունաբերությունը մտադիր է Օբամայի կլիմայի մասին օրենսդրությունը ֆարսային դարձնել, և մինչ այժմ դա հաջողվել է: Կենտրոնում հիմնական հաստատման «կանաչ» գործակալությունները, ինչպիսիք են Էկոլոգիական պաշտպանության հիմնադրամը և բնական ռեսուրսների պաշտպանության խորհուրդը, առաջ են տանում ածխածնի առևտրի ռազմավարություններ՝ հուսալով փրկել Օբամայի որոշ լեգիտիմություն, քանի որ այս օրինագծերը «առաջին քայլն» են ավելի լուրջ արտանետումների կրճատում, պնդում են նրանք։
Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ բանակցողները կգնան Կոպենհագեն (ինչպես նրանք գնացին Բանգկոկում և հաջորդ ամիս՝ Բարսելոնայում)՝ նպատակ ունենալով ջախջախել Կիոտոյի արձանագրության ցանկացած մնացորդային օգուտ, օրինակ՝ պատասխանատվության մեխանիզմների հետ կապված հնարավոր պարտավորեցնող կրճատումները, և այնուհետև թույլ կտան խաղալ ԱՄՆ այս դինամիկան: դուրս այնպես, որ կողպեք կլիմայական աղետին:
Այսպիսով, ինչպես 1997 թվականին, երբ Ալ Գորը սկզբնական գործարքի մեջ ներմուծեց ածխածնի առևտուրը, և այնուհետև դրժեց անուղղակի խոստումը` չկարողանալով ստիպել ԱՄՆ-ին (և՛ Քլինթոնի, և՛ Բուշի օրոք) վավերացնել Արձանագրությունը, մեծ հավանականություն կա, որ եթե համաձայնագիրը Կոպենհագենը հասավ, այն նույնքան անարժեք կլիներ, որքան Կիոտոն։
Ինչը մեզ կանգնեցնում է երկու այլ ուժերի առջև կանգնած դժվարությունների մեջ՝ սովորական բնապահպանը ԱՄՆ-ում, որը, հավանաբար, օգտակար www.grist.org բլոգերի տիպիկ երկրպագու է, և այսպես կոչված Երրորդ աշխարհում բնակվող ակտիվիստները, ովքեր պետք է առնչվեն ամենաանբարենպաստ ազդեցությունների հետ: կլիմայական քաոսի գալիք տասնամյակների ընթացքում:
Գրիստ Ջոնաթան Հիսքեսը վերջերս արձագանքեց առաջին երկընտրանքին` բնութագրելով Գոդարդի Տիեզերական հետազոտությունների ինստիտուտի տնօրեն Ջեյմս Հանսենին` ԱՄՆ-ի ամենահայտնի կլիմայագետին, որպես «հատկապես անհանգիստ»: Հանսենը ոչ միայն իր մարմինը կանգնեցրեց այս տարի Արևմտյան Վիրջինիայի ածխի գեներատորում բարձր մակարդակի ձերբակալության ժամանակ և բազմիցս ցուցմունք տվեց ածխածնի առևտրի դեմ, այլ նաև հավանություն տվեց Climate SOS-ին՝ ի հիասթափություն Հիսկեսի:
Ինչու՞ պայքարել Հանսենի դեմ: Հիսքեսը պնդում է, որ Օբամայի օրինագծերը որպես «ոչնչից վատ» բնութագրելիս Հանսոնը և այլ «ոչ փոխզիջումային տեսակները» անտեսում են «օրենսդրության պատմական նախադեպը, որը սկզբում խորապես թերի է և վերածվում է արդյունավետ և կայուն բանի»: Մաքուր օդի սկզբնական ակտը չի անդրադարձել թթվային անձրևների ճգնաժամին, բացթողում, որը չի շտկվել մինչև 1990 թվականը: Սոցիալական ապահովության սկզբնական ակտը չի ներառում տնային կամ գյուղատնտեսական աշխատողներին՝ փաստորեն բացառելով բազմաթիվ իսպանախոս, սևամորթ և ներգաղթյալ աշխատողների:
Ակնհայտ տարբերությունն այն է, որ այդ երկու օրենքներն ուժ են տվել բնապահպաններին և աշխատողներին թշնամիների դեմ: Նրանք ունեին ունիվերսալացման ներուժ և կարող էին աստիճանաբար ընդլայնվել: Ի հակադրություն, Օբամայի կլիմայի մասին օրենսդրությունն այնքան հեռու է սխալ ուղու վրա՝ օդը որպես հիմնական կլիմայական ռազմավարություն ապրանքափոխելով և հանածո վառելիքի արդյունաբերություններին հզորացնելով, որ գնացքը չի կարող հեռացվել ժայռի վրայի իր երթուղուց: Պարզապես թող այն խափանվի:
(Օ՜, խայտառակ, նույնը, թվում է, ճիշտ է 2009 թվականի օրենսդրության և տնտեսության և առողջապահության համար հարկաբյուջետային ծրագրերի դեպքում, որոնք հզորացնում են բանկիրներին, ածանցյալ ֆինանսիստներին, էներգետիկ ընկերություններին, ապահովագրողներին և մյուսներին, ովքեր առաջին հերթին խնդիրներ են առաջացրել):
Կլիմայական քաղաքականության մեջ հայտնված երկրորդ ուժը Փենանգում գործող Երրորդ համաշխարհային ցանցն է (TWN) և նրա բազմաթիվ երկրպագուները, ովքեր Բանգկոկում պնդում էին, որ Կիոտոյի արձանագրությունը պահպանվի, քանի որ, նախ, այն առնվազն առաջարկում է պարտադիր շրջանակի հնարավորություն: և երկրորդ, այն երկրները, որոնք ներկայումս պատասխանատվություն չեն կրում Կիոտոյի ներքո, դեռևս պետք է իրավունք ունենան ավելացնել արտանետումները, որպեսզի «զարգանան»:
Ես թույլ կտամ առաջին կետը, քանի որ եթե ԱՄՆ բանակցողները արգելափակեն Կիոտոյի երկարաձգումը, ապա ազգային մակարդակի համաձայնագրերն իսկապես կարող են շատ ավելի թույլ լինել: Մյուս կողմից, եթե EPA-ն իրականում օգտագործեր իր լիազորությունները՝ նվազեցնելու ԱՄՆ-ի ածխածնային աղտոտման ամենաբարձր 7500 կամ այդքան խոշորագույն կետային աղբյուրները, ապա դա շատ ավելի ուժեղ կլիներ, քան ածխածնի առևտրի օրենսդրությունը, որը թույլ է տալիս աղտոտողներին դուրս գալ կեռից:
TWN-ի «զարգացման» փաստարկի հիմնական խնդիրն այն է, որ Երրորդ աշխարհում CO2 արտանետող տնտեսական գործունեության և ռեսուրսների արդյունահանման մեծ մասը համարվում է «թերզարգացում», և բնապահպանական, սոցիալ-տնտեսական և բարոյական պատճառներով պետք է դադարեցվի:
Այստեղ՝ Հարավային Աֆրիկայում, այսպես կոչված «հանքային-էներգետիկ համալիրի» հետ երկարաժամկետ (ապարտհեյդի ժամանակաշրջանի) պետական հարաբերությունները ստեղծեցին քաղաքական բլոկ այնքան հզոր, որ այժմ գտնվում է 100 միլիարդ դոլարի կառուցման գործընթացում նոր ածխի և ածխի վրա: ատոմակայաններ։ Նրանց ռազմավարությունն է շարունակել առաջարկել աշխարհում ամենաէժան էլեկտրաէներգիան Մեծ Բրիտանիայի/Ավստրալիական (նախկին SA) հանքարդյունաբերության/մետաղների ընկերություններին, այդ թվում՝ Anglo-ին, BHP Billiton-ին, Lonplats-ին և Arcellor-Mittal-ին:
Ի սկզբանե, պետական մատակարար Eskom-ը կորցրեց 1.3 միլիարդ դոլար անցած տարի ալյումինի ֆյուչերսների վրա մոլախաղերով: SA-ի CO2-ի արտանետումների 250 տոկոսը կարելի է գտնել մի քանի խոշորագույն ընկերություններում, ներառյալ վտանգավոր նավթի ածուխից/գազի օպերատոր Sasol-ը: Իսկ հանքարդյունաբերության/մետաղների ֆիրմաների համար էժան էլեկտրաէներգիան հակասում է հասարակ մարդկանց համար անբարեխիղճ թանկացումներին (2008-11թթ. XNUMX% կանխատեսում), որն իր հերթին նպաստում է ինտենսիվ ցույցերին, որոնք այժմ ապակայունացնում են տասնյակ քաղաքապետարաններ (Քաղաքացիական հասարակության կենտրոնի փաստաթղթերը): դրանք ամեն օր մեր Social Protest Observatory-ում, http://www.ukzn.ac.za/ccs):
Ավելին, քանի որ կորպորացիաները շահույթներ և շահաբաժիններ են արտահանում Լոնդոն/Մելբուռն կենտրոնակայան, մեր վճարային հաշվեկշռի հսկայական դեֆիցիտը The Economist ամսագրին առիթ է տալիս գնահատելու Հարավային Աֆրիկան աշխարհի ամենավտանգավոր զարգացող շուկան: Ընդհանուր առմամբ, անհնար է պնդել, որ SA-ի մեկ շնչին բաժին ընկնող CO2-ի աշխարհում առաջատար արտանետումները ներկայացնում են «զարգացում»:
Այս թերզարգացմանը՝ հատկապես CO2 ինտենսիվ օգտակար հանածոների և կանխիկ մշակաբույսերի, ինչպես նաև օդային և նավերով փոխադրվող արտադրական ապրանքների արտահանումից ներմուծման/արտահանման հարկումն է:
Ֆրանսիայի նախագահ Նիկոլա Սարկոզին անցյալ ամիս առաջարկեց ներմուծման փոքր մաքսատուրք սահմանել (4 ցենտին համարժեք մեկ լիտր բենզինի համար). ԱՄՆ-ում էներգետիկայի նախարարն ու կազմակերպված աշխատուժը նույնպես այս ուղղությամբ աղմուկ են բարձրացնում։
Սարկոզիի փոքր աճող հարկը չի փոխի սպառման ձևերը. Բացատրում է Սումյա Դուտան Ժողովրդական գիտական շարժումից. «Հնդկաստանում, շատ ավելի քիչ հարուստ հասարակությունում, երբ բենզինի կամ դիզելային վառելիքի գները բարձրանում են նույնիսկ 6-10%-ով, սկզբնական երանգ ու լաց է լինում: Մեկ ամսվա ընթացքում ամեն ինչ հարթվում է, և սպառումը անընդհատ աճում է։
Հարավային կենտրոնի ղեկավար Մարտին Խորը դատապարտում է Սարկոզիի քայլը որպես «կլիմայի պաշտպանություն»՝ նշելով. «Ցավալի կլիներ, եթե առաջադեմ շարժումը աջակցեր և միանա նրանց փորձերին, ովքեր ցանկանում են արգելափակել զարգացող երկրների արտադրանքը՝ հանուն կլիմայի փոփոխության։ . Նա ճիշտ է, երբ նման հարկերը որակում է «շահախնդիր և եսասիրական ահաբեկչական գործողություններ»:
Ընդհանրապես, ասում է Խորը, «Մենք չպետք է հզոր երկրներին պատրվակ ու լեգիտիմություն տանք՝ օգտագործելու կլիմայական կամ աշխատանքային կամ սոցիալական խնդիրները՝ արգելափակելու մեր արտահանումը և դրանցից ազատվելու գեղեցիկ հնչեղ պատրվակների միջոցով»:
Իհարկե, պետք է քննադատել ֆրանսիական ռազմավարության մանրամասները և իսկապես նրա պրոտեկցիոնիստական ուղղվածությունը։ Բայց ամենակարևոր գործոնը ցանկացած տեսակի պատժամիջոցներ սահմանելիս՝ լինի դա ածխածնի հարկ, թե առևտրային պատժամիջոցներ Բիրմայի ռեժիմի կամ Զիմբաբվեի գլխավոր իշխող կուսակցության դեմ, տուժածների համաձայնությունն է, ովքեր իրենք են պայքարում փոփոխությունների համար, մի կետ, որը Սարկոզին հաշվի չի առել:
Ինչպե՞ս կարող է մեկը: Ածխածնի հարկը Երրորդ աշխարհի համար ֆինանսավորման դրական հոսքի վերածելը Քաղաքական հետազոտությունների ինստիտուտի Դաֆնե Ուայշեմի առաջարկն է: Հասույթը պետք է ուղղվի անմիջապես այն երկրներին, որոնց արտադրանքը հարկվում է ջերմոցային գազերի բացահայտ կրճատման նպատակով։
Այս նրբերանգները ազգային մակարդակի ռազմավարական բանավեճերում պետք է լուծվեն հյուսիսային ակտիվիստների կողմից՝ նկատի ունենալով Գլոբալ հարավի իրական զարգացման ձգտումները:
Անկախ նրանից, առաջադեմ շարժման հիմնական սկզբունքներն անվիճելի են։ Կոպենհագենի Բելլա կենտրոնի բողոքի ակցիաներից առաջ ստորև ներկայացված են Climate Justice Action-ի կողմից ներկայացված պահանջները.
• գետնի մեջ հանածո վառելիք թողնելը.
• արտադրության նկատմամբ ժողովրդի և համայնքի վերահսկողության վերահաստատում.
• սննդամթերքի արտադրության վերաբնակեցում;
• գերսպառման զանգվածային կրճատում, հատկապես հյուսիսում.
• հարգել բնիկ և անտառային ժողովուրդների իրավունքները. և
• ճանաչելով հարավի ժողովուրդներին ունեցած էկոլոգիական և կլիմայական պարտքը և հատուցումներ կատարել:
Եթե կենտրոնը չկարողանա, լավ է. վերջին շաբաթների ընթացքում կլիմայական հանցագործների դեմ ուղիղ գործողությունների խիզախ բողոքի ալիքը և դեկտեմբերի 16-ին Կոպենհագենում բնակություն հաստատելու հեռանկարը ձախ ճնշման ոգեշնչող արտացոլումն է, որը շուտով կհակազդի դրան աջից: . Չէ՞ որ դա մեր միակ հույսն է։
(Պատրիկ Բոնդը ղեկավարում է ԿվաԶուլու-Նատալ համալսարանի քաղաքացիական հասարակության կենտրոնը):