Վերջին ամսվա լիբիական ողջ հակամարտությունը՝ քաղաքացիական պատերազմը Լիբիայում, ԱՄՆ-ի գլխավորած ռազմական գործողությունները Քադաֆիի դեմ, ոչ հումանիտար միջամտության, ոչ էլ համաշխարհային նավթի անմիջական մատակարարման հետ են կապված: Դա իրականում մեկ մեծ շեղում է` միտումնավոր շեղում արաբական աշխարհի հիմնական քաղաքական պայքարից: Կա մի բան, որի շուրջ Քադաֆին և բոլոր քաղաքական հայացքներով արևմտյան առաջնորդները լիովին համաձայն են. Նրանք բոլորը ցանկանում են դանդաղեցնել, ուղղորդել, կոոպտացնել, սահմանափակել արաբական երկրորդ ապստամբությունը և թույլ չտալ, որ այն փոխի արաբական աշխարհի հիմնական քաղաքական իրողությունները և նրա դերը համաշխարհային համակարգի աշխարհաքաղաքականության մեջ:
Սա գնահատելու համար պետք է ժամանակագրական հաջորդականությամբ հետևել տեղի ունեցածին։ Թեև արաբական տարբեր երկրներում քաղաքական աղմուկը և տարբեր պետությունների ներսում այս կամ այն տարրին աջակցելու տարբեր արտաքին ուժերի փորձերը երկար ժամանակ մշտական են եղել, 17թ. դեկտեմբերի 2010-ին Մուհամեդ Բուազիզիի ինքնասպանությունը բոլորովին այլ գործընթաց սկսվեց:
Դա, իմ կարծիքով, 1968 թվականի համաշխարհային հեղափոխության ոգու շարունակությունն էր: 1968 թվականին, ինչպես արաբական աշխարհում վերջին մի քանի ամիսներին, այն խումբը, որն ուներ քաջություն և կամք՝ բողոքի ցույց սկսելու հաստատված իշխանության դեմ, երիտասարդներ էին։ . Նրանց դրդում էին շատ բաներ՝ իշխանություն ունեցողների կամայականությունն ու դաժանությունն ու կոռուպցիան, իրենց իսկ վատթարացող տնտեսական վիճակը և, առաջին հերթին, պնդումը իրենց բարոյական և քաղաքական իրավունքի վրա՝ իրենց սեփական քաղաքական և մշակութային ճակատագիրը որոշելու հիմնական մասը լինելու համար: Նրանք նաև բողոքում էին համաշխարհային համակարգի ողջ կառուցվածքի և այն ձևերի դեմ, որոնցով իրենց ղեկավարները ենթարկվում էին արտաքին ուժերի ճնշումներին։
Այս երիտասարդները գոնե սկզբում կազմակերպված չէին։ Եվ նրանք միշտ չէ, որ լիովին տեղյակ են եղել քաղաքական դաշտից։ Բայց նրանք համարձակ են եղել։ Եվ, ինչպես 1968 թվականին, նրանց գործողությունները վարակիչ էին։ Շատ շուտով, գրեթե բոլոր արաբական պետություններում, առանց արտաքին քաղաքականության մեջ խտրականության, նրանք սպառնացել են հաստատված կարգին։ Երբ նրանք ցույց տվեցին իրենց ուժը Եգիպտոսում՝ դեռեւս առանցքային արաբական պետությունում, բոլորը սկսեցին լուրջ վերաբերվել նրանց: Նման ապստամբությունը լուրջ ընդունելու երկու տարբերակ կա. Մեկը միանալն է և դրանով փորձել վերահսկել այն: Եվ մեկը դա վերացնելու համար խիստ միջոցներ ձեռնարկելն է։ Երկուսն էլ դատվել են։
Դրան միացան երեք խմբեր, որոնք ընդգծեց Սամիր Ամինը Եգիպտոսի մասին իր վերլուծության մեջ. ավանդական և վերածնված ձախերը, միջին դասի պրոֆեսիոնալները և իսլամիստները: Այս խմբերի ուժն ու բնավորությունը տարբեր են եղել արաբական երկրներից յուրաքանչյուրում: Ամինը ձախ և միջին դասի մասնագետներին (այնքանով, որ նրանք ազգայնական, այլ ոչ թե անդրազգային նեոլիբերալներ էին) ընկալում էր որպես դրական տարրեր, իսկ իսլամիստներին, ովքեր վերջինն էին վազում, որպես բացասական տարրեր: Եվ հետո կա բանակը, միշտ կարգուկանոնի ամրոցը, որը ուշ է միացել եգիպտական ապստամբությանը, հենց դրա ազդեցությունը սահմանափակելու համար։
Այսպիսով, երբ Լիբիայում սկսվեց ապստամբությունը, դա երկու հարեւան երկրներում՝ Թունիսում և Եգիպտոսում ապստամբությունների հաջողության անմիջական արդյունքն էր։ Քադաֆին հատկապես անողոք առաջնորդ է և սարսափելի հայտարարություններ է անում այն մասին, թե ինչ կանի դավաճաններին: Եթե շատ շուտով Ֆրանսիայում, Մեծ Բրիտանիայում և Միացյալ Նահանգներում ռազմական միջամտության ուժեղ ձայներ կային, դա հազիվ թե այն պատճառով էր, որ Քադաֆին նրանց աչքին հակաիմպերիալիստական փուշ էր: Նա պատրաստակամորեն վաճառեց իր նավթը Արևմուտքին և պարծենում էր այն փաստով, որ օգնել է Իտալիային կասեցնել անօրինական ներգաղթի ալիքը: Նա շահավետ պայմանավորվածություններ էր առաջարկում արևմտյան բիզնեսի համար:
Միջամտության ճամբարն ուներ երկու բաղադրիչ՝ նրանք, ում համար անդիմադրելի են Արևմուտքի ցանկացած և բոլոր ռազմական միջամտությունները, և նրանք, ովքեր փաստարկեցին հումանիտար միջամտության հարցը: Նրանց շատ խիստ հակադրվեցին Միացյալ Նահանգներում զինվորականները, ով Լիբիայի պատերազմը համարում էր անհաղթելի և հսկայական ռազմական լարվածություն Միացյալ Նահանգների համար: Վերջին խումբը կարծես հաղթում էր, երբ հանկարծ Արաբական լիգայի որոշումը փոխեց ուժերի հավասարակշռությունը։
Ինչպե՞ս դա տեղի ունեցավ: Սաուդյան Արաբիայի կառավարությունը շատ քրտնաջան և արդյունավետ աշխատեց, որպեսզի ընդունվի ոչ թռիչքային գոտու ինստիտուտը հաստատող բանաձեւը: Արաբական պետությունների մեջ միաձայնություն ձեռք բերելու համար սաուդցիները երկու զիջման գնացին. Պահանջը միայն ոչ թռիչքային գոտի էր, և ընդունվեց երկրորդ բանաձևը, որը դեմ էր որևէ արևմտյան ցամաքային ուժերի ներխուժմանը:
Ի՞նչը ստիպեց սաուդացիներին առաջ մղել դա: Արդյո՞ք Միացյալ Նահանգներից ինչ-որ մեկը Սաուդյան Արաբիայում ինչ-որ մեկին զանգահարել և խնդրել է դա: Կարծում եմ՝ լրիվ հակառակն էր։ Սա այն դեպքն էր, երբ սաուդցիները փորձում էին ազդել ԱՄՆ քաղաքականության վրա, այլ ոչ թե հակառակը: Եվ դա ստացվեց: Այն շեղեց հավասարակշռությունը:
Ինչ էին ուզում սաուդացիները և ինչ նրանք ստացել, մեծ շեղում էր այն ամենից, ինչ նրանք համարում էին ամենահրատապը, և ինչ անում էին՝ ճնշել արաբական ապստամբությունը, քանի որ այն ազդեց առաջին հերթին հենց Սաուդյան Արաբիայի, հետո Ծոցի երկրների վրա, հետո արաբական աշխարհի այլ վայրերի վրա:
Ինչպես 1968 թվականին, այս տեսակի հակաիշխանական ապստամբությունը տարօրինակ պառակտումներ է առաջացնում տուժած երկրներում և ստեղծում անսպասելի դաշինքներ։ Հատկապես պառակտող է հումանիտար միջամտության կոչը: Մարդասիրական միջամտության խնդիրն այն է, որ ես երբեք վստահ չեմ, որ դա մարդասիրական է: Փաստաբանները միշտ մատնանշում են այն դեպքերը, երբ նման միջամտություն չի եղել, օրինակ՝ Ռուանդան: Բայց նրանք երբեք չեն նայում այն դեպքերին, երբ դա տեղի է ունեցել: Այո, համեմատաբար կարճաժամկետ հեռանկարում այն կարող է կանխել այն, ինչը այլապես մարդկանց սպանդ կլիներ: Բայց ավելի երկարաժամկետ հեռանկարում դա իսկապես անում է դա: Սադամ Հուսեյնի կարճաժամկետ ջարդերը կանխելու համար ԱՄՆ-ը ներխուժեց Իրաք: Արդյո՞ք տասը տարվա ընթացքում ավելի քիչ մարդ է մորթվել արդյունքում: Կարծես թե այդպես չէ։
Փաստաբանները կարծես թե քանակական չափանիշ ունեն։ Եթե կառավարությունը սպանում է տասը ցուցարարի, դա «նորմալ» է, եթե գուցե արժանի է բանավոր քննադատության: Եթե դա սպանում է 10,000 մարդու, սա հանցավոր է և պահանջում է մարդասիրական միջամտություն: Քանի՞ մարդ պետք է սպանվի, որպեսզի սովորականը դառնա քրեական: 100, 1000թ.
Այսօր արևմտյան տերությունները սկսել են լիբիական պատերազմ՝ անորոշ ելքով։ Հավանաբար, դա խեղկատակ կլինի։ Արդյո՞ք նրան հաջողվել է շեղել աշխարհը շարունակվող արաբական ապստամբությունից: Գուցե Մենք դեռ չգիտենք։ Կհաջողվի՞ նրան հեռացնել Քադաֆիին: Գուցե Մենք դեռ չգիտենք։ Եթե Քադաֆին գնա, ի՞նչը կհաջորդի նրան։ Նույնիսկ ԱՄՆ-ի խոսնակներն են անհանգստանում, որ նրան կփոխարինեն կա՛մ իր հին ընկերներով, կա՛մ Ալ-Քաիդայով, կա՛մ երկուսով:
Լիբիայում ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունը սխալ է նույնիսկ ԱՄՆ-ի նեղ, նույնիսկ մարդասիրական լինելու տեսանկյունից։ Այն շուտով չի ավարտվի: Նախագահ Օբաման իր գործողությունները բացատրել է շատ բարդ, նուրբ ձևով: Այն, ինչ նա ասել է, ըստ էության, այն է, որ եթե Միացյալ Նահանգների նախագահը, իր զգույշ դատողությամբ, համարում է միջամտություն ԱՄՆ-ի և աշխարհի շահերից ելնելով, նա կարող է և պետք է դա անի: Չեմ կասկածում, որ նա տանջվեց իր որոշման համար։ Բայց դա բավարար չէ։ Դա սարսափելի, չարագուշակ և, ի վերջո, ինքնավստահ առաջարկ է:
Միևնույն ժամանակ, բոլորի լավագույն հույսն այն է, որ արաբական երկրորդ ապստամբությունը նոր գոլորշի կթողնի, և գուցե հիմա երկար կրակոց է, և ցնցում է առաջին հերթին սաուդցիներին:
by Իմանուել Վալերշտեյն
[Հեղինակային իրավունքը՝ Իմանուել Վալերշտեյնի կողմից, տարածված է գործակալություն Համաշխարհային. Իրավունքների և թույլտվությունների համար, ներառյալ թարգմանությունները և տեղադրումը ոչ առևտրային կայքերում, և կապվեք. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված], 1.336.686.9002 կամ 1.336.286.6606: Թույլտվություն է տրվում ներբեռնելու, էլեկտրոնային եղանակով փոխանցելու կամ էլեկտրոնային փոստով ուրիշներին ուղարկելու թույլտվություն՝ պայմանով, որ շարադրությունը մնա անձեռնմխելի և ցուցադրվի հեղինակային իրավունքի նշումը: Հեղինակին կապվելու համար գրեք. [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
Այս մեկնաբանությունները, որոնք հրապարակվում են ամսական երկու անգամ, նպատակ ունեն արտացոլել ժամանակակից համաշխարհային ասպարեզը, որը դիտվում է ոչ թե անմիջական վերնագրերի, այլ երկարաժամկետ հեռանկարի տեսանկյունից:]