Եկեք ենթադրենք, որ մարդիկ ռացիոնալ մտածելու ներուժ ունեն: Եթե ենթադրությունը սխալ է, ապա այս տեքստը (կամ որևէ այլ տեքստ) անտեղի է: Այսպիսով, եթե մարդու էության մեջ կա ռացիոնալության ներուժ, ինչո՞ւ է աշխարհում այդքան իռացիոնալությունը:
Վերոնշյալ հարցին պատասխանելու հարցում մեզ կարող է օգնել նյութական աշխարհից (ֆիզիկայի) որոշ հասկացություններ փոխառելը: Նյութական մարմինների համար գոյություն ունի հավասարակշռության երեք տեսակ՝ կայուն, անկայուն և անտարբեր: Պողպատե գնդակը (գոգավոր) գավաթում գտնվում է կայուն հավասարակշռության մեջ. Անկախ նրանից, թե ուր եք տեղափոխում գնդակը բաժակի մեջ, այն կհայտնվի գավաթի ներքևի մասում հավասարակշռության մեջ:
Եթե (զգալի ջանք գործադրելով) պողպատե գնդակը ստիպեք նստել ուռուցիկ մակերևույթի վրա (ասենք՝ նարնջի վրա), ապա ամենափոքր շարժումը գնդակը կուղարկի սուզվելու մեջ. հավասարակշռությունը անկայուն է.
Ի վերջո, եթե գնդակը հենվում է հարթ մակերեսի վրա (ասենք՝ սեղանի վրա), այն ցանկացած դիրքում գտնվում է հավասարակշռության մեջ. հավասարակշռությունը անտարբեր է. Հավասարակշռության տեսակը կախված է մակերևույթի ԵՐԿՐԱաչափությունից, որի վրա հենվում է գնդակը:
Նմանապես, մարդու բնածին ռացիոնալության հավասարակշռությունը կարող է լինել կայուն, անկայուն կամ անտարբեր վիճակում, միայն այժմ երկրաչափության դերը խաղում է ՀԱՍԱՐԱԿՈՒԹՅՈՒՆԸ (ծնողներ, դպրոց, եկեղեցի, պետություն, ամուսին և այլն):
Վերոնշյալը ստուգելու համար վերցնենք («հետաքրքիր») մի (բավականին հայտնի) անհատի դեպքը: Նա «(ա) հայտնի» ամերիկացու «ծոռ թոռն էր» և «մեծացել էր ակնհայտ ենթադրությամբ, որ նա ծնվել է հրամանատարության համար: Նա հաճախել է West Point-ում, որտեղ… նա «առաջինն էր անգլերենի և պատմության մեջ, բայց վարքագծով և կարգապահությամբ վերջին տեղում էր»:
Նա նշանակվեց ինժեներական դպրոց Քեմփ Համֆրիում, Վիրջինիա և բարձրացավ Ուեսթ Փոյնթի ճարտարագիտության ուսուցիչ դառնալու։ (Mee, Jr., Charles L., “The Marshall Plan”, Simon & Schuster, 1984, էջ 177)
Այսպիսով, մեր հերոսը սկսեց իր կարիերան որպես ԱՄՆ ինժեներների կորպուսի սպա Պանամայի ջրանցքի գոտում, Ալեգենի գետի նախագծում, Տեխասում Կարմիր գետի ամբարտակի կառուցման մեջ և վերջապես որպես Ֆիլիպինների կառավարության խորհրդական ինժեներական նախագծերում, որտեղ նա աշխատել է մեկ այլ հայտնի ամերիկացի գեներալ Էյզենհաուերի հետ։ Որպես նախագահ, Էյզենհաուերը մեր հերոսին նշանակեց ԱՄՆ-ի միջպետական խոշոր մայրուղիների ծրագրի ինժեներների համար:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի վերջում նա «նշանակվեց Գերմանիայում ամերիկյան օկուպացիոն գոտու փոխնահանգապետի, իսկ ավելի ուշ՝ ռազմական նահանգապետի պաշտոնում։ Նա սիրում էր ղեկավար լինել: «Ռազմական նահանգապետը», - ասաց Գերմանիայում մեկ այլ ամերիկացի ադմինիստրատոր, «բավականին գլխապտույտ աշխատանք էր: Դա ամենամոտ բանն էր հռոմեական պրոհյուպատոսությանը, որը թույլ էր տալիս ժամանակակից աշխարհը: Դուք կարող եք դիմել ձեր քարտուղարուհուն և ասել՝ «օրենք ընդունեք»:
«… Երբ նրան չհաջողվեց հասնել իր ճանապարհին, նա հրաժարական տվեց: Ռազմական նահանգապետի պաշտոնավարման ընթացքում նա առնվազն տասնմեկ անգամ սպառնացել է հրաժարական տալ… Եվ սովորաբար, երբ սպառնում էր, իր ճանապարհը հասնում էր… (մեր հերոսի) համար շատ ավելի հեշտ էր… մարդկանց պահել օրական 1,000 կալորիա պարունակող սովի դիետաների վրա և ցնցել հին գերմանական կարտելները (ոչ թե ոչնչացնել նրանց,…), քան դա կլիներ գերմանական դեմոկրատական կառավարության համար…» (Mee, էջ 178, 257):
Այսպիսով, մեր հերոսի բնածին ռացիոնալության վիճակը կարելի է դասել որպես բավականին անկայուն՝ ընտանիքի (պատմության), դպրոցի (Վեսթ Փոյնթ), նրա (հիմնական) մասնագիտության (որպես ինժեներ) և նրան իշխանություն առաջարկող պետության ազդեցության տակ։ . (Ծանոթագրություն. Ժամանակակից պետությունները սովորաբար իրենց բնորոշում են որպես «քաղաքակիրթ» կամուրջներ, ամբարտակներ, գերմայրուղիներ, երկնաքերեր, մետրոներ, թունելներ Ալպերի տակ և այլն, բոլոր ինժեներաշինարարական աշխատանքներ կառուցելու շնորհիվ:
Սրա պատճառով որոշ ինժեներներ վերածվում են շատ ամբարտավան անհատների։ Օրինակ՝ գեներալ Լեսլի Գրովսը, ԱՄՆ ինժեներների կորպուսից, «հրում և ահաբեկող» քաղաքացիական ինժեներ», ով հայտնի էր Պենտագոնի շինարարության վրա իր աշխատանքով»: (Ball, Howard, “Justice Downwind”, Oxford U. Press, 1986, էջ 8):
Ավելի ուշ Նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը հանձնարարեց «Մանհեթեն նախագծի» ղեկավարությունը՝ առաջին ատոմային ռումբի կառուցման համար, Գրովսին՝ քաղաքացիական ինժեներին: Մանհեթենի նախագիծը նկարագրվել է որպես «պատմության մեջ կազմակերպված մարդկային ջանքերի ամենամեծ ձեռքբերումը»։ Մեր հերոսը, անշուշտ, պատկանում էր քաղաքացիական ինժեներների Groves-ի կատեգորիային):
27թ. հոկտեմբերի 1961-ի ուշ կեսօրին Ջիմ Էթվուդը՝ ԱՄՆ բանակի սպա Բեռլինում, խուճապի մատնված ամերիկացի զինվորական ոստիկանի կողմից, որը հսկում էր Չարլիի անցակետը՝ Արևելյան և Արևմտյան Բեռլինի շփման կետը, տեղեկացրեց, որ «ռուսները շարժվում են դեմ. մենք տանկերով»։
Էթվուդն անմիջապես ահազանգեց և մեկ ժամից էլ քիչ ժամանակ անց 33 ամերիկյան «Պատտոն» տանկ տեղակայվեցին՝ իրենց շարժիչներով աշխատող, անմիջապես ռուսական հսկայական T-54 տանկերի դիմաց։ Առերեսումը տևել է 16 ժամ։
Այս դիմակայությունը «Չարլիի անցակետում, Կուբայի ճգնաժամի հետ մեկտեղ, Սառը պատերազմի ամենավտանգավոր պահն էր… Վալենտին Ֆալինը, ով այն ժամանակ խորհրդային դիվանագետ էր, հիշում է. «միայն վայրկյաններն ու մետրերը բաժանեցին մեզ դժբախտ պատահարից» (Der. Spiegel, հոկտեմբերի 22, 01, էջ 58, շեշտադրումն ավելացված է):
Առճակատումից հինգ օր առաջ՝ 22թ. հոկտեմբերի 1961-ին, կիրակի օրը, Բեռլինում ԱՄՆ-ի առաքելության մամուլի ներկայացուցիչ Ալլան Լայթները և նրա կինը որոշեցին մեկնել Արևելյան Բեռլինի հատված՝ ներկա գտնվելու Չեխոսլովակիայի թատերական խմբի ցուցադրությանը:
Արևելյան Բեռլինի մուտքի կետում արևելյան գերմանացի պահակները կանգնեցրին նրա մեքենան և Լայթներին խնդրեցին ցույց տալ իրենց դիվանագիտական նույնականացման քարտը։ Լայթները հրաժարվեց և խնդրեց տեսնել խորհրդային սպայի։ Արևելյան գերմանացիներն անտեսեցին խնդրանքը։ Լայթները բազմիցս փորձել է անցնել կառավարման կետը՝ ապարդյուն։ Միայն այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ ութ ռազմական ոստիկաններ ուղեկցեցին Լայթների մեքենան՝ ամրացված սվիններով, արևելյան գերմանացիները մի կողմ քաշվեցին: «Եթե նրանք կրակեին մեզանից մեկին,- պատմեց Լայթները ավելի ուշ,- մենք պարտավոր էինք սպանել նրանց բոլորին»:
Այս դեպքից հետո մեր հերոսը, որն այն ժամանակ Ջ.Ֆ. Քենեդու տեղակալն էր Բեռլինում, ընդունեց մարտահրավերը՝ հայտարարելով, որ «ռուսները հասկանում են միայն մեկ լեզու, դա բռնությունն է»։
Այսպիսով, հաջորդ օրերին նա հրամայեց իր ամերիկյան տանկերին ամբողջ արագությամբ ներխուժել Արևելյան Բեռլին տանող հատվածի սահմանը և կանգ առնել սահմանից մի քանի մատնաչափ հեռավորության վրա։ Նաև Լայթների դեպքից շատ առաջ՝ հոկտեմբերի սկզբին, մեր հերոսը հրամայեց իր զորքերին զորավարժություններ կատարել Բեռլինի Գրունևալդ շրջանում՝ պատ կառուցելով և զորքերին սովորեցնելով ճեղքել Բեռլինի պատը։
Քենեդին անտեղյակ էր մեր հերոսի Գրյունվալդի զորավարժություններին, ով դրանք ինքնուրույն պատվիրել էր։ Սակայն Կրուշչովն իր հետախույզներից տեղեկացել է մեր հերոսի նենգությունների մասին և մտածել, որ ամերիկացիները ինչ-որ բան են սարքել։
Մյուս կողմից, Խրուշչովը չէր հրամայել ստուգել ԱՄՆ դիվանագետների նույնականացման քարտերը Արևելյան Բեռլինի սահմանին։ Հենց Ուլբրիխտն էր՝ Արևելյան Գերմանիայի առաջնորդը, ով դա հրամայել էր ինքնուրույն՝ առանց սովետների հավանության։
Ի վերջո, ճգնաժամն ավարտվեց, երբ Քենեդին Խրուշչովին ՊԱԿ-ի կոնտակտի միջոցով տեղեկացրեց, որ ինքը շահագրգռված է կարգավորման հարցում:
Ռայմոնդ Գարթոֆը, այն ժամանակ ԱՄՆ դիվանագետ, իսկ ավելի ուշ՝ Սառը պատերազմի պատմաբան, նոր գրքում («Ճամփորդություն սառը պատերազմի միջով», Brookings Institution Press) ասում է, որ մեր հերոսի «կրակի հետ խաղն ավելորդ էր»։
Մեր հերոսի անունն է Lucius D. Clay (1897-1978): Նրա ծոռն էր՝ Հենրի Քլեյը, «Մեծ խաղաղարարը… Քաղաքացիական պատերազմին նախորդող տասնամյակների ընթացքում ԱՄՆ-ի ամենաազդեցիկ քաղաքական առաջնորդներից մեկը (ըստ Britannica-ի)» և «ընդարձակող, (ով) ցանկանում էր երկարացնել երկիր արևմուտք և ցանկանում էր տիրանալ այն ամենին, ինչը կապված չէր, և նա նույնիսկ ցանկանում էր միացնել Կանադան… (ըստ Նախագահ Հարի Ս. Թրումանի, «Plain Speaking» by Merle Miller, Putnam, 1973, էջ 317):
Իհարկե, հաստատություններն են, որոնք կառավարում են աշխարհը, բայց նաև հաստատություններ են, որոնք աշխարհի կավերին, պուրակներին և բեն Լադեններին տալիս են մոլորակը պայթեցնելու հնարավորություն և գործիքներ, նույնիսկ պատահաբար: Բեն Լադենի վերջին դեպքում ինստիտուտներն են ԿՀՎ-ն, կրոնը և պետությունը։