Քիսինջերը
In
ևս մեկ քայլ Մումիա Աբու-Ջամալին երկաթուղի տեղափոխելու կառավարության ծրագրի մեջ
մահվան պալատը, դաշնային դատարանը հրաժարվել է ցուցմունքներ վերցնել անունով մի տղամարդուց
Առնոլդ Բևերլին, ով հանդես է եկել հայտարարելու, որ ինքն է իրականում
1981 թվականին կրակել է ոստիկան Դանիել Ֆոլքների վրա
նա կատարել է հանցագործությունը, իսկ դաշնային շրջանի դատավոր Ուիլյամ Հ. Յոնը նույնիսկ չի անի
լսեք, թե ինչ է նա ասում.
If
Ամեն ինչ պետք է պատահեր Բևերլիին, նախքան նա դատարան գալը, նրա ցուցմունքը
հիմա կորած կլիներ: Նրա ավանդը պահանջելու նպատակը դա պաշտպանելն էր
ցուցմունք արձանագրության համար: Ավանդը շատ նման է վկայի հայտնվելուն
դատարանում. Վկան երդվում է, հարցաքննվում է երկու կողմից, իսկ իր
ցուցմունքն արձանագրված է. Նման ավանդը հետագայում կարող է օգտագործվել դատարանում, եթե
վկան անհասանելի է.
In
հուլիսի 19-ի դաշնային դատարանի որոշումը մերժելով Բևերլիին պաշտոնանկ անելու Մումիայի խնդրանքը
հասարակ «Ոչ»-ից շատ ավելին էր: Դատավոր Յոնը առիթն օգտագործեց՝ 12 էջանոց մի գրություն գրելու համար
Դասախոսություն այն մասին, թե ինչպես է լինելու 1996 թվականի հակաահաբեկչական և արդյունավետ մահապատժի օրենքը
օգտագործվում էր Mumia-ի բողոքարկման գրեթե բոլոր պողոտան արգելափակելու համար:
Երբ
տղամարդու կյանքը գծի վրա է, հատկապես հեղափոխականի, որը ներկայացնում է
ժողովրդի ձգտումները. դատարանները բարոյական պարտավորություն ունեն լսելու բոլորին և բոլորին
ապացույցներ, որոնք կարող են աջակցել նրա գործին: Ժողովուրդը հիմա պետք է պահանջի դա անել
հենց դա.
Օգտագործելով
Մումիայի դեմ մահապատժի արդյունավետ ակտը
In
մերժելով Մումիայի խնդրանքը, դաշնային դատարանը բազմիցս մեջբերել է 1996թ
Մահապատժի ակտ, օրենք, որի նպատակն էր կտրել կարողությունը
նահանգային դատարաններում անօրինական կերպով դատապարտված անձինք արդարադատություն փնտրելու միջոցով
դաշնային դատարաններ.
If
դատարանն իսկապես շահագրգռված էր արդարադատությամբ, չէ՞ր ցանկանա վկա լսել
ինչպես Բևերլին? Արդյո՞ք օրենքը հեշտ չի դարձնի, որ դա տեղի ունենա: Հեռուստատեսային շոուում
Օրենք և կարգ մեզ ամեն շաբաթ ասում են, որ շրջանային դատախազը պարզապես չի փորձում
դատապարտելու համար նա փնտրում է ճշմարտությունը: Բայց արդյո՞ք դա տեղի ունեցավ այստեղ: Ոչ
Philadelphia DA-ն կտրականապես դեմ էր Բևերլիի պաշտոնանկությանը: Սա ԴԱ-ն է, ով ասել էր
Մամուլը, որ Բևերլիի հայտարարությունը ծիծաղելի էր։ Հիմա, երբ հնարավորություն է տրվում
նրան երդման տակ խաչակնքելու և «բացահայտելու» համար, նույն ԴԱ-ն ասաց «ոչ մի կերպ»: Մեջ
Համաձայնելով դրան՝ դաշնային դատարանը հենց Փենսիլվանիայի դատախազներին տվեց
ինչ էին ուզում, և շատ ավելին:
The
դատարանն ամեն կերպ թվարկեց բոլոր հնարավոր պատճառները, թե ինչու են ցուցմունքները
Beverly-ն չպետք է ձայնագրվի: Որոշման մեջ թվարկված էին բոլոր այն տարբեր ուղիները, որոնք
կիրառվել է մահապատժի մասին օրենքը՝ նույնիսկ խոսելով այն խնդիրների մասին, որոնք չեն եղել
բարձրացվել է. Ինչո՞ւ։ Որովհետև դատարանը հաղորդագրություն է ուղարկում Մումիային, նրան
փաստաբաններին և ժողովրդին, որ մահացու լուրջ է մահապատժի ենթարկելու ձգտումը
Mumia-ն և նա մտադիր է կիրառել Արդյունավետ մահապատժի օրենքը ամենախիստ կերպով
այս գործի ձևով, քաջ գիտակցելով, որ այդ օրենքի նպատակը կանխարգելելն է
բողոքարկումներ և արագացնել մահապատիժները.
The
դատարանի որոշումը Մումիայի խնդրանքով նետեց ամեն ինչ, բացի խոհանոցի լվացարանից:
Դատարանը ասաց, որ Մումիան «հիմնավոր պատճառ» չի ցուցաբերել ավանդ վերցնելու համար
Բեվերլի. Այն ասում էր, որ Մումիան իրավունք չունի ապացույցների լսումների վերաբերյալ
Բևերլին, հետևաբար, նրան չի հաջողվել պաշտոնանկ անել։ Այն ասում էր, որ Բևերլիի վկայությունը
(ինչը հակասում է մեղադրող կողմի վկաների պնդումներին) որևէ մեկի համար տեղին չէր
Մումիայի կողմից ներկայացված սահմանադրական պահանջները. Այն ասում էր, որ ժամկետը բարձրացման
Բևերլիի վկայությունն անցյալում էր: Այն ասում էր, որ նախ պետք է վճիռ կայացնեն նահանգային դատարանները
Բևերլիի վկայության վրա։ Եվ ասվում էր, որ Բևերլիի ցուցմունքը չէր լինի
ազդել է երդվյալ ատենակալների վրա՝ ամեն դեպքում արդարացնելու Մումիային:
Ապա
Դատարանը հարցի հիմքում ընկավ՝ ասելով, որ Բևերլիի ցուցմունքները մատնանշում են
«փաստացի անմեղության հնարավոր պահանջի»: Մեջբերելով Հերերայի տխրահռչակ որոշումը
ԱՄՆ Գերագույն դատարանի 1993 թվականին դատավոր Յոնը հայտարարեց, որ «նման հայցը բացակայում է.
անկախ սահմանադրական խախտում, չի կարող դաշնային դատարանի առարկա լինել
habeas խնդրագիրը»: Այն, ինչ նա ասում է, սա է. նույնիսկ մի մտածիր պահանջելու մասին
որ Մումիան անմեղ է այս դատարանում, քանի որ Գերագույն դատարանը որոշել է, որ
փաստացի անմեղությունը դաշնային դատարանների կողմից վերանայման խնդիր չէ:
Այժմ ԱՄՆ-ում մահապատժից ազատվել է գրեթե 100 մարդ
ցույց տվեց, որ նրանք անմեղ են։ Սա հսկայական ջանքեր է պահանջել
փաստաբաններ, լրագրողներ, ուսանողներ և ակտիվիստներ, քանի որ դաշնային դատարանները
գնալով հրաժարվում է պաշտպանել անմեղներին: Ինչպես գրել է գլխավոր դատավոր Ռենկվիստը
Հերերայի որոշումը. «Քրեական գործերում [պետական] դատավարությունն առաջնային է
ամբաստանյալի մեղավորությունը կամ անմեղությունը պարզելու դեպք։ . . . Դաշնային դատարաններ
Մի նստեք փաստի սխալները շտկելու համար, այլ որպեսզի համոզվեք, որ անհատները այդպես չեն
Սահմանադրության խախտմամբ բանտարկված»։
Վերջապես, ամենաբացահայտ քայլով դատավոր Յոնն ավելացրեց, որ Փենսիլվանիա նահանգը
դատարանները նույնպես պետք է մերժեն Բևերլիի ցուցմունքները, նույնիսկ գնալով այնքան հեռու, որ դրանով
առաջարկել Փենսիլվանիայի դատարաններին Փենսիլվանիայի օրենքի որ բաժինները նրանք պետք է
մեջբերել՝ մերժելով Մումիայի միջնորդությունը։ Այստեղ դաշնային դատարանը պարզապես տալիս է
Կանաչ լույս նախօրոք նահանգային դատարաններին՝ արգելափակելու Բևերլիի ցանկացած ցուցմունք:
Վերցնել
Մումիայի պայքարը բոլորովին նոր մակարդակի վրա
բոլորը
սա ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս այս պայքարի լրջությունը և այն, որ մենք կարող ենք
երբեք մի կախվեք դատարաններից արդարադատության համար: Այն բերում է տուն կտրուկ պայմաններով, թե ինչպես
որոշել է այս կառավարությունը խլել Մումիայի կյանքը և պայքարի տեսակը
որ իրականում պետք է կանգնեցնել նրանց և ազատել Մումիային: Դա կպահանջի
շարժում, որն այս իշխանությանը ներկայացնում է քաղաքական իրավիճակ, որտեղ նրանք
նրանք ավելի շատ կկորցնեն՝ փորձելով իրականացնել իրենց արատավոր կատարողական ծրագրերը, քան
նրանք երբևէ կարող էին հույս ունենալ, որ կշահեն:
The
այս երկրի իշխող դասը հասկացրել է, որ ընդլայնված օգտագործումը
մահապատիժը նրանց ողջ քաղաքական օրակարգի մեծ մասն է։ Դա գործիք է
իրենց բռնապետությունից։ Վերջին շրջանում այն ողջունվեց ինչպես Բուշի, այնպես էլ Գորի կողմից
ընտրություն. Բայց դա չի նշանակում, որ նրանց չի կարելի հաղթել։ Համակարգն է
արատավոր, բայց նաև խոցելի է։ Ամենուր մարդիկ ոտքի են կանգնում նրանց դեմ
Ջենովայում ոստիկանության դեմ պայքարող երիտասարդներից մինչև Ֆիլի ազատության ամառ
Ֆիլադելֆիայի փողոցները, ավագ դպրոցներն ու քոլեջները, որոնք պայքարում են Մումիա լսելու համար
իրենց ավարտական ավարտին, ականավոր մարդկանց և օտարերկրյա կառավարություններին պահանջող
արդարադատություն այս դեպքում։
Մայիսի 12-ին Մումիայի մոբիլիզացիաների հետ խոսելիս ես ասացի, որ դա մեզանից «պահանջելու է
բարձրացնել վճռական դիմադրության ուրվականը, որը միավորում է մեր հարուստ սոցիալական
բազմազանություն երիտասարդության հանդգնությամբ շարժման մեջ, որը երբեք հետ չի կանգնի
մարտահրավերից, որը մեր առջեւ է»։ Այժմ մենք պետք է հաղթահարենք այդ մարտահրավերը:
Դադարեցրեք մահապատիժը: Բերեք համոզմունքը. Ազատ Մումիա!