Այն Հեղեղաջրերի գիտություն.
GM մշակաբույսերի վերաբերյալ միջակադեմական զեկույցը, որը պատրաստվել է Հնդկաստանի գիտությունների ակադեմիայի, Հնդկաստանի ազգային ճարտարագիտական ակադեմիայի, Հնդկաստանի ազգային գիտական ակադեմիայի, գյուղատնտեսական գիտությունների ազգային ակադեմիայի, բժշկական գիտությունների ազգային ակադեմիայի և Գիտությունների ազգային ակադեմիայի կողմից և ներկայացվել է սեպտեմբերին։ 2010 թվականը Շրջակա միջավայրի և անտառների նախարարության համար ավելի լավը չէ, քան այն ներածական գրառումները, որոնցով կներկայացվեր կենսատեխնոլոգիայի ցանկացած ասպիրանտ: Իրականում, ես ունեմ մեծ թվով աշխատությունների/վերլուծությունների հավաքածու, որոնք գրվել են ասպիրանտների և ասպիրանտների կողմից, ովքեր փնտրում են իմ մեկնաբանությունները/տեսակետները, որոնք ես շատ ավելի բարձր կգնահատեի, քան միջակադեմիայի զեկույցը:
GM մշակաբույսերի վերաբերյալ միջակադեմիայի զեկույցը իրականում խայտառակություն է հնդկական գիտության համար: Այն, որ հնդկական գիտությունը գտնվում էր վայրընթաց ճանապարհի վրա, երբեք հարցականի տակ չէր, բայց որ այն արդեն սահել էր ջրհորը, բացահայտում է: Կցանկանայի, որ հնդկական վեց ակադեմիաների նախագահները գոնե կարդացած լինեին շրջակա միջավայրի և անտառների նախարար Ջայրամ Ռամեշի պատրաստած 19 էջանոց զեկույցը (և որը հասանելի է նախարարության կայքում) Բթ Բրինջալում մորատորիում հայտարարելու պահին: այս տարվա սկզբին, և նրանք կիմանային, թե ինչ է նշանակում ակադեմիական գերազանցություն:
Շրջակա միջավայրի նախարար Ջայրամ Ռամեշը մորատորիում էր սահմանել Բթ Բրինջալի ազատ արձակման համար, քանի դեռ չկան համընդհանուր գիտական համաձայնություն դրա բնապահպանական և կենսաանվտանգության ասպեկտների վերաբերյալ: Միջակադեմիայի զեկույցը չի կարողանում պատասխանել այն մտահոգություններից/հարցերից որևէ մեկին, որոնք Ջայրամ Ռամեշը բարձրացրել էր իր հոդվածում:
Հետևաբար, միջակադեմիայի զեկույցը գիտական հետազոտություն չէ, այլ էժան հասարակայնության հետ կապերի փորձ GM արդյունաբերության անունից: Սա կոռուպցիայի գիտական ձև է և պետք է դատապարտվի հնարավորինս խիստ բառերով։
Դուք հավանաբար թերթերում կարդացել եք, թե ինչպես են զեկույցի առանցքային մասերը, որոնք աջակցում են գենետիկորեն ձևափոխված (GM) Bt brinjal-ի առևտրային թողարկմանը, գրագողություն են արել կառավարության տեղեկագրից: Համաձայն լուրերի՝ վերնագրված «Փորձագետները ընդունում են, որ գրոսմայստեր Բրինջալը սխալ է հաղորդում» in The Telegraph (սեպտեմբերի 27, 2010):Վեց հնդկական գիտական ակադեմիաներ այս շաբաթվա սկզբին հավանություն էին տվել ԳՄ բրինջալի մշակման համար սահմանափակ թողարկմանը համատեղ զեկույցում, որը պարունակում էր 60 տող գրագող տեքստ, որը գրեթե բառացի վերարտադրում էր բիոտեխնոլոգիական քարոզչության տեղեկագրում հոդվածը, որն ինքնին պարունակում էր տողեր՝ քաղված արդյունաբերությունից. աջակցվող հրատարակություն։
«Սա ցավալի է. մենք ավերված ենք: Սա չպետք է տեղի ունենար», - ասում է Մ. Վիջայանը, Հնդկաստանի Գիտության ազգային ակադեմիայի նախագահ և Բանգալորի Հնդկական գիտության ինստիտուտի (IISc) ավագ դասախոս: [Տե՛ս լրատվական զեկույցը http://bit.ly/9K6D2l]
Խաբեբայության զրպարտությունն ինձ հիշեցնում է գրեթե նմանատիպ մի դեպք, որը մի քանի ամիս առաջ խայտառակեց հնդկական դատական համակարգին: Ըստ լուրերի.Անդհրա Պրադեշի դատական համակարգի համար մեծ ամոթալի պատճառով հինգ դատավորներ խաբելիս բռնվեցին LLM (իրավագիտության մագիստրոս) քննությունը գրելիս, որի համար նրանք անմիջապես կասեցվեցին Բարձր դատարանի կողմից: Դատավորներից մեկին գտել են իր պատասխան թերթիկի տակ թաքցրած իրավաբանական գրքից պատճենելով։ Մյուս դատավորներից առգրավվել են գրավոր թերթիկներ և դասագրքերից պոկված էջեր."
Անդհրա Պրադեշի Գերագույն դատարանը առնվազն արագ է դադարեցրել դատավորներին, ովքեր բռնվել էին խաբեության մեջ: Արդյո՞ք գիտության և տեխնոլոգիաների նախարարությունը չպետք է պաշտոնանկ անի վեց նախագահներին.
— Դոկտոր Մ Վիջայան, Հնդկաստանի ազգային գիտական ակադեմիա:
— Dr A K Sood, Հնդկաստանի գիտությունների ակադեմիա:
- Dr P S Goel, Հնդկաստանի ճարտարագիտության ազգային ակադեմիա:
— Դոկտոր Մանգալա Ռայ, Գյուղատնտեսական գիտությունների ազգային ակադեմիա:
— Բժիշկ Կ Կ Տալվար, Բժշկական գիտությունների ազգային ակադեմիա:
— Դոկտոր Ասիս Դատա, Գիտությունների ազգային ակադեմիա:
Զեկույցն ավարտվում է երկու մեջբերումով, և սա ամփոփում է բնածին, բայց լկտի կողմնակալությունը, որ ունեին Գիտության ակադեմիաները: Առաջին մեջբերումը աշխարհի վեց հիմնական ակադեմիաների համատեղ հայտարարությունից է. «GM տեխնոլոգիան, զուգորդված այլ ոլորտներում կարևոր զարգացումներով, պետք է օգտագործվի հիմնական սննդամթերքի արտադրությունը մեծացնելու, արտադրության արդյունավետությունը բարելավելու, գյուղատնտեսության շրջակա միջավայրի վրա ազդեցությունը նվազեցնելու և փոքր ֆերմերներին սննդի հասանելիություն ապահովելու համար»: - Լոնդոնի թագավորական ընկերությունը, ԱՄՆ Գիտությունների ազգային ակադեմիան, Բրազիլիայի գիտությունների ակադեմիան, Չինաստանի գիտությունների ակադեմիան, Հնդկաստանի ազգային գիտական ակադեմիան, Մեքսիկայի գիտությունների ակադեմիան և երրորդ աշխարհի գիտությունների ակադեմիան, տրանսգեն բույսերում և Համաշխարհային գյուղատնտեսություն (2000 թ.), Փաստաթուղթ, որը հասանելի է Հնդկաստանի Գիտության ազգային ակադեմիայի կողմից, Նյու Դելի:
Եթե հնդկական գիտության ակադեմիաները պետք է պարզապես հաստատեն այն, ինչ արել են օտարերկրյա ակադեմիաները, ապա ինչ անհրաժեշտություն կա առաջին հերթին իրականացնել այս վարժությունը: Ամեն դեպքում, եթե կարդաք, թե ինչ են ասել աշխարհի վեց հիմնական ակադեմիաները, պարզ է դառնում, որ գիտությունը պարզապես մտել է արդյունաբերության գրկում:
Ես չգիտեմ, թե ինչու միջակադեմիայի զեկույցը չի հաշվի առնում մեկ այլ միջազգային զեկույց, որը պաշտոնապես հաստատվել է Հնդկաստանի կողմից: Ես խոսում եմ եռամյա միջազգային համատեղ ջանքերի մասին (2005-07) զեկույցի մասին, որն ավարտվել է Գյուղատնտեսական գիտելիքի, գիտության և տեխնոլոգիաների զարգացման միջազգային գնահատման (IAASTD) զեկույցի տեսքով, որտեղ հստակ ասվում է, որ «բիզնես. ինչպես միշտ», դա առաջընթացի ուղին չէ: Պատասխանը պարզ է. Մարդկանց և շրջակա միջավայրին բարենպաստ IAASTD զեկույցը չի նպաստում ագրոբիզնեսի ընկերությունների առևտրային շահերին:
Երկրորդ մեջբերումը Նորման Բորլաուգից է. «Հարուստ ազգերը կարող են իրենց թույլ տալ էլիտար դիրքեր ընդունել և ավելի շատ վճարել այսպես կոչված բնական մեթոդներով արտադրվող սննդի համար. այս աշխարհի 1 միլիարդ խրոնիկ աղքատ և սոված մարդիկ չեն կարող: Նոր տեխնոլոգիան կլինի նրանց փրկությունը՝ ազատելով նրանց հնացած, ցածր եկամտաբեր և ավելի թանկ արտադրության տեխնոլոգիայից»։ Դոկտոր Նորման Է. Բորլաուգ (Խաղաղության Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր 1970 թ.), Բույսերի ֆիզիոլոգիա (2000 թ.): 124, 487-490 թթ.
Հետևաբար, զեկույցը սպասված տողերի վրա է:
Ամեն դեպքում, երբ այս ակադեմիաներին վստահվեց ԳՄ մշակաբույսերի վերաբերյալ զեկույց ներկայացնել, հատկապես սննդամթերքի գենետիկական աղտոտման դեմ պայքարի հանրային հիմքերի համատեքստում, պետք է հայտնի լիներ, որ այս բոլոր ակադեմիաները զուտ նամակագրական կազմակերպություններ են:
Սրանք իրականում «թոշակի սենյակ» են թոշակի անցած գիտնականների համար, որոնցից շատերը պատահաբար կազմակերպությունների նախկին ղեկավարներն են, որոնք առաջին հերթին պատասխանատու են վնաս պատճառելու համար: Վերցնենք Գյուղատնտեսական գիտությունների ազգային ակադեմիայի (ԳԱԱԱ) դեպքը: Այն գլխավորում է Հնդկական գյուղատնտեսական հետազոտությունների խորհրդի (ICAR) նախկին գլխավոր տնօրենը, որը հովանոց կազմակերպությունն է, որն առաջին հերթին պատասխանատու է սարսափելի ագրարային անհանգստության համար և չի կարող ձեռքերը լվանալ գյուղերում տիրող ֆերմերների ինքնասպանությունների հոսքից:
Մյուս ազգային ակադեմիաները ոչնչով չեն տարբերվում. Իրականում, այս բոլոր գիտական մարմինները խթանում են պետական-մասնավոր գործընկերությունը (PPP) և, հետևաբար, չի կարելի ակնկալել, որ դեմ կկանգնեն կենսատեխնոլոգիական ընկերությունների առևտրային շահերին: Հետաքրքիր կլինի իմանալ այն գիտնականների անունները, ովքեր իրենց ներդրումն են ունեցել զեկույցում, ինչպես նաև նախկինում նրանց կողմից իրականացված գիտահետազոտական ծրագրերը ֆինանսական աջակցության հետ մեկտեղ:
Միևնույն ժամանակ, INSA-ի նախագահ Դոկտոր Մ Վիջայանը մեջբերվել է The Telegraph ինչպես ասում է.Այժմ ակադեմիաները կրկին կուսումնասիրեն զեկույցը, կներկայացնեն հղումներ նախորդ հրապարակումներից քաղված բոլոր տեքստերի համար և կհրապարակեն բոլոր այն գիտնականների անունները, ովքեր իրենց ներդրումն են ունեցել զեկույցում: 'Սակայն, նա ասաց, հիմնական առաջարկությունները դժվար թե փոխվեն. Սա չպետք է թույլատրվի, քանի որ զեկույցը պարզապես հավաքագրում է այն, ինչը համապատասխանում է այդ մարմինների շահերին:
Առաջարկում եմ հետևյալը.
— Ինչպես դատավորները, որոնք բռնվել են խաբեության մեջ, այնպես էլ վեց ակադեմիաների նախագահները նախ պետք է հեռացվեն։
-Անհրաժեշտ է վերազինել գիտությունների ակադեմիաները։ Բոլոր թոշակի անցած գիտնականները պետք է հեռացվեն, և այդ գիտական ակադեմիաները պետք է ընդգրկեն հասարակության տարբեր խավերի ականավոր քաղաքացիների։
— Անիվը նորից հորինելու կարիք չկա։ Ջայրամ Ռամեշի աշխատությունը, որը հանգեցրեց Bt brinjal-ի մորատորիումին, պետք է ուսումնասիրվի, և հանրային բոլոր վախերն ու մտահոգությունները պետք է կետ առ կետ լուծվեն:
Միայն ջրհեղեղային գիտությունը կցանկանա շրջանցել սոցիալական և բնապահպանական մտահոգությունները:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել