Հելենա Շիհանի ակնարկը Հայն Մարեյսի մասին Հարավային Աֆրիկան հասցվել է սահմանին նոյեմբերյան համարում հայտնվել է Ամսական ակնարկ.
Այնքան շատ մարդիկ, նույնիսկ այլ կերպ կրթվածները, Հարավային Աֆրիկայի մասին խոսում են որպես հեքիաթի: Ժամանակին չար ապարտեիդ էր. Նելսոն Մանդելան (և մի քանի այլ մարդիկ նույնպես) դեմ են կանգնել դրան: Նա երկար տարիներ անցկացրել է բանտում։ Այնուհետև, միջազգային ճնշման և որոշ ազգային առաջնորդների մտադրությունների պատճառով, նա ազատ արձակվեց: Հետո եղան ժողովրդավարական ընտրություններ։ Հետո Հարավային Աֆրիկան ապրեց երջանիկ: Այն նույնիսկ ընդունել է աշխարհի առաջնությունը: Լավ, խնդիրներ կային, երբ Թաբո Մբեկին գիշերը թրթռում էր ինտերնետով և սխալ էր ստանում ՁԻԱՀ-ի հետ կապված: Խնդիրներ կան նաև աղքատության և հանցավորության աճի հետ կապված, բայց դրանք ժամանակին կլուծվեն: Ճշմարտության և հաշտեցման հանձնաժողովը ոգեշնչող կատարսիս էր: Ոչ: Այս գիրքը կատարյալ հակաթույն է այդ տարբերակի համար, որն այնքան էլ սխալ է:
Իհարկե, Monthly Review-ի ընթերցողները դրանից շատ ավելի բարդ են և լավ ծանոթ են Հարավային Աֆրիկայի հետապարտհեյդի ձախ քննադատությանը, հատկապես նեոլիբերալ տնտեսական քաղաքականության շրջադարձին: Կա մի բարդ ձախ մտավորականություն ինչպես Հարավային Աֆրիկայում, այնպես էլ արտերկրում, որը վերլուծում է Հարավային Աֆրիկայի վերափոխումը, և նրանց գտածոներն ու փաստարկները տարիների ընթացքում գտել են իրենց ճանապարհը Monthly Review-ում և այլուր:
Մարեի գիրքը հիանալի սինթեզ է այդ ամենի, ինչպես նաև սադրիչ դիրքորոշման մասին, որը բացատրում է, թե ինչու է դա տեղի ունեցել և ինչ հնարավորություններ կան ձախերին այլընտրանքային ճանապարհ գծելու համար:
Մարեն սկսվում է պատմության ժառանգության ամբողջական ամփոփմամբ՝ գաղութատիրություն, ապարտեիդ, կապիտալի կուտակման օրինաչափություններ, դիմադրության շարժումներ և ռասայի ու դասակարգի դինամիկա: Նա մեծ հոգատարությամբ է բացատրում քաղաքական կարգավորման բարդությունները։ Երկարատև պայքարից հետո երկու կողմերը ոչ-ոքի էին պայքարում և եկան բանակցելու, այլ ոչ թե երկու կողմի հաղթանակի հասնելու համար: Կատակլիզմը կանխելու համար հաշտություն եղավ։ Աշխարհաքաղաքական տեղաշարժերը բերեցին հենակետերի լուծարում, սոցիալիստական այլընտրանքի գաղափարի խարխլում, գլոբալ արմատական քաղաքականությունից նահանջ և նեոլիբերալիզմի վերելք: Ուժերի գերակշռող հավասարակշռությունը, ազգային և միջազգային մակարդակով, երաշխավորեց, որ իրական հաղթողները կոնգլոմերատիվ կապիտալն էին, մասնավորապես ֆինանսական հատվածը և հանքաէներգետիկ համալիրը: Մարեյը ցույց է տալիս ուշ ապարտեիդի և հետապարտհեյդի տնտեսական քաղաքականության միջև ամուր շարունակականություն:
Նոր կառավարության երկընտրանքն այն էր, թե ինչպես հաշտեցնել ազգի ներդրումը կապիտալի գլոբալ ալիքի մեջ արմատական վերաբաշխման խոստումների հետ, որոնք նա տվել էր որպես ազատագրական շարժում: Աֆրիկյան ազգային կոնգրեսը (ANC) արտոնություն տվեց քաղաքականությունը տնտեսության նկատմամբ և շեշտը դրեց ազգաշինության վրա դասակարգային պայքարի փոխարեն: Մարեյը գծագրում է ձեռքբերումները ժողովրդավարական ընտրությունների, սահմանադրական իրավունքների և առողջապահության, կրթության և նյութական ենթակառուցվածքների ավելի լայն հասանելիության առումով, սակայն դրանք կշռադատում է անարդարության և անհավասարության ամենօրյա փորձի հետ: Կարգավորումը շահեկան վիճակ չէր, որը պետք է լիներ, հատկապես այն կյանքերի համար, որոնք ապրում էին աղքատության, հիվանդության, գործազրկության, օտարման և անորոշության մեջ՝ «շուկաների» առեղծվածային ուժին ենթարկվելու արդյունքում: Հարավային Աֆրիկան, ինչպես գրեթե ամենուր, ապրում է ֆինանսական կապիտալի աճող գերիշխանության ներքո. «Ֆինանսական կապիտալն այլևս չի խթանում արդյունաբերության զարգացումը, այլ ուղղված է առավելագույն եկամուտներ ստանալուն, նույնիսկ արդյունաբերական կարողությունների ապամոնտաժման կամ ոչնչացման միջոցով: Նրա նյութափոխանակությունն այժմ հիմնովին մակաբույծ է» (128):
Կապիտալի կուտակման շրջագծում կառուցվածքային փոփոխությունները փոխեցին ուժերի հավասարակշռությունը մասնավոր կապիտալի, պետության և սոցիալական այլ ուժերի, մասնավորապես՝ բանվորական շարժման միջև: Marais-ը շարժվում է գլոբալ համակարգի ընդհանրությունների և Հարավային Աֆրիկայում նրա սխեմայի առանձնահատկությունների միջև:
Ամբողջական ակնարկը կարդալու համար սեղմեք այստեղ:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել