Զարմանալի և հիասթափեցնող էր կարդալ որոշ կտրուկ տարբեր տեսակետներ՝ կապված ԱՄՆ-ի կողմից ջերմոցային գազերի արտանետումների վերաբերյալ սահմանված թիրախի հայտարարության հետ, որը կհանգեցնի Կոպենհագենում COP15 կլիմայի գլոբալ բանակցություններին:
Համաժողովին ընդառաջ եվրոպական մամուլը ճնշում էր գործադրում Միացյալ Նահանգների և Չինաստանի վրա՝ ջերմոցային գազերի արտանետումների իրատեսական թիրախներ սահմանելու համար: Երբ որ NYTimes- ում հաղորդում է Օբամայի հայտարարությունը նոյեմբերի վերջին, որ ԱՄՆ-ը գնալու է կոնֆերանսի՝ մինչև 2020 թվականը արտանետումների կրճատման նոր նպատակ ունենալով, առաջարկը տեքստում և մեջբերումներում նկարագրվել է որպես «լուրջ» և «խաղը փոխող», որը ներառում է «ավելի կտրուկ կրճատումներ»: «հիմք կդներ» նոր միջազգային պայմանագրի համար։ Սա հիանալի նորություն էր, նույնիսկ եթե բարդանում էր նրանով, որ Կոնգրեսում դեռևս չկա և չկա որևէ օրենսդրություն, որը կապահովի նրա առաջարկը: Այնուամենայնիվ, թեև հոդվածում նշվում է այս հարցում Օբամայի «թվացյալ պասիվության» վերաբերյալ այլ երկրների վերջին քննադատությունը, մենք բաց ենք թողնում որևէ իրական ենթատեքստ, թե ինչ կարող է նշանակել նրա հայտարարությունը գալիք գլոբալ բանակցությունների համար, կամ ինչպես կարող են թվերն ընկալվել դրսից։ ԱՄՆ - ն.
Միեւնույն ժամանակ, BBC մասին կարևոր տեղեկություն, որ Times դուրս մնացած:
«ՄԱԿ-ի կլիմայական գործընթացում թիրախները պայմանականորեն տրվում են՝ համեմատած 1990 թվականի արտանետումների մակարդակի հետ։
Այդ հիման վրա ԱՄՆ-ի հավանական ցուցանիշը կազմում է ընդամենը մի քանի տոկոս կրճատում, քանի որ 15 թվականից ի վեր արտանետումները աճել են մոտ 1990%-ով:
Սա շատ ավելի քիչ է, քան ԵՄ-ի խոստումը 20%-ով կրճատել նույն ժամանակահատվածում, կամ 30%-ով կրճատել, եթե լինի համաշխարհային գործարք. և շատ ավելի քիչ, քան 25-40% ցուցանիշը, որը պահանջում են զարգացող երկրները»:
Այսպիսով, դա իսկական ծնոտի կաթիլ էր՝ կարդալը, թե ինչպես է այսօր NYTimes- ում ընթերցողներին բացատրել է ԱՄՆ-ի բանակցային դիրքորոշումը բանակցություններում: Royal Dutch Shell-ի գովազդի կողքին Բացատրելով, թե ինչպես է նավթային ընկերությունը «հաղթահարում էներգետիկ մարտահրավերը», սա էր Ջոնաթան Պերշինգի՝ Պետդեպարտամենտի հատուկ բանագնաց կլիմայի մասին հատուկ բանագնաց մեջբերումը. որի մասին ոչ մի այլ երկիր չի էլ սկսել լրջորեն մտածել»։ Կամ այս հայտարարության մեջ կա հեգնանքի մի աստիճան, որը աներևակայելի անպատասխանատու է, կամ փաստերը ստուգողները բաց են թողել այս մեկը, կամ հեղինակն ու խմբագիրները պարզապես որոշել են չներառել որևէ քննադատություն:
Այստեղ շարունակում է խնդրահարույց մնալ պաշտոնական իշխանական գծի ոչ քննադատական ստենոգրաֆիան։ Կառավարության պաշտոնյաների քննադատության նույն բացակայությունը, որն օգնեց մեզ տանել դեպի Իրաքի պատերազմ, շարունակում է խեղաթյուրել «կիրթ» հասարակական կարծիքն առ այն, որ կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ ԱՄՆ դիրքորոշումը կենսունակ է: Խաղադրույքներն այս անգամ, անկասկած, շատ ավելի մեծ են:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել