Մայքլ Փոլանի հերքում. Չորս ապացույց Պոլանի եգիպտացորենի «սուբսիդավորման» փաստարկի դեմ
Տեսանյութի 1-ին մասը կարող եք գտնել. ՍԵՂՄԵՔ ԱՅՍՏԵՂ: կամ:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
Տեսանյութի 2-րդ մասը կարող եք գտնել ՍԵՂՄԵՔ ԱՅՍՏԵՂ: ԿԱՄ:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(Ես վերջերս ուղղել եմ, թարմացրել եմ այս հղումները: B.W. 7/31/19)
Ներկայացնում եմ չորս ապացույց Մայքլ Փոլանի ֆերմերային սուբսիդավորման փաստարկի հերքումը:
ՏԵՍԱՆՅՈՒԹՈՒՄ ՄԱՍ 1.
1. Տնտեսական առումով գյուղացիական տնտեսությունների ցածր գները պայմանավորված են ինչպես առաջարկի, այնպես էլ պահանջարկի կողմից գների արձագանքման բացակայությամբ, այլ ոչ թե սուբսիդիաներով:
2. Գյուղացիական տնտեսությունների գներն իջնում էին տարիներ շարունակ, երբ սուբսիդիաներ չկային, ուստի ապրանքների սուբսիդավորման և այդ տարիների համար գյուղացիական տնտեսությունների գների իջեցման միջև զրոյական հարաբերակցություն կա: Փոխարենը, մենք գտնում ենք, որ գների մակարդակն իջեցվել է, և գները անմիջապես հետևել են դրանց: Սուբսիդիաները եղան այն բանից հետո, որպեսզի հանգստացնեն (և մեղադրեն) զայրացած ֆերմերներին: Պատմության վկայություններն աջակցում են ինձ, ոչ թե Պոլլանին:
Այնուամենայնիվ, Կոնգրեսը նույն տարիների ընթացքում իջեցրեց գների մակարդակը, և դա է «Ֆերմերային օրինագծում» էժան գների (չնշված) քաղաքական պատճառը:
ՏԵՍԱՆՅՈՒԹՈՒՄ ՄԱՍ 2.
3. Էկոնոմետրիկ ուսումնասիրությունները աջակցում են ինձ և հակասում են Պոլլանին։ Թաֆթսի համալսարանի Համաշխարհային զարգացման և շրջակա միջավայրի ինստիտուտի Թիմոթի Ուայզի կողմից մեջբերված հինգ ուսումնասիրություններ պարզել են, որ սուբսիդավորումների վերացումը շատ փոքր ազդեցություն է թողել այս ապրանքների (այսինքն՝ «ծրագրային մշակաբույսերի» գների վրա), 5%-ից ցածր, իսկ երբեմն՝ զրոյից ցածր: Սա հակադրվում է արտահանման դեմպինգի շատ ավելի մեծ տոկոսների հետ (ինքնարժեքից ցածր, զրոյից ցածր, գյուղացիական տնտեսությունների արտահանում), և այդ տոկոսները չեն ընդգրկում մինչև արդար առևտուր, կենսապահովման գինը:
Մինչդեռ մի շարք խոշոր էկոնոմետրիկ հետազոտություններ ցույց տվեցին, որ գների մակարդակի բարձրացումը (մատակարարման կառավարմամբ) մեծապես լուծում է ապրանքների էժան գների խնդիրը:
4. Այլ երկրներում սուբսիդիաների վերացման իրական աշխարհի ապացույցները նույնպես աջակցում են ինձ, ոչ թե Պոլլանին: Երեք երկրներում, որոնց մասին Դերիլ Է. Ռեյը քննարկել է APAC-ում (Թենեսիի համալսարան), սուբսիդավորման վերացումը չի շտկել ավելցուկի խնդիրը, ինչը հանգեցնում է ցածր գների:
Հիմնական աղբյուրները (տես տեսանյութեր, երկու մաս 1 և 2, ինչպես նաև).
Տե՛ս այստեղ թվարկված հիմնական էկոնոմետրիկ ուսումնասիրությունները՝ ինչպես գների մակարդակի բարձրացման օգուտների և ազդեցության, այնպես էլ սուբսիդավորման ուղղակի վերացման ձախողման վերաբերյալ՝ անհրաժեշտ ազդեցություններ ունենալու համար.
Բրեդ Ուիլսոն, «Primer. Farm Justice Proposals for the Farm Bill 2012», ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել