A ՄԱԿ-ի զեկույց (.pdf) Անցյալ շաբաթ հրապարակված եզրակացությունը, որ պատը, որը Իսրայելը կառուցում է օկուպացված Արևմտյան ափում, ստեղծում է ծանր «աշխարհագրական և բյուրոկրատական դժվարություններ»:
հարյուր հազարավոր պաղեստինցիների համար», «կանխելով և հետաձգելով պաղեստինցիների մուտքը հիմնական ծառայություններ և աշխատատեղեր»: Ամբողջ համայնքներ են ավերվել. Երուսաղեմի խիտ բնակեցված թաղամասը ալ-Ռամ տիպիկ օրինակ է. այն պահից, երբ անեքսիայի պատը կտրեց այն Երուսաղեմի մնացած մասերից, բիզնեսների և «մեծ թվով» բնակիչների մեկ երրորդը հեռացավ՝ երբեմնի ծաղկուն տարածքը վերածելով «վիրտուալ ուրվական քաղաքի»:
Շատ դեպքերում պատը պաղեստինցիներին առանձնացնում է հիմնական ծառայություններից ինչպես հիվանդանոցները, դպրոցները և աշխատատեղերը: Ֆերմերները, ովքեր ցանկանում են մուտք գործել իրենց արտերը, պետք է անցնեն անհավանական բարդ բյուրոկրատական ընթացակարգ՝ «այցելու» թույլտվություն ստանալու համար (ավելորդ է ասել, որ դա չի պահանջվում իսրայելցի վերաբնակիչներից), և նույնիսկ այն դեպքում, երբ նրանք հաճախ կամայականորեն մերժվում են մուտքը չսահմանված «անվտանգության» պատճառով: հիմքերը. 2007 թվականի սկզբին անցկացված ՄԱԿ-ի հետազոտությունը ցույց է տվել, որ նրանց 20%-ից պակասը, ովքեր նախկինում աշխատում էին պատի և Կանաչ գծի միջև մեկուսացված հողի վրա, թույլտվություն են ստացել: Տրվող թույլտվությունների թիվը, ըստ երևույթին, անշեղորեն նվազում է. ՄԱԿ-ի զեկույցը վկայակոչում է Ջայյուս գյուղատնտեսական գյուղը, որտեղ գործող թույլտվությունների թիվը 603-ի 2003-ից նվազել է մինչև 168-ին 2008-ի, ինչի հետևանքով մոտ 350 ընտանիք մնացել է առանց մեկ թույլտվություն ունեցողի: Շատ մարդիկ, ովքեր նախկինում թույլտվություն էին ստացել, այժմ մերժվում են, և եթե նախկինում թույլտվությունները գործում էին երկու տարի, այժմ դրանք պետք է երկարացվեն յուրաքանչյուր վեց ամիսը մեկ: Նման քաղաքականությունը հատկապես խոսուն է Հորդանան գետի Արևմտյան ափում Իսրայելի մտադրությունների վերաբերյալ, քանի որ դրանք արդարացնելու ոչ մի միջոց պարզապես չկա անվտանգության նկատառումներով: Միակ հավանական պատճառը, որ Իսրայելը կարող է ունենալ ֆերմերների մուտքն իրենց արտերը աստիճանաբար նվազեցնելու համար, որոշակի համայնքներում ապրող պաղեստինցիներին դրդելն է հեռանալ: Որոշ դեպքերում կիրառվող միջոցներն ավելի քիչ նուրբ են, ինչպես, երբ Իսրայելը քանդել է ամբողջ Խիրբեթ Քասսա գյուղը անցյալ տարի (ճակատագիր, որին տեսնում են արաբ ա-Ռամադին ալ-Ջանուբիի բնակիչները սահմանել է կիսվել), ավելի քան 200 մարդ թողնելով անօթևան, բայց նպատակը մեկն է. Իսրայելը մտադիր է կցել պատից արևմուտք գտնվող տարածքը, որը կազմում է Արևմտյան ափի մոտ 10%-ը, և պաղեստինցիներին հասկացնում են, որ սա այժմ իսրայելական է։ հող, որտեղ նրանք լավագույն դեպքում «այցելուներ» են։
Ճշմարտություն է, որ կառավարությունները կփորձեն պաշտպանել հակասական քաղաքականությունը անվտանգության նկատառումներով՝ անկախ դրանց իրական դրդապատճառներից: Պատի վերաբերյալ Իսրայելի կողմից հայտարարված հիմնավորումները բացառություն չեն. մեզ ասում են, որ պատը զուտ անվտանգության միջոց է. բառերը Արիել Շարոնի նախկին խորհրդական Դով Վայսգլասի հետ պահեք պաղեստինյան «խելագարներին»: Իրականում, քարտեզի արագ հայացքից պարզ է դառնում, որ, ինչպես Dror Etkes of Peace Now պարզաբանում է, պարսպի երթուղին «մեծապես որոշվում է վերաբնակիչների ներկայությամբ և կարիքներով»։ Amnesty International, նկարագրելով պատը որպես «հողերի զավթում… ուղղված իսրայելական անօրինական բնակավայրերի ընդարձակմանը և համախմբմանը», նմանապես նշում է, որ.
«Ցանկապատը/պատը շրջված է այնպես, որ ապահովի իսրայելական բնակավայրերի տարածքային հարևանությունը Իսրայելի հետ և ընդգրկի պաղեստինյան հողերի մեծ տարածքներ՝ բնակավայրերի հետագա ընդլայնման համար»:
Որ դա այդպես է, հազիվ թե գաղտնիք լինի: ՄԱԿ-ի զեկույցում նշվում է երկու դեպք, երբ Իսրայելի կառավարությունը բացահայտորեն խոստովանել է, որ պատի երթուղին որոշվել է բնակավայրերի դիրքով: Ըստ B'Tselem-ի և Bimkom-ի, «առաջնային նկատառումը Զուֆինի շուրջը պատնեշի երթուղին որոշելիս»՝ բնակավայր, որը կառուցված է պաղեստինյան Ջայուս գյուղին պատկանող հողի վրա, «եղել է բնակավայրի ընդլայնման համար նախատեսված տարածքները թողնելը և մերձակայքը: արդյունաբերական գոտի՝ պատնեշի «իսրայելական» կողմում»։ Հետագա դատական գործում կառավարությունն ընդունեց, որ «Զուֆինի համար արդյունաբերական գոտի ստեղծելու ծրագրերը հաշվի են առնվել երթուղու նախագծման ժամանակ»։ Նմանապես, կառավարությունը խոստովանեց, որ Արիել բնակավայրի շուրջ պատի վերանայված երթուղու պլանը «հաշվի է առել Արիելը դեպի հարավ ընդլայնելու չհաստատված ծրագիրը»:
Պարզ է, այլ կերպ ասած, որ «անվտանգության պատնեշը» իրենից ներկայացնում է և նախատեսված է ստեղծել. «դե ֆակտո սահման» (.pdf). Ինչպես Նոամ Չոմսկին մատնանշում, քչերն են ժխտում Իսրայելի իրավունքը՝ պատ կառուցել իր քաղաքացիներին պաշտպանելու համար։ Բայց նա ավելացնում է.
«[Ես] պարզ է, թե որտեղ կկառուցվեր նման պատը, եթե անվտանգությունն առաջնորդող մտահոգություն լիներ. Իսրայելի ներսում, միջազգայնորեն ճանաչված սահմանի ներսում, 1948-49 թվականների պատերազմից հետո ստեղծված Կանաչ գիծը: Այնուհետև պատը կարող էր լինել նույնքան արգելող, որքան իշխանությունները ընտրեցին՝ երկու կողմից պարեկված բանակի կողմից, խիստ ականապատված, անթափանց: Նման պատը առավելագույնի կհասցնի անվտանգությունը, և չի լինի միջազգային բողոք կամ միջազգային իրավունքի խախտում»:
Մյուս կողմից, պատն այնպիսին, ինչպիսին այն իրականում գոյություն ունի, ակնհայտորեն նախագծված է մեկ նպատակի համար՝ Իսրայելին միացնել բնակավայրերի մեծ մասը և Արևմտյան ափի ամենաբերրի հողերը: Ինչպես իսրայելական B’Tselem իրավապաշտպան կազմակերպությունը դնում է,
«Եթե [Իսրայելը] ցանկանում է ֆիզիկական պատնեշ կառուցել իր և Արևմտյան ափի միջև, այն պետք է կառուցվի Կանաչ գծի երկայնքով կամ իր տարածքի ներսում: Ներկայիս երթուղին հիմնված էր ոչ թե անվտանգության նկատառումներով, այլ բնակավայրերը հավերժացնելու ու ընդլայնելու համար»:
Համայնքների պալատի արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովը ընտրում է մասին 2004 թվականին, որ պատնեշի երթուղին «ոչնչացնում է ապագա պաղեստինյան պետության կենսունակությունը» (ՄԱԿ-ի զեկույցում, օրինակ, նշվում է, որ Մաալե Ադումիմի շուրջ պատի կառուցումը «ֆիզիկապես կբաժանի Արևելյան Երուսաղեմը մնացած տարածքներից». Արևմտյան ափ») և պաշտպանում է կասկածները, որ պատը կառուցվել է «պարսպի հետևում պաղեստինցիների համար ապարտեիդի ոճով «հայրենիքներ» ստեղծելու համար և այդպիսով Իսրայելին թույլ տալու «բանակցությունների մեջ մտնել Արևմտյան ափի վերագծված քարտեզով, որը ներկայացված է որպես կատարված փաստ.ՄԱԿ-ի զեկույցը նաև հստակեցնում է, որ պատը մասնատելու Իսրայելի ավելի լայն քաղաքականության մի մասն է Արեւմտյան ափը մի շարք մեկուսացված բանտային ճամբարների մեջ, որոնք բոլոր կողմերից շրջապատված են իսրայելական ուժերով և բնակավայրերով: Իսրայելի կողմից կառուցված արգելապատնեշների և անցակետերի ցանցի հետ մեկտեղ, ինչպես նաև Համաշխարհային բանկը «[պաշտպանել] և [ուժեղացնել] վերաբնակիչների ազատ տեղաշարժը և բնակավայրերի ֆիզիկական և տնտեսական ընդլայնումը պաղեստինյան բնակչության հաշվին», պատը «ավելացնում է Արևմտյան ափի մասնատվածությունը՝ ստեղծելով ոչ հարակից անկլավներ։ պաղեստինյան համայնքներ և տարածքներ»: Այս ամենը լիովին համապատասխանում է Իսրայելի վաղեմի ծրագրերը, վերջին անգամ առաջարկվել է Քեմփ Դեյվիդում 2000 թվականին՝ Արևմտյան ափի գաղութացման համար: Արաֆաթի կողմից մերժված Իսրայելը շարժվել է միակողմանիորեն՝ ուժով իրականացնելու իր նախագծերը:
ՄԱԿ-ի զեկույցը հրապարակվել է Արդարադատության միջազգային դատարանի 2004-րդ տարեդարձի հետ XNUMXթ. իշխող որը պաղեստինյան տարածքում կառուցված պատն անօրինական է ճանաչել: Դատարանը վճռեց, որ «պատի կառուցումը և դրա հետ կապված ռեժիմը ստեղծում են «կատարված փաստ» հողի վրա, որը կարող է դառնալ մշտական», և նախազգուշացրել է, որ եթե երթուղին ընտրվի բնակավայրերի ընդլայնումը հեշտացնելու, ինչպես նաև անվտանգության նկատառումներով. դա ակնհայտորեն այդպես է, և, իրոք, ինչպես բացահայտորեն ընդունում է Իսրայելը, դա «հավասարազոր կլինի դե ֆակտո անեքսիայի»: Դատարանը կոչ է արել ապամոնտաժել պատը և փոխհատուցում վճարել դրանից տուժած պաղեստինցիներին։
Չորս տարի անց Իսրայելը չի կատարել ՄՔԴ որոշման որևէ կետ: Իսկապես, ինչպես նշում է Բ’Ցելեմը, այն նույնիսկ չի ենթարկվել Իսրայելի Գերագույն դատարանին, որը չեղյալ համարեց պատի երեք հատվածները՝ պատճառաբանելով, որ դրանց ազդեցությունը պաղեստինյան բնակչության վրա «անհամաչափ է»: Սակայն միայն Իսրայելը չէ, որ այս հարցում խախտում է միջազգային իրավունքը։ ՄՔԴ-ն որոշել է, որ Ժնևի չորրորդ կոնվենցիայի յուրաքանչյուր կողմ պարտավոր է «հետևել, որ պատի կառուցման հետևանքով Պաղեստինի ժողովրդի ինքնորոշման իրավունքի իրագործման ցանկացած խոչընդոտ վերանա»: և «ապահովել Իսրայելի կողմից միջազգային մարդասիրական իրավունքի համապատասխանությունը»: Փաստորեն, ԱՄՆ-ը շարունակել է նպաստել իսրայելական հանցագործություններին և 2004-ին հակադարձել է տասնամյակների պաշտոնական քաղաքականությունը՝ արդյունավետ կերպով. հավանություն տալով Իսրայելի անեքսիային հիմնական բնակավայրերի բլոկներից, մինչդեռ Բրիտանիան, թեկուզ և ճանաչել է պատի անօրինականությունը, գործնականում ոչինչ չի արել դրա դեմն առնելու համար՝ չկարողանալով անգամ կատարել այն քայլը, որը առաջարկել էր Համայնքների ընտրական հանձնաժողովը՝ պայմանավորելով Իսրայելի արտոնյալ առևտրային կարգավիճակը ԵՄ-ի հետ: միջազգային իրավունքի նկատմամբ հարգանքի մասին։
Պաղեստինցիները խիզախորեն դիմադրելով պատին այնպիսի վայրերում, ինչպիսիք են Բիլինը և Նիլինը, բախվում են վնասվածքների, խոշտանգումների և մահվան՝ Իսրայելին ստիպելու ենթարկվել օրենքին: Մենք դրանցից ոչ մեկին չենք առերեսվում, ինչն էլ ավելի է մեծացնում գործելու մեր պարտավորությունը:
(Պատի մարդասիրական հետևանքներին ավելի խորը դիտելու համար, նկարագրված է Amnesty International որպես «ավերված[ing]», «աղետաբեր» և «երկարաժամկետ», տես իմ գրառումը այստեղ).
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել