Ինձ խնդրեցին ամփոփել իմ որոշ աշխատանքի հիմնական կետերը Սննդի շարժման այն մարդկանց համար, ովքեր դժվարանում են հասկանալ դրա որոշ կամ մի մասը: Այստեղ ես փորձում եմ դրան պատասխանել ՀԱՐՑԵՐՈՎ, այլ ոչ թե իմ բուն կետերով: Դա դնում է կոշիկը մյուս ոտքի վրա: (Լավ, սկզբում ես սկսում եմ համառոտ ամփոփումով և կետերի ցանկով):
ՀԱՐԳԵԼԻ ՍՆՆԴԻ ՇԱՐԺՄԱՆ ՓԱՍՏԱԲԱՆ.
«Ֆերմերային արդարադատության» հիմնական խնդիրը ֆերմերներին ավելի լավ աջակցելը չէ: Դրանից շատ ավելի վատ է: Դա կոչ է դադարեցնել ագրոբիզնեսի կողմնակիցը ֆերմերների դեմ (և ընդդեմ Պարենային շարժման հիմնական նպատակների լայն շրջանակի): Ընդհանուր խնդիրը մասամբ հայտնի է և լայնորեն ուսուցանվում է Սննդի շարժման մեջ հետևյալ կերպ.
• գյուղացիական տնտեսությունների էժան գները էժան բաղադրամասեր են տրամադրում անպիտան սննդամթերք արտադրողներին՝ փաստորեն սուբսիդավորելով նրանց. և
• էժան կերեր CAFO-ների համար; և
• նրանք վնասում են այլ երկրների ֆերմերներին՝ իջեցնելով գները և առաջացնելով աղքատություն և սով:
Մեկ այլ մասում հարցը գրեթե երբեք չի հասկացվում։ Ահա թե ինչու.
• Ենթադրվում է, որ ֆերմերներին ՍՈՒԲՍԻԴԻԱՆԵՐ տալը հանգեցնում է էժան գների։ Դա սուտ է: Սուբսիդիաները նման են հրշեջ մեքենաներին, որոնք կրակում են: Նրանք փոխկապակցված են խնդրի հետ, բայց չեն առաջացնում այն: Նրանք գալիս են փաստից հետո, որպեսզի կանխեն հետագա վնասները: (Տե՛ս Սննդի սուբսիդիաները կապված են աղքատության հետ, բայց չեն առաջացնում աղքատություն):
• ՏՆՏԵՍԱԿԱՆ պատճառն այն է, որ գյուղացիական տնտեսությունների գներն ինքնին չեն ճշգրտվում «ազատ» շուկաներում (ի տարբերություն պահպանողական գաղափարախոսության): Սուբսիդիաները գործնականում էական ազդեցություն չունեն գյուղատնտեսության համար:
• ՔԱՂԱՔԱԿԱՆ պատճառը հետևյալն է. Տնտեսական խնդիրը քաղաքականապես շտկվեց «Նյու Դիլ»-ով, «Ֆերմերային օրինագծի» գյուտով, որն ուներ նվազագույն ԳՆԱՅԻՆ ՀԱՐԿԵՐ (ինչպես նվազագույն աշխատավարձը, ոչ թե սուբսիդիաները): Գների հարկերը սահմանվել են այն մակարդակի վրա, որն ըստ էության «կենսապահովման» մակարդակն էր (կոչվում է «պարիտետ») 1942-1952 թվականներին: Այնուհետև Կոնգրեսը աստիճանաբար նվազեցրեց գների հատակները, ավելի ու ավելի, (1953-1995թթ.) և հետո ավարտեց դրանք (1996-2018թթ.), ինչը նման է ընդհանրապես նվազագույն աշխատավարձի բացակայությանը:
• Պարենային շարժումը կոչ է անում զուտ «ՍՈՒԲՍԻԴԻԱՅԻ ԲԱՐԵՓՈԽՈՒՄՆԵՐ» (այսինքն՝ համարժեք է խոշոր պարենային դրոշմ ստացողներից սուբսիդիաներ վերցնելուն), մինչդեռ առաջարկներ չունենալով վերականգնելու Գների մակարդակի ծրագրերը (բացի երբեմն այն որպես աննշան կողմնակի խնդիր դիտարկելուց): Քանի որ դա ոչինչ չի անում գյուղացիական տնտեսությունների գները բարձրացնելու համար, դա աջակցություն է գյուղացիական տնտեսությունների էժան գներից ամենաէժանին: Դա աջակցություն է ամենաէժան անպետք սննդի բաղադրիչներին և CAFO կերակրատեսակներին, ինչպես նաև այլ երկրների աղքատ ֆերմերների վրա արտահանման ամենաէժան դեմպինգին:
• Սա այնուհետև ՀԱՆՁՆՈՒՄ Է ՇԱՏ ԱՅԼ ԽՆԴԻՐՆԵՐԻ, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը և գլոբալ բնապահպանական վնասը՝ կայուն գյուղատնտեսությանը հասցված վնասի հետևանքով, մասամբ՝ դիվերսիֆիկացված ֆերմերներից և CAFO-ներում անասունների կորստից, ինչը մեծապես առաջացել է գյուղացիական տնտեսությունների էժան գներով:
ՀԱՐՑԵՐ
1. ԼՍԵՑԵ՞Ք այս խնդրի մասին որպես ՍՆՆԴԻ ՄԱՍԻՆ ԹԵՐ (Քաղց, Բնապահպանություն, Կայուն գյուղատնտեսություն, Հանրային Առողջապահություն, Ռասայական և Պարենային և այլն ՇԱՐԺՈՒՄԻ ոլորտներ):
2. ԿԱՐԴԱՑԵ՞Ք ԲԱՆԱ դրա մասին որպես ՍՆՆԴԻ (Քաղց, Բնապահպանական և այլն) ՇԱՐԺՄԱՆ ՃԳՆԱԺԱՄ: Բրեդ Ուիլսոնից բացի որևէ մեկի կողմից: Լսե՞լ եք, որ որևէ մեկը սա ասի սննդի համաժողովի ժամանակ:
3. ԵՐԲԵՎԷ ԼՍԵԼ Ե՞Ք «ՍՈՒԲՍԻԴԻԱՅԻ ԲԱՐԵՓՈԽՄԱՆ» (այսինքն՝ սննդի գրքերում, ֆիլմերում, կարճ տեսանյութերում, վեբ կայքերում կամ կոնֆերանսներում կամ հիմնական լրատվամիջոցներում) գաղափարի մասին: Օրինակ, լսե՞լ եք, որ եգիպտացորենի սուբսիդիաները ինչ-որ կերպ կշտկեն «էժան եգիպտացորենը»: (Ի դեպ, որը սուտ է) Ովքե՞ր են այս (կեղծ) տեսակետի վերաբերյալ ձեր լսած լավագույն խոսնակները:
4. Դուք երբևէ կապ հաստատե՞լ եք Կոնգրեսի հետ՝ կապված Գյուղատնտեսական օրինագծի «բարեփոխումների» հետ: Արդյո՞ք դրանք զուտ սուբսիդավորման բարեփոխումներ էին, թե՞ շուկայի կառավարման բարեփոխումներ էին (այսինքն՝ պահանջելով վերականգնել համարժեք Գնային ծրագրերը):
5. Դուք գրե՞լ եք որևէ ՀՈԴՎԱԾ «Սուբսիդավորման բարեփոխումների» կամ շուկայի կառավարման բարեփոխումների վերաբերյալ (գների մակարդակի վերականգնում):
6. Դուք դասավանդե՞լ եք սեմինարներ «Սուբսիդավորման բարեփոխումների» կամ շուկայի կառավարման բարեփոխումների վերաբերյալ:
7. Այս գործողություններից որևէ մեկում դուք աջակցե՞լ եք «Սուբսիդավորման բարեփոխումներին», քանի որ ԳԻՏԵՔ Շուկայի կառավարման բարեփոխումների մասին:
8. Արդյո՞ք ձեր համոզմունքն է եղել, որ «Սուբսիդավորման բարեփոխումներին» աջակցող ԱՊԱՑՈՒՅԹՆԵՐ կան: Ի՞նչ ապացույցներ:
9. Դուք գիտե՞ք որևէ ԱՊԱՑՈՒՅԹ, որն ապացուցում է, որ «Սուբսիդավորման բարեփոխումները» գործնականում որևէ էական առումով ՉԵՆ օգնում խնդրին:
10. Խնդիրը, ինչպես ուրվագծված է այստեղ, ԴԺՎԱՐ Է ՀԱՍԿԱՆԵԼԻ՞Ն: Ի՞նչ կպահանջվի, որպեսզի Սննդի շարժման մարդիկ գրեն այդ մասին:
11. Ի՞նչ կոնկրետ ՀԱՐՑԵՐ ՈՒՆԵՔ խնդրի վերաբերյալ:
12. Եթե դուք գործում եք սննդի ընդհանուր հարցերի շուրջ, (կամ ոչ), ի՞նչ կպահանջվի ձեզ համար այս հարցում գործելու համար:
13. ԻՆՉՊԵ՞Ս կարող է Սննդի (և այլն) շարժումը երբևէ շահել այսպիսի խնդիրների մի մեծ շարք, եթե նա պաշտպանում է դրանց ՍԽԱԼ ԿՈՂՄՈՒՄ:
14. Ես առաջարկել եմ, որ սա կոշիկը դնի ԱՅԼ ՈՏՔԻ ՎՐԱ: Օրինակ, ես չսկսեցի չափավոր ենթադրությամբ, որ խոսքը վերաբերում է այն մասին, թե Պարենի շարժումը ինչպես կարող է ավելի լավ «աջակցել» ֆերմերներին: Փոխարենը ես օգտագործեցի այն արմատական մտահոգությունը, որ Պարենային շարժումը անգիտակցաբար կողմ է ագրոբիզնեսին այս հսկայական շարք հարցերի շուրջ, որոնք իրենց ամենաբարձր առաջնահերթություններից են: Այս մասին մտքեր կան:
15. Ես շարադրեցի երկու հակասական տեսակետներ, և այնուհետև պնդեցի, որ մեկը (սուբսիդավորման բարեփոխումները) ապացույցներ չունեին այն հիմնավորող, մինչդեռ մյուսն ուներ բազմաթիվ ապացույցներ այն հաստատող: Որքա՞ն կարևոր են ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐԸ նման վեճը լուծելու համար: Կա՞ ուրիշ բան, որն ավելի կարևոր է։ (այսինքն՝ հարաբերությունները, դեմքը փրկելը) Տեսնու՞մ եք երկընտրանքներ, որոնք խանգարում են լուծել այս տարբերությունները: Օրինակ, ես սա ներկայացրել եմ որպես վիճաբանության քայլեր, գուցե այնպես, ինչպես դա կանի անբարոյական իրավաբանը: Որևէ մեկնաբանություն դրա վերաբերյալ:
ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ. Ես ուսումնասիրել և աշխատել եմ այս հարցի շուրջ 30 տարի, (այսինքն՝ 1985 թ., այստեղ. https://www.youtube.com/watch?v=O2UY2jXvYfM&list=PLA1E706EFA90D1767&index=3) և մասնավորապես՝ կապված վերջին 8 տարիների ընթացքում Սննդի նոր շարժման (և այլ ոլորտների) հետ (այսինքն՝ 100 բլոգ այստեղ, [https://znetwork.org/author/bradwilson/], հազարավոր թվիթներ այստեղ [@FarmJustice], տեսանյութերն այստեղ [https://www.youtube.com/playlist?list=PLA1E706EFA90D1767]): Կարծում եմ, դեռ շատ բան կա, որը հայտնի չէ, թե ինչու էր Պարենային շարժման համար այդքան դժվար հաղորդակցվել կոնկրետ «սուբսիդավորման բարեփոխման» քննադատների հետ, ովքեր իմ ամփոփած տեսակետներն են: Թերևս այս հարցերը (կոշիկը մյուս ոտքի վրա) կարող էին օգնել:
ՀԱՎԱԳՈՒՅՆ ԸՆԹԵՐՑՄԱՆ ՀԱՄԱՐ
http://www.dailykos.com/story/2015/06/06/1391151/-What-s-a-Good-Farm-Bill-Ask-Me-Anything
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել