ՆԿԱՐԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆ. Սննդամթերքի վերջին ֆիլմերը, ինչպիսիք են «Fresh», «Food Inc.» և «King Corn»-ը, օգնում են մեզ բոլորիս իմանալ ֆերմերային և սննդի խնդիրների մասին: Նրանք մեզ ցույց են տալիս հստակ և խորամանկ տեղեկատվություն հիմնական խնդիրների մասին: Նրանք, սակայն, չեն կարողանում ճշգրիտ ներկայացնել այս խնդիրների քաղաքական պատճառները կամ քաղաքականության լուծումները։ Փոխարենը նրանք տալիս են կեղծ քաղաքականության պատճառ, իսկ ենթադրաբար՝ կեղծ քաղաքականության լուծում: Ակամայից և անգիտակցաբար նրանք, հետևաբար, կողմ են ստատուս-քվոյին, ընդդեմ ԱՄՆ-ի և աշխարհի ֆերմերների, ինչպես նաև խոշորագույն կորպորատիվ ագրոբիզնեսների, որոնք թաքնվում են այս կեղծ քաղաքականության, այս կեղծ պարադիգմի հետևում:
Այս բլոգի նպատակն է ձեզ կապել վերջերս տեղադրված իմ տեսանյութին՝ «Food Films Review» կամ «False Food Films»: Եթե դուք ծանոթ եք իմ բլոգային գրառումներին ֆերմայի օրինագծի վերաբերյալ, դուք արդեն կհասկանաք խնդիրը: Այն, ինչ անում է տեսանյութը, կարճ տեսահոլովակների միջոցով ցույց է տալիս, մասնավորապես, թե ինչ են տեսանյութերը ներկայացնում (կեղծ) և չեն ցուցադրում, և ինչ ապացույցներ կան, թե ինչու է դա կեղծ:
Իմ տեսանյութը (սեղմեք տեքստը). "Food Films Review"
(Տեխնիկական նշումներԱյն չի բեռնվել Z-ում, իմ առաջին փորձը տեսահոլովակով, այնպես որ ես այն տեղադրեցի YouTube-ում: Երկրորդ, ես միայն անցյալ ամառ սկսեցի որևէ բան սովորել iMovie-ի օգտագործման մասին: Իմ iMovie-ի հմտությունները դեռ այնքան էլ արագ չէին, երբ ես սա պատրաստեցի: Անցյալ ձմռանը Վաշինգտոն կատարած իմ ուղևորությունից առաջ այս տեսանյութը չլրացնելուց հետո ես այրեցի այն, ինչ ունեի, այնուհետև օգտագործելով DVD-ն և այն, ինչ ինձ հետ ունեի նոութբուքիս վրա, նորից անցկացրի այն՝ ավելացնելով դրա վրա: Հետո ես այն օգտագործեցի DC Church գյուղական արդարադատության աշխատակիցների հետ: Այնուհետև անցած գիշեր ես նորից անցկացրի այն՝ ավելացնելով «King Corn»-ի տեսահոլովակները: Ես երկար ժամանակ տատանվում էի տեղադրել այն, բայց այնտեղ ընդհանրապես նման բան չեմ գտնում: Այսպիսով, իմ թերությունները և բոլորը, աշխարհի ֆերմերների և սովածների համար, ահա այն:)
Հղումներ ֆիլմի համար
Խոշոր ղեկավարներ, փաստաթղթեր այս հարցերի շուրջ, որոնք ես օգտագործել եմ ֆիլմում.
NFFC՝ Ընտանեկան ֆերմերներից սննդի մասին օրենքը.
http://www.nffc.net/Learn/Fact%20Sheets/FFFA2007.pdf
Թաֆթս Ու. «Գյուղատնտեսական սուբսիդիաների պարադոքսը», էջ. 21,
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/04-02AgSubsidies.pdf
APAC. «Վերանայել ԱՄՆ գյուղատնտեսական քաղաքականությունը. փոխել կուրսը ֆերմերների ապրուստն ապահովելու համար ամբողջ աշխարհում».
http://agpolicy.org/blueprint.html
APAC. «Դա գնի արձագանքն է: Դա գնի արձագանքն է: ԵՍ ԳՆԱՅԻՆ ՊԱՏԱՍԽԱՆՈՒԹՅԱՆՆ Է!!!»:
http://agpolicy.org/weekcol/248.html
IATP. «ԱՀԿ համաձայնագիր գյուղատնտեսության մասին. դեմպինգի տասնամյակ».
http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=451&refID=48532
Ջորջ Նեյլոր (պատմական համատեքստ).
Ճգնաժամի ժառանգությունը.
http://www.inmotionmagazine.com/ra07/crisis_86.html
Ֆերմայի օրինագծի հիմունքները.
http://www.inmotionmagazine.com/ra07/farmbill_86.html
Երկու փաստաթուղթ խոշոր կեղծիքներով:
Հաց աշխարհի համար. «Քաղց 2007. Առողջ սնունդ, ֆերմերներ և ընտանիքներ.» (չկարողանա գտնել, բացի պատվիրելուց)
https://secure3.convio.net/bread/site/Ecommerce/1072855759?VIEW_PRODUCT=true&product_id=1191&store_id=1101
OXFAM. «Արդարություն դաշտերում. տեսլական 2007 թ. գյուղատնտեսական օրինագծի համար».
http://www.oxfamamerica.org/publications/fairness-in-the-fields
Այլ հիմնական վիճակագրական աղբյուրներ ֆիլմի որոշ մեկնաբանությունների / տեքստի / գծապատկերների հետևում.
USDA-ERS. Ապրանքի ծախսեր և վերադարձ.
http://www.ers.usda.gov/Data/CostsAndReturns/testpick.htm
USDA-NASS. Պատմական ռեկորդ – Բուսաբուծություն
http://usda.mannlib.cornell.edu/MannUsda/viewDocumentInfo.do?documentID=1593
USDA-ERS. «Կառավարության վճարումներ. Միացյալ Նահանգների ծրագրով, 1933-2009 թթ.
http://www.ers.usda.gov/Data/farmincome/FinfidmuXls.htm
UN-ESA. (տոկոս/թիվ գյուղական, քաղաքային՝ ըստ երկրի, տարածաշրջանի, տնտեսական կարգավիճակի)
http://esa.un.org/unup/index.asp
Որոշ կոնկրետ պատմական տվյալներ բրնձի (եգիպտացորեն և այլն) գծապատկերների համար (և մյուս հիմնական ապրանքների համար) ավելի դժվար էր գտնել: Ահա որոշ աղբյուրներ գների հատակների (վարկի տոկոսադրույքների) և տարբեր ապրանքների անհատական տարեկան հավասարաչափ գների պատմության վերաբերյալ:
USDA:ERS. Ծրագրային ապահովում Ծրագրային մշակաբույսերի համար. Տվյալների բազա 1961-90թթ
http://www.ers.usda.gov/publications/ages9010/
USDA-NASS. Գյուղատնտեսական վիճակագրության տարեկան
http://www.nass.usda.gov/Publications/Ag_Statistics/
NFO. «Լրագրող.» (տարբեր խնդիրներ. գծապատկերը ցույց է տալիս ամսական գների և հավասարության տվյալները*)
http://www.nfo.org/About_Us/The_Reporter.aspx
Ազգային ֆերմերների միության տեղեկագրեր. «Ֆերմերային գների բարոմետր»*
http://nfu.org/news/e-newsletters
«Դեկատրիլիոն դոլարի թողարկում».
Ես վերաբերում եմ ԱՄՆ-ի Farm Bill Commodity անվանումը որպես «տաս տրիլիոն դոլարի թողարկում»: Այդ թիվը ստանալու համար ես վերցնում եմ հինգ խոշոր ապրանքների կորուստները (եգիպտացորեն, ցորեն, բրինձ, բամբակ, սոյա), գումարած ևս 3 (ցորենի սորգո, գարի, վարսակ) և կարող եմ երկար տարիներ ավելացնել գետնանուշ և այլն: ԱՄՆ կորուստներն ընդդեմ ERS-ի ամբողջական ծախսերի (վերևի հղումը): Հետո գնահատում եմ համաշխարհային արտադրությունն ու կորուստները։ Ես գնահատում եմ նաև արդար առևտուրը, կենսապահովման գները զրոյից բարձր են։ Ես դրել եմ այն մշտական դոլարով: Ես այս բոլոր թվերը բազմապատկում եմ մեկ ակրով տնկված ակրերով (8 մշակաբույսերի համար, միայն ԱՄՆ-ում դա կազմում է մոտ 300 միլիարդ դոլար 1981-2006 թթ.): NFO-ն բարկացել է. Այնուհետև ես բազմապատկում եմ ավելի մեծ ազդեցության համար, այն հարստության կորուստը, որը կարող էր առաջացնել այս ֆերմերային եկամուտը (բազմապատկիչներ) ԱՄՆ-ի և համաշխարհային տնտեսության մեջ: Պատմականորեն դա գնահատվել է որպես 1970 դոլարի հարաբերակցություն, որը գոյանում է բազմազան ընտանեկան ֆերմայում վաստակած յուրաքանչյուր դոլարի դիմաց: Դա ինձ հեշտությամբ տանում է տասնյակ տրիլիոնների մեջ: Դերիլ Է. Ռեյը APAC-ում համոզված է, որ 7/1 չափաբաժինը չափազանց բարձր է, բայց իրական հարաբերակցությունը անհայտ է: Տասնյակ տրիլիոնները կարող են լինել կամ չլինել շատ բարձր, բայց բազմաթիլիոնները հեշտությամբ ճշգրիտ են: Այնուամենայնիվ, ԱՄՆ ֆերմերային օրինագծի նման քաղաքականությունը ամբողջ պատմությունը չէ, ուստի հարցը դառնում է հարց, թե ինչն է «անհրաժեշտ» և ինչը «բավարար»:
Այստեղ առանցքային գործոնը ԱՄՆ-ն է՝ որպես գների առաջատար, քանի որ կարող է սահմանել ֆերմերային տնտեսությունների համաշխարհային գները, ինչը Ռեյը քննարկում է վերևի գլխավոր հղումում: Իհարկե, համաշխարհային առևտրի համաձայնագրերը նույնպես մեծ դեր են խաղում, և ես չեմ պնդում, որ միայն ֆերմերային օրինագիծը պատասխանատու է նման թվի համար: Կան, իհարկե, բազմաթիվ այլ գործոններ տարբեր առանձին երկրներում:
Նկատի ունեցեք նաև, որ գնաճի պատճառով յուրաքանչյուր տարվա ցուցանիշներն ամեն տարի բարձրանում են, և ես մի քանի տարի է, ինչ դա եմ պատկերացնում:
Գնաճի հաշվիչներ.
http://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl
ՀՆԱ-ի դեֆլյատոր (7 եղանակներից մեկը) (ես օգտագործել եմ)
http://www.measuringworth.com/ppowerus/
Սրա մեծ մասը և ավելին կապված է նաև իմ zspace-ում. «Farm Bill Primer» (https://znetwork.org/zblogs/farm-justice-primer-a-farm-bill-primer/) և «Սննդի ճգնաժամի այբբենարան». (https://znetwork.org/zblogs/food-crisis-primer/)
Տես նաև հարակից zspace բլոգի հոդվածները սննդի շարժման և Մայքլ Փոլանի մասին:
Տես. Google՝ «Բրեդ Ուիլսոն» ԵՎ (տարբեր առնչվող խնդիրներ, անուններ):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել