Ավելի քան մեկ տարի առաջ պատերազմից հոգնած բնակչությունը և Կոնգրեսը ոտքի կանգնեցին ի նշան բողոքի, և Սիրիայի հետ պատերազմը կանխվեց միջազգային կապիտալի վրդովմունքով: Բազե քաղաքական գործիչներն ու փորձագետները, պատերազմի վարպետները, ռազմական կառույցը, զենք արտադրողները և այլ շահագրգիռ կողմերը ցանկանում են այլ կերպ վարվել: Բոլոր հիմնական հեռուստաալիքներով, նույն մարդիկ, ովքեր կեղծ պատրվակով («զանգվածային ոչնչացման զենքեր») քարոզում էին 2003 թվականին Իրաք ներխուժումը, մղում են ռազմական հարվածներ Իրաքը «փրկելու» համար (և գուցե Սիրիա) «Իսլամական պետության» կամ ԻՊ-ի (նախկինում «Իսլամական պետության» և «Իսլամական պետության» անվանումը ստացած ԻՊ-ի զինյալներից, որոնցից խուսափում էին «Ալ Քաիդա»-ից: Բայց սա միայն առաջարկվող պատերազմի շապիկն է, որը կարող է ծածկույթ լինել ի վեր Իրաքում գաղտնի պատերազմի համար ԱՄՆ-ը և, հնարավոր է, Իրանը թռչում են «հետախուզական անօդաչու թռչող սարքեր…հյուսիսային Իրաքում», և, հնարավոր է, զինված են: Ի պատասխան «Նավթի մատակարարումների խափանման ԱՄՆ մտահոգության» մասին հարցին՝ նախագահ Օբաման ասել«Եթե, իրականում, ԻԼԻՊ-ը կարողանար վերահսկողություն ձեռք բերել նավթի հիմնական արդյունահանման, զգալի նավթավերամշակման գործարանների վրա, դա կարող է անհանգստության աղբյուր լինել», և եթե «խափանումներ լինեն Իրաքի ներսում… Ծոցի մյուս արտադրողներից մի քանիսը»: [կունենա]…թուլացնել»: Հիմնականում դա նշանակում է, որ ԱՄՆ ռազմական միջամտությունը տարածաշրջանում պայմանավորված կլինի նավթով[1]: Այս եզրակացությունը զարմանալի չէ՝ հաշվի առնելով, որ սեպտեմբերին ս.թ. ՄԱԿ-ի Գլխավոր ասամբլեայի դիմացՕբաման ասել է մի բան, որը հետաքննող լրագրող Ջերեմի Սքեհիլն անվանել է «իսկապես մերկ… իմպերիալիզմի հռչակագիր«Ամերիկայի Միացյալ Նահանգները պատրաստ է օգտագործել մեր ուժի բոլոր տարրերը, ներառյալ ռազմական ուժը, տարածաշրջանում մեր հիմնական շահերն ապահովելու համար… Մենք ապահովելու ենք էներգիայի ազատ հոսքը տարածաշրջանից դեպի աշխարհ:. Չնայած Ամերիկան անշեղորեն նվազեցնում է մեր կախվածությունը ներկրվող նավթից, աշխարհը դեռևս կախված է տարածաշրջանի էներգամատակարարումից, և լուրջ խափանումը կարող է ապակայունացնել ամբողջ համաշխարհային տնտեսությունը», որը ես նախկինում նկարագրել եմ որպես Օբամայի կեղտոտ էներգետիկ դոկտրինի հիմք: [2] Թեև Օբամայի նավթային քաղաքականությունը որոշակի նախապատմություն է ստեղծում, կարևոր է ներկայացնել Իրաքում ԱՄՆ-ի մասնակցության պատմության մի մասը՝ ավելի ամբողջական պատկեր ստեղծելու համար:
Իրաքի պատմության մեջ ԱՄՆ-ի ներքաշվելուց շատ առաջ բրիտանացիները Մերձավոր Արևելքի գերակա ուժն էին: 1916 թվականին բրիտանացիներն ու ֆրանսիացիները ձևակերպեցին գաղտնի համաձայնագիր, որը կոչվում էր Սայքս-Պիկոյի համաձայնագիր, որը հետագայում բացահայտվեց զայրացած բոլշևիկների կողմից 1917 թվականի հոկտեմբերին, որտեղ երկու երկրների դիվանագետները գծեր քաշեցին և խարխլված Օսմանյան կայսրության արաբական մասերը բաժանեցին իրենց: սեփական ազդեցության ոլորտները. Ինչ-որ իմաստով դա մի փոքր նման էր 1884-1885 թվականների Բեռլինի կոնֆերանսում գծված գծերին, որպես «Աֆրիկայի պայքարի» մաս, քանի որ այդ էթնիկ և մշակութային խմբերը, որոնք ազդված էին, խոսք չունեին, բացառությամբ, որ այս պայմանագրում ներգրավված էին միայն երկու կողմեր՝ փոխարենը: տասներկու երկրների խումբ։ Ցավոք սրտի, տարածաշրջանի բնակիչների համար, թեև համաձայնագրի բացահայտումը ամոթ էր բրիտանացիների և ֆրանսիացիների համար, Ազգերի լիգան 1919 թվականին երկու երկրներին էլ մանդատներ շնորհեց՝ պահպանելով դիվանագետների գծած սահմանները և դրանք քարկոծելով: Այս նույն սահմանները կլինեն օգտագործել է ԻՊ-ի համար հանրահավաքային աղաղակ «Իրաքի ջիհադիստ հայտնիների տեսանկյունից 1916 թվականի սահմանները, որոնք գաղտնի գծվել են բրիտանացի և ֆրանսիացի իմպերիալիստների կողմից՝ ի դեմս սըր Մարկ Սայքսի և Ֆրանսուա Ժորժ-Պիկոյի կողմից Միջագետքը բաժանելու համար, ոչ միայն անտեղի են, այլև. կործանելի»։ Նույնիսկ հաստատության լրագրող Դեյվիդ Իգնատիուսը գրել է վերջին սյունակ է The Washington Post որ «ավազի մեջ գտնվող գիծը», ինչպես հեղինակ Ջեյմս Բարն է անվանել 1916 թվականի Սայքս-Պիկոյի համաձայնագիրը՝ տարածաշրջանը բաժանելու մասին, մեր աչքի առաջ քայքայվում է, և հիմնական շահառուները անխիղճ իսլամական ահաբեկիչներն են», և որ Իրաքը մասնատված է՝ պահանջելով. Նրա կարծիքով՝ տարածաշրջանի վերականգնում՝ «սեղանի շուրջ հիմնական խաղացողներին հավաքելով և…անվտանգության նոր ճարտարապետություն ձևավորելով» և, հնարավոր է, վերանայելով «հետ 1919 թվականի սահմանները» և «տարբեր էթնիկ փոքրամասնություններին» տեղավորելով: Այն New York Times վերջերս գրել է որ Իրաքը, որտեղ Իրաքը «հետապնդվել է» իր հիմնադրումից ի վեր՝ 1921 թվականին, «կարծես թե իրականություն է դարձել՝ երկրի փաստացի բաժանումը սուննի, շիա և քրդական կանտոնների»։ Հոդվածում նաև նշվում է, որ «Իրաքի և Սիրիայի պոտենցիալ մասնատումը աղանդավորական կամ էթնիկական գծերով… կարող է առաջացնել նոր հակամարտություններ՝ պայմանավորված գաղափարախոսությամբ, նավթով և այլ ռեսուրսներով», մինչդեռ այն, ինչ նրանք հայտարարեցին, որ «ԻՊ-ի գրոհը» ստիպեց «պաշտոնական անջատումը»: Իրաքյան Քրդստանը շատ ավելի հավանական է»:
Այնուամենայնիվ, կա ևս մի բան՝ ռեսուրսների քաղցը և իմպերիալիզմի մղումը: Սա կարևոր է, քանի որ, ինչպես նշել է պատերազմի նախկին թղթակից Սքոթ Անդերսոնը in Սմիթսոնյան ամսագիր,
«Առաջին համաշխարհային պատերազմից առաջ գրեթե 400 տարի Իրաքի հողերը գոյություն են ունեցել որպես երեք տարբեր կիսաինքնավար նահանգներ…Օսմանյան կայսրության ներսում…Այս նուրբ համակարգը տապալվել է Արևմուտքի կողմից և չափազանց կանխատեսելի պատճառով՝ նավթ… Իրաքի «ազգը» ստեղծվել է [անգլիացիների] կողմից՝ միաձուլելով օսմանյան երեք նահանգները մեկին և ուղղակիորեն բրիտանական վերահսկողության տակ դնելով… Բնականաբար, Բրիտանիան դա չներկայացրեց որպես հողազավթում, որն իրականում եղել է… [ի տարբերություն] Հորդանանի «արհեստական ազգը»… [Իրաքի] պատմությունը կնշանավորվեր մի շարք բռնի հեղաշրջումներով և ապստամբություններով, սուննի փոքրամասնության քաղաքական գերակայությամբ, որը պարզապես խորացնում էր իր աղանդավորական խզվածքը… [ցավոք] 1920 թվականի բրիտանական աղետալի գրքույկը գրեթե ճշգրիտ էր: կրկնօրինակվել է Միացյալ Նահանգների կողմից 2003 թվականին»:
Հանգուցյալ քաղաքական ակտիվիստ Քրիս Հարմանը ավելացնում է սրան՝ գրելով, որ «Մերձավոր Արևելքը, իր նավթի հսկայական պաշարներով, 20-րդ դարի երկրորդ կեսի ցանկացած իմպերիալիզմի համար ամենակարևոր մրցանակն էր, քանի որ բրիտանացիները զբաղվում էին «կրկնակի». գործարքներ, որպեսզի բրիտանական ընկերությունները կարողանան «ձեռք բերել Իրաքի և Իրանի նավթային պաշարների վրա»։ [3] Բրիտանամետ կառավարությունները Հորդանանում, Եգիպտոսում և Իրաքում օգտագործվեցին բրիտանական «նավթային շահերը» պաշտպանելու համար, երբ բրիտանական զորքերը դուրս բերվեցին 1947 թվականին, սակայն Իսրայելի հաղթանակը «արաբական միապետությունների կողմից ուղարկված ոչ կազմակերպված բանակի» դեմ փոխեց հավասարումը։ [4] Աբդուլ Նասերի գլխավորած ռազմական հեղաշրջումը Եգիպտոսում «վերջ տվեց բրիտանամետ միապետությանը», և նոր կառավարությունը 1956 թվականին ազգայնացրեց Սուեզի ջրանցքը, որը պատկանում էր Բրիտանիային և Ֆրանսիային, ինչը հանգեցրեց բրիտանական-իսրայելա-ֆրանսիական համատեղ հարձակմանը։ Եգիպտոս. [5] Միևնույն ժամանակ, դա տեղի էր ունենում, Բրիտանական կայսրությունը անկում էր ապրում, և ԱՄՆ-ը ներխուժեց՝ փոխարինելով Բրիտանիային «որպես գերիշխող ուժ Մերձավոր Արևելքում»: նրանք «մեծ հաջողությամբ հաստատեցին հեգեմոնիա տարածաշրջանի և նրա նավթի նկատմամբ»՝ օգտագործելով արդեն գոյություն ունեցող ժողովուրդների և պետությունների միջև առկա տարաձայնությունները: [6] Այս քաղաքականությունը հետևում էր նույն ռազմավարությանը, որն օգտագործում էին եվրոպական կայսերական տերությունները 7-րդ դարի «Աֆրիկայի համար պայքարի» ժամանակ։
Բեմադրված լինելու դեպքում ԱՄՆ-ը դեռ տարիներ շարունակ կշարունակի հաստատել իր գերիշխանությունը Մերձավոր Արևելքում: Ի վերջո, նախագահական դոկտրինները՝ սկսած Թրումենից մինչև Օբաման, բոլորն ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն ներառում են նավթը որպես հիմնական «ազգային անվտանգության շահ»[8]: Իրաքի այն ժամանակվա վարչապետ Աբդ ալ-Քարիմ Քասիմը, որը կոմունիստ չէր, սովետամետ առաջնորդ էր, որի «ավտորիտար իշխանությունը… աստիճանաբար մեկուսացրեց նրան քաղաքացիությունից«Չունեցավ ԱՄՆ կառավարության զայրույթը, քանի դեռ նա «մասամբ ազգայնացրեց նավթային արդյունաբերությունը», ինչը զայրացրեց ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի բազմազգ կորպորացիաները: Սա, նրա պոպուլիստական ծրագրերի հետ մեկտեղ (հողային բարեփոխումներ, էժան բնակարանների կառուցում, երկրի սահմանադրության ազատականացում և այլն…) նրան դարձրեցին «Իրաքի ամենահայտնի առաջնորդը»: Քասիմը նաև Իրաքը դուրս բերեց ԱՄՆ-ի ուղեծրից՝ հեռացնելով երկիրը Բաղդադի պակտից և ապաքրեականացնելով Իրաքի կոմունիստական կուսակցությունը, որն էլ ավելի խելագարեցրեց ԱՄՆ կառավարությանը, որն արդեն կատաղած էր մասնակի ազգայնացումից: [9] Քենեդու վարչակազմի ժամանակ Քասիմը վերջնականապես հեռացվեց Սադամ Հուսեյնի հակակոմունիստական Բաաս կուսակցության հետ հեղաշրջման արդյունքում, որոնցից շատերը ձերբակալվել էին Քասիմի կողմից՝ ֆինանսապես աջակցելով ԿՀՎ-ին: ԱՄՆ-ը փորձել էր սպանել Քասիմին 1960-ին և ձախողվեց, բայց 1963-ին, երբ հեղաշրջումն ավարտվեց, իրաքյան ազգայնականների հայտնի առաջնորդը կարճատև դատավարության ենթարկվեց և անմիջապես մահապատժի ենթարկվեց: Գործելով նոր ռեժիմ՝ «Քասիմի կողմից հնչեցված սպառնալիքները«Մերձավոր Արևելքում բրիտանական կայսերական քաղաքականությանը» և ԱՄՆ-ի շահերը հանվեցին։ Իրաքի ժողովրդի համար ավելի սարսափելի է, որ ԿՀՎ-ն նոր ռեժիմին տրամադրեց հազարավոր «ձախ ակտիվիստների և կազմակերպիչների» ցուցակ, որոնք սպանվել էին հետագա զանգվածային սպանության ժամանակ: [10] Նոր ռեժիմը գոյատևեց ընդամենը մի քանի ամիս, երբ այն տապալվեց նասերամետ ուժերի կողմից, մինչև այն վերսկսվեց 1968 թվականին՝ «ուղղիչ հեղաշրջման» արդյունքում, որը հանգեցրեց Ահմեդ Հասան ալ-Բաքրի կառավարմանը տասնմեկ տարի։ տարիներ։ Այն բանից հետո, երբ Ալ-Բաքրը հրաժարական տվեց և հրաժարական տվեց 1979 թվականին, Սադամ Հուսեյնը դարձավ երկրի հաջորդ նախագահը և բռնապետը, ով կառավարեց Իրաքը հաջորդ 24 տարիներին, և նա բազմիցս աջակցվում էր ԱՄՆ կառավարության կողմից, մինչև նա դարձավ «անբարենպաստ»:
Իրաքը Սադամի օրոք «երկար և արյունալի պատերազմի» մեջ էր Իրանի հետ 1980-1988 թվականներին՝ հույս ունենալով ստանալ «ԱՄՆ-ի և Պարսից ծոցի հարուստ երկրների աջակցությունը և ամրապնդել իր հարաբերությունները բազմազգ ընկերությունների հետ», հակամարտություն, որի ժամանակ ԱՄՆ-ը։ կառավարությունը երկու կողմերին էլ զենք տվեց[11]։ Չնայած այս տարօրինակ տրամաբանությանը, Իրաքի կառավարությունն ամբողջությամբ մոլորության մեջ չէր՝ հաշվի առնելով, որ ԱՄՆ-ն անգամ ուղարկեց ապագա պաշտպանության նախարար և ռազմական հանցագործ Դոնալդ Ռամսֆելդին, որն այն ժամանակ Մերձավոր Արևելքում հատուկ բանագնաց էր, մի պահ «ապահովելու… Սադամ Հուսեյնին, որ ԱՄՆ-ը չ դեմ է Իրանի դեմ քիմիական զենք կիրառելուն» պատերազմում, որն ի վերջո կսպանի 1.5 միլիոն մարդու[12]: Առնվազն 1985-ից 1989 թվականներին ԱՄՆ-ը ծառայել է որպես Իրաքի կենսաբանական նյութերի մատակարար, որոնք օգտագործվել են Սադամի գիտնականների կողմից կենսաբանական զենքեր ստեղծելու համար այն նյութերով, որոնք կարող են առաջացնել սիբիրյան խոց, «վնասել կենսական օրգանները…[և առաջացնել] համակարգային հիվանդություն»: Բացի այդ, ԱՄՆ-ի զենքի արտահանումը Իրաք ներառում էր «քիմիական պատերազմի գործակալների պրեկուրսորներ [և] քիմիական պատերազմի արտադրության օբյեկտների պլաններ», որոնք շարունակվեցին մինչև 13 թ. .[1989] Սադդամը, դեռևս ցանկանալով գրավել ԱՄՆ-ի, Պարսից ծոցի պետությունների և բազմազգ ընկերությունների աջակցությունը, կարծում էր, որ Քուվեյթ ներխուժելը, որը, ըստ նրա, եղել է «ԱՄՆ-ի լուռ հավանությամբ», օգուտ կբերի իր ռեժիմին[14]: Ինչպես պարզվեց, նա սխալվեց։
Նավթով հարուստ Քուվեյթ ներխուժումը կլինի Իրաքում ԱՄՆ ռազմական միջամտության սկիզբը, որը կտևի գալիք տարիներ: ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները ամբողջ ուժով ներխուժեցին 1990-ի օգոստոսին՝ պատերազմում, որը նպատակ ուներ «մաքրել ամերիկացի ժողովրդին Վիետնամի համախտանիշից»՝ «ավերիչ ռմբակոծմամբ, ցամաքային ներխուժմամբ և 100,000 իրաքցիների կոտորածով», և որին հաջորդեց. պատերազմից հետո ՄԱԿ-ի դաժան պատժամիջոցները. [16] Այնուամենայնիվ, սա միայն մակերեսը քորում է: Հարմանի կարծիքով, վեցամսյա ներխուժումը ոչ միայն Իրաքին կարգապահելու կամ տարածաշրջանի մյուս կառավարություններին ու շարժումներին նախազգուշացնելու համար էր, «ովքեր կարող են մարտահրավեր նետել ԱՄՆ նավթային ընկերություններին», այլ նպատակ ուներ ցույց տալ աշխարհի մյուս ուժերին ընդունել ԱՄՆ-ի նպատակները: որպես համաշխարհային ոստիկան[17]։ Միևնույն ժամանակ, պատերազմը կենտրոնացած էր էներգետիկայի շուրջ, և ԱՄՆ-ը ներխուժման իր հիմնական նպատակներին հասավ՝ համոզվելով, որ «Մերձավոր Արևելքի անհամեմատելի էներգետիկ ռեսուրսները» մնան ԱՄՆ-ի վերահսկողության տակ, և որ ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի տնտեսություններին աջակցող շահույթը պահպանվի: հոսում են՝ միաժամանակ սովորեցնելով «դասը», որ «աշխարհը պետք է կառավարվի ուժով»։ [18] Մեջ Միացյալ Նահանգների ժողովրդական պատմությունՀովարդ Զիննը գրում է, որ պատերազմը քաղաքական նպատակ ուներ խթանել Ջորջ Բուշի ժողովրդականությունը, սակայն այն նաև պայմանավորված էր ԱՄՆ-ի երկարամյա ցանկությամբ՝ «վճռական ձայն ունենալու Մերձավոր Արևելքի նավթային պաշարները վերահսկելու հարցում», ինչը հակադրվում է։ «շատ թույլ» պաշտոնական հիմնավորմանը, թե Իրաքը միջուկային ռումբ է կառուցում։ [19]
Կարճատեւ ներխուժումը կործանարար ազդեցություն ունեցավ նաեւ Իրաքի ժողովրդի վրա: ԱՄՆ-ը քառասուներեք օրվա ընթացքում մոտ իննսուն հազար տոննա ռումբ է նետել Իրաքի վրա՝ միտումնավոր ոչնչացնելով քաղաքացիական ենթակառուցվածքը, ներառյալ քսան էլեկտրաէներգիա արտադրող կայաններից տասնութը և ջրի պոմպային և սանիտարական համակարգերը, ինչը հանգեցրել է սովի, «հիվանդության»: և տասնյակ հազարավոր երեխաների մահ»։ [20] Թեև ռմբակոծությունը նպատակ ուներ բերելու Իրաքում ներքին ապստամբությունների և «ստիպելու Սադամ Հուսեյնին պաշտոնանկ անել», ինչպես պնդում էր Չալմերս Ջոնսոնը, այն ակնհայտորեն «խախտեց միջազգային մարդասիրական իրավունքը և Միացյալ Նահանգներին ենթարկեց ռազմական հանցագործությունների մեղադրանքների: » [21] Ներխուժումն ավարտվելուց հետո դաժան պատժամիջոցներ կիրառվեցին Իրաքի դեմ՝ ուժեղացնելով և խորացնելով ռմբակոծության ոչնչացումը, Իրաքի նկատմամբ կոշտ միջոցներ կիրառելով, ներառյալ հետներխուժումից հետո վերակառուցման սահմանափակումները և ընդլայնելով սոցիալական ծառայությունները: [22] Առնվազն 350,000 իրաքցի երեխաների սովի և մահվան հետ մեկտեղ, առավելագույնը. կես միլիոնՊատժամիջոցների արդյունքում, որոնք տևեցին գրեթե տասներեք տարի (1990-2003 թթ.), ԱՄՆ-ը և դաշնակից ուժերը շարունակեցին ունենալ ոչ թռիչքային գոտի Իրաքի որոշ հատվածների վրա և ռմբակոծել այն և շարունակել այն: [23] Որոշ մեկնաբաններ պնդում են, որ այս ռմբակոծությունը «քսանամյա պատերազմի» (1990-2010 կամ 1991-2011 թթ.) մի մասն է, որը ԱՄՆ-ն իրականացրել է Իրաքի դեմ. Բրետ Սթիվենսը պնդում էր, որ դա «չխզված թելԱՄՆ-ի տարբեր անվանումներով ռազմական գործողությունների մասին, Ջոն Թիրմանը գրում է Boston Globe ասաց, որ այն կազմում է «արտասովոր ամերիկյան ձեռնարկություն«Վետերաններ հանուն խաղաղության» կազմակերպության նախկին գործադիր տնօրեն Մայքլ Թ. Մաքֆիրսոնը այն անվանելով «20 տարվա մղձավանջ Իրաքի ժողովրդի համար».
2003թ.-ին, չնայած Իրաքի մեկ այլ ներխուժման դեմ համաշխարհային հակազդեցությանը, որը խրախուսվում է պատերազմի քարոզչության տարածմամբ, որը միջազգային իրավունքի համաձայն անօրինական է, ԱՄՆ-ը և նրա դաշնակիցները ներխուժեցին Իրաք։ Այս միջամտությունն իր արմատներն ունի նրանց գաղափարների մեջ, ովքեր եղել են նախկին գաղտնի վերլուծական կենտրոնի մաս, որը կոչվում է «Նոր ամերիկյան դարի նախագիծ» (PNAC): Այս նեոկոնդիստները ցանկանում էին ներխուժել Իրաք՝ իր նավթի վրա վերահսկողություն ձեռք բերելու, Մերձավոր Արևելքի յուրաքանչյուր առաջնորդի «նախազգուշական կրակոց» նետելու և Իրաքը որպես «Մերձավոր Արևելքի մի քանի վարչակարգերի վերջնական ներխուժման և տապալման ռազմական բեմական տարածք ստեղծելու համար»: », ներառյալ դաշնակիցները, ինչպես նշված է 1996թ. զեկույցում[24]: Ավելի ուշ, PNAC-ը կպնդեր հնարավոր «ծոցի մշտական ներկայության» համար, և նրանք կզբաղեցնեին պաշտոններ Բուշի վարչակազմում՝ «իրականացնելու իրենց նեոպահպանողական օրակարգը» փոխնախագահ Դիք Չեյնիի հետ, որը PNAC-ի հիմնադիր անդամներից է, որպես փաթեթի մաս: [25] Որպես PNAC-ի կողմից տեսականացված պատերազմի ծածկույթ, ԱՄՆ կառավարությունը պնդում էր, որ Իրաքն ուներ զանգվածային ոչնչացման զենքեր, հավանաբար այն պատճառով, որ «Ամերիկան մատակարարում էր դրանք» անցյալում, ինչպես նշվեց ավելի վաղ այս հոդվածում: [26]։ 2003թ.-ին Իրաքի կառավարության կողմից ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդին ներկայացվեց 12,000 էջանոց փաստաթուղթ, որը, ի թիվս այլ ասպեկտների, ցույց էր տալիս «150 միջազգային ընկերությունները, որոնք զինել էին Իրաքը 1980-ականների Իրանա-իրաքյան պատերազմի ժամանակ», նրանցից քսանչորսը: ամերիկյան էին, այդ թվում՝ Hewlett-Packard-ը, DuPont-ը, Honeywell International-ը և Bechtel-ը: [27]
Ներխուժման մեջ ավելի անհանգստացնող բան կար, որը ակնհայտորեն չէր եղել նախորդ 1990-1991թթ. ներխուժման ժամանակ՝ հանրային ծառայությունների վաճառքը: «Ամբողջ երկիրը» դարձավ «վաճառքի»՝ նավթով, պետական նախարարություններով, «դպրոցներով, համալսարաններով, ճանապարհներով…կամուրջներով» և ավելի ու ավելի շատ, քան երբևէ սեփականաշնորհվել։ Իրաքի վերակառուցման հաղթողները, որոնք բերվել են երկրի կոտորածների ռմբակոծման հետևանքով, ներառում էին բիզնեսներ, որոնք «երկարատև կապեր ունեին… Նացիոսի և Բուշի վարչակազմի հետ», օրինակներով, ինչպիսիք են Bechtel, Halliburton/KBR, DynCorp և բազմաթիվ այլք: 28] Կան նաև այլ խմբեր, որոնք օգուտ քաղեցին ներխուժումից, ինչպես, օրինակ, Carlyle Group-ը, «շնորհիվ ռոբոտաշինության համակարգերի վաճառքի և իրաքյան խոշոր պայմանագրի՝ ոստիկաններ պատրաստելու համար»:[29] Այս քաղաքական և շահութաբեր նպատակների միավորումը [խմբավորումների, ինչպիսիք են Bechtel-ը և Carlyle Group-ը] ավելի պարզ էր, քան Իրաքի մարտադաշտերում»: [30]
Կային մի շարք մարդիկ, ովքեր շահույթ էին ստանում և դերակատարում ունեցան նոր Իրաքի ստեղծման գործում: Այդ մարդկանցից մեկը Ջեյմս Բեյքերն էր, ով Ջորջ Բուշի պաշտոնավարման ավարտից հետո դարձավ Carlyle Group-ի բաժնետիրական գործընկեր և իրավաբանական ընկերության մի մասն էր, որը «հաճախ ճանաչվում է որպես աշխարհի առաջատար նավթագազային ընկերություններից մեկը»: Բեյքեր Բոթս: Երբ Ջորջ Բուշը նրան նշանակեց որպես Իրաքի պարտքի գծով հատուկ բանագնաց, նա ստիպված չեղավ կանխիկացնել իր շահերը Բեյքեր Բոթսում և Քարլայլ Գրուպում, չնայած երկու խմբերն էլ «ուղղակի շահեր ունեին պատերազմում»: Որպես բանագնաց՝ Բեյքերը պետք է համոզեր կառավարություններին, որ «Սադամի ժամանակաշրջանի պարտքերը պետք է չեղարկվեն», սակայն նա ձգտում էր, որ դրանք վճարվեն Իրաքի կառավարության կողմից[32]: Չնայած Բեյքերը հրաժարական տվեց այն բանից հետո, երբ Նաոմի Քլայնը բացահայտեց իր գործարքների իրական բնույթը, Իրաքը վճարեց ավելի քան 33 միլիարդ դոլարի փոխհատուցում, հիմնականում Քուվեյթին, իսկ մնացած չվճարված պարտքը «ուղղակի վերանախագծվեց», ինչը նշանակում է, որ այն պետք է վճարվի: ապագայում [2.5] ։ Կան մի շարք այլ չար կերպարներ, որոնք նույնպես պետք է հիշել: Դրանցից մեկը Ջորջ Շուլցն էր, ով ղեկավարում էր Իրաքի ազատագրման կոմիտեն, որը ձևավորվել էր օգնելու «Բուշի Սպիտակ տանն… աշխատել է կառուցել գործը Առաջին համաշխարհային պատերազմի համար ընդհանուր առմամբ պացիֆիստական ամերիկյան բնակչության շրջանում։ [35] Շուլցը, ինչ-որ պահի, կարծիք է գրել Ա The Washington Post կոչ անելով Սադդամին հեռացնել իշխանությունից, սակայն նա «իր ընթերցողներին չբացահայտեց, որ այդ ժամանակ նա եղել է Bechtel-ի տնօրենների խորհրդի անդամ…[որը] կհավաքի 23 միլիարդ դոլար՝ Իրաքը վերականգնելու համար»: Մեկ ուրիշն էլ կա՝ Ռիչարդ Պերլը: Պերլը ոչ միայն «[Հենրի] Քիսինջերի ընկերն ու գործարար գործընկերն էր», այլեւ «սեպտեմբերի 36-ի աղետից հետո առաջին կապիտալիստներից մեկն էր», քանի որ սեպտեմբերի 9-ից ոչ շատ անց ստեղծեց վենչուրային ընկերություն, որը կոչվում էր Trireme Partners, որը ներդրումներ կատարեց։ «Հայրենիքի անվտանգությանն ու պաշտպանությանն առնչվող ընկերություններում և ծառայություններում»:[11] Սա տեղին է, քանի որ նա նստել է Պաշտպանության քաղաքականության խորհրդի անդամ, խորհրդատվական հանձնաժողով, որն առաջարկում է «զինվորական կորպորացիաների ներխուժման և չարորակ ազդեցության հիանալի օրինակ կառավարության քաղաքականության վրա»: »: [9] Պերլը նույնիսկ «իր ներդրողներին ասաց Պենտագոնում իր ձգտման մասին», ինչը անհիմն չէ, քանի որ նա մի կորպորացիայի տնօրեն էր, որն արտադրում էր «բարձր տեխնոլոգիաների գաղտնալսման տեխնոլոգիա» և աշխատում էր Goldman Sachs-ում, բայց նրա գործընկերները երբեք չգիտեին դրա մասին։ Trireme Partners. [11] Կա մի վերջին գործիչ, որը չի կարելի մոռանալ. Փոլ Բրեմերը, ով մաս էր կազմում Marsh & McLennan անունով ապահովագրական բրոքերային, որը «ստեղծվել է սեպտեմբերի 37-ից մեկ ամիս անց՝ աղետալի ռիսկի շուրջ նոր մտահոգությունից օգուտ քաղելու համար»: [38] Բրեմերը շարունակեց «կառավարել» Իրաքը որպես Իրաքի Կանաչ գոտում տեղակայված կոալիցիոն ժամանակավոր իշխանության կամ ՀԿԿ-ի ադմինիստրատոր, ինչը հենց Ռաջիվ Չանդրասեկարանի գիրքն է. Կայսերական կյանքը զմրուխտ քաղաքում, ամեն ինչի մասին է։ Կարևոր է, որ Բրեմերը Ռամսֆելդի հետ համատեղ, որոշել է «ցրել Սադամի բանակը, միակ հաստատությունը, որը ինչ-որ չափով միավորեց երկիրը», որն առնչվում է Իրաքի վերջին իրադարձություններին։ Կան ուրիշներ, որոնց մասին չեմ մանրամասնի, բայց դեռ կարևոր են: [41]
Ֆլեշ առաջ մինչև 2011թ. դեկտեմբեր, երբ ԱՄՆ-ը, համաձայն Իրաքի հետ ստորագրված ուժերի կարգավիճակի մասին համաձայնագիրը, երկրից դուրս էր բերում ԱՄՆ վերջին զորքերը։ Ոմանց համար սա պետք է նշանակեր, որ Իրաքի դեմ ԱՄՆ-ի մղած «քսանամյա պատերազմն» ավարտվել է։ Այնուամենայնիվ, կապալառուների, դիվանագիտական անձնակազմի և այլոց գաղտնի բանակը մնաց, որոնցից շատերը, հավանաբար, աշխարհում ԱՄՆ-ի ամենամեծ դեսպանատան մաս են կազմում Կանաչ գոտում, ինչը ԱՄՆ հեգեմոնիայի նշան է: Գրեթե իմպերիալիստական ձևով ԱՄՆ կառավարությունը 2011 թվականի հոկտեմբերին հրաժարվեց երկրում զորքեր պահելու ծրագրերից, քանի որ «Իրաքի ղեկավարները… կտրականապես հրաժարվեցին անձեռնմխելիություն տրամադրել ամերիկյան զորքերինկամ, ինչպես վերջերս Օբաման ասաց, ԱՄՆ-ն ունի «հիմնական պահանջ», որտեղ ամերիկյան զորքերի ներկայությունը ցանկացած երկրում պահանջում է անձեռնմխելիություն ընդունող կառավարությունից, իսկ «Իրաքի կառավարությունը… հրաժարվեց մեզ տրամադրել այդ անձեռնմխելիությունը»: Չի կարելի մեղադրել Իրաքի կառավարությանը այն բանի համար, որ նա մերժում է ամերիկյան զորքերի անձեռնմխելիությունը, որոնք ութ տարի օկուպացրել էին իրենց երկիրը և Իրաքի բնակչության ահաբեկչության մի մասն էին կազմում մի պատերազմում, որի հետևանքով զոհվեց առնվազն 200,000 իրաքցի և առավելագույնը մեկ միլիոնը: ԱՄՆ կառավարությունն այժմ քննարկում է Իրաքի դեմ պատերազմը ոչ թե ցամաքային զորքեր մտցնելու միջոցով, այլ լիբիական ոճով զանգվածային ռմբակոծման արշավի, որն ուղեկցվում է թռիչքազերծ գոտիով՝ «արդյունքների» հասնելու համար՝ անկախ «կողմնակի վնասից»: Թվում է, թե ԱՄՆ-ն անվստահ է Մալիքիի կառավարությանը, որը մենք ստեղծեցինք, և դա կարող է լինել այն պատճառով, որ դա «երկաթե բռունցքներով իրաքյան խունտա առանց Սադամ Հուսեյնի» չէ, ինչպես պնդում էր ազատ շուկայի ֆունդամենտալիստ Թոմաս Ֆրիդմանը 1990-ականներին, այլ ավելի շուտ կառավարություն է, որը չափազանց թույլ է [42] ։
Նեո-կոնստրուկտորներն անցնում են ալիքից ալիք՝ մղելով Իրաքի հետ պատերազմի պատճառ, ինչպես նաև այնպիսի սենատորներ, ինչպիսիք են Ջոնը «ռմբակոծում են Իրանը», Մակքեյնին և Լինդսիին, «աշխարհը մարտի դաշտ է» Գրեհեմը: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Ռենդ Փոլն ասաց, որ Դիկ Չեյնին մեղավոր էր ներկայիս իրաքյան ճգնաժամի համար, մինչդեռ նախկին դատավոր Էնդրյու Նապոլիտանոն նույնիսկ գրել է որ «Ամերիկան ավելի ապահով չէ իրաքյան պատերազմի պատճառով, բայց մենք ավելի թույլ ենք» և որ «մենք օրինական իրավունք չունենք [Իրաքում] կողմ ընտրելու և նրան ռազմական ճանապարհով օգնելու»։ Խաղաղության բազմաթիվ խմբեր, ինչպիսիք են Վետերանները հանուն խաղաղության, CodePink, Իրաքի վետերաններ ընդդեմ պատերազմի, World Beyond War, War Resisters League և բազմաթիվ այլ խմբեր, հայտարարել են, որ իրենք դեմ են Իրաքում մեկ այլ պատերազմի, ինչպես ցույց է տրված ամերիկյան բնակչության մեծամասնությունը: հարցման մեջ հարցման մեջ. Մյուս կողմից, պատերազմի մղող ուժերը կարծես կրկնում են այն, ինչ Joesph Nye-ը գրել է փափուկ ուժի մասին [43] 2004 թվականին.
«Հանրաճանաչությունը անցողիկ է և ոչ մի դեպքում չպետք է ուղեցույց լինի արտաքին քաղաքականության համար։ Միացյալ Նահանգները կարող է գործել առանց աշխարհի ծափերի. Մենք այնքան ուժեղ ենք, որ կարող ենք անել այնպես, ինչպես ցանկանում ենք: Մենք աշխարհի միակ գերտերությունն ենք, և այդ փաստը պետք է առաջացնի նախանձ և դժգոհություն… Մեզ մշտական դաշնակիցներ և հաստատություններ պետք չեն: Մենք միշտ կարող ենք հավաքել կամավորների կոալիցիա, երբ դա անհրաժեշտ լինի»:[44]
Նայերի կողմից դավանած ամերիկյան ուժի նկատմամբ նման ամբարտավանությունը նմանապես դավանում են պատերազմ հրահրողներն ու ուղեղային կենտրոնները, ինչպիսիք են իսրայելամետ և ենթադրաբար երկկուսակցական Վաշինգտոնի Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության ինստիտուտը: ինչպես գրանցված է C-SPAN-ում, և բազմաթիվ ուրիշներ [45], ովքեր մղում են նոր պատերազմի։
Ավելի ուշ իր կյանքի ընթացքում դոկտոր Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերը քարոզեց այն մասին, թե ինչպես նա չընդունեց պատերազմը որպես փոքրագույն չարիք և իր մերժումը լիբերալիզմից.
«Ես զգում էի, որ չնայած պատերազմը երբեք չի կարող լինել դրական բարիք, այն կարող է ծառայել որպես բացասական բարիք՝ կանխելով չար ուժի տարածումն ու աճը: Պատերազմը, որքան էլ սարսափելի է, կարող է նախընտրելի լինել տոտալիտար համակարգին հանձնվելու համար: Բայց ես հիմա հավատում եմ, որ ժամանակակից զենքի պոտենցիալ ապակառուցողականությունը լիովին բացառում է պատերազմի հնարավորությունը երբևէ բացասական օգուտի հասնելու համար: Եթե ենթադրենք, որ մարդկությունը գոյատևելու իրավունք ունի, ապա պետք է այլընտրանք գտնենք պատերազմին և ավերածություններին։ Տիեզերական մեքենաների և կառավարվող բալիստիկ հրթիռների մեր օրերում ընտրությունը կա՛մ ոչ բռնությունն է, կա՛մ գոյություն չունենալը»:[46]
Այս խիստ անհրաժեշտության պահին մենք պետք է ականջ դնենք դոկտոր Քինգի խոսքերին և անենք ամեն ինչ՝ ոչ բռնի միջոցներով, որպեսզի ԱՄՆ կառավարությունը կանգնեցնի Իրաքի դեմ «գերագույն միջազգային հանցագործությունն» իրականացնելը համաշխարհային պատմության մեջ երրորդ անգամ. ագրեսիա.
Նշումներ:
[1] ԴԱԻՇ հարձակվել է Իրաքի ամենամեծ նավթավերամշակման գործարանի վրաև, հնարավոր է, վերցրեց այն, ինչը շատ ավելի հավանական է դարձնում ԱՄՆ միջամտությունը: Հունիսի 19-ին Օբաման կարծես առաջ է քաշում այն, ինչ կարելի է հեշտությամբ անվանել «պատերազմի նախերգանք» Իրաքում այսպես կոչված «ռազմական խորհրդատուների» ավելացմամբ և նա ասաց որ ԱՄՆ ազգային անվտանգության շահերն Իրաքում ներառում են պարտավորություններ «էներգետիկայի և գլոբալ էներգետիկ շուկաների» նկատմամբ, ինչը ծածկագիր է Պարսից ծոցի տարածաշրջանում (հիմնականում) նավթի պաշտպանության համար: Heritage Foundation-ի բլոգում, բոլոր վայրերում, նրանց ավագ վերլուծաբաններից մեկը՝ Ջեյմս Ֆիլիպսը, գրառման մեջ. գրել է, որ. «Նույնիսկ եթե այն [Իսլամական պետությունը] դուրս մղվի նավթ արդյունահանող տարածքներից, խողովակաշարերի և այլ ենթակառուցվածքների ոչնչացումը, հավանաբար, կբարձրացնի նավթի համաշխարհային գները»: Այս մասին գրել են նաև ուրիշները. գրելով, որ «...Isis-ի վերելքը… հակահարված է նավթից կախվածություն ունեցող ԱՄՆ-Մեծ Բրիտանիայի գաղտնի գործողություններից, որոնք մենք վարում ենք տասնամյակներ շարունակ»: վետերան արաբ լրագրող Նիկոլա Նասերը Փոխանցել CounterPunch- ը«Իրաքի մոլեգնող պատերազմն այժմ կորոշի՝ իրաքյան ածխաջրածիններն ազգային արժեք են, թե բազմազգ ավար: ԱՄՆ-ի ցանկացած ռազմական աջակցություն Բաղդադում իր հաստատած ռեժիմին պետք է դիտարկել այս համատեքստում. քաղաքական տնտեսագետ Ռոբ Ուրիին, ով գրել է նաև in CounterPunch- ը «Այն, ինչ այժմ վտանգված է Մոսուլի և Թիկրիտի անկման և նավթի խոշոր հանքավայրի գրավման հետ կապված, բազմազգ նավթային ընկերությունների ներդրումներն ու անցյալ, ներկա և ապագա շահույթներն են, որոնք այժմ գործում են Իրաքում»: և Մայքլ Շվարցը գրել է TomDispatch-ումոր «խնդիրը, որի հիմքում ընկած է բռնությունների մեծ մասը, իրաքյան նավթի վերահսկողությունն է… ոչ մի նոր բան չկար տեղացի պարտիզանների կողմից նավթային օբյեկտների վրա հարձակվելու մասին… Դա միշտ եղել է նավթի մասին, հիմարություն»:
[2] Տե՛ս հոդվածները, որոնք ես անձամբ եմ հրապարակել թեմայով.Մաս 1. Նավթի վրա հիմնված ազգային անվտանգության քաղաքականություն'&'Մաս 2. Էքստրեմալ էներգիայի արդյունահանման մեծ խաղ'.
[3] Harman, C. (2008): Աշխարհի ժողովրդի պատմություն (էջ 558)։ Լոնդոն: Verso.
[4] Նույն տեղում, 559։
Այստեղ [5]:
Այստեղ [6]:
[7] Նույն տեղում, 559-560
[8] Տե՛ս իմ կողմից հրապարակված հոդվածը ('Մաս 1. Նավթի վրա հիմնված ազգային անվտանգության քաղաքականություն», մասնավորապես, սկսելով «Այս ամբողջ հռետորաբանությամբ, կարելի է պարզապես անտեսել որպես բառեր…» պարբերությունից և Դեյվիդ Ս. Փեյնթերի վերլուծությունը. Ամերիկյան պատմության ամսագիր վերնագրվածՆավթը և ամերիկյան դարը,' ուրիշների մեջ.
[9] 1963 թվականի հեղաշրջման քննարկումն ի սկզբանե գալիս է JFK-ի նախագահության մասին իմ հոդվածներից մեկը in Ձայնային ձայն «սպանությունների, հակակոմունիզմի, ինտերվենցիոնիզմի և աջ դիկտատորների մասին»։
[10] Էնդրյու և Պատրիկ Քոքբերն ավելի ուշ նկարագրված հեղաշրջումը «հետահայաց… [որպես] ԿՀՎ-ի սիրելի հեղաշրջումը», և Ուիլյամ Բլումը նշել է 134-րդ էջում։ Խարդախ պետություն որ ԱՄՆ Պետդեպարտամենտը գոհ է Իրաքի նոր ռեժիմից, որը հարգում է Իրաք նավթային ընկերության հետ համաձայնագրերը, քանի որ ԱՄՆ-ն մասնաբաժին է ունեցել այս նավթային ընկերությունում:
[11] Հարման, 600 թ.
[12] Zinn, H., Konopacki, M., & Buhle, P. (2008): Ամերիկյան կայսրության ժողովրդական պատմություն. գրաֆիկական ադապտացիա (էջ 255): Նյու Յորք: Մետրոպոլիտեն գրքեր.
[13] Blum, W. (2000): Խարդախ պետություն. ուղեցույց աշխարհի միակ գերտերությանը (էջ 121)։ Մոնրո, Ես: Common Courage Press.
[14] Նույն տեղում, 122։
[15] Zinn, Konopaki, & Buhle, 256։
[16] Նույն տեղում, 256-7 և Harman, 600:
[17] Հարման, 600 թ.
[18] Chomsky, N. (1992): Այն, ինչ իրականում ցանկանում է քեռի Սեմը (էջ 67): Բերքլի: Odonian Press.
[19] Zinn, H. (2003): Միացյալ Նահանգների ժողովրդի պատմությունը. 1492-ներկայիս (Հինգերորդ հրատ., էջ 595)։ Բոստոն: Harper Perennial.
[20] Նույն տեղում, 26; Johnson, C. (2006): Նեմեսիս. Ամերիկյան Հանրապետության վերջին օրերը (էջ 26): Նյու Յորք: Մետրոպոլիտեն գրքեր.
[21] Ջոնսոն, 27.
[22] Նույն տեղում, 27-29:
[23] Նույն տեղում, 29։
[24] Caldicott, H. (2002). Նոր միջուկային վտանգը՝ Ջորջ Բուշի ռազմարդյունաբերական համալիրը (էջ XXII): Նյու Յորք: New Press.
[25] Նույն տեղում, XXIII
[26] Նույն տեղում, XXIX
Այստեղ [27]:
[28] Նույն տեղում, XXXVIII-XXXIX
[29] Նույն տեղում, XI, XLII և XLV
[30] Klein, N. (2007): Շոկային դոկտրինա. աղետի կապիտալիզմի վերելք (էջ 400)։ Նյու Յորք. Մետրոպոլիտեն գրքեր / Հենրի Հոլտ.
[31] Նույն տեղում, 407
[32] Նույն տեղում, 401։
Այստեղ [33]:
[34] Նույն տեղում, 402։
[35] Նույն տեղում, 402-3:
[36] Նույն տեղում, 403։
[37] Նույն տեղում, 404-5:
[38] Caldicott, XXXIII-XXXIV; Քլայն, 405.
[39] Caldicott, XXXV; Քլայն, 405.
[40] Caldicott, XLVI.
[41] Իրաքում ներգրավված ավելի կոնկրետ մարդկանց համար տե՛ս 16-րդ և 17-րդ գլուխները Շոկային վարդապետություն Նաոմի Քլայնի կողմից և XXI էջից մինչև LV էջը Նոր միջուկային վտանգ Հելեն Կալդիկոտի կողմից:
[42] Chomsky, N. (1992): Այն, ինչ իրականում ցանկանում է քեռի Սեմը (էջ 67-8): Բերքլի: Odonian Press.
[43] Serow, AG, & Ladd, EC (2007): Soft Power-ից. Լանահանի ընթերցումները ամերիկյան քաղաքականությունում (Չորրորդ հրատարակություն, էջ 650): Baltimore: Lanahan Publishers Inc. Այս էջում Նայը մեղմ ուժը սահմանում է որպես «մյուսներին ստիպել ցանկանալ ձեր ուզած արդյունքները… Soft Power. Ավելի ուշ Սյուզան Նոսելը, ներկայումս PEN ամերիկյան կենտրոնի գործադիր տնօրենը, ով նախկինում պետքարտուղարի տեղակալն էր և բարձր պաշտոններ զբաղեցրեց Amnesty USA-ում և Human Rights Watch-ում, կհայտնի իր գաղափարը «խելացի ուժի», որը կհակադրի «Բուշ-Չեյնիի նախկինում անխոնջ ապավինմանը «կոշտ ուժի» վրա»: Օգտագործելով փափուկ ուժ կամ «դիվանագիտական, տնտեսական և մշակութային ճնշումներ, որոնք կարող են զուգակցվել ռազմական ուժի հետ, որպեսզի «աշխատենք մեր կամք օտար ազգերի վրա»։ Այս գաղափարը հիմք կհանդիսանա «մարդասիրական իմպերիալիզմի» կամ հումանիտար պատրվակով ռազմական միջամտության թեզի հիմքում, որոնք քող են հանդիսանում միջամտության իրական պատճառների համար։ Նայեի փաստարկները հետևում են Նոսելի փաստարկներին, քանի որ նա նաև պնդում է հորինել է «խելացի ուժ» տերմինը։
[44] Նույն տեղում, 654-655, մեկ այլ հատված Նայի գրքից, Փափուկ ուժ.
[45] Պատերազմին աջակցող այլ մարդիկ ներառում են, ըստ Բոբ Դրեյֆուս գրելը Ազգը, aԹերթաքար հոդվածԷ, հոդվածում Շաբաթական ստանդարտՄի Reuters- ի հոդվածըՄի The Washington Post սյունակՄեկ The Washington Post սյունակ, հոդված in The Guardian, հոդված Star Tribune-ումԷ, Ատլանտյան խորհուրդԷ, Ժողովրդավարությունների պաշտպանության հիմնադրամԵւ Ամերիկյան առաջընթացի կենտրոնՆախկին փոխնախագահ և ռազմական հանցագործ Դիկ Չեյնի; Նոր ամերիկյան հիմնադրամի գործադիր տնօրեն Անն-Մարի Սլաթերը; -ի խմբագրությունը Wall Street Journal (WSJ); ISW (Պատերազմի ուսումնասիրության ինստիտուտ) ամբիոնը և նախկին չորս աստղանի գեներալ Ջեք Քինը և Դանիել Պլետկան Ամերիկյան ձեռնարկությունների ինստիտուտից (AEI); այժմ AEI գիտնական Փոլ Վոլֆովիցը, ով ձևավորել է Բուշի դոկտրինի հիմնական գաղափարները. Դուգլաս Ֆեյթը, ով զբաղվում էր Իրաքում հետպատերազմյան պլանավորմամբ. Բիլ Քրիստոլ, խմբագիր Շաբաթական ստանդարտ [որը նման է այն, ինչ նախկինում վիճում էր Քրիստոլը] և Ֆրեդերիկ Քագանը, AEI-ի ռեզիդենտ գիտնական. պատերազմական հանցագործ Թոնի Բլերը; Ներկայացուցիչ Էդ Ռոյսը, ով ցանկանում է անօդաչու թռչող սարքերով հարձակվել Իրաքում «ահաբեկիչների սյուների» վրա, որը նա հիմարաբար անվանում է. Բերի Պավել Ատլանտյան խորհրդի անդամ; Քլիֆորդ Դ. Մեյը, որը Ժողովրդավարությունների պաշտպանության հիմնադրամի նախագահն է. The Washington Post սյունակագիրներ Չարլզ Քրաութհամերը և Դեյվիդ Իգնատիուսը; և Բրայան Քաթուլիսը, Հարդին Լանգը և Վիկրամ Սինգհը Ամերիկյան առաջընթացի կենտրոնից:
[46] Քինգ, ՄԼ (2012): Ուխտագնացություն դեպի ոչ բռնություն. Սիրո պարգև. Քարոզներ ուժից դեպի սեր և այլ քարոզներ (էջ 157-158): Բոստոն: Beacon Press. (Բնօրինակը հրատարակվել է 1963 թ.): 1960 թվականին նա պատրաստեց նմանատիպ ելույթ Իլինոյս նահանգի Չիկագո քաղաքում: Այս հոդվածում օգտագործված մեջբերումները չեն բխում այդ ելույթից, այլ գալիս են այլ ելույթից, կարծես թե ավելի ուշ իր կյանքում«Նա իր վերջին գրքում ասաց, որ եկել է միջազգային հարաբերություններում ոչ բռնության մեթոդի անհրաժեշտությունը տեսնելու համար»: Գիրքը, որի մասին խոսում է այս մեջբերումը, կոչվում է Խղճի շեփոր, որը լույս է տեսել 1968 թ.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել
1 մեկնաբանություն
Pingback: Եվս մեկ պատերազմ հորիզոնում | Հետաքրքիր բլոգեր. Հաշվետվություն՝ հասարակ մարդկանց համար