Թեև միջուկային զենքի դեմ այսօրվա հանրային բողոքները չեն կարող համեմատվել խոշորների հետ հակամիջուկային ցնցումներ Անցած տասնամյակների ընթացքում կան հստակ ցուցումներ, որ ամերիկացիների մեծ մասը մերժում է Թրամփի վարչակազմի միջուկային զենքի քաղաքականությունը:
2017 թվականին պաշտոնը ստանձնելուց ի վեր Թրամփի վարչակազմը դուրս է բերել Միացյալ Նահանգները Իրանի հետ միջուկային համաձայնագիրը, չեղյալ համարեց Միջին հեռահարության միջուկային ուժերի (INF) պայմանագիրը Ռուսաստանի հետ, և, ըստ երևույթին, հրաժարվել է իր ծրագրերից թարմացնել Նոր ՍՏԱՐՏ պայմանագիրը with Russia. After an overwhelming majority of the world’s nations agreed on a landmark UN Միջուկային զենքի արգելքի մասին պայմանագիր 2017 թվականի հուլիսին Թրամփի վարչակազմը արագ հայտարարեց, որ դա կանի երբեք ստորագրել the treaty. The only nuclear arms control measure that the Trump administration has pursued―an agreement by North Korea to abandon its nuclear weapons program―appears to փլուզվել են, գոնե մասամբ այն պատճառով, որ Թրամփի վարչակազմը վատ վարեց բանակցությունները:
Ավելին, Թրամփի վարչակազմը ոչ միայն չի կարողացել հետևել իր դեմոկրատ և հանրապետական նախորդների միջուկային զենքի վերահսկման և զինաթափման քաղաքականությանը, այլև ընկղմվել է այլ երկրների հետ միջուկային սպառազինությունների նոր մրցավազքի մեջ՝ պաշտպանելով $1.7 տրլն ծրագիր to refurbish the entire U.S. nuclear weapons complex. Perhaps most alarming, it has կրկին և կրկին հրապարակայնորեն սպառնացել է միջուկային պատերազմ սկսել:
Այս քաղաքականությունը միանգամայն չի համապատասխանում ԱՄՆ հասարակական կարծիքին:
Ամերիկացիների հարցում 2018 թվականի հուլիսին Թրամփի կողմից Իրանի միջուկային համաձայնագրից ԱՄՆ-ի դուրս գալու վերաբերյալ, Չիկագոյի գլոբալ հարցերի խորհուրդ found that 66 percent of respondents preferred remaining within it. In February 2019, when the Չիկագոյի խորհուրդ surveyed Americans about U.S. withdrawal from the INF Treaty, 54 percent opposed the action. Moreover, when Americans were presented with arguments for and against withdrawal, opposition to withdrawal rose to 66 percent.
The Միջազգային և անվտանգության հետազոտությունների կենտրոն at the University of Maryland also reported overwhelming public support for nuclear arms control and disarmament agreements. Polling Americans in early 2019, the Center found that two-thirds of respondents (including a majority of Republicans) favored remaining within the INF Treaty, while eight out of ten respondents wanted the U.S. government to extend the New START Treaty. Indeed, more than eight out of ten U.S. respondents backed new nuclear arms control treaties with Russia―findings similar to those of the Չիկագոյի խորհուրդ, որը հայտնել է, որ 87-ի սկզբին հարցման ամերիկացի մասնակիցների 2019 տոկոսը ցանկանում է, որ Միացյալ Նահանգները և Ռուսաստանը ապահովեն միջուկային զենքի սահմանափակման հետագա համաձայնագիրը:
But just how much arms control and disarmament do Americans want? It might come as a shock to the many pundits in the mass media who have never mentioned the 2017 UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, but roughly half the U.S. population supports nuclear abolition along the lines of the treaty. According to a YouGov-ի կարծիքի հարցում done in late September 2019, 49 percent of American respondents thought the United States should work with other nations to eliminate all nuclear weapons in the world. Only 32 percent disagreed, while 19 percent said they didn’t know.
When it comes to actual use of nuclear weapons, Americans are even clearer in their preferences. A YouGov/Huffington Post հարցում in August 2016 found that 67 percent of American respondents thought the U.S. government should never initiate a nuclear attack. In mid-2019, Zogby Analytics հարցումներ Ամերիկացի հարցվածները հիմնական առաջնային նահանգներում նույնպես հայտնաբերեցին միջուկային զենքի առաջին կիրառման դեմ շատ մեծ հակազդեցություն:
Not surprisingly, Donald Trump’s angry, impulsive behavior, coupled with his threats to launch nuclear attacks upon other nations, has left many Americans uneasy. This might help to explain why 68 percent of Americans surveyed in early 2019 by the Միջազգային և անվտանգության հետազոտությունների կենտրոն backed congressional legislation requiring that a president, before ordering a nuclear attack upon another nation, consult with congress and secure a congressional declaration of war upon that nation. As the U.S. congress has not passed a declaration of war since 1941, this opinion, too, provides a substantial challenge to current U.S. nuclear policy.
There are other indications, as well, that the American public wants a new approach. In July 2019, the U.S. Conference of Mayors, at its 87th annual meeting, unanimously passed բանաձեւ calling on all U.S. presidential candidates “to pledge U.S. global leadership in preventing nuclear war, returning to diplomacy, and negotiating the elimination of nuclear weapons.” Calling for negotiations to replace the INF Treaty and to extend or replace the New START Treaty, the resolution demanded that candidates support the Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons and renounce the option of first use of nuclear weapons.
Հանրային դժգոհության ևս մեկ նշան է «Վերադառնալ եզրից» քարոզարշավը, աջակցում է numerous peace, environmental, religious, health, and other organizations. Endorsed by dozens of cities and towns across the country, it has also received the official backing of the state legislatures of California and Oregon, as well as of the New Jersey State Assembly and the Maine State Senate. The campaign կոչ է անում ԱՄՆ կառավարությանը «առաջնորդել միջուկային պատերազմը կանխելու գլոբալ ջանքերը»՝ «առաջին հերթին հրաժարվելով միջուկային զենք օգտագործելու տարբերակից». «Վերջացնելով միջուկային հարձակում սկսելու ԱՄՆ-ի ցանկացած նախագահի միակ, չստուգված լիազորությունը». «ԱՄՆ-ի միջուկային զենքը հանել սանրվածքի ազդանշանից». «իր ողջ միջուկային զինանոցը ուժեղացված զենքով փոխարինելու պլանի չեղարկում». և «ակտիվորեն հետամուտ լինել միջուկային զենք ունեցող պետությունների միջև ստուգելի համաձայնությանը՝ նրանց միջուկային զինանոցները վերացնելու համար»:
Looked at from the standpoint of most Americans and, indeed, survival in the nuclear age, this departure from the dangerous direction of U.S. nuclear policy makes a lot of sense. Looked at from the standpoint of candidates seeking election to national office, it would also make good politics.
Լոուրենս Ուիթբեր (https://www.lawrenceswittner.com/ ) Պատմության պրոֆեսոր է SUNY / Albany- ում եւ հեղինակի կողմից Պայքարելով ռումբը (Stanford University Press- ը):
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել