Miközben továbbra is az Egyesült Államok iraki inváziójának 20. évfordulóját ünnepeljük, megvizsgáljuk, hogy a vállalati amerikai média hogyan segítette elő a háború útját azzal, hogy kritikátlanul felerősítette a Bush-kormányzat hazugságait és félrevezetéseit, miközben elhallgattatta az ellenvélemény hangjait. Norman Solomon hosszú távú médiakritikusa szerint sokan ugyanazok a médiaszemélyiségek és hírügynökségek, akik akkor agresszíven szorgalmazták az inváziót, most segítenek megszilárdítani az elit konszenzust az ukrajnai háború körül. „A tömegmédiában a háborúpárti lét objektívnek tűnik. A háborúellenességet elfogultságnak tüntetik fel” – mondja. Salamon a szerzője Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra és a közelgő Láthatatlanná tett háború: Hogyan rejti el Amerika katonai gépezetének emberi áldozatait.
Másolat
AMY JÓ EMBER: Ez Demokrácia most!, demokracynow.org, A háború és a béke jelentés. Amy Goodman vagyok.
Miközben továbbra is az Egyesült Államok iraki inváziójának 20. évfordulóját ünnepeljük, most megnézzük, hogyan segített a mainstream amerikai média a háború útját egyengetni azzal, hogy kritikátlanul felerősítette a Bush-kormányzat hazugságait, például a tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatban. miközben elhallgattatja az ellenvélemény hangjait.
2003-ban a médiafigyelő csoport FAIR, Fairness & Accuracy in Reporting, megjelent a jelentést „Az iraki válságban a hálózatok a hivatalos nézetek megafonjai” címmel. A jelentés megállapította, hogy az inváziót megelőző hetekben az ország négy legnépszerűbb éjszakai hírműsora 267 jelenlegi vagy korábbi kormányzati vagy katonai tisztviselővel készített interjút; csak egyikük fejezte ki szkepticizmusát vagy ellenállását a háborúval szemben.
Egy pillanat múlva csatlakozik hozzánk a régi médiakritikus, Norman Solomon. De először térjünk át a dokumentumfilm egy részletére Könnyű háború: Hogyan pörgetnek minket az elnökök és szakértők a halálba, amelyet a Médiaoktatási Alapítvány készítette Norm Solomon azonos című könyve alapján.
ELNÖK GEORGE W. BOKOR: Alig várjuk a végső bizonyítékot, a füstölgő pisztolyt, ami gombafelhő formájában jöhet.
NORMAN SALAMON: Amerikaiakként szeretjük azt gondolni, hogy nem vagyunk kitéve a saját kormányunk propagandájának, semmiképpen nem vagyunk kitéve olyan propagandának, amely háborúba akarja rázni az országot, mint például az ország inváziójának előkészítése esetén. Irak.
ELNÖK GEORGE W. BOKOR: Szaddám Huszein a közelmúltban jelentős mennyiségű uránt keresett Afrikából.
HELYETTES ELNÖK DICK CHENEY: Nem kétséges, hogy Szaddám Husszeinnek most tömegpusztító fegyverei vannak.
DEFENSE TITKÁR DONALD RUMSFELD: Tömegpusztító fegyverek.
PRESS TITKÁR ARI FLEISCHER: Botulin, VX, szarin, idegméreg.
ELNÖK GEORGE W. BOKOR: Irak és az al-Kaida.
RICHARD ARMITÁCIÓ: Al-Kaida.
ELNÖK GEORGE W. BOKOR: Irak és az al-Kaida.
AZONOSÍTHATATLAN: Terrorizmus.
DEFENSE TITKÁR DONALD RUMSFELD: Kibertámadások.
PRESS TITKÁR ARI FLEISCHER: Nukleáris program.
TITKÁR OF ÁLLAPOT COLIN POWELL: Biológiai fegyverek.
DEFENSE TITKÁR DONALD RUMSFELD: Cruise rakéták, ballisztikus rakéták.
PRESS TITKÁR ARI FLEISCHER: Vegyi és biológiai fegyverek.
DEFENSE TITKÁR DONALD RUMSFELD: Iraknak vannak tömegpusztító fegyverei.
PRESS TITKÁR ARI FLEISCHER: Bush elnök azt mondta, Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak. Tony Blair azt mondta, Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak. Donald Rumsfeld azt mondta, Iraknak tömegpusztító fegyverei vannak. Richard Butler azt mondta, hogy igen. Az Egyesült Nemzetek Szervezete azt mondta, hogy igen. A szakértők azt mondták, hogy igen. Irak azt mondja, hogy nem. Kiválaszthatod, kinek akarsz hinni.
NORMAN SALAMON: A háborús propaganda funkciója az Egyesült Államokban finoman hangolt, kifinomult, és leginkább beleolvad a média terepébe.
PÁSZTOR KOVÁCS: A Fehér Ház szerint bebizonyíthatja, hogy Szaddám Husszeinnek valóban vannak tömegpusztító fegyverei, azt állítva, hogy szilárd bizonyítékokkal rendelkezik.
DAN INKÁBB: A Fehér Ház ma ismét hangsúlyozta, hogy vannak szilárd bizonyítékai.
NORMAN SALAMON: Dobpergéses médiavisszhang effektust kell biztosítani.
JOHN GIBSON: Lehet, hogy piszkosul harcolnak, tömegpusztító fegyverekkel – vegyi, biológiai.
BILL O'REILLY: Anthrax, himlő.
TOM BROKAW: Piszkos bomba.
BRIAN WILLIAMS: Piszkos bomba.
ANGOL HUME: Irak-al-Kaida kapcsolat.
WILLIAM SCHNEIDER: Szaddám Husszeint és az al-Kaidát ugyanaz a cél: mindketten holtan akarnak látni amerikaiakat.
NORMAN SALAMON: És nagyon megdöbbentett az elfogadás, a legtöbb médiavisszhang hangneme, ahogy a szablyák zörögtek, ahogy Irak inváziója fokozatosan a lehetségestől a valószínűig szinte biztossá vált.
DÁVID LEE MOLNÁR: Az elnök lényegében 48 órát adott Szaddámnak, hogy kijusson a Dodge-ból. A háború most elkerülhetetlennek tűnik.
GREGG JARRETT: Ha egy golyó a tarkójába ér, vagy elhagyja az országot, a háború kérlelhetetlen.
AZONOSÍTHATATLAN: Nos, szerintem ez pontosan így van. A háború elkerülhetetlen, és menthetetlenül közeledik.
FARKAS BLITZER: Elkerülhetetlen most a háború Irakkal?
ÜGYVÉD EAGLEBURGER: Szerintem 95%-ban elkerülhetetlen.
CHRIS TEMETÉS: Ön ezen a ponton, ma este nem lát más lehetőséget, csak a háborút.
RICHARD HOLBROOKE: Tényleg?
CHRIS TEMETÉS: Kérdezem, nagykövet úr.
WESLEY CLARK: Egyetértek. Nem hiszem, hogy jelenleg lenne járható megoldás az adminisztráció számára. Túlságosan előrébb járunk ebben.
MAJOR BOB BEVELACQUA: Küldjetek minket oda, srácok. folytassuk vele. essünk túl rajta.
MSNBC HIRDETÉS: Leszámolás Irak. Ha Amerika háborúba megy, forduljon hozzá MSNBC és „A szakértők”.
NORMAN SALAMON: És sok tekintetben az amerikai hírmédia egyenrangú partnere volt a washingtoni és a Capitol Hill tisztviselőinek a háború napirendjének meghatározásában.
MSNBC HIRDETÉS: elvisszük oda.
NORMAN SALAMON: És bár liberális médiának hívják, nagy nehézségekbe ütközik példát találni a nagy médiákra, amelyek tudósításaikban megkérdőjelezik azt a módot, ahogyan a háború napirendjének meghatározása jól halad.
ÁRON BROWN: Vannak tábornokaink, és ha megkérdezzük őket az iraki háború kilátásairól, azt hiszik, ez szinte biztos.
JOE SÚLYOS: Ne figyelj a peacenikekre és a baloldali rocksztárokra. Megvolt a 15 perc hírnév.
JÓNÁS GOLDBERG: Ezek az emberek lényegében haszontalanok. Reflexszerűen ellenzik a háborút. Ez elvi álláspont, de rossz álláspont, és nem lehet őket komolyan venni stratégiai hangként.
BILL O'REILLY: Minden amerikaitól elvárjuk, hogy támogassa a katonaságunkat, és ha nem tudja megtenni, akkor fogjon be.
NORMAN SALAMON: És amikor ez a jelentés annyira a hivatalos források túsza, akkor van probléma.
CNN HORGONY: Amerikai tisztviselők elmondják CNN -
CNN RIPORTER: Bush tisztviselője azt mondja:
CNN RIPORTER: Az elemzők szerint -
ÁRON BROWN: A Pentagon illetékesei azt mondják nekünk,
DÁVID MARTIN: Az amerikai hírszerzés szerint –
NORMAN SALAMON: Gyakran arra biztatnak bennünket, hogy elhiggyük, hogy a tisztviselők azok, akik hírt adnak.
JOHN KING: Amerikai tisztviselők azt mondják –
Az amerikai tisztviselők szerint
Az amerikai tisztviselők azt mondják,
A Fehér Ház tisztviselői azt mondják nekünk,
NORMAN SALAMON: Ők azok, akikkel konzultálni kell a helyzet megértéséhez.
GEN. COLIN POWELL: Csak ezt a két dolgot húzom ki – kimostam őket, így nem igazán tudod megmondani, miről beszélek, mert nem akarom, hogy az irakiak tudják, miről beszélek, de bízz bennem. Bízz bennem.
NORMAN SALAMON: Ha a történelem útmutatást ad, akkor az ellenkezője a helyzet: a tisztviselők füstöt fújnak és elhomályosítják a valóságot, nem pedig tisztázzák.
HELYETTES ELNÖK DICK CHENEY: Valójában felszabadítóként fogunk üdvözölni.
PAUL WOLFOWITZ: Az az elképzelés, hogy több százezer amerikai katonára lesz szükség, vadul eltér a céltól.
DEFENSE TITKÁR DONALD RUMSFELD: Tehát a pénz az iraki olajbevételekből fog származni, ahogy mindenki mondta. Úgy gondolják, hogy ez idén valami 2 milliárd dollár lesz. Úgy gondolják, hogy jövőre 15, 12 [milliárd] dollár lehet.
ELNÖK GEORGE W. BOKOR: Békét keresünk. A békére törekszünk.
AMY JÓ EMBER: Az utolsó szavak, George W. Bush, hetekkel azelőtt, hogy az Egyesült Államok 20 évvel ezelőtt megtámadta Irakot, egy részlet a dokumentumfilmből Könnyű háború: Hogyan pörgetnek minket az elnökök és szakértők a halálba. Következő vendégünk, Norman Solomon, az Institute for Public Accuracy ügyvezető igazgatója, a szervezet társalapítója azonos című könyvén alapul. RootsAction.org. Megjelenő könyve címe Láthatatlanná tett háború: Hogyan rejti el Amerika katonai gépezetének emberi áldozatait.
Mit gondolsz erről a 20. évfordulóról, Norman Solomon? Mert nagyon sok hangot és arcot látunk ebben a dokumentumfilmben, a televízió kommentátorai és a műsorvezetők közül annyian ugyanazok ma.
NORMAN SALAMON: Nagyon. A tömegmédiában a háborúpárti lét objektívként jelenik meg; a háborúellenességet elfogultnak ábrázolják. És nagyon is, ugyanazok a sajtóorgánumok, és gyakran ugyanazok az emberek, akik hazudtak, összefogtak az Egyesült Államok kormánnyal, hogy teljes torzulásokat közvetítsenek, hogy az Egyesült Államokat az iraki háborúba bélyegezzék két évtizeddel ezelőtt, ezek ugyanazok a sajtóorgánumok, amelyek , az elmúlt néhány napban, és elmondja nekünk, mit jelent mindez.
És azt hiszem, ez emlékeztet minket valamire, amit George Orwell mondott. Azt mondta, hogy akik irányítják a múltat, azok irányítják a jövőt; akik irányítják a jelent, azok irányítják a múltat. Utalt a történelemért folyó harcra, ami annyira fontos, mert ha azt torz módon adják elő, akár valós időben – ugye, az újságírásnak a történelem első vázlatának kell lennie. Az amerikai tömegmédiában ez egy torz tervezet. Illetve utólag visszagondolva, ez is prefiguratív.
És azt hiszem, egy példa arra, hogy 20 évvel ezelőtt – valójában egy kicsit több –, közvetlenül szeptember 9-e után George W. Bush elnök azt mondta: „Vagy velünk vagy, vagy a terroristákkal.” És ezt az Egyesült Államok tömegmédiája felerősítette, elfogadta, felkarolta. Most, az elmúlt évben azt halljuk a jelenlegi elnöktől: vagy velünk vagy, vagy az oroszokkal.
Most persze borzalmas volt, ami szeptember 9-én történt. Ez emberiesség elleni bűncselekmény volt. A terroristák szörnyű, szörnyű dolgot műveltek, ahogyan az Ukrajnát megszálló oroszok is szörnyűséget tettek. Ugyanakkor azt hiszem, tudomásul kell vennünk, hogy a mondás szerint ez nem igazán manicheus világ. Nem oszthatjuk fel egyszerűen a világot jóra vagy rosszra. És itt van egy példa. Saját elnökünk, Joe Biden elnök azt mondja, hogy a világ megosztott azok között, akik hisznek az emberi jogokban, és azok között, akik nem. Ez az a fickó, aki ököllel ütötte Szaúd-Arábia vezetőjét, miközben ez az ország az Egyesült Államok kormányának segítségével folytatta az emberek lemészárlását Jemenben. Tehát ezek fiktív narratívák, 11 évvel ezelőtt, amelyek támogatják az Egyesült Államok militarizmusát.
AMY JÓ EMBER: Vissza akarok térni 2003-ba, a legendás tévés, Phil Donahue főműsorából kirúgták MSNBC talkshow az Egyesült Államok iraki inváziója előtt. A probléma nem az értékelésével volt, hanem inkább a nézeteivel. Egy belső MSNBC A feljegyzés arra figyelmeztetett, hogy Donahue „nehéz nyilvános arca NBC háború idején” – idézve – „a liberális háborúellenes programnak otthont adva, ugyanakkor versenytársaink minden alkalommal lobogtatják a zászlót”. Nos, 2013-ban Demokrácia most! beszélt Phil Donahue-nak a kirúgásával kapcsolatban.
PHIL DONAHUE: Nos, azt hiszem, ami velem történt, a legnagyobb tanulság szerintem az, hogy a vállalati média hogyan alakítja a véleményünket és a tudósításunkat. Ez egy döntés volt – az én döntésem – a döntés, hogy elengedek, messze felülről jött. Ez nem egy programigazgató-helyettes volt, aki úgy döntött, hogy elválik tőlem MSNBC. Megrémültek a háborúellenes hangtól. És ez nem túlzás. A háborúellenes hangok nem voltak népszerűek. És ha Ön a General Electric, akkor biztosan nem akar háborúellenes hangot egy saját kábelcsatornán; Donald Rumsfeld a legnagyobb ügyfele. Így egyébként minden liberálisnál két konzervatívnak kellett lennie. Richard Perle-t egyedül használhatnám, de Dennis Kucinichet nem. Két liberálisnak számítottam. Szinte vicces, ha visszagondolunk, hogyan – hogyan dermedt meg a vezetőség a háborúellenes hangtól. Szidtak voltunk. Nem voltunk hazafiak. Az amerikaiak nem értettek egyet velünk. És nem voltunk jók az üzletre.
AMY JÓ EMBER: Tehát Phil Donahue arról beszélt, ami 20 évvel ezelőtt történt vele. Norman Solomon, ha el tudnád vinni onnan? És beszéljünk arról is, hogy a gyász lefedésének kettős mércéje – ez az Egyesült Államokban és az Egyesült Államokkal szövetséges országokban élők gyásza, szemben a többiek gyászával. És az utolsó könyved is az volt Háború könnyen. Az új könyve neve lesz Láthatatlanná tett háború: Hogyan rejti el Amerika katonai gépezetének emberi áldozatait. Bővítse ezt.
NORMAN SALAMON: Igen, ennek nagy része a vállalati hatalomról szól – a médiában, a katonai-ipari komplexummal való összefonódásokról, azokról a hatalmas pénzösszegekről, amelyeket továbbra is a Pentagonnak a folyamatban lévő háború gyilkos kereskedelmének eszközeivel látnak el. Bárki, aki azt hiszi, hogy a hazugságok és a mészárlásból való haszonszerzés csak 20 éve történt, téved. Amit most látunk, az a háború láthatatlanabbá tétele, ami ugyanolyan jövedelmező, ha nem még inkább – hatalmas fegyvereladások Ukrajna felfegyverzésére, atomfegyverek megépítése egy új generációban, ahogy nevezik, és a légi háború, amely nagyrészt kiszorította a szárazföldi csapatok. Emlékezzen 10-15 évvel ezelőttre, mennyi amerikai katona volt a földön.
Mostanában minden eddiginél több tekintetben kétféle gyászt érnek el az amerikai tömegmédiában, valamint a Capitol Hillben és a Fehér Házban: a gyász, ami számít, és a gyász, ami nem. A szenvedő amerikaiak vagy a kijelölt szövetségesek, például ukrán állampolgárok gyásza számít. Nos, persze, együtt kell éreznünk és ábrázolnunk kell mindenki szenvedését, aki elviseli a háborút. A háború emberiség elleni bűn. De amit nem kapunk, az a gyász másik szintje. Ami azt illeti, 20 évvel ezelőtt napjainkig az Egyesült Államok háborújának áldozatai, akiket ezek az emberek finanszíroztak vagy bombák dobtak rájuk, gyakorlatilag nem emberek az amerikai tömegmédiában. Több ezer oldalt böngészhet a Kongresszusi nyilvántartás és nem talál semmiféle empátiát, semmilyen kapcsolatot emberi vonatkozásban.
És tényleg, Amy, azt hiszem, ha rátérünk arra, hogy mi van ennek a mögötte, az a hallgatólagos nacionalizmus vagy a kifejezett nacionalizmus, a rasszizmus és az arrogancia, amely azt mondja, hogy egyes emberi lények nagyon-nagyon számítanak – ami igaz –, és a többi ember. a lények valójában nem számítanak, különösen, ha az Egyesült Államok fegyverei mészárolják le őket, az annyira jövedelmező.
AMY JÓ EMBER: És végül, Norman Solomon, a háborúellenes mozgalom tudósítása, kiemelve a háborút ellenzők hangját, akik igazságos békét keresnek?
NORMAN SALAMON: Igen, ez is része a tömegmédia mitológiájának, miszerint a szabadok és a bátrak otthonának hazájában élünk, és mégis, amikor lökést kapunk, a vállalati médiától csak a háborúellenes tüntetők dicsőítését, vagy akár jelentős tudósítását kapjuk. amikor Moszkvában vannak. És támogatnunk kell a moszkvai háborúellenes tüntetőket. Támogatnunk és nyilvánosságra kell hoznunk, és valóban közvetítenünk kell az amerikai népnek a háborúellenes tüntetők üzeneteit és a háborúellenes hit mély tárházát ebben az országban.
AMY JÓ EMBER: Norman Solomon, szeretném megköszönni, hogy velünk volt, az Institute for Public Accuracy ügyvezető igazgatója, társalapítója. RootsAction.org, Szerzője Könnyű háború: hogyan tartják meg az elnökök és a pundits a halálra. Az azonos című film, Háború könnyen, készítője a Médiaoktatási Alapítvány. Megjelenő könyvének címe Láthatatlanná tett háború: Hogyan rejti el Amerika katonai gépezetének emberi áldozatait.
Boldog születésnapot kívánunk Tami Woronoffnak! Demokrácia most! jelenleg fogad jelentkezéseket a digitális munkatárs. Tudjon meg többet és jelentkezzen a democracynow.org oldalon. Demokrácia most! Renée Feltz, Mike Burke, Deena Guzder, Messiah Rhodes, Nermeen Shaikh, María Taracena, Tami Woronoff, Charina Nadura, Sam Alcoff, Tey-Marie Astudillo, John Hamilton, Robby Karran, Hany Massoud, Sonyi Lopez közreműködésével készül. Ügyvezető igazgatónk, Julie Crosby. Külön köszönet Becca Staley-nek, Jon Randolphnak, Paul Powellnek. Amy Goodman vagyok.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz