Egy különleges epizódban Rendőrségi felelősségi jelentésA TRNN riporterei, Taya Graham és Stephen Janis a földről számolnak be Atlantában, ahol az erdővédők hetek óta harcolnak és életüket kockáztatják azért, hogy leállítsák a „Zsaruváros” építését – egy hatalmas tervezett rendőrképző központot, amelyet a tisztek oktatására használnának. az egész országból halálos elnyomási taktikával. Közvetlenül a fronton lévő aktivistákkal beszélgetve Graham és Janis feltárja az igazságot Manuel „Tortuguita” teheráni rendőri meggyilkolása mögött, valamint az Atlantai Közbiztonsági Központ létrehozását finanszírozó sötét pénzforrásokat. Ebben az epizódban különleges vendégek szerepelnek, köztük rendőrfigyelő és auditor Fakó, és Chris Reiter a Közbiztonsági YouTube-csatorna.
Stúdió: David Hebden, Cameron Granadino
Felvételek: Stephen Janis és Taya Graham
Másolat
A következő egy gyorsított átirat, és hibákat tartalmazhat. A lektorált változat a lehető leghamarabb elérhető lesz.
Taya Graham:
Na szia. A nevem Taya Graham, és üdvözlöm a Police Accountability Report élő közvetítésében. Ez az a kikötője műsorunknak, ahol nem csak a rossz rendőröket vonjuk felelősségre, hanem más fontos hangokat is bevonunk a beszélgetésbe, hogy segítsenek nekünk. Ez egy lehetőség arra is, hogy valós időben felfedje az úgynevezett rendszert, amely lehetővé teszi a rossz rendészetet. Ma pedig egy különleges műsort tartunk számotokra, nemcsak nagyszerű vendégekkel, hanem néhány helyszíni oknyomozó riporttal is, amelyeket az elmúlt hetekben készítettünk. Egy történet szerintünk beszédes példája annak, hogy a rendfenntartás, az egyenlőség és az átláthatóság hiánya találkozik a kereszteződésben a túlzott büntetés és gyakran a kétségbeesés sarkán, de ne veszítsd el a reményt, mert vannak emberek, akik harcolnak, és én Aktivistákról, alternatív újságírókról és olyan emberekről beszélek, akiknek fontos, hogy mindannyiunk számára erősebb közösséget építsenek.
De van egy erős és élénk gyűjtemény a YouTube-osokból és a zsarunézőkből is, akik úgy vélik, hogy a jogaidért érdemes küzdeni. És ezért a ma esti műsor témája: Amerika zsaruvárossá válik? Ezért van kérdőjel, mert a küzdelemben van remény, és nem akarjuk, hogy ezt elfelejtsd. Mielőtt azonban rátérnék a ma esti műsor lényegére, szeretném bemutatni riportertársamat, Stephen Janist, aki – hiába állítom, hogy kívülálló – ismét sikerült visszakerülnie a stúdióba. Stephen, üdvözöljük a TRNN Studio belsejében.
Stephen Janis:
Annyira elképesztő, hogy olyan kevés időt töltök a stúdióban, hogy amikor bejövök ide, úgy érzem, mindenkit meg kell ismernem, bemutatkoznom kell egy stábnak és néhány kisegítő személyzetünknek, mint a stúdióban dolgozóknak. nem is ismernek engem.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Igen. Nem tudják, ki vagyok.
Taya Graham:
Nem kértek igazolványt?
Stephen Janis:
Igen, igen. Személyi igazolványt kértek tőlem. Nem engedtek be. Folyamatosan kopogtattam az ajtón.
Taya Graham:
Megengedték, hogy a jobb oldaladon állj?
Stephen Janis:
Nevetséges. Hogy lehet, hogy az emberek nem tudják, ki vagyok? De egyébként is értékelem, hogy visszaengedtél egy kicsit. Remélem, azoknak, akik nézik a műsort, támogatásra van szükségem. Mondd meg nekik, kérlek írj megjegyzéseket, Stephen.
Taya Graham:
Ó, Christopher azt mondta, hogy engedjen be, hogy szerezzen egyet.
Stephen Janis:
Igen. Ez az?
Taya Graham:
Ha kapsz 20-at.
Stephen Janis:
Ha kapok 20-at.
Taya Graham:
Ha kapsz 20-at.
Stephen Janis:
Legalább ma este bent maradhatok? Nem? Oké.
Taya Graham:
Gondolkozni fogok rajta.
Stephen Janis:
Egyébként nagyon örülök és hálás vagyok. És hálás vagyok, hogy vannak embereink.
Taya Graham:
Joe Black azt mondta: „Kidobják”.
Stephen Janis:
Mit?
Taya Graham:
És Catman is. Köszönöm uraim.
Stephen Janis:
Oké. Nos, azt hiszem, tudjuk, mi fog történni, ha véget ér a műsor.
Taya Graham:
A nép beszélt.
Stephen Janis:
Oké. Szóval csak élvezni fogom, amíg tart. És szeretem… Szóval szép és meleg van itt, és nagyon hálás vagyok. Szóval köszönöm.
Taya Graham:
Oh.
Stephen Janis:
Köszönöm.
Taya Graham:
Ó, Katie Kane azt mondta, hogy szüksége van egy névtáblára.
Stephen Janis:
Istenem. Ez olyan rossz? Oké.
Taya Graham:
Csak legközelebb.
Stephen Janis:
Jól-
Taya Graham:
Istenem. Otto azt mondja: #OutsideStephen. Szeretem. Szeretem.
Stephen Janis:
Nos, ez… Oké, nagyszerű. Rendben. Köszönöm mindenkinek. Értékelem ezt.
Taya Graham:
Utálom Cajun Randyt. Tehát azt is csak azt szerettem volna hozzátenni, mielőtt a ma esti jelentéshez kezdenénk, hogy még mindig egy adománygyűjtés kellős közepén tartunk, amelynek konkrét célja van, és ez biztosítja, hogy Stephennek meglegyen, amire szüksége van, hogy maradjon…
Stephen Janis:
Pontosan.
Taya Graham:
… kint ezen a nyáron.
Stephen Janis:
Ha ki akartok rúgni, támogatnotok kell.
Taya Graham:
Valószínűleg esernyő, sátor, esetleg újrafelhasználható kulacs lesz belőle.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
És lehet, hogy szüksége lesz egy mikrofonra. Tehát ha teheti, nyomja meg az alábbi adomány gombot. Tudja, hogy nem veszünk el vállalati dollárokat, hirdetéseket, pénzt, vagy a kormánytól vagy bármely más intézménytől, amelyet felelősségre vonnánk, ami azt jelenti, hogy csak Önnek, a közönségnek válaszolunk. És persze, ha szeretsz egy kicsit a kulisszák mögé bújni velem, akkor felkeresheted a Patreonunkat az elszámoltatási jelentéseknél, mert mindig van néhány extra csemege a mecénásaimnak. A műsor végén pedig köszönetet mondok minden egyes múltbeli és jelenlegi mecénásnak, mert támogatunk és nagyra értékeljük a támogatásukat, akár csak egyszer, akár havonta tudtok adni. Tehát ez a műsor nagyon élőben van. Ezért kérjük, legyen türelmes velünk, ha bármilyen technikai problémánk adódik, és igyekszem észrevételeit és kérdéseit a képernyőn megjeleníteni.
Oké. Most ezt kivettük az útból. Tehát ahogy tudjátok vagy nem, Stephen és én több napot töltöttünk Atlantában, Georgia államban, hogy beszámoljunk egy olyan történetről, amely sok figyelmet kapott, de úgy gondoljuk, hogy a fősodratú média enyhén szólva is tévesen számolt be róla. Ez egy Cop City nevű rendőri kiképzőközpont, egy 90 millió dolláros, 380 hektáros létesítmény felépítésének terve, amely városi harcokra, nagysebességű üldözésekre, valamint a falon való fel-le taszításra képezne ki rendőröket. Nem viccelek. David, fel tudnál tenni egy klipet a Cop City térképről? Köszönöm. Tehát amint az a térképen is látható, amelyet most mutatok, ez a képzési központ kibővül tantermekkel és nézőterekkel a vetítések számára, valamint a zsaruk lakhatására, amíg a helyszínen tartózkodnak, hogy megtanulják, hogyan kell rendőri felügyeletet végezni. agresszívabb taktikák, amelyek minden bizonnyal távol állnak a közösségi stílusú rendészettől.
A militarizált rendfenntartás és büntetés nyugtalanító hangsúlyozása mellett azonban még problémásabb, hogy ez a terv hogyan és miért jött össze, és mit jelent majd a körülötte lévő közösségek számára. És ezért ma este egy olyan utazásra viszünk titeket, hogy úgy mondjam, egy utazásra azon az úton, amely elvezetett minket egy olyan világba, ahol a Cop City nemcsak lehetséges, de valószínű is, egy olyan helyre, ahol megfizethető lakhatásra van szükség. jó munkahelyek, és a megfigyelés alóli szabadságot elhomályosította az amerikai bűnüldözési függőség. És természetesen ékes példa arra, hogy nemzeti megszállottságunk a bűnüldözés iránt miért lehet és lesz továbbra is nem kívánt következményekkel, nemcsak közösségünk egészségére, hanem az emberek lelkivilágára is.
Stephen, megosztanál egy kicsit arról, hogyan közelítjük meg ezt a témát, és miben lesz egy kicsit más, mint ahogy a mainstream médiás barátaink néznek rá?
Stephen Janis:
Nos, mivel kritikusak leszünk azzal kapcsolatban, amit a rendfenntartás alapvető követelményének szeretnék nevezni ebben az országban, ami valami fontos, fontos, hogy különbséget tegyünk itt, mert bizonyos szempontból megnézzük a rendőröket. A város elkerülhetetlen, az a tény, hogy a zsaruváros, bármi is történjen. A rendõrséget úgy kell kialakítani, ahogy van, bármi történjék is. Amit tenni akarunk, az az, hogy lebontjuk a karmokat, és feltárjuk azokat a tényleges kényszereket, amelyek ezt vezérlik, a rendészeti elképzeléseket, az elképzeléseket arról, hogy mit jelent a rendészet, hogyan kell működnie, és hogy gyakran nem működik, és hogyan hat ránk a rendészet. ahogyan gondolkodunk arról, hogy mit érdemelünk, milyen közösségnek kell lennünk. Mert amikor Atlantában vagyunk, amint arról beszélni fog, sok mindent felfedeztünk azzal kapcsolatban, ahogyan a közösség önmagára tekint, és ahogy a közösség nézi a Cop Cityt, amit szerintem a mainstream média sok szempontból hiányol. mert a rendfenntartásnak van olyan ereje, amely bizonyos mértékig nem látható.
Ez egy pszichológiai erő. És azt hiszem, ma este nem csak a Cop City-n megyünk keresztül, hanem amikor a vendégeinkkel beszélgetünk, akiknek rendőrségi csatornái vannak, ezt látni fogjuk, mert a műsorban is látjuk. Úgy értem, az egyetlen dolog, amiről azt gondolom, hogy a vendégeinkkel szeretnénk beszélni, az az, hogy a rendőrség mennyi fájdalmat okoz a közösségben.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Hányan írnak nekünk e-mailt és hányan üzennek nekünk a Facebookon, mennyi mindent nem tudunk elérni. És-
Taya Graham:
Tudom. Valójában nagyon fájdalmas látni ezeket az üzeneteket, és nem tudunk segíteni minden egyes embernek, aki megkeres minket.
Stephen Janis:
És sok volt az igazság a csatornánkon látottak és a Cop Cityben látottak között, ahogy az emberek fájdalmasak voltak amiatt, hogy mit fognak tenni Atlantában, és azt akarták, hogy meghallgassák őket, de nem, vagy más módon. terroristának vagy más módon bajkeverőnek bélyegezték. És szerintem nagyon fontos ennek feltárása és leleplezése, és azt mondani: „Nézd, ez fájdalmas az atlantai emberek számára”, és úgy gondolom, hogy a két vendégünk ezt még részletesebben is ki tudja majd fejteni. Szóval szerintem ez is a része. Igen.
Taya Graham:
Nos, hogy segítsen nekünk megtenni ezt az oknyomozó kirándulást, több vendég is csatlakozik hozzánk, akik a frontvonalban vannak egy olyan világért folytatott harcban, ahol a rendőrség, elnézést kérek, ahol az emberek elsőbbséget élveznek a rendőrséggel szemben, és nem a rendőrség fordítva. Vendégek, akik megnézték műsorunkat, és saját YouTube csatornájuk is van, törzspolgárok, akik harcolnak jogaikért, megosztják a történeteiket, és azt, hogy ez mit jelent mindannyiunk számára.
Tehát először csatlakozunk hozzánk egy YouTuber, akit biztos vagyok benne, hogy mindannyian ismernek. LackLusternek hívják, és ő rendelkezik az egyik legnépszerűbb csatornával a YouTube-on, amely több millió megtekintést kap, és hihetetlen módon tudósít a rendőrségi visszaélésekről. Aztán Chris Reiterrel fogunk beszélgetni, akinek szintén van közbiztonsági csatornája, aki néhány hete volt műsorunk vendége. Ha emlékszel, megmutattuk ezt a videót egy Reiter házán végrehajtott razziáról, amely nemcsak illegális volt, hanem életet is megváltoztatott számára és Tiffany számára. Beszélni fogunk vele arról, hogy szerinte mit kell tenni a rendfenntartó tevékenység átfogó problémája ellen, amelynek első kézből volt szemtanúja.
Előbb azonban szeretnék visszatérni a műsor elején tárgyalt témájához, ez a Cop City mélyebb értelme a jövőben. Ez mind a bűnüldöző szervek, mind számunkra jót tesz. Tehát az egyik dolog, amit észrevettem, amikor Atlantába érkeztünk, egy olyan jelenség volt, amelyet már sokszor láttam, ahogy arról országszerte beszámoltam. Egyrészt van egy város csillogó tornyokkal és magas árfekvésű lakásokkal, másrészt pedig küzdő negyedekkel, amelyeket nyilvánvalóan elhanyagoltak vagy akár el is felejtettek. De ami megdöbbentett ebben az ellentétben, az nem csak az volt, hogy mennyire éles, hanem az is, hogy ez a megosztottság a Cop City ötletében is megmutatkozott, hogyan gyűlt össze az atlantai üzleti elit, hogy 90 milliót költsenek egy képzési központra. miközben figyelmen kívül hagyja az elhanyagolt közösségek által felvetett sürgetőbb aggodalmakat a zsaruk kiképzésére irányuló kiterjedt terv mellett, jobb kifejezés híján katonákká.
Stephen, beszélne egy kicsit arról, amit láttunk, és miért gondoljuk, hogy a Cop City nem csak egy rendőrképző létesítményről szól?
Stephen Janis:
Igen. Azt láttuk, hogy valószínűleg kevésbé, mint ahogyan azt bármelyik példában láttam, bár sok van, hogy a rendfenntartó tevékenységet a birtokosok és a nincstelenek közötti szakadékban helyezik el és helyezik el. És ez egy módja annak, hogy mérsékeljük az egyenlőtlenség hatásait, mert láttunk Atlantában, ahogy mondtad, egy ragyogó várost gyönyörű lakásokkal 700,000 XNUMX dollárért, és láttunk elhanyagolt városrészeket, és láttunk alapvetően egy betonpalotát, és lebontani egy erdőt. Tehát a Cop City elképzelése bizonyos tekintetben nagyon hasonlít ahhoz a rendészeti elképzeléshez, amelyet sok közösségben látunk, vidéken és városon egyaránt. Ez a fal azok között, akiknek mindenük megvan, és azok között, akiknek nincs. De ez egy pszichológiai fal lesz, amely azokat az embereket, akik azt mondják: „Nem akarom ezt”, olyan emberekké változtatja, akik vagy bajkeverők, vagy nem számítanak. És azt hiszem, látni lehetett, érezni lehetett az aktivistán, a felépítés módján, hogy ennek az ötletnek csak ezt volt a célja. És beszélünk erről egy kicsit, ahogy haladunk.
Taya Graham:
Stephen, ez nagyon jó pont.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
És az egyik dolog, ami feltűnt számomra, az a néhány említett cég…
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
… volt Merrill Lynch, J. P. Morgan, Home Depot.
Stephen Janis:
Coca-Co, igen
Taya Graham:
Equifax, Wells Fargo, úgy értem, még sokan mások. Érdeklődésük az atlantai rendőrképző létesítmény felépítésében, valamint a térfigyelő kamerák felállítása iránt pedig különösen egyedinek tűnik.
Stephen Janis:
Nos, ez azért érdekes, mert itt kapitulál a kapitalizmus módja, a kapitalizmus néhány legnagyobb neve, egyrészt a legnagyobb társaságok sorakoznak fel titokban, és ez fontos, titokban finanszírozzák ezt a rendőrt. Város. És megvan a másik oldal is, az aktivisták, akiknek nincs több millió dollárjuk, akiknek nincsenek magas árú ügyvédjeik, akiknek nincs erejük és eszközeik a visszavágáshoz, és újra felbukkannak. Dávid versus Góliát volt, de azt hiszem, bizonyos mértékig ez a lényeg. Az Atlantai Rendőralapítvány bizonyos szempontból nagyszerűen hangzik, itt van ez a nagy Atlantai Rendőralapítvány, amelyet maximum dollármilliókig finanszíroztak egy kiképzőközpont felépítésére, miközben azok az emberek, akik valóban aktivisták voltak, akiknek mélységes szenvedélyük volt, de vissza kellett küzdeniük. ellen a kapitalizmus pillérei lennének, és a rendőrképző központért folytatott harc minden olyan dologban, amiről azt mondják, hogy a városnak nincs szüksége, mert ez a rendőrképző központ militarizálja a rendőrséget, kevésbé fogékonyak lesznek a közösségre, és valóban kivájt egy gyönyörű erdőt. hogy mindannyian úgy gondolják, hogy kényelemnek kell lennie.
Szóval tényleg elképesztő, hogy ezek a vállalati titánok felsorakoznak az aktivisták ellen, és azt mondják: „Így vagy úgy, a zsaruvárost építjük. Így vagy úgy, semmit sem tudsz tenni ellene.” És azt hiszem, ez az a meredek megosztottság, amit Atlantában láttunk, és ez más közösségekre is vonatkozik.
Taya Graham:
Nagyon jól mondta. Most, mielőtt belemerülnénk néhány aggasztóbb részletbe a Cop City-re vonatkozó tervek kibontakozásával kapcsolatban, fontos megjegyezni, hogy a lakosok és a rendőrség közötti viszony már eleve feszült volt. Hallgassuk meg Kamau Franklint a Community Movement Builderstől, hogy egy kicsit elmagyarázza a történelmet.
Kamau Franklin:
Tehát a kapcsolat nem egy jó kapcsolat, mert úgy értem, különböző okok miatt Atlantának van története, annak ellenére, hogy valószínűleg többségében fekete rendőri erők vannak, amelyek szintén alkalmazzák a rendőri erőszakot és a közösség elleni erőszakot. És így a kapcsolat most tele van. Három évvel ezelőtt Rashard Brookst, kevesebb mint egy mérföldre innen, megölték egy Wendy's-ben, amely része volt annak a 2020-as felkelésnek, amelyben az emberek itt Atlantában, valamint szerte az országban az utcára vonultak. És több mint 90%, azt hiszem, ez a letartóztatások körülbelül 90%-a Fulton megyében, ami az a megye, ahol Atlanta többnyire található. A letartóztatások több mint 90%-a feketék Atlantában, bár Atlanta már nem tartozik a a fekete lakosok többsége magában a városban.
Taya Graham:
Tehát Stephen, volt valami, amit észrevettünk, ami a rendőrség és a közösség közötti kimerült kapcsolatokkal együtt volt, a mainstream média olyan narratívát terjesztett elő, amely teljesen ellentmondott annak, amit a helyszínen láttunk, de volt egy csoport is. ez próbált szembeszállni ezzel a narratívával. Tudsz erről egy kicsit beszélni?
Stephen Janis:
Igen. Nos, az Atlanta Press Collective, ami igazából csak az egyik, szerintem a legszebb az újságírás szempontjából, annak ellenére, hogy a mainstream médiának van minden finanszírozása, a vállalati reklámok, hogy vannak polgárok, akik csak azt mondják, – Nem, ezt a történetet másképpen fogjuk elmesélni. És ne feledjük, hogy a narratívák fontosak. A narratívák rendkívül fontosak a rendõrség számára, mert a rendõrség bizonyos szempontból a kormányzati narratíva függvénye, amely azt mondja, hogy vannak kudarcos és sikeres közösségek. És ezért dolgoztak azok az emberek, akikkel beszélgettünk, néhány helyszíni újságíró, szó szerint csak azon a szenvedélyért dolgoztak, hogy elmeséljék a közösség történeteit, ami annyira fontos, mert úgy alakítja a narratívát, hogy szerintem egyéb lehetséges dolgok. Ez egy olyan narratíva, amely szembehelyezkedik a rendőrségi narratíva gondolatával, ami azt jelenti, hogy itt van egy közösség, amely nem érdemli meg az ügynököt, itt van egy közösség, amely nem érdemel kényelmi szolgáltatást. Csak azok az emberek érdemlik meg, akiknek hatalmuk van, akik már rendelkeznek ezzel. Szóval azt hiszem, ez nagyon inspiráló volt számomra.
Taya Graham:
Igen. Most ott… Ó, le kellene futtatnunk azt a klipet az Atlantából…
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
… Közösségi Sajtókollektíva?
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Adjunk nekik egy percet, hogy megosszák gondolataikat.
4. hangszóró:
Hogyan értelmezik ezeket a hazai terrorizmus vádjait.
Clark:
Tehát van néhány dolog a mainstream médiával kapcsolatban. Az egyik, a lapunk, az AJC a Cox Media tulajdona. A Cox Media tulajdonosa a Cox Enterprises, a Cox Enterprises elnöke, Alan, ill.
Taya Graham:
Ez Clark volt az Atlanta Community Press Collective-től. István …
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
… Tudom, hogy lenyűgözött az a független riporter.
Stephen Janis:
Ó, igen, abszolút. Nos… De nagyszerűen felhívja a figyelmet arra, hogy az Atlanta Journal-Constitution a Cox család tulajdona, amely a Cox család része a Cop Cityt finanszírozó Atlanta Police Foundation finanszírozóinak is. Tehát ott van Atlanta legerősebb médiaintézménye, amely történetesen részt vesz a Cop Cityben is.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Hogyan várhat tehát objektív tudósítást erről a történetről egy olyan intézménytől, amely szorosan részt vesz a létrehozásában?
Taya Graham:
Ó, teljesen.
Stephen Janis:
Azt hiszem, enyhén szólva kissé zavaró, de ez egy nagyon normális élet ténye sok amerikai városban, ahol a mainstream média összefonódik azokkal az intézményekkel, amelyeket az emberek próbálnak felelősségre vonni. Szóval nagyon lenyűgözött a tudása és a tudósítása.
Taya Graham:
És megjegyeztem valamit, azt a bizonyos újságot, mi volt az? Az Atlantai alkotmányjogi folyóirat. Az, hogy a-
Stephen Janis:
Atlanta Journal-Constitution, igen.
Taya Graham:
Atlanta Journal-Constitution. Észrevettem, amikor egy kicsit kutakodtam rajta, ugyanazon a napon bejelentették első fekete szerkesztőjüket.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Ez nem Atlanta, amely a legtöbb fekete város volt.
Stephen Janis:
Igaz.
Taya Graham:
Az állampolgári jogok otthona, és szó szerint most kapták meg az első feketét szerkesztőként. Oké.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Nem nagy jel. Mindegy, ez… Hadd vegyem le a riporteri kalapomat ezért.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Most volt egy kulcsfontosságú magáncsoport a Cop City-t sötét pénzből finanszírozva, az Atlanta Police Foundation néven. Ez egy nonprofit szervezet, amely enyhén szólva is a vállalati Amerikát képviselő gazdasági elitből áll. A Fortune 500-as cégek vezetői, mint a Delta Airlines, Coca-Cola, Chick-fil-A, Waffle House, Cox Enterprises, Home Depot, Merrill Lynch, Equifax, Delta Airlines, sorolhatnám a sort. Észrevettem, hogy szó szerint kicsoda az Atlanta cég, akik furcsa módon elkötelezték magukat a rendőrség magánfinanszírozása mellett, de van egy kis gondjuk az átláthatósággal is.
És Stephen, azt is érdekesnek találtam, hogy ez a rendőrségi magánalapítvány nemcsak a Cop Cityt finanszírozza, hanem egy városi megfigyelőrendszert is szponzorál, amelyről megtudtuk, hogy egy fejlesztőről nevezték el. Tehát hallgassuk meg az egyik aktivistát, Micah Herskindot, aki leírja, mi ellen harcolnak.
Micah Herskind:
A kétezres évek elején alapították őket, tehát már jó pár évtizede léteznek. És valóban, igen, egy csomó különböző vállalat támogatja őket, sok atlantai székhelyű vállalat, és valóban, sok szempontból árnyékkormányként működnek Atlantában. Hatalmas hatalmuk és tekintélyük van. Azt hiszem, a politikusok és az emberek, akik megpróbálnak összeszedett hivatalt látni, tudják, hogy sok esetben, ha politikai karriert akarsz elérni Atlantában, akkor az Atlantai Rendőrségi Alapítványon kell keresztülmenned, mert csak sok pénzük van. és nagy befolyással bírnak. Nagyon sok pénzt adnak a zsaruknak. Ezt a magánpénzt, ami természetesen adóhalasztott, a rendészetre fordítják. Ők üzemeltetik a város Operation Shield hálózatát, amely a térfigyelő kameráknak ez a hatalmas hálózata, amely magában foglalja a városi kamerákat is, és a hétköznapi emberek is ebbe a hírfolyamba kapcsolhatják a biztonsági kameráikat. Így Atlanta az ország egyik legjobban felügyelt városa.
7. hangszóró:
[hallhatatlan 00:17:54].
Micah Herskind:
Igen. Tehát az Operation Shielden keresztül, amely ez a felügyeleti hálózat, a város biztonsági kameráinak, személyeknek, biztonsági kameráknak az összes felvétele, amelyet az emberek a rendszerhez kapcsolhatnak, átfutják az úgynevezett Loudermilk Video Integration Center-en, természetesen a nevét. az egyik ilyen gazdag atlantai családos fejlesztőcég, amely még ott is megmutatja a kapcsolatokat, hogy ki áll a megfigyelés és a rendőrség mögött a városban.
Taya Graham:
Szóval, Stephen, tudom, hogy korábban, itt és Baltimore-ban is készített már jelentést megfigyelőrendszerekről, de egy fejlesztőről elnevezett privát megfigyelőrendszerről.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Hogyan magyarázza ezt?
Stephen Janis:
Nos, ezt nagyon érdekesnek találtam, mert ha Atlantát nézzük, az olyan, mint a rendkívüli gazdagság konkrét bizonyítéka. És így logikus, hogy a fejlesztőnek jogában áll magánfelügyelni a város polgárait. És azt hiszem, lehet párhuzamot látni olyan városokban, mint Baltimore, ahol elsősorban két dolgot tettünk: adókedvezményeket adtunk a fejlesztőknek, és dollármilliárdokat költöttünk a rendfenntartásra. És ez a két dolog keresztezi egymást olyan városokban, mint Atlanta, és olyan városokban, mint Baltimore, mert a fejlődés az egyik fő gazdasági motor. Tehát az, hogy ténylegesen irányíthassa a megfigyelőrendszert, bizonyos értelemben majdnem Gotham-szerű.
Taya Graham:
Óh ne.
Stephen Janis:
Mintha most Gotham Cityben lennénk.
Taya Graham:
Nagyon is.
Stephen Janis:
Igaz, mert a szó szoros értelmében övé az ingatlan, és ő fizet az ingatlan felügyeletéért. Szóval ez ad… egy kicsit furcsa és egy kicsit zavaró, hogy ne mondjam.
Taya Graham:
Igen. Úgy értem, amikor ott voltam, és megismertem a különböző vezérigazgatókat, vezetőket és vállalati eliteket, ez valóban nagyon disztópikusan hangzott.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Úgy értem, ez egy olyan jövő, amit el tudsz képzelni, ahol már nincsenek országaink, vállalatok tulajdonában vagyunk, és a vállalatok irányítják a társadalom minden aspektusát.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Nagyon ijesztő.
Stephen Janis:
Kicsit átvesszük a metaforát… Megvan ez a gyönyörű, csillogó város, de alatta van ez a disztópikus privát megfigyelőrendszer, amely nem a 700,000 XNUMX dolláros lakásokban élő embereket érinti, hanem az embereket, akik a jövő határán élnek. legyen Cop City. Ők azok, akiket megfigyelnek, és az emberek irányítják az épületet. Nagyon jól illusztrálja a bűnüldözéssel kapcsolatos néhány problémát.
Taya Graham:
Szeretnék tehát megosztani egy kicsit az erdő B-rolljából, hogy az emberek lássák, miért harcolnak. Azt is érdemes megjegyezni, szerintem ez a csata nem csak egy edzőközpontról szól. Ez egyúttal egy olyan életfenntartó és egyedülálló erdő megőrzéséért való küzdelem is, amely Atlanta lakosainak, különösen a környező közösségeknek pihenést biztosít. Ez azért van, mert a Cop City a Weelaunee-erdőnek nevezett terület lebontásával épül fel. Ez egy régi, összefüggő földterület a várostól délre, amelyet Atlanta négy tüdejének egyikeként is ismernek.
A természetvédelmi terület a vadon élő állatok és az édesvízi patakok és folyók lenyűgöző gyűjteménye, amelyet részben lebontanak, majd járdával és betonnal helyettesítik, hogy a rendőrség gyakorolhassa az autós üldözést. Azt is érdemes megjegyezni, hogy ez a gyönyörű, korlátlan természet oázisa olyan munkásosztályközösségek és színes városrészek mellett található, amelyek szintén sokat szenvedtek az atlantai rendőrségtől. Beszéltünk egy aktivistával, Keyanna Jones tiszteletessel, aki elmagyarázta a föld jelentőségét, és azt, hogy miért küzd azért, hogy leállítsa a tervet ennek kiegyenlítésére.
Keyanna Jones:
A város soha nem próbálta feljavítani ezt a területet. Sem DeKalb megye, sem Atlanta városa soha nem próbált semmit tenni ezzel a földdel, hogy feljavítsa vagy jobbá tegye az emberek számára. Amikor végül úgy döntenek, hogy odafigyelnek, el kell távolítaniuk. Vannak, akik úgy kezdtek kerékpárutakat létrehozni, hogy elég gyakran bicikliztek ott. Amikor végül úgy döntöttek, hogy elkezdik építeni a sétautat a gyalogláson, kerékpározáson keresztül, én görkorcsolyára használom, mert a lányommal görkorcsolyázunk azon az úton, amely közvetlenül a Weelaunee-be vezet, és ez végre beindul. A következő dolog, amit tudsz: „Ó, el fogjuk vinni ezt, mert mindannyian megtaláltad a hasznát”, úgy döntöttél, hogy használni fogod annak ellenére, hogy ez egy régi börtönfarm volt, és megsérülhet ott, mert nem végeztünk semmilyen vizsgálatot a talajban lévő vegyszerekre vagy semmire. Az emberek egyre többet kezdik használni, és hirtelen el akarják venni.
Taya Graham:
És ami ezt még aggasztóbbá teszi, az az, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer hogyan bánik az aktivistával, beleértve a kényszervédőket is, akik harcoltak az építési tervek ellen. Ennek az az oka, hogy a Georgia Nyomozó Iroda belföldi terrorizmussal vádat emelt több tucat olyan ember ellen, akik koncerten vettek részt, és néhányat, akik állítólag a múlt hónapban összecsaptak a rendőrséggel. Ehhez egy olyan törvényt alkalmaztak, amelyet azután fogadtak el, hogy Dylann Roof 2015-ben kilenc ártatlan embert mészárolt le egy dél-karolinai templomban, lényegében egyenlővé téve az aktivistákat egy gyűlölettel teli, faji indíttatású gyilkossal.
Az ügyészek arra is utaltak a bíróságon, hogy vádat emelhetnek a RICO ellen ugyanazon csoport ellen, arra hivatkozva, hogy az aktivisták a karjukra írták annak a szervezetnek a számát, amely óvadékot nyújt az embereknek, akik segítik megvédeni az első kiegészítést. És ezt egy összeesküvés bizonyítékaként használják. Így beszéltünk ennek a csoportnak a képviselőjével, Marlonnal, az Atlantai Szolidaritási Alaptól, és azt mondta, ez dermesztő hatással lehet az országszerte zajló tiltakozásra.
Marlon:
Ez az egyik legaggasztóbb dolog, amit láttunk. Úgy értem, hogy egy nagyobb képet festünk, amit látunk, az egy tartós és fokozódó elnyomási kampány a politikai tiltakozók ellen a Cop City elleni mozgalomban. Láthattuk, hogy a rendőrség és az ügyészek egyre erőszakosabb és egyre illegálisabb taktikát alkalmaznak, hogy megpróbálják rávenni a tüntetőket, hogy hagyják abba kampányukat, és megijesztik a nyilvánosságot a kampánytól való elszakadástól, hogy ezzel a hidegrázó hatást keltsék. És az egyik legújabb stratégia, amellyel az ügyészek próbálkoztak, a RICO vádemelési ötlete, amely egy olyan vádosztály, amelyet olyan szervezett bűnszervezetek, mint a maffia vagy erőszakos bandák elleni vádemelésre terveztek, és ezt inkább politikai aktivistákra alkalmazzák.
Taya Graham:
Szóval ezek a RICO-vádok nagyon ijesztőek, és valójában olyasvalamiről van szó, amelyet potenciálisan fegyveresnek láttunk Texasban olyan rendőrfigyelők ellen, mint az HBO Matt, [hallhatatlan 00:24:03] és néhány más ember ellen is. Szóval ez a túlzott díjak alkalmazása, az ilyen jellegű díjak felhalmozása valóban ijesztő, nem gondolod?
Stephen Janis:
Igen igen. Úgy értem, sok vidéki közösségben, városban is láttam. Riporterként magam is megtapasztaltam, amikor megpróbáltak besöpörni egy nagy esküdtszéki vizsgálatba, amikor az első fekete rendőrfőkapitány kirúgásának helyreállítását végezzük [hallhatatlan 00:24:27]. Ez egy általános taktika. Megmutatja, hogy a bűnüldözésnek számos eszköze van az ellenvélemények leküzdésére, a bűnüldözés elleni küzdelemre. Szerintem ebben az esetben ez különösen ijesztő, mert azt mondták, hogy ezek a vádak, ha felmentik őket, 30 év, 30 év börtön is lehet. És egyszerűen megdöbbentőnek tartom, hogy még… És ha ismét előállnak egy RICO-üggyel, ezek súlyos mondatok lehetnek olyan emberektől, akik éppen tiltakoztak és összecsaptak a rendőrséggel. És még ha a legrosszabb perspektívát is nézzük, 30 év börtön, úgy kiadjuk az éveket, mint a cukorkát ebben az országban. És szerintem ez elítélendő, tényleg.
Taya Graham:
És csak mellékes megjegyzésként, hogy az emberek megértsék, milyen veszélyes ez. Tehát a Szolidaritási Alap egy olyan szervezet, amelyet fel kell hívni, ha börtönben van, mert megsértették az első módosításhoz kapcsolódó jogait. Tiltakozásra mentél, táblát tartottál, és elvitték. Tehát felírtad a szervezet számát a karodra, hogy felhívhasd és azt mondhasd: „Hé, segítségre van szükségem az óvadéki alapból.” Ez pedig RICO-díjakat vonhat maga után.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Úgy értem, ez extrém. Szóval ezért tudatom veled, hogy mi történik itt Cop Cityben, arra mindenkinek oda kell figyelnie, mert ha ez a viselkedés, ha ezek a vádak lehetővé teszik a továbbhaladást, ha ez megtörténhet itt Cop Cityben, akkor te tudd, hogy egy közeli városban vagy településen fogják kipróbálni.
Stephen Janis:
Nos, ez a lényeg. Úgy értem, ezt mondják az emberek. Ez egy sablon a tiltakozások elnyomására országszerte. És vannak más államok is, amelyek ilyen törvényeket fogadtak el, amelyek nagyon hasonlóak Floridában és más helyeken. Szóval szerintem az ügyészek mindenképpen tesztelik a vizet.
Taya Graham:
Teljesen.
Stephen Janis:
És valószínűleg többet fognak látni, ahogy az emberek folyamatosan visszaszorulnak a rendfenntartás miatt.
Taya Graham:
De persze néha egy kép jobban el tud mesélni, mint a szavak. Mert amikor ellátogattunk a helyszínre, ahol a tüntetők és a rendőrök állítólagos összecsapása történt, világossá vált, mennyire maró hatású lehet hazánkban a rendőrök túlhangsúlyozása. Amit láttunk, az a vállalati elit hatalmának bizonyítéka volt az aktivisták élete és aggodalmai felett. Stephen, tudna mesélni arról, hogy mit mondott, amikor meglátogattuk az oldalt, és hogyan hatott rád? Mert tudom, hogy mélyen érintett, amikor ott álltam közvetlenül a Weelaunee-erdő mellett, La Tortuguita emlékműve mellett.
Stephen Janis:
Nos, láttad… Szerintem az a legszomorúbb számomra, hogy egy alulról építkező mozgalom baloldali maradványait láttad a leglényegesebb módon, amikor azt mondod, hogy valami alulról építkező.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Mert szó szerint az emberek kint vannak a természetben, és megpróbálják megvédeni, ünnepelni és az ezzel járó közösséget. És úgy tűnt, hogy a hely egy háborús övezet látszatává változott. Csak az imént kitakarított és kitakarított dolgok maradványai voltak. És láttad a rendfenntartás valódi erejét, azt, hogy milyen hatással van a környezetre, és így az elménkre, és hatással van arra, ahogyan magunkról gondolkodunk. Mert volt ez a kemping és olyan helyek, ahol az emberek beszélgettek, és nyilvánvalóan csatlakoztak a közösséghez, és hirtelen letörölték, nem tisztára, hanem rendetlenségben hagyták a rendőrök visszaszorításával. És persze, amikor ott voltunk, folyamatosan száguldott minket egy rendőrhelikopter. Igen.
Taya Graham:
Ó, ez így van, kint voltunk.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Szerintem nem csak az van rajta...
Stephen Janis:
Igen, hat-hét alkalom volt.
Taya Graham:
Nem csak egy jelzés nélküli rendőrautó ült velünk, és szemmel tartott minket.
Stephen Janis:
Egy időre letiltjuk az autónkat.
Taya Graham:
Blokkolja az autónkat.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
De egy helikopter zümmögött minket, miközben megpróbáltuk megcsinálni a kis kiállásainkat.
Stephen Janis:
Igen, azt hiszem, a strafed olyan volt, mint… A zümmögősebb…
Taya Graham:
Igen, csíkozott.
Stephen Janis:
Igen, tudom.
Taya Graham:
Nem hinném, hogy… Ha szaggatottak lennénk, nem ülnénk itt.
Stephen Janis:
Úgy értettem, hogy pszichológiailag megvisel minket. Rendben, sajnálom. Ez elég vicces.
Taya Graham:
De zümmögtek, és hatszor lemerültek, mert látszólag legalább mi ketten kint álltunk kamerával és mikrofonnal, ahol éppen [nem hallható 00:28:06].
Stephen Janis:
Tehát megmutatja a szélsőségeket, amelyekről beszélünk, az amerikai rendőrség rendkívüli kényszerét, hogy két ember, akik kezében mikrofon és kamera hirtelen fenyegetést jelent. Ha ez fenyegetés, akkor nem tudom, honnan indulunk.
Taya Graham:
Az Iowa Blackbird érdekes megjegyzést tett. Az okostelefonok a felügyeleti állam eszközei. Hogyan lehet hatékonyan szervezni időben kommunikációs eszközök vagy támogatások nélkül? Hogyan élhetsz telefon nélkül? A baloldal csapdába esett. Ez az érdek-
Stephen Janis:
Talán jelez, nem tudom.
Taya Graham:
Nos, úgy értem, azt akartam mondani, de ez még mindig azt jelenti, hogy valamelyest csapdába estünk az eszközeink miatt. Azt hiszem, ekkor nyúlunk néhány régebbi szervező bölcsességéhez, mert sikerül megszervezniük, szakszervezeteket létrehozniuk, összejönni, visszaszorítaniuk, legyen szó akár Eugene Debs legénységéről, akár Emma Goldmanről, akár drukkolókról. vissza a vietnami háború ellen a napokban. Sikerült kitalálniuk a módját, hogy megjelenjenek, tiltakozzanak, és kapcsolatban maradjanak egymással. Tehát ha ők meg tudják csinálni, mi is meg tudjuk csinálni. Kicsit függővé váltunk az eszközeinktől, mondhatnám.
Stephen Janis:
Igen igen.
Taya Graham:
De nekem, és vissza Cop Citybe, de köszönöm. Csak meg akartam győződni arról, hogy foglalkozom ezzel a megjegyzéssel, és igyekszem a lehető legtöbbet megszólítani. Tehát az egyik dolog, ami számunkra is feltűnt, az egy fiatalember előtti tisztelgés volt, aki életét vesztette abban a küzdelemben. Ez Manuel Teran vagy La Tortuguita volt. La Tortuguita erdővédő és környezetvédelmi aktivista volt, akit a rendőrök lelőttek, mivel ugyanazt a militarizált rendőri taktikát alkalmazták, mint amilyennek a Cop City tanítását tervezték. A rendőrség azt állította, hogy Manuelnek fegyvere volt, és lőtt egy rendőrre, mielőtt lelőtték volna, amikor a családja által megbízott független boncolás kimutatta, hogy védekező sebek vannak a kezén, és úgynevezett meditációs helyzetben volt. A kezei ilyenek keresztbe tett lábakkal.
Keyanna tiszteletes ismét Manuelről beszélt, és arról, hogyan hitt a békés tiltakozásban.
Keyanna Jones:
Mert tudjuk, hogy Manny pacifista volt, hogy Manny nem volt erőszakos, hogy Manny hitte, hogy a Cop City megállításáért folytatott harcot erőszakmentes cselekvéssel és kitartással nyerjük meg. És egy dolog, amit Manny mindig mondott, az az volt, hogy a szerelmünkkel fogunk nyerni, majd a hangunkkal, mert nyerhetünk a közvélemény bíróságán, mert a közösség a mi oldalunkon áll. Tehát semmiféleképpen nem lehetséges, hogy mi, mint közösség, akik Manny mellett álltunk az erdőben, és megértjük azt a varázslatot, ami ott történik, ami összehozza az embereket, hogy harcoljanak ezért az ügyért, nincs mód arra, hogy Manny meg akart volna sérteni egy másik lelket. mert nem voltak erőszakosak. Tudták, hogy úgy lehet ezt megnyerni, ha úgy mutatjuk be a tényeket, ahogyan mi voltunk, és az általunk végrehajtott közvetlen cselekedetekkel.
Taya Graham:
Stephen, nagyon megdöbbentett az erdő iránti ragaszkodás és szeretet, amelyet La Tortuguita próbált megvédeni. És bizonyos értelemben az ő és mások erdő iránti szenvedélye megmutatta, hogy közösségi erőforrásként gondolnak rá. És azt hiszem, amikor az erdőben tartózkodik, akkor igazán megérti, hogy Cop City miért sérti ennyire azokat az embereket, akik azt hiszik, hogy a földet meg kell őrizni mindenki számára. Úgy értem, Atlanta egy város, amely tele van négysávos főutcákkal és felhőkarcolókkal, de alig van zöld terület vagy park. Szóval van ez a magánpénz, hogy titokban finanszírozza. És akkor megvan ez a gyönyörű erdő, az egyik utolsó úgynevezett természeti folyosó a város közelében, amelyet szó szerint kiköveznek, hogy biztonságot teremtsenek a gazdagok számára, hogy a gazdag elit továbbra is boldogulhasson. És ne feledjük, egy régi erdőt nem lehet pótolni. Nem támasztható fel a halálból, miután acél és beton alá temetik. Ez a természet értékes és pótolhatatlan ajándéka, egyedülálló hely, ahol a föld ad nekünk, amelyben kincset kell lennünk.
Oké, Stephen, tudom, hogy kezdek elkapkodni, de az a hely gyönyörű volt. És azt gondolni, hogy le fogják ütni, hogy a rendőrök gyakorolhassák a városi hadviselést vagy a tüntetők leverését, ez borzasztó.
Stephen Janis:
Azt hiszem, ez az, ami miatt Cop City annyira képviselteti magát a rendőrség sokrétű természetével és az általa kiváltott elnyomással, mert úgy gondolom, hogy azok az emberek, akik lebontják azt az erdőt, bekerülnek a környezetvédelmi évkönyvekbe, azt hiszem, nem nevezzük őket gazembereknek. de történelmi gazemberek…
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
…a harcban, hogy kimondjuk ezt a bolygót. Meghatódtam attól, hogy az erdőben voltam.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
És számomra az, hogy lebontják, fizetéseket kapjanak, hogy a zsaruk kergethessék egymást, és elvigyék a természet pótolhatatlan, gyönyörű szimbólumát, azt hiszem, történelmi lesz, abban az értelemben, hogy ezt támaszpontnak tekintik majd. amelyet a túlzott kapitalizmusunk által teremtett környezeti katasztrófának látunk.
Taya Graham:
És Noli D nagyon jó megjegyzést tett. Azt mondta, hogy több vihar lesz, mint valaha. És ez az a valami, amit sok emberrel beszélgetve fedeztünk fel, hogy ez az erdő elengedhetetlen az áradások megelőzéséhez. Az is elengedhetetlen, hogy a terület tiszta, friss levegője legyen. Úgy értem, Atlanta négy tüdejének egyike. Tehát ez egy gyönyörű hely, amelyet eredetileg annak a közösségnek ígértek kikapcsolódásra, hogy kerékpározásra és túrázásra, valamint a szabadban való élvezetre használják. És ezért elviszik. És ez egyszerűen nem fair. És valamiért a közösségnek láthatóan nincs beleszólása. Volt egy 17 órás meghallgatás, ahol a közösség tagjai mérlegeltek, beszéltek arról, hogy mit éreznek a zsaruvárossal kapcsolatban. A meghallgatásra érkező emberek több mint 70%-a azt mondta: „Nem akarjuk”. De láthatóan ezek a városi tanács tagjai nem akarnak hallgatni a választóikra.
Stephen Janis:
Igen. Nos, azt hiszem, látja, hogy a rendõrség valódi kettéosztottsága van a közösség számára igazán fontos dolgokkal kapcsolatos aggodalmaink között. Önöknél volt az alulról építkező mozgalom, de Atlanta széles köre van, mert a mainstream média mindezt ennek a neoliberális fasizmusnak az áldásával borítja, hogy az emberek azt mondják: „Ó, miért érdekel engem Cop City?” Úgy értem, a rendőrök edzeni, taszítani akarnak és gyakorolni akarnak egy hamis szórakozóhelyen, mit érdekel ez engem? De szerintem mindenkinek, aki igazán támogatja a Cop City-t, ki kell mennie, el kell töltenie néhány percet abban az erdőben, és rá kell jönnie, hogy mit keresnek ezért a járdáért és ezekért a rendőri kiképző létesítményekért. Nagyon lehangoló sok szempontból.
Taya Graham:
Ez egy kiváló pont. Nos, a műsor későbbi részében még többet fogunk mondani a Cop Cityről, és az amerikai rendészetről szóló folyamatos tudósításainkban. Most azonban csatlakozunk hozzánk első vendégünk, hogy ne csak a rendészettel kapcsolatos nyugtalanító fejleményekről beszélgessünk, amelyekről éppen most beszéltünk, hanem a rendfenntartás helyzetéről is beszélünk országszerte.
A nevét valószínűleg mindenki ismeri, akit érdekel a rendőri felelősség, és valószínűleg olyanok is, akiket nem. Valójában nem túlzás azt állítani, hogy ő az egyik legnépszerűbb csatorna a YouTube-on, legalábbis mi szerintünk, különösen, ha a túlzott rendfenntartás hatását kell bemutatni a mindennapi amerikaiakra. A neve természetesen LackLuster, és nagyon szerencsések vagyunk, hogy ma csatlakoztunk hozzá. Üdvözöljük a Police Accountability Report élő közvetítésében.
Fakó:
Helló mindenki. Köszönöm hogy vagy nekem.
Stephen Janis:
Szia LackLuster. Hogy vagy?
Fakó:
Jól csinálod, jól csinálod. Köszönöm. Igen, majdnem elnémítottam magam, de…
Taya Graham:
Minden rendben van.
Fakó:
… Az utolsó pillanatban mentettem el.
Taya Graham:
Minden rendben. Nos, mielőtt rátérnénk a munkájára, kíváncsi vagyok, megosztaná-e néhány gondolatát a Cop City-ről.
Fakó:
Őszintén szólva nem követtem az egész Cop City-ügyet. Sokat tanulok róla ma este tőletek.
Stephen Janis:
Oh.
Taya Graham:
Oh jó.
Fakó:
Igen.
Taya Graham:
Nos, örülök, hogy riporterként tudtuk tájékoztatni Önt.
Stephen Janis:
Szeretnék feltenni egy kérdést, csak azért, hogy kezdjünk valami olyasmivel kapcsolatban, amit a csatornánkon láttunk, és biztos vagyok benne, hogy látod, hogy ez csak annyi ember, akiknek az életét valóban negatívan befolyásolja a rendőrség ebben az országban.
Taya Graham:
Ó, igen.
Stephen Janis:
Ezt látod? Úgy értem, egy kicsit túl vagyunk… Néha túlterheltek bennünket, amikor megpróbálunk minden segítségre szoruló emberhez eljutni. Nem tudom elképzelni, mit kell látnod. Mit lát, miközben továbbra is jelentést tesz a rendőrségről?
Fakó:
Nos, van egy űrlapom, amelyre az emberek beküldhetnek videókat, és ez a dolog egész nap robban. És akkor az e-mail címeim nyilvánosak, és körülbelül két éve reálisan eljutott egy olyan pontra, hogy már válaszolni sem tudok rájuk. A felét pedig a lehető leggyorsabban át kell böngésznem, mielőtt eldöntöm, hogy befejezem-e az olvasást. És ez szégyen. És próbáltam embereket felvenni, hogy segítsenek nekem, és átruháztam ezeket a feladatokat, de ez őrültség. Ez egy véget nem érő történet. Alapvetően egy vakond.
Stephen Janis:
Igen. Úgy értem, nagyon sok embert látok, akinek az élete… Számomra a történet az életük káoszának története. Egyetlen interakcióba lépnek a bűnüldöző szervekkel, ami úgy tűnik, hogy idővel valami még rosszabb lesz, és nem a virágzik szó, hanem egyre rosszabb lesz. De sok a fájdalom is, amikor az emberek azért nyúlnak hozzánk, mert az emberek fájdalmasan nyúlnak felénk. Hogy ne legyek túl érzelmes, de látsz ilyen dolgokat, amikor átéled ezeket?
Fakó:
Igen, mindig. Általában a tárgysor kérem segítsen. És sok ember számára ez egy olyan incidens vagy helyzet, amely élete legrosszabb időszakát tükrözi, legyen az valaki elvesztése a rendőrségi erőszak miatt, vagy egyszerűen a bírósági rendszerbe kerülés, és mindezzel meg kell küzdenie.
Stephen Janis:
Igen.
Fakó:
Szóval igen, elég kevés van.
Taya Graham:
Valami, amivel én is foglalkoztam, annyit dolgozol, hogy átnézed a mobiltelefonról és a testkameráról készült felvételeket. És tudom, hogy mindketten láttunk valami abszolút horrort. De ezen a szörnyűségen kívül vannak bizonyos törvények, amelyeket ezek a rendőrök megszegnek. Melyek a leggyakrabban előforduló rendőri hatalommal való visszaélések?
Fakó:
Azt hiszem, a leggyakoribb dolog, amit látok, valójában nem az, hogy aljaskodni próbálnak. Azt hiszem, a legáltalánosabb dolog, amivel általában foglalkozom, az a rendfenntartók, akiket nem képeztek ki, azt hiszem, a közepesnél magasabb szinten.
Taya Graham:
Ez nagyon diplomatikus.
Fakó:
Igen. Ez tényleg egyszerű dolog. De nagyon érdekes, mert sok ilyen dolog nagyon egyszerű fogalom. Ha arra gondol, mi a szabadság és mi lenne valójában, hogyan nézne ki a szabadság egy szabad társadalomban, megengednénk-e az állam fegyveres ügynökeinek, hogy az út szélére húzzanak, és mindenkit kirángassanak a járműből a tiszti biztonság nevében? És úgy tűnik, hogy nem volt elég gondolat, és a rendészeti kultúra elsöprőbbé válik, mint a jogalap, a jogi alap, a szabadság mögött rejlő filozófia, mindez elmosódik a kultúrájuk és a testvériség miatt. .
És megértem, miért van testvériség. A katonaságnál voltam. Az LA City Fire tűzoltója voltam. Szóval megértem az ezekkel a munkákkal járó bajtársiasságot, és azt, hogy miért válik a mi és velük szemben, mert olyan élményeket élsz át, amiket senki más nem tapasztal meg, csak az adott emberosztályon. De olyan erős lesz, hogy erodál… Nem tudom, úgy tűnik, hogy őszintén szólva minden józan észt erodál. És ez szégyen.
Taya Graham:
Azta. Ez egy erős kijelentés.
Stephen Janis:
Igen. Úgy értem, ez elég mélyreható.
Taya Graham:
Ez.
Stephen Janis:
Mert úgy tűnik… És azt hiszem, sokszor látod ezt, hogy úgy tűnik, sokszor nézek olyan videókat, ahol a rendőrség szó szerint enyhül, szó szerint elsétál, szó szerint csak annyit mond: „Tudod mit, nem fogok veled foglalkozni. Ma. nem is érdekel." És úgy tűnik, van valamiféle kényszerük, hogy a saját erejükkel a maguk javára kell megoldaniuk a helyzetet. Látod ezt, és miért gondolod, hogy az? Ez a kultúra része, amiről beszél?
Fakó:
Igen. Úgy értem, szerintem ez a kultúra része lehet, és még nagyobb, sőt talán még veszélyesebb része, talán nem, az ember személyes egója. Ezek a munkák jellemzően vonzzák az A típusú személyiségeket, akik gyakran nagyon ellenszenvesek, szeretik átvenni a vezetést és a vezetést. Hogy jó vagy rossz irányba vezetnek, ezt döntse el Ön. De ez az a típusú személyiség, amelyet ezekben a foglalkozásokban látunk.
Emiatt pedig, ha úgy érzik, hogy bántják, vagy elvesztették az irányítást, ha bolondnak nézik őket, vagy talán még akkor is, ha egy kicsit okosabbak vagytok náluk, és ők tudják ezt, akkor láthatja, hogy ez megfordítja az embereket. Például James Freeman ma kiadott egy videót Harvey Freebirdtől, mi ez. És a srác azt mondta: "Hé, kidobtad a zsebedet." És akkor a zsaru meglátja… Óvatos leszek a nyelvemmel. Úgy tűnik, zavarba jött, mert megtréfálta ez a hülye vicc, és okot talált a fickó letartóztatására.
Taya Graham:
Wow.
Fakó:
Igen. Tehát ez nyilvánvalóan egoprobléma.
Stephen Janis:
Hogyan jutottál el a hazád katonai szolgálatától, tűzoltó léttől az egyik legnépszerűbb zsarunéző csatornáig? És újságíróként hogyan sikerült az átállás? Lenyűgöző számomra, mert mindkét világban jártál. Taya és én csak újságírók voltunk. Nem tudjuk, milyen valójában a másik világ. Hogyan sikerült ez, és mit tanultál az átállásból?
Fakó:
Biztos. Nos, azt hiszem, az iraki időmre nyúlik vissza. Harci orvos voltam az 1. gyalogságnál. Tehát az első vonalban voltunk, és az egész országba küldtek bennünket, hogy harcoljunk ezekben a nagy csatákban. És mivel orvos vagyok, én vagyok az egyetlen orvos 38 srác számára, nagyon védett vagyok, nagyon kipárnázva vagyok. Így nem gyakran tolnak egyenesen az élre. Szóval emiatt elkezdtem forgatni. És mindenhol ott vannak a YouTube-on, az összes videóm és cuccom. De forgattam, forgattam, és így jöttem rá a vágásra és az iránta érzett szerelmemre. És a katonaság után megcsináltam a tűzoltóságot, és a szerkesztés és a tudomány iránti örömöm kicsit alábbhagyott. És ezek miatt a foglalkozások miatt azt mondanám, hogy valószínűleg én voltam az egyik legkeményebb csizma. És… Nem, tényleg, valószínűleg ma kommentáltam volna…
Taya Graham:
Nem, jó őszintének lenni.
Fakó:
Teljesen. De ez az a szlogen, amit a közösségünkben hallasz: tedd vissza a kéket, amíg meg nem történik veled. Nagyon rendõrpárti voltam, szükségünk van rá a társadalomnak, és bla, bla, bla. És szerintem még mindig vannak érvek mellette. De volt egy szomszédom azzal fenyegetőzött, hogy megöli magát, azt mondta, hogy fegyvere van, és e-mailt küldött egy csomó embernek. És ezért nagyon szó szerint fenyegetésnek fogtam fel. A Colorado Springs-i rendőrséget hívták. Válaszoltak, beengedtem őket a házamba a hátsó udvaromba. Ott dohányzik a hátsó udvarban. Csak próbálok segíteni a barátomnak. És végül megrohanják a házát. Ez egy nagyon kicsi razzia. De ez az interakció, azt mondták, hogy menjek vissza a házamba, pedig vagy 50 méterre voltam ennek a zsákutca típusú utcának a kis sarkánál. Így volt az első személyes negatív tapasztalatom a bűnüldözéssel kapcsolatban, és ez csak az ő egója volt az enyém ellen, és tévedett.
És a szerkesztési előzmények miatt, elkészítettem az egész videót, és rájöttem, hogyan kell előtérbekérést tenni, mert néztem James Freeman és Johnny Five 0-t. Érdekesnek találtam, még nem voltam teljesen kikészült. de felraktam a netre és felrobbant. És Johnny felém nyúlt, és egy csomó ember megkeresett. És onnantól kezdve… Úgy értem, ez még mindig tanulási élmény. Annyi mindent meg kell tanulni erről, akár bűnüldöző tiszt, akár újságírói oldalról, akár ügyvédről vagy bármi másról van szó.
Stephen Janis:
Igen.
Fakó:
Csak annyi van. Szóval igen, ez volt a fejlődésem.
Stephen Janis:
Gondolod, hogy aznap a zsaruk rájöttek, hogy elindították az ország legnagyobb zsarunéző csatornáját?
Fakó:
Remélem.
Stephen Janis:
Gondolod, hogy valaha is meg kellett békülniük ezzel?
Fakó:
Elképzelem. Úgy értem, az a videó akkoriban elég nagy felhajtás volt, szóval biztos vagyok benne, hogy akkor tudott róla. És miután a videó elterjedt, az ACLU Denverből Colorado Springsbe jött, és egy találkozót szerveztünk. A feleségem összeállította ezt a heti rendezvényt, és összegyűltünk, és nem is tudom, furcsa témákról beszélgettünk. Így hát leszálltak, és bemutatták az egyik két évvel korábbi ügyét, ami 200,000 XNUMX dollárba került a városnak. De biztos vagyok benne, hogy tudták, hogy mindez történik. És, nem tudom. Az a szomorú, hogy nem tudom, mi történt a sráccal, megrovásban részesítették-e vagy mi.
Stephen Janis:
Nos, ez felhoz egy érdekes pontot, mert szerinted a rendőrség egyre jobban tudatában van annak a ténynek, hogy egyre többet figyelik őket és egyre több videót készítenek róluk, és hogy az olyan emberek, mint te, újságírással foglalkoznak, és beszámolnak a dolgokról, ahelyett, hogy hagynák ez… Úgy értem, ha rád vagy James Freemanre gondolsz, vagy sok más zsarunézőnek nagyobb közönsége van, mint a mainstream médiának. Szerinted a zsaruk azt mondják: „Ó, LackLuster az ügyemben van, és jobb, ha visszamegyek ahhoz a kocsihoz, és nem tartóztatnám le ezt az embert?” Gondolod, hogy van valami tudata annak, amit te elkezdtél, és amit mások létrehoztak?
Fakó:
Igen, feltétlenül. A katonaságban és a tűzoltóságon keresztül betöltött szerepem miatt még mindig vannak kapcsolataim és barátaim ezekben a minőségekben. És éppen ma volt egy konferencia, nem tudom pontosan, melyik konferencia volt az, de 13 különböző állam küldte a legmagasabb rangot, hogy ezt a nagy rendőri konferenciát megtartsa. És a nevem láthatóan szóba került. Szóval én-
Stephen Janis:
Ez elképesztő.
Taya Graham:
Ez elképesztő.
Fakó:
Valójában egy videón ülök, ahol azt kérdezik valakitől, hogy letartóztatják: „Ó, nézed a LackLustert?” És ez Floridából volt, és alig járok Floridába. Szóval tudom, hogy van hatása. És azt hiszem, néha valóban látjuk ezt a tisztek tettein az utcán. Tehát minden bizonnyal vannak olyan interakciók, amikor azt mondod: „Hú, ez nagyon rosszul fog menni”, aztán nem. És ez egészen meglepő. És néha még itt is, néhányan ezek közül a tisztek közül, a helyszínen ítélkezési gyakorlatot szavalnak.
Stephen Janis:
Igen.
Fakó:
Igen. És azt hiszem, mindezt alapvetően a kamerának köszönhetjük. Biztos vagyok benne, hogy ez évszázadok óta megy, ha nem, mi több egy évszázadnál, ezernél. Biztos vagyok benne, hogy… Igen. Amióta az emberiség és az az igény, hogy az embereket a társadalomban irányítani és a sorban tartani kell, biztos vagyok benne, hogy ez már régóta tart. De most úgy látjuk, mintha egy kristálygömbbe néznénk, és meglátnánk a múltat, és visszatekinthetünk olyan tettekre, amelyeket 50, 60 évvel ezelőtt nem tudtunk volna megtenni. Ez őrület.
Taya Graham:
Érdekes. Utánanéztem, mondhatni, a zsarunézés történetének, mert igazad van. Ez egy nagyon friss jelenség. És a legkorábbi zsaru, akit találtam, lényegében a kaliforniai Black Panthers volt, amely kezdetben elkezdte rögzíteni a rendőrség tevékenységét. Elkezdtek jegyzetelni, hogy lássák, hogyan kommunikál a rendőrség a közösséggel. Aztán később az 1990-es években volt egy Don Jackson nevű tiszt, aki később Diop Kamau-ra változtatta a nevét. És létrehozta a policeabuse.org nevű szervezetet. Ő pedig LAPD tiszt volt, és végül azt mondta: „Nem tudok ezekkel a zsarukkal dolgozni. Ez egy korrupt szervezet.” És ő maga is elkezdett rendőrt forgatni. És van néhány… Megtalálhat néhány régi YouTube-videót az NBC-ről, amint videófelvételeket készít arról, hogyan állít fel egy rendőrt, hogy lássa hanyag, sőt sértő viselkedésüket, és fordítsa meg. Szóval van egy kis története a zsarunézésnek, de ezt abszolút lehetővé tette a kamera, a mobiltelefon. Tényleg… nem tudnánk megtenni, különben megtennénk.
Stephen Janis:
És akkor volt Tom Zebra, aki valójában olyan volt, mint...
Taya Graham:
Ó, VHS kazetta van.
Stephen Janis:
VHS [hallhatatlan 00:50:23].
Taya Graham:
Ami elképesztő.
Stephen Janis:
Thomas megmutatott nekem néhányat abból a videóból, és ez epikus.
Taya Graham:
Tényleg.
Stephen Janis:
Ez epikus. De ahogy rámutatsz, ez fejlődött. Úgy értem, úgy tűnik, amint arról korábban beszéltünk, az a csodálatos, hogy a munkád hatással van, szerintem.
Taya Graham:
Teljesen.
Stephen Janis:
És nem csodálom, hogy a zsaruk a nevedre hivatkoznak.
Taya Graham:
Ó, igen.
Stephen Janis:
Úgy értem, nem tudom, hogy szeretnék-e a téma a 3 milliós nézettségű videóval.
Fakó:
Igen.
Stephen Janis:
Mit gondol, mi történik most az amerikai rendészettel? Egyre rosszabb, jobb? Kicsit érintetted ezt, de szerintem a Cop City-t nézzük, úgy tűnik, hogy csak ugyanazzal a militarizálttal megy előre. Egyre militarizáltabb? Közelebb jutunk ahhoz, amit a katonaságról ismer? És milyen veszélyeket rejt magában, szerinted a katonai szolgálat?
Fakó:
Igen. Azt hiszem, a nézetem napról napra változik. Néha azt mondom: „Ó, hú, ezt nézd. Ez jól néz ki. Talán van remény." Aztán másnap meglátsz valamit, amiről soha nem gondoltad, hogy valaha is látni fogsz, vagy azt hiszed, hogy mindezt eddig az egyetlen videóig láttad, és ez általában minden második nap megtörténik.
Stephen Janis:
Wow.
Fakó:
De ami azt illeti, hogy romlik-e vagy jobb, ha a számokkal játszunk, és megnézzük a SWAT történetét és a rendőrség militarizálását, azt hiszem, ez egyre rosszabb. Nehéz 100%-ot biztosan megmondani, mert lehet, hogy a kamerák annyira megtermékenyültek, hogy most valóban ki vagyunk téve ennek, ahelyett, hogy elhinnénk annak az őrült srácnak, aki azt mondja, hogy megrohanták a házát. Most valóban látjuk, és nem csak az áldozatok, hanem ezek az ügynökségek is közvetítik a televízióban. És most olyan emberek, mint Mark Lamb seriff, akik most hasznot húznak a kopogásmentes razziákból, valamint különleges fegyvereik és taktikai csapataikból.
De ha visszatekintünk a történetébe, ahol a SWAT-ot lényegében elkezdték támadni a Black Panthers ellen, majd közvetítették a televízióban, az emberek szerették, csináltak egy tévéműsort, és volt nálunk ez a nemzeti hisztéria, majd a közepén. - A '70-es évek, talán 500 SWAT csapatod van szerte az országban. És ma már szinte minden részlegnek van ilyen, de ez még nem söpör végig minden területen. Látható, hogy néhány kisebb osztály a szomszédos részlegeihez fordul közös műveletekért, és bevonja SWAT-csapatait, de ezek a számok annyira megnőttek. És még a nem erőszakos kábítószer-bűncselekmények miatti kopogtatás nélküli razziák száma is, ne feledje, ez a 150-es évek eleji évi 70-hez képest nőtt, és most körülbelül százezret nézünk évente. becslések egyelőre.
Taya Graham:
Tudod mit, csak egy utolsó kérdést szeretnék feltenni, mert van még egy különleges vendégünk ott.
Fakó:
Biztos.
Taya Graham:
Szóval csak kíváncsi vagyok, meséljen egy kicsit azokról az akadályokról, amelyekkel szembesült az iratnyilvántartási kérelmekkel vagy az átláthatósági rendõrségekkel kapcsolatban.
Stephen Janis:
Ó, igen, ez egy jó kérdés.
Taya Graham:
Mert tudom, hogy tisztességesen megvoltunk a részünkről, és néha a rendőrséget vagy az ügyészséget válaszra késztetik az elmarasztaló videós bizonyítékok miatt.
Fakó:
Igen.
Taya Graham:
Hogyan sikerül észrevételt szerezni? Hogyan sikerül rekordokat szerezni?
Stephen Janis:
Ez most egy remek kérdés.
Taya Graham:
Hogyan képzeli el a LackLuster csatorna teljes hatását, hogy megkapja a szükséges választ?
Fakó:
Egyáltalán nem használtam még a csatorna súlyát, nem rekordkérésre, vagy arra, hogy ha ezt nem teszed meg, akkor az én csatornámra kerülsz. még nem tettem meg.
Taya Graham:
te mented el?
Fakó:
Igen, nem tudom. Lehet, hogy soha nem fogom megtenni. nem érzem túl jól magam vele. Tudom, hogy hatalmas erőm van, és ez kissé ijesztő. Nyilván dolgozom érte, de nem feltétlenül kértem, ha van értelme.
Taya Graham:
Igen, igen.
Stephen Janis:
Természetesen.
Fakó:
És nagyon óvatos szeretnék lenni vele, mert tudom, hogy az egész mozgást károsíthatja, valami hülyeséget, amit csinálok. Úgy értem, mondhatnék valamit rosszul ebben a podcastban, és ma este berúghatnám az ajtómat, aztán jön a családom és bármi más.
Taya Graham:
Igen.
Fakó:
De ami a kérések rögzítését és az ugrálást illeti, valószínűleg semmi őrült. Sok nagyon feszült iratkezelőt kapok, akiknek nem tetszik, hogy kiírom az iratkezelési kérelmeimet. Van egy hatalmas sablonom, amelyet általában átnézek, és idézem az állam törvényeit és miegymást, és azt mondják: „Most kell használnia a mi űrlapunkat”, ami azt jelenti, hogy kevesebb információ megy az űrlapon. Igen, azt hiszem, a legnehezebb dolog, amivel tényleg meg kell küzdenem, az az, hogy vannak olyan államok, amelyek nem engedélyezik, hogy feljegyzéseket kérjen, hacsak nem rezidens. Néhányuknak van egy újságírási kitétel, és ha azt mondod, hogy „Hé, én vagyok a média”, akkor kidobják. De igen, mint Kentucky, Tennessee, Arkansas.
Stephen Janis:
Ez tényleg érdekes.
Fakó:
Igen. Szóval nehéz, de az emberek kinyújtják a kezet és segítenek.
Stephen Janis:
Nagyszerű, hogy mozgalomnak nevezted, mert én tényleg… Taya, nagyon hiszem, hogy leleplez téged, James Freemant és Ottót, a Watchdogot és…
Taya Graham:
Vak Igazságosság.
Stephen Janis:
… Vak Igazságszolgáltatás vagy Brent, aztán megy tovább és tovább.
Taya Graham:
És Kyle Monk 83 és Tom Zebra, Laurashark és [hallhatatlan 00:56:44] Productions.
Stephen Janis:
Igen, ez egy mozgócápa. Ez tényleg egy mozgás.
Fakó:
Igen.
Stephen Janis:
És ami igazán klassz, hogy teljesen organikus.
Fakó:
Igen.
Stephen Janis:
Ez nem valami nagyvállalati elméből kitalált dolog, tessék, költsünk még egy kis ópiát a tömegeknek. Valóban olyasvalami, amit a hozzád hasonló emberek maguktól találtak ki.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Jobb?
Fakó:
Igen.
Stephen Janis:
Ez elképesztő. Számomra ez csodálatos. És mint újságíró, aki a mainstream médiából jött, szeretem nézni, hogy ti, srácok, kreatívan közelítenek ehhez, és hogyan változtatják meg az újságírás szálait. Szerintem ez egyszerűen fantasztikus. Szóval csak ezt akartam mondani. Szóval ez tőlem jön.
Fakó:
Igen. Nagyon ügyes. Nos, ezt nagyon köszönöm. Minden bizonnyal sok szenvedély van emögött, mivel ez érint minket, és hogy hány embert érint, mennyi pénzt vesz el tőlünk, és ebből mennyi nincs elszámolva. Szóval azt hiszem, ha mindenkinek mondhatok valamit, akkor legyen nagyon óvatos. Tudom, hogy a nagyon szenvedélyes dolgok nagyon tüzes érzelmeket váltanak ki, és a harag sötét utakra vezethet. Akár teszel vele bármit, akár nem, elég negatívan fog hatni rád. Igen, nem tudom, próbáljon meg valamit csinálni vele, ami hasznos és nem árt senkinek. Igen.
Stephen Janis:
Tökéletes. Köszönöm. Köszönöm.
Taya Graham:
Nagyon köszönöm, Dale, hogy csatlakoztál hozzánk. Nagyon nagyra értékeljük. Köszönjük, hogy időt szánt arra, hogy itt legyen.
Stephen Janis:
Köszönöm, igen.
Taya Graham:
Köszönöm az elvégzett munkát.
Fakó:
Természetesen. Köszönöm hogy vagy nekem.
Taya Graham:
És nagyon hálásak vagyunk.
Stephen Janis:
Nagyon nagyra értékeljük.
Taya Graham:
Köszönöm. És csak azt akarom mondani, hogy Ottó, az Őrkutya valami nagyszerűt mondott. A Washington Post szerint a rendőrség 1.5 milliárdba került a perek miatt. Saját magukat defintálják.
Stephen Janis:
Szeretem.
Taya Graham:
Jól van mondva.
Stephen Janis:
Köszönöm Ottó.
Taya Graham:
Nos mondta Ottó.
Stephen Janis:
Igen. Ez nem igazán élő közvetítés Ottó, the Watchdog nélkül.
Taya Graham:
Tényleg nem.
Stephen Janis:
De szeresd.
Taya Graham:
Tényleg nem.
Stephen Janis:
Nap
Taya Graham:
Úgyhogy azt hiszem, el kell mennünk következő vendégünkhöz, Chris Reiterhez, akinek a csatornája a közbiztonságot szolgálja. És mielőtt elmegyek, csak azt szeretném mondani, hogy ti tudjátok, ki az a Dale, ismeritek a LackLuster csatornát, de ha még nem jártatok ott és nem iratkoztok fel, akkor érdemes megnézni.
Stephen Janis:
Aha.
Taya Graham:
Érdemes lehet [hallhatatlan 00:59:07].
Stephen Janis:
Tudom, hogy nézem.
Taya Graham:
Szóval igen, igen.
Stephen Janis:
Erősen ajánlott.
Taya Graham:
Tehát LackLuster néven van, ha nem tudná.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Most Chris Reiternek van egy csatornája a közbiztonságért. Következő vendégünket pedig mindenkinek ismernie kell, aki nézi műsorunkat, mert beszámoltunk egy illegális razziáról, amelyet a rendőrség hajtott végre az otthonában 2021-ben, amely pusztító következményekkel járt rá és családjára nézve. De meséltünk róla egy inspiráló történetet is, mert Chris nem csak csendben szenvedett, miután a rendőrség megsértette a jogait. Ehelyett visszavágott, még a rendőrségi brutalitás áldozatának is segített feljelentést tenni, ami sajnos ismét Chris hamis letartóztatásához vezetett. De ez csak a kezdete a történetének. És hogy segítsek elmondani a többit, csatlakozik hozzám Chris Reiter. Chris, nagyon köszönöm, hogy csatlakoztál hozzánk.
Chris Reiter:
Köszönöm, hogy velem lehetek ma. Ez mindig öröm.
Stephen Janis:
És köszönöm a türelmét.
Taya Graham:
Nagyon örülünk, hogy visszatértél. És köszönjük, hogy türelmes vagy velünk.
Chris Reiter:
Igen, letartóztattak.
Taya Graham:
Szóval tudom, hogy van...
Chris Reiter:
Ó, nem, ez az én örömöm. Néztem, és [hallhatatlan 01:00:10] vagyok.
Taya Graham:
Nos, öröm, hogy...
Stephen Janis:
Van egy kis problémánk Chris hangjával, de megpróbáljuk túllépni rajta.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Tovább fogunk törekedni, mert nagyon szeretnénk, hogy részese legyél ennek az adatfolyamnak. Így …
Stephen Janis:
Tehát először is azt akarom mondani,
Taya Graham:
… Tudom, hogy Stephennek volt egy kérdése hozzád.
Stephen Janis:
Nos, hadd tegyek fel egy kérdést, mert nekem úgy tűnik, Chris, te itt élsz, mondjuk zsaru megyében.
Taya Graham:
Zsaru megye.
Stephen Janis:
És csak azt akarom...
Taya Graham:
Nem megyei város, zsaru megye.
Stephen Janis:
Szerettem volna megismerni az Ön benyomását, gondolatait a zsaruvárosról, és arról, hogy mit gondol róla. Szerinted át kell mennie? Mi a véleményed a Cop City-ről?
Chris Reiter:
Ó, egyáltalán nem tetszik az ötlet. Minél tovább haladok a tanulásban, proaktív vagyok a történtek után, rájövök, hogy a katonai stílusú rendfenntartás egyben a privatizált stílusú rendészet is. Ugyanazok. És amikor egy privatizált rendõrséget kap, akkor mi, befolyásolók elveszítjük ezt a képességet, mert amikor privatizálják, már nem mi irányítjuk.
Stephen Janis:
Ez egy nagyon jó pont. Úgy értem… És önnek első kézből volt tapasztalata ezzel kapcsolatban, mert egy SWAT várakozott a házában. És amit elképesztőnek tartottam a történetedben, és még mindig hatással van rám, az az a tény, hogy a zsaruk megpróbálták szórakoztatássá tenni a rendfenntartást egy római cirkuszos dolog miatt. Tudsz beszélni arról, hogyan… Úgy értem, mert nem sok olyan emberrel beszélhetünk, aki átélt egy rendőri razziát. Azt hiszem, hogyan hatott rád időnként ez a rajtaütés, és a mindennapi életed?
Chris Reiter:
Ó, ez egy… úgy értem, ez egy olyan nagy kérdés. Olyan nagy válasz van rá. Azt hiszem, úgy lehet a legjobban megfogalmazni, hogy teljesen megváltoztatja az életet. Úgy értem, nem tudom elképzelni, hogy van egy kis mód valakinek az életébe egy SWAT-támadással. Ez pusztító hatással lesz rájuk, akárhogy is alakult. Ez tönkreteszi az életüket.
Stephen Janis:
Igen. Érdekes, mert amikor a történetedet kutattuk, megnéztem néhány statisztikát a razziákról, körülbelül 37,000 7 raid van évente. Csak 35,000%-uk van arra, amire a SWAT csapatokat tervezték, ami állítólag túsz típusú helyzetekre vonatkozik. És hát nem elgondolkodtató, hogy évente körülbelül XNUMX XNUMX ember kerül abba a helyzetbe, mint amilyen Ön, ahol rendőri razziát tartanak valami apróság miatt? Úgy értem, hogyan üti meg ez önt abban a tekintetben, hogy olyan skálán gondolkodik róla, mint amilyennek a több ezerszeres megsokszorozódik a tapasztalata?
Chris Reiter:
Nos, úgy értem, lehetett volna nekünk sokkal rosszabb is. És ez az a helyzet, hogy mindenki, aki megtapasztalta, abban a helyzetben van, hogy azt mondja: „Nos, lehetett volna rosszabb is”, mert ez egyre rosszabb és rosszabb lehet. Tehát ez mindenki meghalt szintje. És ez ugyanolyan veszélyes a rendőrség részéről is. Ezekben a razziákban nincs biztonság. És a harcos stílusú edzésük nem tartja biztonságosnak ezt a környezetet. Ez teszi [hallhatatlanná 01:03:38] a támadást. Biztonságra tervezték. Tehát amikor ezek a rendőrök megtanulják ezeket a katonai taktikákat, forrón jönnek, és ott vannak, hogy támadjanak. És azt hiszem, te és Taya a fején találtad a szöget azon a szegmensen, amit Tiffanyval és velem csináltál, amikor azt mondtad, hogy a rendőrséget ezekkel az eszközökkel képezték ki. Amikor ezek az eszközök [hallhatatlanok 01:04:03], keresnek, egy lehetőséget keresnek. És amikor katonai stílusból jöttek, az nem jó vagy [hallhatatlan 01:04:16].
Stephen Janis:
Igen, nem, jót teszel. Beszéltünk Csehov fegyverének példájáról, ami egy… Anton Csehov egy orosz drámaíró volt, aki azt mondta, ne tegyél fegyvert az első felvonásba, ha nem fogsz elsütni a második felvonásban. Mindenki ír nekem, hogy ez mekkora hiba. Ez csak ennek az összefoglalása. De a lényeg az volt, hogy ha megtervezi a rendőrséget, ha megadja a rendőrségnek ezt az eszközt, akkor változóan használni fogják. És azt hiszem, sokszor szeretnek kiöltözni és úgymond katonázni. És tényleg, lenyűgöző, hogy ez az ország, amelyben elviseljük, mert ha valóban ezeknek a razziáknak a 93%-a olyan dolgokra irányul, mint a marihuána az alagsorban, ahogy rámutat, akkor az ajtó mindkét oldalán élő emberek kockázata és hatalmas kockázata. , nem értem mivel indokoljuk. Úgy értem, mint valaki, aki átélte, van valami módja annak, hogy igazolja a rendőrség katonai portyázóként történő alkalmazását?
Chris Reiter:
[hallhatatlan 01:05:19]. Nagyon ritka [hallhatatlan 01:05:24] gyakorlat lenne [hallhatatlan 01:05:29].
Taya Graham:
Ó, egy kis késésben vagyunk.
Chris Reiter:
[hallhatatlan 01:05:34].
Stephen Janis:
Igen, egyre rosszabb.
Chris Reiter:
[hallhatatlan 01:05:37] lövöldözés, kereshetek [hallhatatlan 01:05:42] ilyenben. Vagy ahogy mondtad, István, túszhelyzetek. Úgy értem, értem, de mivel [nem hallható 01:05:52] támogatást nyújtunk sok ügynökségnek, hogy [inaudiible 01:05:56] fejlesztenek, és befektetnek a SWAT-csapataikba. És ezek a területek nagyon [hallhatatlan 01:06:09] valaha is ténylegesen használják vagy használják őket, tehát [nem hallható 01:06:16] használják őket, nem szükséges.
Stephen Janis:
Nos, Chris, van egy kis problémánk a hangoddal, és azt hiszem...
Taya Graham:
Igen, sajnos csak egy kis lemaradásunk van.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Nagyon sajnálom.
Stephen Janis:
Szóval talán azt fogjuk tenni, hogy visszatérünk, talán legközelebb, vagy
Taya Graham:
Tudod mit, csak vissza kell fogadnunk téged.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Ez csak annyit jelent.
Stephen Janis:
Igen. Túl jó vendég vagy. Nem akarom megcsinálni ezt az interjút, amikor nem működik az internet, és
Taya Graham:
Mert mindig kitartunk minden szón, oké.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Szeretnénk hallani. Tudjuk, hogy az emberek hallani akarnak téged. Sok szép kiáltást láttunk Önöknek a Közbiztonságért csatornán. Azt hiszem, még azt is láthattam, hogy valaki megemlíti Tiffany csatornáját. Szerintem ez hivatalos szabálysértés. Szóval tudom, hogy nagyon sokan szeretnének látni téged, akik szeretnék hallani, amit mondasz, de sajnos egy kicsit nehezen hallunk téged.
Stephen Janis:
Úgy értem, a helyzet az, hogy felkeresheti YouTube-csatornánkat a The Real News Network oldalán, és megnézheti a Police Accountability Report lejátszási listát. És láthatja, hogy 40 perces interjút készítettünk Chris-szel és Tiffany-val.
Taya Graham:
Igen. Gyönyörű, 40 perces interjút készítettünk velük.
Stephen Janis:
És hol mentünk végig az ügyén, és…
Taya Graham:
Igen, lépésről lépésre.
Stephen Janis:
… lépésről lépésre. Szóval, Chris, visszatérünk.
Taya Graham:
Megígérjük, hogy visszatérünk, oké.
Stephen Janis:
Igen, teljesen.
Taya Graham:
Visszajössz és velünk töltesz egy kis időt?
Stephen Janis:
visszajönnél kérlek?
Chris Reiter:
Teljesen.
Stephen Janis:
Oké.
Taya Graham:
Oké, nagyszerű.
Stephen Janis:
Rendben.
Taya Graham:
Nos, azt hiszem, Stephen, ha van valami Chris történetében, különösen azt gondolom, hogy a razzia profitorientált aspektusa, ahogyan mélyen befolyásolta az életét és Tiffany életét, úgy értem, ez azt illusztrálja, hogy az emberek, akik figyelnek minket. , két különböző valóságban élünk, mint azok az emberek, akiknek a valódi hatalom eszközei vannak.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Ott vannak a YouTube-osok, a zsarunézők és a független újságírók, majd azok, akiknél az igazi hatalom, az igazi elit. És ahogy korábban is mondtuk, vannak, akiket rendőrnek tartanak, és vannak, akiket nem. Sokat beszélgettünk erről.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
És azon töprengtem, ha le tudod bontani, hogy mit jelent, miért olyan releváns?
Stephen Janis:
Nos, azt hiszem… Oké. Úgy gondolom tehát, hogy a gazdasági egyenlőtlenség többlethatalmat teremt. Szinte olyan, mintha túlságosan tele van egy pohár. Szóval mit csinálsz vele? Nem akarod, hogy kifolyjon, igaz? Tenned kell valamit ebből az erőből. És úgy gondolom, hogy a rendőrség elnyeli ezt a felesleges hatalmat, és olyan emberek ellen használja fel, akik nem azon az oldalon állnak, mondjuk úgy, hogy az elitről és a hatalommal rendelkező emberekről beszélünk. Tehát olyan, mintha ez a többlethatalom a lakosságba ömlik, behatolna a közösségekbe, és a rendőrséggel való szembenézés lesz, ahol a zsaru egyszerűen nem enged el valakit, mert le kell tartóztatnia. Vagy ez lesz a 30,000 XNUMX razzia, ami teljesen felesleges kis mennyiségű marihuána miatt. Csak egy bizonyos mértékű túlerő van abban a kapitalizmusban, amely… De leginkább az egyenlőtlenség.
Ne is nevezzük kapitalizmusnak, nevezzük azt, hogy burjánzó egyenlőtlenséget teremt. És ennek a többlethatalomnak valahova el kell jutnia, és általában a rendőrség a címzettje. Ezért van a Cop City-tervünk, mert valójában csak a túlerőről van szó, egy olyan közösségben, amelyik nem akarja, nincs rá szüksége, és megpróbál visszavágni ellene, de muszáj. elmenni valahova. És azt hiszem… Ezért, amikor a rendõrségrõl beszélünk, meg kell értenünk, hogy a rendõrség nem csak fegyverek és jelvények, letartóztatások és börtönök. Ez is egy ötlet. Ez egy ötlet valamiről a probléma megoldásának módjáról. Ez egy ötlet arról, hogy a kormánynak miként van ügynöksége, nem csak ellenünk, hanem egy módja annak, hogy beszivárogjon a közösségekbe olyan módon, ami szerintem egyáltalán nem produktív. Tehát tényleg, de tényleg olyasvalami, amit ennek értelmében kell megvizsgálnunk, és azt mondanunk: „Mit fogunk kezdeni ezzel a felesleges erővel? Hogyan szálljunk szembe vele?”
Az egyik dolog, ami tetszett abban, amit LackLuster mondott, az volt, hogy azt mondta, van itt mozgalom. És azt hiszem, amit igazán fontos megérteni, az az, hogy a zsarunézés nem létezne, ha ez a többlethatalom nem létezne. Ez a két dolog nem lenne itt, ha nem lenne elegendő erőnk megbirkózni vele. Úgy értem, mi a szép… És a műsor elején beszéltünk a reményről. Az a szép benne, hogy kialakult ez az aktivista közösség, létrejöttek ezek a YouTube csatornák. Ez mind rendkívül fontos, mert enélkül nem hiszem, hogy a mainstream média úgy közelítene ehhez a témához, ahogy valaki, például LackLuster, vagy egy olyan csatorna, mint James Freeman vagy Otto, vagy bárki. Szerintem ez a jó benne. Teljesen kreatív volt, innovatív, és bizonyos értelemben másfajta megközelítést adott nekünk a problémára.
Csakúgy, mint amikor lent voltunk Cop Cityben, és azt mondtuk, hogy ahogy erről tudósítanak, az nem rossz, de ebben az esetben biztosan nem érti meg az erőkiegyensúlyozatlanság lényegét, vagy a túlzott erőt, ami átszivárog és hirtelen lesz egy hamis szórakozóhely, egy erdő és mindenféle egyéb dolog, aminek úgy tűnik, semmi köze ahhoz, hogy erősebb közösséget építsenek az emberek számára, vagy gondoskodjanak a problémáikról. Úgy értem, személyesen azt gondolom, hogy az egyik legoptimistább dolog, hogy létezik, azok az emberek, akik eléggé törődnek egy YouTube-csatorna létrehozásával. Nagyon megdöbbentő számomra, ha azokra az emberekre gondolunk, akik ezt tették, a semmiből kiindulva, anélkül, hogy finanszírozást kapnának, nincs módjuk fizetni maguknak, nincs módjuk az újságírás támogatására, ahogy az újságírás általában egy üzleti modell köré épül fel. Ez organikus modell volt, nem üzleti modell.
Taya Graham:
Teljesen.
Stephen Janis:
Ez a szenvedély mintája. És ha megnézünk valakit, mint LackLuster, aki a katonaságban szolgált, szolgálta a hazáját, és most független újságíróként szolgálja ezt az országot, nos, ez optimizmusra ad okot, mert ez a többlethatalom, amennyire pusztítást is okoz az emberek életében. az emberek, akikkel beszélgetünk, akik kapcsolatba lépnek velünk, akik áldozatul estek a rendõrségnek, bármennyire is foglalkoznunk kell vele, ez a válasz teljesen, teljes mértékben, függetlenül jelent meg. És ezért azt gondolom, hogy ez sokkal fontosabb. Csakúgy, ahogy Atlantában láttuk egy olyan közösséggel, mint az Atlanta Press Collective és az óvadékosok és az aktivisták, akik harcoltak, mindezt egyedül csinálták. Nem finanszírozták őket… Nem a Coca-Cola szponzorálta őket.
Taya Graham:
Jobbra.
Stephen Janis:
Az biztos. Úgy értem, nem Coca-Cola pólókkal vagy Delta Airlines pólókkal mászkáltak. Ezek az emberek szenvedélyből tették ezt. És ez a legerősebb erő, amely képes szembeszállni azzal a túlzott erővel, amely egy olyan közösség szeretete és szenvedélye, amely elvileg tesz valamit, igaz?
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Mert úgy gondolják, hogy az alkotmányos jogok, a termelő közösségek és a tisztességes lakhatás fontosak. Ezért, ezért ez… Azt hiszem, összességében nem akarok jósolni, nem vagyok jobb, de azt hiszem, ez a független mozgalom azért fog győzni, mert teljesen organikus és elválasztott attól a hatalomtól, és nem részt vesznek benne, mert valóban, bizonyos értelemben ez az erő minden oldalra beszivárog. És tudom… Mert egykori médiamenekültként, ahogy mondom, tudom, hogy ez egy régi apa vicc, de kimondom. De úgy értem, hogy láttam a különbséget, mindkét oldalon voltam, és látom a különbséget.
Taya Graham:
Azt hiszem, nagyon igazad van, Stephen, és azt hiszem, ez nagyon jól szólt. Szerintem ez egy igazán demokratikus impulzus, mert nem LackLuster az egyetlen ember, aki része volt ennek a kultúrának. Azt hiszem, beszéltünk James Madisonnal, aki szerintem egy korábbi rendőr volt. Szerintem Jack Turner részt vett a javításokban. Ezek közül néhányan a másik oldalon álltak. Felkarolta őket ez a kultúra, és látták a rosszat, ami történik. Rengeteg emberünk van auditor és zsarufigyelő, akik veteránok, akik annyira tisztelik [hallhatatlan 01:13:29].
Stephen Janis:
Igen, a Blind Justice veterán lévén, igen.
Taya Graham:
Igen, Blind Justice.
Stephen Janis:
Kyle-t.
Taya Graham:
Kyle Monk 83.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
És annyira tisztelik az alkotmányt és azt, aminek Amerikának kellene lennie, hogy amikor látják, hogy ezt megsértik, úgy érezték, tenniük kell valamit. Szóval ez egy nagyon erős mozgás. És nagyon örülök, hogy még ha kis mértékben is meg tudjuk mutatni és megvilágítjuk, amit a mainstream média egyszerűen megtagad.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Mi van.
Stephen Janis:
Úgy értem, ez a mi szerepünk. Ezért létezünk. Úgy gondolom, hogy ezért kell ezt folytatnunk, és úgy gondolom, hogy ezért fogunk továbbra is foglalkozni vele.
Taya Graham:
Teljesen.
Stephen Janis:
Úgy értem, garantálhatom, hogy lefedjük a zsarufigyelőket, bármi történjék is. Mindig a műsorunk része lesz, és minden nap tanultam tőlük valamit. Úgy értem, a LackLusterrel való beszélgetés rendkívül éleslátó volt. És Chris Reiter is. Úgy értem, nagyon szeretném visszaszerezni, mert…
Taya Graham:
Igen, teljesen.
Stephen Janis:
… ő egy teljesen elkötelezett ember. A történetnek az a része, amit nem tudtunk elmesélni, és amit korábban elmondtunk, az az, hogy átélt egy razziát, de a razzia után kiment, és segített valakinek, hogy megpróbáljon nyilvántartási kérelmet benyújtani, mert a fia a támadás áldozata lett. egy rendőrségi brutális, brutális letartóztatás.
Taya Graham:
Brutális letartóztatás.
Stephen Janis:
És ismét letartóztatják.
Taya Graham:
Tudom.
Stephen Janis:
Egy 1999-es vádból származó hamis névvel.
Taya Graham:
1998-as díj volt egy ízületért.
Stephen Janis:
’99-ben, igen, marihuána birtoklásáért.
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Ami mindent elmond, amit tudnia kell.
Taya Graham:
Ami nem ő volt, nem ő.
Stephen Janis:
Ez mindent elmond, amit az amerikai rendőrségről tudni kell. Mert még abban a kicsi, egyszerűbb letartóztatásban is látod a lényegét, hogy a túlerő árad, és teljesen feleslegesen elsöpör egy másik embert. Szóval szerintem vihetjük a bankba.
Taya Graham:
Teljesen. Szóval csak meg akartam osztani néhány utolsó gondolatot ma estére, és nem csak a zsaruvárosról, hanem ennek a műsornak a témája: Amerika zsaruvárossá válik? És tudom, hogy a felszínen ez egy olyan összetett ország túlzott leegyszerűsítésének tűnhet, mint a miénk. Mármint egy pillanatra félretéve azt a tényt, hogy több embert zárunk be, mint a világ bármely országa. Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetjük, hogy ami Atlantában történik, az Amerikában olyasvalamire utal, ami túlmutat egy kiképző létesítményen. Néhány aszfalt és zsaruk taszítják az épületeket. Úgy értem, ha van egy szemtanú a bűnüldözésről, az az, hogy a túlrendőrség nem korlátozódik a nagyvárosokra. Valójában nyugodtan állíthatjuk, hogy bárki, aki nézi műsorunkat, tudja, hogy mind a vidéki közösségek, mind a városi központok gyakran szenvednek ugyanabból a túlkapottság érzésétől, ami gyakori probléma a zsaruknál, bárhol is nézünk.
De van valami konkrét, amit a Cop City-vita világossá tesz, amit el kell ismerni. Valamit arról, hogyan húzták meg a határvonalakat a közösség és a hatalmak között, ami felfedi, hogy a rendfenntartás nemcsak hogy hatással van ránk, hanem a legrosszabb értelemben meghatároz is minket, mert Atlantában töltünk időt, és egyrészt szemtanúi lehetünk a hatalmas gazdagságnak és bőségnek, Másrészt a nagy igények és az elhanyagolás miatt megdöbbentett, hogy a legnagyobb kevesek számára méltányosságot eredményez a többiek számára. Valójában ennek éppen az ellenkezője. Úgy tűnik, a Cop City az amerikai kegyetlenség egy sajátos formáját képviseli, amely körülvesz bennünket, de gyakran nem ismerik fel, hogy valójában mi is.
Rendben. mit mondok én itt? Nos, ha igazán elmélyül az összes történetben, amelyet ma este feltártunk, ha valóban időt szán arra, hogy felmérje, hogyan működik a rendfenntartás társadalmunk oly sok aspektusában, akkor az valóban túlmutat a letartóztatásokon és az írásokon. közlekedési jegyek, vagy a bűnözés elleni küzdelem. Amit ehelyett látsz, az egy másfajta hatalom, amely mélyen befolyásolja önmagunk látását. Lehetővé teszi azt a világot, ahol a zsaruk ok nélkül beviharozhatnak a házadba, vagy ahogy Chris esetében, vagy felszánthatnak egy régi erdőt a közösségi hang és az ellene szóló egyértelmű és igazságos érvek ellenére.
Nos, hogy elmagyarázzam, egy metaforát fogok használni, amely az Atlantában és másutt kiállított rendőrségi hatalmat úgyszólván szórakoztató tükörként fogja fel. Az a fajta tükröződés, amely eltorzítja vagy eltorzítja a megjelenését, hogy rikítónak vagy túlzottan vékonynak vagy más módon idegennek tűnjön önmaga és mások számára. Ez egy másik korszak ereklyéje, de szerintem alkalmazható a mai rendészetről folyó vitára. Képzeljük el tehát, mi lehet a Cop City beszélgetés, ha az úgynevezett funhouse tükörrendészet nem torzítaná el a perspektívánkat arról, hogy mi a fontos és mi nem. Mert a káosz és a civilizáció közötti vékony, kék határvonal a káosz és a civilizáció között a fősodratú médiában a rendőrpártiak nélkül, akik mindig zsarukat állítanak fel, talán abszurdnak tűnik a Cop City körüli vita. Talán a bűnüldözés torzító objektívje nélkül az Atlantai Rendőralapítvány nem költene el dollármilliókat egy hamis éjszakai klubba.
Miért? Mert nevetségesen nézne ki egy olyan városban, ahol a megfizethető lakhatási válság olyan súlyos, hogy a bérleti díjak gyorsabban emelkednek, mint az emberek jövedelme. Talán sértő lenne egy régi erdőt kikövezni, hogy a zsaruk üldözhessék egymást, sértő lenne azokra az emberekre nézve, akiknek fontos minden környék jövője, nem csak a gazdagok számára, mert egy jobb világot kívánnak élni, és nem zárják ki őket ugyanaz az objektív. Talán nevetségesnek tűnne a 90 millió dollár pumpálásáról szóló vita, hogy a rendőrség SWAT-felszerelésbe öltözhessen, ha ugyanakkor a dzsentrifikáció nem kényszerítené ki a generációs családokat Atlantából, hogy a fejlesztők több lakást építhessenek a gazdagok számára. És talán a funhouse tüköreffektus nélkül az aktivisták, akik a zsaruváros eszméje ellen harcoltak, nem kapnának 30 éves börtönbüntetést ellenvélemény miatt. Az ügyészek pedig nem beszélnének arról, hogy a RICO-val vádolják az embereket, mert számot kell hívniuk, amikor óvadékot kell a karjukra írni. Mert ennek csak akkor van értelme, ha nem mi, hanem a rendőrség határozza meg, kik vagyunk és politikai ügynökségünket.
A lényeg az, hogy a rendfenntartás túlsúlya csak az általam megismételt igazságtalan elképzelések igazolásában segít. A bűnüldözés mókatükre nélkül egy közösség méltányos és méltányos követelései nem torzulhatnának terrorizmussá, összeesküvéssé vagy más félrevezető fikcióvá, amit a rendőrség alkot. És a nagy F betűvel írt fikcióra gondolok, mert ezek a vádak ilyenek. Azt hiszem, amit itt akarok elmondani, arra a híres francia filozófus, Albert Camus évtizedekkel ezelőtt rámutatott, hogy minél egyenlőtlenebb egy kapcsolat, annál kegyetlenebbé kell válnia az elnyomónak. És amikor a rendőrség speciális kiképzőközpont iránti igénye szervezett bûnözéssé változtathatja a lakosok visszaszorítását, és egy történelmi erdõ kiegyenlítéséhez vezethet, nos, úgy értem, mi másnak nevezhetnénk, mint a létezõ legkegyetlenebb büntetésnek?
Emlékezzünk csak arra, hogy amikor egy olyan javaslatról beszélünk, mint a Cop City, akkor nem csak az acélról és a járdáról beszélünk. Nem csak egy történetről beszélünk. Tartsuk szem előtt, hogy ez a történet egyetlen és jelentős narratívával kezdődik. A közösség hangjai, akiknek együtt kell élniük vele, és nincs joguk nemet mondani. Nincs joguk tiltakozni. Nincs ügynökségük, hogy véleményt nyilvánítsanak. Nincs joguk a rendõrséggel szemben létezni. Ők nem egy [hallhatatlan 01:20:35] jogokkal felruházott demokrácia polgárai. Egyszerűen csak bajkeverők, akiket az amerikai rendfenntartás erőteljes tükre határozza meg, tölt fel és más módon intézkedik.
Ezért van az, hogy ha van egy kivonat a rendőrségi hatalom egész eszméjéből, mind Atlantában, mind azon túl, a rendészet pszichológiája beszivárog abba, ahogyan magunkról gondolkodunk. Meghatározza a vita paramétereit, és kodifikálja az elhanyagolást, a hübriszséget és azt az általános antidemokratikus szellemiséget, amely meghatározta a Cop City felépítésére irányuló törekvést és a túlzott rendfenntartás növekedését országszerte. Tehát visszatérve a műsor tetején lévő kérdéshez, vajon Amerika zsaruvárossá válik? Nos, azt hiszem, ez rajtunk múlik. És ügyeljünk arra, hogy ez ne történjen meg. Vagy csak hallgassa meg egy Aaron Thorpe nevű atlantai lakos szavait, aki éppen erről a témáról beszélt nekünk.
Aaron Thorpe:
Cop City. Azt mondtam, hogy ez a zsaruváros a jövő sötét hírnöke, ahogy mondtam. Az állam egyetlen válasza az, hogy a főváros fegyveres kutyáival, vagyis a rendőrséggel csap le. És nem számít, hogy Atlantában élsz-e. Nem számít, hogy fehér vagy. Nem számít… Úgy értem, ha gazdag osztályba tartozol, akkor politikai és gazdasági okai vannak, hogy miért ne tennéd. De a nap végén a Cop City az egyetlen válasz.
Taya Graham:
Azt hiszem, jól mondták, és köszönöm, hogy elengedted ezt a mellkasomról. Szóval van néhány kiáltásom. Először is azoknak a színfalak mögött, akik ezt lehetővé tették, Kayla Rivarának és David Hebdennek. Köszönöm.
Stephen Janis:
Nagyon köszönöm, David és Kayla.
Taya Graham:
És köszönöm-
Stephen Janis:
Ez volt az egyik… nagyszerű munkát végeztek. Köszönöm.
Taya Graham:
Igen. És köszönöm Noli D és Lacey R.
Stephen Janis:
Igen. Köszönöm, Noli D és Lacey R.
Taya Graham:
Nagyra értékeljük ma esti segítségét és támogatását. És köszönetet kell mondanom Atlanta város lakóinak, akik olyan kedvesek voltak, hogy beszéltek velünk, és időt szakítottak ránk. És köszönteni fogom Mary nagynénémet és Margaret Ann-t, akikkel eltöltöttem egy kis időt. Szia Mary néni. Szia Margaret Ann. És szia, Kelly McAdams, akit Georgiában láthattunk.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Tehetséges ember, aki nagyon hiányzik nekünk.
Stephen Janis:
Igen, nagyon hiányzik nekünk Kelly.
Taya Graham:
És most nagy köszönet a Patreonjainknak. És ha valaha is voltál mecénás, a múltban vagy a jelenben, meg fogom köszönni, mert az a tény, hogy megkeresel minket, a világot jelenti, és mi mindig értékelni fogunk téged, különösen a PR-producerek, David K, John ER, Lewis P, Chris R és PR szuperbarátok jogok kérdése, Shane Bushta és Pineapple Girl. Oké. Tehát most itt a nagy lista. Shannon… Hú, nem fogom megírni a vezetékneveket, mert ti soha nem mondjátok meg nekem, hogy használhatom-e a teljes vezetékneveiteket, hiába adjátok meg nekem. Tehát csak egy kezdőbetűt fogok írni, mert meg akarom védeni a magánéletét. Szóval, ha szeretnétek a teljes neveket, el kell mondanotok. Oké. És ismét, a Patreon az elszámoltathatósági jelentések. Ezért nagyra értékeljük a támogatását, mert ez lehetővé teszi számunkra, hogy olyan dolgokat tegyünk, mint például Atlantába utazunk.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Szóval köszönöm.
Stephen Janis:
Hogy legyen sátram.
Taya Graham:
Vagy hogy Stephen szerezze meg a sátrát és az újrafelhasználható kulacsát.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Oké. Most pedig térjünk vissza pártfogóinkhoz, Shannon P-hez, Cameron J-hez, jogok kérdése, Farmer J az USA-ban, Joseph P, Marvin G, Kimmycat P, Dir Devil, Nope, Kurt A, Patty, Angela Tru T, David K, szociálnacionalista , David B, Marsha E, John ER, Daniel W, Zera M, Louie, William TG, DB. Oké, DB McCraig, mert az első rész kezdőbetűk. Oké. Sushant, Kemi, John K, Chris R, XXXX, Potshot, Kenneth Lawrence K, Steven B, Blibitz, Cindy K, Dante Kipky S, Sesco S, John M, Pineapple Girl, Keith Bernard M, Joe 6, 6 Estate AZ, John M, Gary T, Janet K, Rhyme P, Mark William L, Noli D, Kyle R, Guy B, Shane Bushta, Calvin M, Stephen D, Ron F, Alan J, Tre P, Julius Geezer, Omar O, Umesh H, John P, Ryan, Lacy R, Rod B, Douglas P, Andrea JO, RBMH, Siggy Young, Stephen J, Michael Steven L, Default Urine, Celest DS, PT, Just My 2 Cents, Talier B, Peter J, Sean B, KA, Joel A, Tim R, Larry L, Ronald H, Tamer A, Artemis LA, John K, Dante KS, Jimmy Touchdown, True To Blibe, Kenny G, E a kvantumjegy köre, Brian M, Byron M, Felonious P, Loretta S, Mike K és Mike K. Köszönjük mindenkinek, hogy nagyszerű volt, mecénások.
Stephen Janis:
Várj, azt mondtad, nem?
Taya Graham:
Nem, igen.
Stephen Janis:
Nem.
Taya Graham:
Dehogy. Igen. Dehogy.
Stephen Janis:
Nem.
Taya Graham:
Nem.
Stephen Janis:
Dehogy. Mit?
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Oké.
Taya Graham:
Vannak nagyon kreatív embereink.
Stephen Janis:
Igen, nagyon kreatívnak mondanám.
Taya Graham:
És csak azt kell mondanom, nagyra értékelem mindenkit, aki kitartott az élő közvetítésért ma este. Volt néhány pillanatnyi technikai nehézségünk, de kedves volt velem, türelmes volt velem, és szeretném, ha tudná, mennyire nagyra értékeljük Önt. És csak azt akarom mondani, bár Stephen a szabadba megy.
Stephen Janis:
Fogok?
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Tényleg?
Taya Graham:
Nagyon hamar.
Stephen Janis:
Nem hiszem.
Taya Graham:
Nézd, mondtam nekik, hogy ha 20 állam van, Stephen maradjon bent. Bent maradhatna. Az emberek megszólaltak, mert csak hárman mondták, hogy maradj bent.
Stephen Janis:
Viccelsz velem?
Taya Graham:
Aha.
Stephen Janis:
Mit?
Taya Graham:
Igen.
Stephen Janis:
Az összes munka, amit ma este csináltam, nem maradhatok bent.
Taya Graham:
Tudod, mi a helyzet, tudják, hogy te az utca embere vagy, hogy kemény oknyomozó riporter vagy, és keményen kell dolgoznod a történetért.
Stephen Janis:
Igen.
Taya Graham:
Oké?
Stephen Janis:
24 órás séta a városházán. Ez tényleg sok történetet tartalmaz.
Taya Graham:
Nézd, te vagy az, aki elmondta, mennyit tanultál Baltimore City utcáin, igaz?
Stephen Janis:
Ez igaz. Oké.
Taya Graham:
Rendben.
Stephen Janis:
Rendben. Elfogadható.
Taya Graham:
Meg kell adnod az embereknek, amit akarnak, Stephen.
Stephen Janis:
Igen, igen. Oké.
Taya Graham:
Rendben. És ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani nektek, hogy nagyon köszönöm, hogy csatlakozott hozzánk ma este, és mint mindig, legyetek biztonságban odakint.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz