Az ázsiai-csendes-óceáni háború kísértete komor cinizmushoz vezet. De az ausztrál munkásosztály korábban is befolyásolta a háborúról szóló vitákat – és békés eredményeket ért el.
Paul Keating volt ausztrál munkáspárti miniszterelnök fanyar támadás Az Egyesült Államok Kínával szembeni visszaszorítási politikájáról egy általános vita indult Ausztráliában. Ez a vita egyelőre alacsony kulcsfontosságú lehet, de mivel az ázsiai-csendes-óceáni térségben a háborús veszély tovább növekszik, ez biztosan megváltozik.
A miniszterelnök és a kabinet az nem szükséges bármilyen hozzájárulást kérni, ha a háború mellett döntenek. Egy vizsgálat Jelenleg folyamatban van, hogy konzultálni kell-e a Parlamenttel egy ilyen következményes döntésről. De annak ellenére, hogy saját pártja indította el a vizsgálatot, Penny Wong külügyminiszter világossá tette, hogy kormánya nem fog változni meglévő hatalma egyoldalú háborút üzenni.
A vizsgálat során felvetett igen szerény javaslatok a vita természetéről árulkodnak. Tekintettel arra, hogy mindkét nagy párt aláveti magát a korábban brit és most az Egyesült Államok stratégiai hegemóniájának, a legtöbb háború történelmileg a Parlament kétoldalú támogatását élvezte. A „parlamenti jóváhagyás megszerzése” ilyen helyzetben nagyrészt gumibélyegzési gyakorlatot jelentene.
Ausztrálok többsége most úgy gondolják, hogy az országnak semlegesnek kell maradnia egy nagyobb konfliktus esetén. Még nagyobb többség – 77 százalék – úgy véli, hogy „Ausztrália Egyesült Államokkal kötött szövetsége nagyobb valószínűséggel vonja be Ausztráliát egy olyan ázsiai háborúba, amely nem állna Ausztrália érdekeiben”.
De nem az a helyzet, hogy a dolgozó ausztrálok mindig tehetetlenek lettek volna az élet, a halál és a regionális instabilitás főbb kérdéseiben. Van azonban néhány jelentős különbség a mai és azon történelmi pillanatok között, amikor a nemelitek kulcsszerepet játszottak a világpolitikában.
„Munkások, kövessétek mestereiteket!”
A John Howard-korszak átdolgozásának köszönhetően az I. világháborúra Ausztráliában a nagy bajtársiasság, a kalandok és a hősi veszteségek időszakaként emlékeznek. A munkásosztálybeli férfiak engedelmes halálba küldése a Brit Birodalomért sikeres volt – és cinikusan – márkanevet mint a „larrikinizmus” és a „tekintély iránti szkepticizmus” megtestesítője.
Míg a korai toborzási kampányok sok fiatalt meggyőztek arról, hogy önként jelentkezzenek a harcra az első világháború kitörésekor, a konfliktus borzalmai hamarosan lelassították a közvélemény lelkesedését, hogy meghaljanak Nagy-Britanniáért. A Világ Nemzetközi Munkatársai (IWW) és más szocialista csoportok tömeges kampányokat szerveztek a háború ellen. A leghíresebb agitációs IWW plakát a korszak a hétköznapi emberek feltörekvő ellenkezésének középpontjába mutat. Ez állt rajta: „Fegyverbe!! Tőkések, plébánosok, politikusok, földesurak, újságszerkesztők és más otthon maradt hazafiak. Az országodnak szüksége van rád az árkokban! Munkások, kövessétek mestereiteket!”
1916-ra fájdalmasan nyilvánvalóvá vált az elit háborújáért haldokló dolgozó emberek képmutatása. Sok százezren hagyták abba a munkát, hogy részt vegyenek a szakszervezeti csúcsszervezetek által szervezett sorkatonai találkozókon, vagy sztrájkba léptek, hogy tiltakozzanak a háború gazdasági költségeinek viselésére irányuló intézkedések ellen. Ezeknek a tömegmozgalmaknak köszönhetően az ausztrálok elutasította a hadkötelezettséget kettőbe népszavazások - először 1916 októberében, majd 1917 decemberében.
A politikai berendezkedés dühvel reagált. Billy Hughes miniszterelnök, addigra a sorkatonai halálhír arca, kiabált hogy
A háborút helyezzük az első helyre, és minden mást csak azután. Hiszünk abban, hogy Ausztráliának nemcsak az a kötelessége, hogy szükség esetén „az utolsó emberig és az utolsó shillingig” a Birodalom mellett álljon, hanem más módon sem lehetséges Ausztrália megmentése.
A háborús munkáspárti kormány a maga részéről felismerte, hogy a háború nem lesz népszerű a dolgozók körében. Bevezette a A háborús óvintézkedésekről szóló törvény az 1914 és a Törvény a jogellenes egyesületekről 1916-ban a nézeteltérések elfojtására, amelyet a teljes IWW vezetésének bebörtönzésére vagy deportálására használtak. Pásztorokat és magániskolás fiúkat mozgósított helyettesíteni, fizikailag támadni és néha megölni még a sztrájkoló munkások is esztergálás a Sydney Cricket Ground és a Taronga Állatkert a rühes hadsereg táborába.
A háború ára fenomenális volt. Hivatalosan62,000 156,000 ausztrál halt meg, XNUMX XNUMX pedig megsebesült, elgázosodott vagy fogságba esett. Erős érv szól amellett, hogy ezek a számok alulértékeltek. Öt túlélő katona közül négy megsérült vagy rokkant volt a háború után, és sok ezren haltak meg öngyilkosság vagy háborús problémák miatt a következő években.
Ez az autópályadíj sokszorosa lett volna, ha Hughes el tudta volna juttatni a kért ifjúsági kvótát Európának. Ám Ausztrália hétköznapi emberei, akik olyan világrengető eseményekből merítettek ihletet, mint az orosz forradalom és a húsvéti felkelés, képesek voltak nemet mondani, felismerve az érdekeik és a birodalom elitének érdekei közötti eltérést.
A Fekete Armada
A második világháború alatt a holland Kelet-Indiát (ma Indonézia) heves támadás érte a japán birodalmi erőktől. 1942-ben a holland gyarmati hadsereg visszavonult Ausztráliába, és több száz indonéz politikai foglyot hozott magával – a holland uralmat ellenző baloldaliakat. Ausztrália beleegyezett, hogy bebörtönzi ezeket a férfiakat, nőket és gyerekeket, amíg a hollandok vissza nem szerezhetik kolóniájukat.
Amikor Ausztráliába érkeztek, néhány fogolynak sikerült kézzel írott feljegyzéseket juttatnia az ausztrál dokkmunkásoknak helyzetükről. Sok tengerészeti munkás aktív baloldali volt, és hamarosan az Ausztrál Kommunista Párt (CPA) és más szervezetek is bekapcsolódtak. Sikeresen kampányoltak az indonézek kiszabadításáért, akik az elsőt alkották Indonéz Függetlenségi Bizottságok. 1945-ben megkezdték a Fekete Armada kampány.
A szövetségesek azt feltételezték, hogy az európai gyarmati uralom háború utáni újratelepítésével szembeni ellenállás minimális lesz. De ez nem így volt. A szervezett ausztrál, indiai, kínai és indonéz tengerészek és dokkmunkások megtagadták a holland újragyarmatosítási erőfeszítésekhez szánt fegyverek és áruk kezelését. Tömeggyűlések támogatására A kampány felhívta a közvélemény figyelmét a holland megszállás erőszakosságára és Ausztrália esetleges bűnrészességére az újratelepítési erőfeszítésekben. Négy év alatt több mint ötszáz hajót érintettek az ipari tilalmak, ami döntő időt adott az indonéz köztársaságiak számára erőik megszilárdítására és a hollandok elleni harcra a katonai és diplomáciai zsákutcába.
A nemzetközi munkásszolidaritás A Fekete Armada 1949-ben kulcsfontosságú volt Indonézia függetlenségének biztosításához. A megdöbbentő erőszak közepette a dolgozó emberek szervezkedtek és beavatkoztak, hogy a történelem menetét egymás javára változtassák, nem pedig az elit javára. Döntéseik nemcsak az európai hatalmak birodalmi terveivel, hanem az ausztrál kapitalizmus bimbózó ambícióival is szembeszálltak a régióban.
„Amatőr jelfestők”
E két történelmi harc szempontjai egyesültek, amikor a hevesen Kína-ellenes miniszterelnöknek, Robert Menziesnek sikerült bevezetnie a hadkötelezettséget a parlamenten keresztül az „agresszív kommunizmus” elleni küzdelem érdekében. Aztán, mint Most, papírok, mint a Sydney Morning Herald és a ausztrál feldobta a hangulatot az Egyesült Államok fokozott katonai beavatkozásához (ausztrál támogatással) Délkelet-Ázsiában.
Olyan szervezetek, mint például Mentsétek meg Fiainkat - a vietnami háborút ellenző anyák csoportja - és a fogyatkozó kommunista párt volt az első tiltakozók között. Ahogy egyre több fiatalt küldtek a háborúba, és a hallgatók kiábrándultak a választási politikából, egyre radikálisabb mozgalom robbant ki országszerte az egyetemi campusokon. Mivel több közvélemény-kutatás is azt sugallta, hogy a közvéleménynek kétségei támadtak a háborúval kapcsolatban, ezért a kormány elitista, kommunista ötödik oszlopként próbálta felfesteni a tervezet ellenzését. Allen Fairhall védelmi miniszter érvelt az 1966-ban ezt
azt kell mondanunk, hogy a köztudatban uralkodó zűrzavar, mind itt, mind az Egyesült Államokban, a kommunisták számára erősebb eszköz, mint bármely fegyverük a területen. . . . A kommunista újságiroda gratulált az ausztrál népnek a hozzáállásukért. Hangosan és egyértelműen ki kell mondani, hogy ezek a nézetek nem az ausztrál néptől, mint olyantól származnak, hanem a zajos kisebbségtől, az amatőr jelfestőktől, a kártyaégetőktől és az értelmiségiek által vezetett tüntetőktől.
Ám a hallgatók és a közösség lelkesedése, a My Lai-mészárlás és a Tet-offenzíva hozzájárult ahhoz, hogy a közvélemény egyre inkább úgy érezze, hogy a háború megnyerhetetlen, és az intézmény hazudik a Kína jelentette fenyegetésről.
A társadalmi mozgalmak 1968-as robbanása világszerte – az antiimperialista és háborúellenes – felbátorította az új generációt a szervezkedésre és az utcára lépésre. 1970-ben került sor Ausztrália történetének eddigi legnagyobb tüntetésére. Emberek százezrei vonultak utcára a háború elleni úgynevezett „moratóriumokban”. Az ausztrál csapatok ugyanabban az évben megkezdték a lassú kivonulást Vietnamból.
Egy cinikus új évszázad
Tagadhatatlan, hogy a szervezetek és a tömegmozgalmak történelmileg megváltoztatták a közvéleményt, és nyomást gyakoroltak a kormányra, hogy vessen véget az imperialista háborúkban való részvételének. De vannak kivételek. Annak ellenére, hogy az ausztrál részvétel az iraki invázióban való részvétele ellen az ország valaha volt legnagyobb tüntetése volt, ezek szinte semmilyen hatással nem voltak a kormány politikájára.
Az invázió idei évfordulója körüli közelmúltbeli médiavita azt a tényt vezeti be, hogy az iraki háború mögött meghúzódó nyilvánvaló megtévesztés, az erőszak mértéke és katasztrofális következményei ellenére az ausztrál kormány tisztviselői többé-kevésbé szabad kezet kaptak a vádemelésre. a háborút, ahogy amerikai feletteseik jónak látták.
Néhány kulcsfontosságú tényező megváltozott a huszonegyedik században. A Szovjetunió összeomlásával maga az elképzelés, hogy létezhet másfajta társadalmi rend, akár tökéletlen is, eltűnt a közvélemény képzeletéből. A szervezettség szintje Ausztráliában zuhant. A Munkáspárt – amely mindig kapitalizmuspárti, de egykor a szociáldemokrata szervezet alapja volt – valóban azzá vált. a tőke pártja. Szakszervezeti tagság az iraki háború kezdetekor 24.5 százalékra csökkent; ma elszomorító 12.5 százalék. Míg az IWW-nek 1917-ben kétezer, a CPA-nak 23,000-ben 1949 ezer tagja volt, addig a szocialista politikai pártok száma ma legfeljebb több százra tehető.
Talán a legvégzetesebb, hogy ez a helyzet a világ szinte minden fejlett gazdaságában megismétlődött. A huszadik századi munkások háborúellenes beavatkozásainak csúcspontjai arra késztették őket, hogy külföldön keressenek inspirációt és lendületet. A huszonegyedik században ezekből világszerte hiány van.
Mindez nemcsak a munkások életszínvonalát ásta tovább, hanem azt is, hogy képesek legyenek megnyerni a politikai követeléseket egy háborús helyzetben.
„A munkásokat nem érdekli a Kínával folytatott háború”
Bár van kevés önbizalom a közvélemény abban a képességében, hogy befolyásolja a háborús pokoli politikai elitet, az elmúlt hetekben felcsillantak a remények.
A legutóbbi AUKUS bejelentéseket követően történtek apró tiltakozások és a közös nyilatkozatok a tengeralattjáró-bázisok befogadását megtagadó közösségi csoportoktól. A Kokatha emberek, amelynek hagyományos földjeit potenciálisan az AUKUS tengeralattjáró nukleáris hulladék lerakóhelyeként fogják használni, azt javasolta, múlt héten, hogy harcolni fognak minden ilyen terv ellen – akárcsak a Barngarla emberek vannak.
Az Ausztrál Tengerészeti Unió (MUA) következetesen ellentétes Az AUKUS 2021-es javaslata óta. Azt állítja, hogy „a munkásokat nem érdekli a háború Kínával vagy bármely más országgal. Mindent meg kell tenni a békés kapcsolatok érdekében. A MUA szolidaritást vállal minden országban a háborút és a pazarló, környezetre káros katonai kiadásokat ellenző dolgozókkal.”
Annak ellenére, hogy a több évtizedes privatizációt követően jelentősen lecsökkent, a MUA továbbra is stratégiailag döntő szerepet tölt be. A háborúpárti politikusok tudják ezt; a közelmúltban elhunyt hadihéjas szenátor, Jim Molan a háború Kínával témájú podcastjában arra figyelmeztetett, hogy a dokkok szakszervezetesítése aláásta a nemzetbiztonságot.
Míg a MUA végső soron a Munkáspárt vonalát követi, sok minden változhat, ahogy a háború dobjai egyre hangosabbak lesznek. Szervezett ellenzék a munkások és a lakosok katonai eszkalációja minden bizonnyal szerepet játszhat abban, hogy a szakszervezet ragaszkodjon fegyvereihez és fokozza kampányát.
A szervezetnek meg kell védenie Ausztrália hatalmas kínai és kínai hátterű lakosságát a rasszista bűnbakképzéstől. Egy nemrégiben felmérés, az Ausztráliában élő szárazföldi kínaiak 90 százaléka aggodalmát fejezte ki jóléte miatt, ha háború tör ki Kína és Ausztrália között.
E tekintetben még sok a tennivaló, és a lehetőségek szűkülnek. A háborúpárti provokátorok több évtizedes szervezői előnnyel rendelkeznek, de szavuk nem végleges. Ha a hétköznapi emberek el akarják kerülni a háborút, akkor itt az ideje szervezkedni.
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz