Miért vonz médiarendszerünk olyan sok tájékozatlan és bátor embert, akik ilyen kiszámítható és parlagi attitűdökbe vannak bezárva? Van olyan programjuk, amiről a közvélemény nem tud?
Vegyük a Time Warnert. Emlékszel, hogy kezdetben nem futotta az akkor új, piros-fehér-kék Fox News New York-i platformján, és kénytelen volt kiköhögni egy magas "előfizetőnkénti díjat", hogy adásba kerüljön? Ez egy egyértelmű kereskedelmi vita volt, némi zsarolással, azzal a kísérlettel, hogy megvédjék hírcsatornájukat, a CNN-t megtámadják.
Most, hogy az Al Jazeera megtette megvásárolta a Current TV-t, a Time Warner kábelen bemutatott csatorna, a Time Warner megacorp lett az első olyan rendszerüzemeltető, aki kijelentette, hogy nem viszi tovább az új hírcsatornát, amelyet a katari székhelyű hálózat el akar indítani Amerikában, nagyjából ugyanúgy, mint A BBC létrehozta a BBC America-t, hogy felajánlja műsorait amerikai nézők.
Annak ellenére, hogy a Time Warner továbbviszi a Russia Todayt, a CCTV-t Kínából és más külföldi tulajdonú csatornákat, kizárja ezt a csatornát, mielőtt még tudnák, mit fog kínálni. Ez egy trükk lehet a licencdíjak emelésére – a la Fox News –, de valószínűleg többről van szó.
Az üzletről szóló beszámolóban: a Fox először arra összpontosított, hogy mennyi pénz – 100 millió $ – azt állítja, hogy Al Gore, a Current korai befektetője meg fogja szerezni 20 százalékos részesedését a hálózatban. A Foxnak mindig a Demokraták megsértése a legfontosabb (most kiderült, hogy Glenn Beck meg akarta venni Current, de Gore az Al Jazeerával ment).
A Fox nem számol be olyan pletykákról, amelyek szerint tulajdonosa, Rupert Murdoch és szaúdi partnere, Walid herceg meglátogatta az Al Jazeerát, és állítólag érdeklődtek a csatorna megvásárlása iránt, vagy arról, hogy az Al Jazeera gyakran leleplezte a hamis USA-barát katonai propagandát, amelyet a Fox hírként közölt az iraki háború alatt. .
Az igazságtól való idegenkedés
Emlékszel, hogy az amerikai hadsereg megölte az Al Jazeera riporterét Bagdad és a kabuli irodájukat bombázták, miközben egy operatőrt tartottak évekig Guantánamóban olyan vádak miatt, amelyeket soha nem sikerült bebizonyítani. Talán emlékszel arra, hogy George Bush a bombázáson viccelődött Az Al Jazeera főhadiszállása Dohában, ami idióta fenyegetés volt, amióta Katar megengedte a Pentagonnak báziscsapatok és ott üzemelteti a Koalíciós Médiaközpontot (ezt a történetet a filmemben tárgyaltam A tömegpusztító fegyverek tömegcsalási fegyverei és két könyv, beágyazott és a Amikor a hírek hazudnak, 2006).
Az Egyesült Államok jelentős földgázszállítója, Katar még közelebb került az Egyesült Államokhoz, és szövetségese volt Washingtonnal a háborúban. Líbia, és most tovább Szíria, amit úgy tűnik, az Al Jazeera fedez együtt érzően.
A Fox Newsnak azonban megvan az a szokása, hogy nem hagyja, hogy tények akadályozzák tudósítását, és arról számol be, hogy sok amerikaiérez"Ez egy terrorista hálózat talán azért, mert az Al Dzsazíra számukra idióta módon al-Kaidának hangzik (és mert ezt az "érzést" mindig erősítik a bombázó szakértők, akik politikai pontokat szereznek, nem tényszerű kijelentéseket tesznek). Nincs bizonyíték arra, hogy alátámasztja ezt az állítást.
Róka jelentések:
Az Al Dzsazírát bírálták az iszlamista beállítottság miatt, és azzal vádolják, hogy az al-Kaida tagjaival dolgozik. Egyik újságíróját 2011-ben tartóztatták le Izraelben, mert azzal gyanúsítják, hogy a Hamász palesztin csoport ügynöke volt.
(Samer Allawi volt, a kabuli irodavezetőjük, aki később felszabaduló, ezt a tényt a Fox figyelmen kívül hagyja, amikor az izraeli gyanú alaptalannak bizonyult.)
A Fox "jelentése" így folytatódik:
Dave Marash, a "Nightline" egykori riportere, aki az Al Jazeerának dolgozott Washingtonban, azt mondta, hogy 2008-ban részben azért hagyta el a hálózatot, mert Amerika-ellenes elfogultságot érzékelt ott.
Mint kiderült, beszéltem Marash-val (akivel az ABC Newsnál dolgoztam) arról, hogy miért ment el, és azt mondta, hogy ennek inkább az volt a köze, hogy a feleségével akart riportolni a pályáról, és nem ragadt le egy horgonyszékben.
Tavaly a Newser médiawebhely arról számolt be, hogy Marash továbbra is tiszteli az Al Jazeerát, ami az ellenkezője annak, amit a Fox cikk sugall.
Őt így idézik mondás:
A termék túl jó, túl jelentős ahhoz, hogy ne legyen piaca az Egyesült Államokban, tekintve, hogy az amerikai hálózatok és kábelcsatornák teljes mértékben lemondanak a nemzetközi hírek tényleges közvetítéséről.
… A jelenlegi helyzet szerinte "tragikus". Belejátszik az amerikai nézők tudatlanságába, akiknek többsége tanácstalan, hogy mit gondol a világ és miért. Ez nagyon káros Amerika hatékonyságára és a világban elfoglalt helyére nézve.
Tehát Fox maszatolása és az igazságtól való idegenkedése ismét hamisan ábrázolja a helyzetet. Szóval, mi áll a Time Warner térdrángó reakciója mögött?
Köze lehet a Time Warnernek Izraelhez, egy olyan országhoz, amely egyébként lehetővé teszi az Al Jazeera riportereinek, hogy ott dolgozzanak, és sugározzák riportjaikat?
Amikor az AOL tulajdonosa volt, a Time Warner egy izraeli üzletben tevékenykedett.
A Jerusalem Post jelentett:
Három Izraelben befektető amerikai vállalat – az AOL Time Warner, az IBM és a Rupert Murdoch's News Corporation – dicséretben részesült az Amerika-Izrael Barátság Liga Partners for Democracy Awards vacsoráján.
Versenyképes üzleti környezet
Tehát igen, a Time Warner nagyon barátságos volt Izraellel, az izraeli jótékonysági szervezetekhez és adománygyűjtőkhöz igazodó felső vezetőkkel, valamint néhány tudósítóval, akit elfogultsággal vádoltak. A CNN Wolf Blitzerje a Helyzetterem egykor az AIPAC izraeli lobbicsoportot vezette, de a vádak, amelyekkel a CNN ferdítette a híreket, vitatott, és szinte az összes amerikai tévécsatorna Izrael-barát irányultságáról folyó szélesebb vita részévé vált. Még Murdoch is átkozott A CNN az Izrael-ellenes elfogultság miatt.
Mégis van egy olyan felfogási probléma, amelyre a Time Warner vezetői nagyon érzékenyek a versengő üzleti környezetben és a polarizált politikai kultúrában. Nagyon is tisztában vannak azzal, hogy az Al Jazeera "ellentmondásosnak" számít, még akkor is, ha a versenytársak féltik az Al Jazeera hírnevét.
Nem feltétlenül akarják megmutatni a legtöbb nemzetközi híradás felületességét az Egyesült Államokban, és inkább megpróbálják megakadályozni, hogy a csatorna itt is megvegye a lábát, ahogyan azt sok országban tette.
Attól is tartanak, hogy valamelyik fanatikus Izrael-barát csoport célba veheti őket a csatorna közvetítésével. New York tele van gyűlölködőkkel, ahogyan azt számos közelmúltbeli incidensben láthattuk.
Ironikus módon azonban jelenleg az Al Jazeera elérhető az egyik Time Warner kábelcsatornán New Yorkban, még akkor is, ha a cég azt állítja, elutasító bármilyen új csatorna.
Ez egy újabb csata a média sokszínűségéért egy olyan kultúrában, ahol a médiamonopóliumok dominálnak, és megpróbálják biztosítani, hogy a közvélemény csak a washingtoni konszenzus által megáldott "hivatalos történetnek" legyen kitéve, különösen a nemzetközi történetek esetében, ahol a "hazafiasan helyes" állítás a média elsődleges prioritása, már csak azért is, hogy mindkét párt politikai kapuőreit megnyugtassa.
Növekszik-e ez a kérdés láthatósága a médiaaktivisták körében, akik megkérdőjelezik a Time Warner által a korlátozni kívánt hírek szabadságának egyértelmű elutasítását?
Legalább egy médiaelemző megszólal, jelentések a Huffington Post:
"A Time-Warner kábel irtózatos politikai és újságírói gyávaságot mutat azáltal, hogy az Al Jazeera megállapodás miatt lemond a Currentről" – tweetelte Dan Gilmor, technológiai író és az Arizonai Állami Egyetem Knight Center for Digital Media Entrepreneurship alapító igazgatója.
Al Gore megszólal ebben a kérdésben, vagy csak elveszi a pénzt és futni? Ahogy az Obama-adminisztráció a médiaszabályok további lazítása felé halad, felbukkan-e a sajtószabadság bajnoka, hogy felszólaljon a kortárs megelőző cenzúra eme veszélyes precedense ellen, korlátozva azt, amit az amerikai közvélemény láthat és mit nem?
Hírek Dissector Danny Schechter blogok itt newsdisssector.net. Legújabb könyvei a Blogothon és Occupy: Dissecting Occupy Wall Street. Rádióműsort vezet a ProgressiveRadioNetwork-en (PRN.fm). Megjegyzések a [e-mail védett].
A ZNetwork finanszírozása kizárólag olvasói nagylelkűségén keresztül történik.
Adományozz